羅鵬

【摘要】目前國際貿(mào)易統(tǒng)計體系有兩種：基于“關(guān)境”和“居民”為統(tǒng)計要素的傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計體系和以增加值為基礎(chǔ)的貿(mào)易統(tǒng)計體系。它們在統(tǒng)計數(shù)值上差異較大，當國家間流動的生產(chǎn)要素較少時，傳統(tǒng)體系能準確反映真實貿(mào)易利益。但國際分工越來越細化背景下，傳統(tǒng)體系會對貿(mào)易順差、逆差加以高估或低估，扭曲了兩國間真實貿(mào)易狀況。增加值統(tǒng)計方法更加科學(xué)，統(tǒng)計數(shù)據(jù)更加真實。

【關(guān)鍵詞】傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計體系 增加值貿(mào)易統(tǒng)計體系 貿(mào)易差額

當前國際間進出口貿(mào)易額逐年攀升，對進出口貿(mào)易額的統(tǒng)計方法至關(guān)重要，它是衡量一國貿(mào)易順差、逆差狀況的重要方法，也是一國制定未來貿(mào)易政策的依據(jù)。目前對進出口貿(mào)易的統(tǒng)計體系有兩類：傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計體系和增加值貿(mào)易統(tǒng)計體系。它們在統(tǒng)計數(shù)值上差異較大。

一、傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計體系

自20世紀40年代，傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計體系開始出現(xiàn)，統(tǒng)計范圍主要基于“關(guān)境”，統(tǒng)計對象基于“居民”，它是以原產(chǎn)地為基礎(chǔ)的總量統(tǒng)計方式。按照傳統(tǒng)貿(mào)易，一國的進出口被定義為商品流進和流出國界的物資流動，貿(mào)易差額只是流入或流出一國的銷售總值之間的差額。當國家間流動的生產(chǎn)要素較少時，傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計體系能準確反映雙方真實貿(mào)易利益。

但隨著國際分工的日益復(fù)雜，在整個貿(mào)易活動中，多國間的合作日益增多，通過勞動力成本差別創(chuàng)造更多利益。另外，由于關(guān)稅水平逐漸降低，經(jīng)濟環(huán)境不斷改善，生產(chǎn)要素在世界范圍內(nèi)流動速度加快，產(chǎn)品的生產(chǎn)工序被持續(xù)細分，一件產(chǎn)品的各個部件常常在不同國家生產(chǎn)，生產(chǎn)流程拉長，出現(xiàn)了中間品貿(mào)易。因此，“世界制造”漸漸取代“某國制造”，傳統(tǒng)意義上的“貨物貿(mào)易”也轉(zhuǎn)變成“任務(wù)貿(mào)易”（即工序貿(mào)易、中間品貿(mào)易，是產(chǎn)品內(nèi)分工的表現(xiàn)形式）。

在這種背景下，傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計方法統(tǒng)計出的數(shù)據(jù)已無法合理解釋各國的真實貿(mào)易狀況以及經(jīng)濟實力。其存在的缺陷包括：1.扭曲各國真實貿(mào)易額?，F(xiàn)在多數(shù)國家都是從海關(guān)獲得數(shù)據(jù)來核算本國的貿(mào)易額，如果多個國家共同生產(chǎn)一件產(chǎn)品，則最終出口國海關(guān)統(tǒng)計的出口上就會體現(xiàn)出明顯超過該國本身創(chuàng)造的數(shù)據(jù)；2.反復(fù)計算中間產(chǎn)品。按照傳統(tǒng)統(tǒng)計方法，商品的流入流出都需要計人國際收支中，從而中間品的流動就會多次反復(fù)計人海關(guān)的數(shù)據(jù)中；3.政策制定偏離。海關(guān)數(shù)據(jù)是國家制定政策的參考，由于反復(fù)計算中間品，造成貿(mào)易數(shù)據(jù)虛高，數(shù)據(jù)失真，影響一些政策的制定。

二、增加值貿(mào)易統(tǒng)計體系

在此背景下，迫切需要全新的統(tǒng)計方式出現(xiàn)。各種國際統(tǒng)計機構(gòu)也充分認識到傳統(tǒng)體系的弊端，紛紛對增加值貿(mào)易統(tǒng)計法則進行研究。世貿(mào)組織總干事拉米于2011年6月倡導(dǎo)建立以增加值為新口徑的體系。WTO和OECD于2012年3月啟動了增加值貿(mào)易測算的研究課題，目前已建立了OECD—WTO數(shù)據(jù)庫，采用增加值貿(mào)易統(tǒng)計方法，以單個商品在全球生產(chǎn)鏈上不同經(jīng)濟體產(chǎn)生的增加值為基礎(chǔ)進行貿(mào)易統(tǒng)計，測量一國出口的貨物和服務(wù)中各國對其增加值的貢獻流量。數(shù)據(jù)庫已于2013年1月16日首次發(fā)布。

增加值統(tǒng)計方法以單個商品在全球生產(chǎn)鏈上不同經(jīng)濟體產(chǎn)生的附加值為基礎(chǔ)進行貿(mào)易統(tǒng)計，而不僅僅統(tǒng)計各國進出口表面數(shù)據(jù)。它克服了傳統(tǒng)方式的缺陷。其主要優(yōu)點如下：

（1）突出服務(wù)貿(mào)易的占比及其經(jīng)濟作用。由于傳統(tǒng)體系下服務(wù)數(shù)據(jù)沒有被區(qū)別出來，使服務(wù)數(shù)據(jù)失真，從而忽略了服務(wù)業(yè)對經(jīng)濟的促進作用，甚至還會丟失有用的經(jīng)濟信息。增加值法還能幫助工業(yè)化國家更清楚地反映哪個環(huán)節(jié)增加了哪些優(yōu)勢；也能更加體現(xiàn)出貿(mào)易基礎(chǔ)設(shè)施、運輸物流服務(wù)等對貿(mào)易的貢獻。

（2）避免反復(fù)計算。傳統(tǒng)方法最大問題就在于對同一種產(chǎn)品價值的反復(fù)計算。增加值法能夠有效解決該問題。通過增加值法來衡量國家貿(mào)易，判斷國家間貿(mào)易關(guān)系，會改變?nèi)藗儗θ蛸Q(mào)易失衡格局的看法，避免因只關(guān)注總額而造成的片面性和主觀性觀點。

（3）減少貿(mào)易保護傾向。傳統(tǒng)方法的缺陷常常會使所得數(shù)據(jù)失真，導(dǎo)致貿(mào)易政策制定的失誤。隨著全球化的發(fā)展，各國間形成“一榮俱榮，一損俱損”的緊密關(guān)系。通過增加值法客觀測算可以正確判斷雙邊或多變的貿(mào)易規(guī)模和貿(mào)易形勢，推進貿(mào)易合作，推動貿(mào)易自由化。

（4）突顯進口的重要性。傳統(tǒng)觀點認為出口優(yōu)于進口。增加值法表明出口產(chǎn)品的優(yōu)勢取決于進口的零部件質(zhì)量。在大多經(jīng)濟體生產(chǎn)中，約有1/3的進口都是為了最終的出口，導(dǎo)致中間品進口成為一種提升產(chǎn)品競爭力的重要要素，并且進口能夠增加出口。

三、案例解析——以iPhone為例

蘋果公司的產(chǎn)品基本是美國蘋果公司設(shè)計，在中國進行加工組裝，在中國的出口數(shù)據(jù)上其有極大的增加作用。通過核算發(fā)現(xiàn)在整個出口中中國只有很小的利得。一部iPhone4的零部件來自德國、韓國、中國臺灣、美國及其他國家和地區(qū)，但中國是最終出口國，這些中間品進口都算作中國的數(shù)據(jù)，由此中國的出口數(shù)據(jù)被過分估計。具體分析見表1。

資料來源：

由中國經(jīng)濟網(wǎng)行情數(shù)據(jù)中心整理而得

通過表1可以看出iPhone4成本187.51美元，中國只參與了6.50美元的加工組裝。在傳統(tǒng)方法下，187.51美元將會全部被算人中國的出口額上；而在增加值方法下，中國在最終產(chǎn)品出口后只獲得6.50美元的增加值。假設(shè)中國向美國出口1000萬部iPhone4手機，產(chǎn)生1875百萬美元的價值，在表2可以看見1000萬部的iPhone4貿(mào)易利益分配，中國只有65美元的增值，而美國則有207的增值。

資料來源：由表1計算而得

根據(jù)以上分析可以看出，傳統(tǒng)統(tǒng)計方法會體現(xiàn)不真實的貿(mào)易狀況。增加值貿(mào)易統(tǒng)計方法是未來的主流趨勢，如何提高我國產(chǎn)品增加值及在世界貿(mào)易中的地位是未來的研究重點。