付敏
(南昌市第十中學,江西南昌 330006)
本文選取的教學課題是函數值范圍問題的求解。
(1)理解函數中自變量與函數值的相互對應和制約關系。
(2)創(chuàng)設問題案例,通過啟發(fā)來誘導學生發(fā)現數學邏輯錯誤和矛盾,通過由特殊到一般、從具體到抽象,深刻剖析錯誤原因,培養(yǎng)學生數學思維能力。
(3)通過對學生學習認識策略的指導,培養(yǎng)學生學習反思的良好思維習慣,發(fā)展學生智力。
重點:掌握求函數值及其范圍的方法。
難點:理解該方法的原理及內涵。
本文選取的教學方法是建構式教學法。
已學好函數的概念,理解自變量與函數的相互關系及函數值的求法,并能運用函數的知識去解決簡單求值問題的高一年級學生。
如下一個數學問題:
已知:f(x)=ax2-c, 且 -4≤f(1)≤-1,-1≤f(2)≤5
求:f(3)的取值范圍。
有相當一部分同學求解如下:
(設計意圖:學生用認知結構中已有的舊知識去解決新問題時,學生往往缺乏聯系和學習的積極主動性,教師采用角色換位的解題教學方法,使學生親身經歷解題的過程,讓學生產生認識沖突,激發(fā)學生探知的強烈欲望,對問題進行“理解”與“消化”達到數學信息多角度的表征。)
教學中,該問題(學生的解題思維過程)提出來,供大家討論,同學們學習興趣十分高漲,這時,采取對學生積極引導并提出如下質疑:(1)上述問題推理過程是否正確?其推理理論依據是什么?(2)其思維過程是否為等價轉化?(3)請你用嘗試方式驗證結論的極端值是否正確。(4)綜上分析,你的最終結論是什么?
學生一般都經歷先認為原解法正確再否認的思維過程。其主要思維體現如下:對于引導①,由于理論明顯,都歸因于不等式的性質。對于引導②,由于暫時性地無法發(fā)現錯誤,很多同學都認為過程為等價變形。待引導③出現之后,大部分學生思維開始又活躍起來。他們積極從如下思考:
當 f(3)=26 時,當且僅當 9a=27,-c=-1
此時 a=3,c=1 從而 f(1)=a-c=2∈[-4,-1]
f(2)=4a-c=11∈[-1,5]
與條件矛盾,可見f(3)不可能到26
當 f(3)=-7 時,當且僅當 9a=0,-c=-7
此時 a=0,c=7,從而 f(1)=a-c=-7 ∈[-4,-1]
f(2)=4a-c=-7∈[-1,5]
也與條件矛盾,可見f(3)也不可能到-7
至此,大家一致認為解答有誤,可原因在哪兒呢?
(設計意圖:實現學習活動及其構成也不是單純的個人的進程,而是在于師生、學生間的共同活動,包括一起分析并尋找聯系與解答,一起設計與證明,還一起檢驗與評估其結果,以此創(chuàng)設一個好的“學習共同體”。)
通過上述的分析,大家質疑“不等式性質定理3的推論”在解題中使用造成的嗎?故師生進入了對不等式的可加性做進一步的思考與分析。
結果發(fā)現:定理3的推論:若a>b,c>d則a+c>b+d中,條件“ a>b,c>d”是“ a+c>b+d”成立的充分不必要條件。
本題中,解題思維過程的蘊涵關系如下:
案例中所依據的理論是正確的,但由于違背了等價性的思想和原則,卻將問題的范圍擴大了。即上述推理雖然得出 f(3)∈[-7,26],但卻不能取滿到-7 到 26 之間的一切值。
(設計意圖:通過對數學思維過程的分析與思考,加深了學生對數學概念理解,滲透了等價轉化的思想方法,達到了實現認識整合,打破認識平衡狀態(tài)的目的。)
我們的問題可以等價地轉化為:
求 f(3)=9a-c 的取值范圍。
解:設M=9a-c,從而 c=9a-M
故問題又等價轉化為:過圖象中的區(qū)域內EFGH的點(a,c),作斜率為9的直線,求其在c軸上的載距-M的取值范圍。
顯然,當過點 E(0,1),即 a=0,c=1時 -M 有最大值 1,當過點 G(3,7),即 a=3,c=7 時,-M 有最小值-20。
即有:-20≤-M≤1
∴-1≤M≤20
故所求 f(3)的取值范圍為[-1,20]
(注:這里滲透了線性規(guī)劃的思想和方法)
另解:令 m(a-c)+n(4a-c)=9a-c
用待定系數法,得
①×(-5/3)+②×8/3 得 -1 ≤ 9a-c≤ 20
∴所求范圍是[-1,20]
(設計意圖:循尋學生心理認識發(fā)展的規(guī)律,在學生認識經歷了“平衡—不平衡”的發(fā)展變化之后,不失時機地向學生介紹正確的解題方法與技巧,同化學生的心理認識結構,達到認識的新平衡狀態(tài),順利實現學生對新知識的心理意義建構。)
一種獨立的教學模式構建,必須通過對教學模式的長期實踐,筆者僅對數學解題模式做出上述初步構建,以期隨著建構主義理論的深入學習與后繼的教學研究實踐使之完善。