琴澤

是流芳千古，還是遺臭萬年？在歷史的長河里，那些曾經(jīng)中流擊楫的人物早已遠(yuǎn)去，留下的身后之名卻褒貶不一。一統(tǒng)六國的秦始皇，被儒生稱為暴君;雄才大略的曹操，因一部《三國演義》成了“奸相”的代名詞;而在民間傳說中最冤的，莫過于北宋名將潘美。這位在北宋開國之時立下過赫赫戰(zhàn)功的名將，在家喻戶曉的英雄傳奇《楊家將》中。被描述成一個一無是處、壞事做盡最終惡有惡報的奸臣。

名將被演義為奸臣

在楊家將的故事中，潘仁美是一個不折不扣的奸臣。他才疏學(xué)淺，全因女兒是皇帝寵妃，倚仗裙帶關(guān)系才做了國丈，又對楊七郎失手打死兒子潘豹之事懷恨在心，一心要害楊家滿門。后來終于找到了機會，在金沙灘一戰(zhàn)中，坐視楊家將大軍被圍，亂箭射死突圍求救的楊七郎，致使第一代楊家將老令公撞死李陵碑，幾個隨軍出征的兒子也傷亡慘重。好不容易逃出生天的楊六郎告了御狀，在青天包拯的幫助下，幾經(jīng)周折定了潘仁美的罪，皇帝卻還是被潘妃枕頭風(fēng)一吹，饒過了潘仁美的罪行，只讓他告老還鄉(xiāng)，做個鄉(xiāng)里富翁。好在演義小說中壞人總是惡有惡報：身負(fù)血海深仇的楊六郎最終在黑松林手刃仇人，奸臣最終受到了該有的懲罰。

喜歡楊家將的人們或許從來沒有想過，這位幾乎可以算作楊家將故事中第一奸臣的潘仁美，在真實的歷史上，是一位怎樣的人物。是否真的就如演義小說中描述的那樣十惡不赦。然而，在煌煌史冊上，潘仁美的原型人物潘美卻是一位不折不扣的忠臣。他不僅擅長行軍打仗。立下過赫赫軍功，在治國理政中也很有一套，甚至還深諳君臣相處之道。

潘美是北宋開國名將之一，宋太祖還在后周做殿前都點檢的時候就與其交好。陳橋兵變后，黃袍加身的宋太祖派去后周朝廷宣旨奪權(quán)的就是潘美，足見太祖對他的信任。北宋統(tǒng)一戰(zhàn)爭中，潘美追隨宋太祖，身經(jīng)百戰(zhàn)，屢立功勛。在疑心甚重的宋太祖“杯酒釋兵權(quán)”的表演中，他是唯一保住了兵權(quán)的將軍。毫無疑問，在北宋開國眾多名將里，潘美是最受皇帝信任的那位。

論行軍打仗，運籌帷幄，身先士卒，潘美也是宋初絕無僅有的名將。功績比楊業(yè)有過之而無不及。北宋攻滅南漢，平定江南，征伐北漢，潘美都在其中扮演了舉足輕重的角色。立下赫赫戰(zhàn)功。征討南唐至秦淮河時，渡江船只沒有備齊，軍機卻不可延誤，潘美身先士卒，率先涉水渡江，大敗南唐軍隊，威名遠(yuǎn)揚。

能夠取得皇帝信任，跟潘美為人仁厚也分不開。宋太祖奪取后周政權(quán)，入主后宮時，宮里的人抱著后周世宗柴榮的幼子前來拜見。身邊大臣建議宋太祖斬草除根，殺掉這個幼子。宋太祖猶豫不決向潘美問詢，潘美回答說：“我原是周世宗的臣子，勸說陛下殺了這個孩子，就有負(fù)于故主;勸說陛下不殺，陛下必定對我生疑。”言語暗示十分明顯，宋太祖明白了他的意思，感慨說：“繼承了人家的皇位，再殺了人家的兒子，我也不忍心?！庇谑前鸦首铀徒o潘美做侄子。此子后來改名潘惟吉，在潘美庇護下平安長大。

宋朝皇帝給潘美的死后哀榮，也是他作為名將戎馬一生的最好證明。潘美去世后，被追贈為中書令，謚“武惠”。后世又屢次加封為鄭王，配饗宋太宗太廟。死后封王，幾乎可算作是封建帝王時代給予異姓功臣的最高榮耀。

那么，楊業(yè)之死到底是怎么回事？潘仁美，或者說潘美跟這件事到底有沒有關(guān)系？

潘美蒙冤緣由

宋太宗雍熙三年。趙光義以為遼國國君新亡，幼主繼位，朝局不穩(wěn)，想要趁機光復(fù)燕云十六州，下詔命潘美為主帥出師北伐，并派楊業(yè)做潘美的副將。宋軍連戰(zhàn)連捷，攻下四州，并奉命在遼國軍隊大肆反撲之前將四州百姓遷入宋境。為保證百姓安全。楊業(yè)向主帥潘美建議。在撤退的必經(jīng)之路石碣谷口布下強弩手千人，用騎兵在中路支援，保護百姓撤退，阻擋追擊而來的遼國軍隊。但監(jiān)軍王侁卻以為宋軍有精兵數(shù)萬，不如堂堂正正迎擊敵軍，楊業(yè)無奈領(lǐng)軍出擊，果然大敗，本應(yīng)在谷口支援的潘美大軍卻在王侁的脅迫下撤退了。楊業(yè)力戰(zhàn)兵敗。又無援軍，被遼軍俘虜后，絕食而亡。

楊業(yè)死后，遼軍統(tǒng)帥耶律斜軫砍下他的首級，先是送到漠北遼國王庭請賞，隨后傳首九邊，向本國臣民夸功。也震懾宋國臣民。這樣的慘敗和羞辱激怒了趙光義。他追封楊業(yè)為太尉、大同節(jié)度使。以表彰楊業(yè)寧死不降的氣節(jié)。同時追究此次兵敗的主要負(fù)責(zé)人潘美和王優(yōu)。趙光義的處置是公平的，潘美作為主帥被降級留任，勒令戴罪立功;不懂軍事卻肆意妄為的監(jiān)軍王侁被削職為民，流放登州。

很明顯，從事實真相和事后懲處來看，楊業(yè)之死。無論如何潘美都不應(yīng)該負(fù)主要責(zé)任，那這口黑鍋是怎么扣到潘美頭上的呢？

這又涉及到北宋的另一位名人，蘇東坡的弟弟，唐宋八大家之一的大文豪蘇轍。

蘇轍曾奉命出使遼國，在路過百姓為紀(jì)念楊業(yè)而修建的廟宇時，寫了這樣一首詩：“行祠寂寞寄關(guān)門，野草猶知避血痕。一敗可憐非戰(zhàn)罪，太刪嗟獨畏人言。馳驅(qū)本為中原用，嘗享能令異域尊。我欲比君周子隱，誅彤聊足慰忠魂。”

詩中將楊業(yè)比作西晉時期除三害的名臣周處，將潘美比作迫害周處的奸臣司馬彤，主張殺了潘美以謝天下，告慰忠魂。

作為名人，蘇轍的觀點對當(dāng)時及后世的影響都非常大。許多人在讀過詩之后就先入為主，把潘美當(dāng)作了罪魁禍?zhǔn)?，在之后的演義、話本、戲劇中，這口黑鍋不僅一直牢牢扣在潘美頭上，還愈演愈烈，演變出前文所述一部完整的“潘楊恩仇錄”，甚至由此衍生出流傳至今的“潘楊不婚”的說法。

而持“潘美害死楊業(yè)”觀點的人。理由無非兩點：第一，潘美人品不佳，嫉賢妒能，常常利用職權(quán)和上司的身份掣肘楊業(yè)，兩人積怨已久。第二，潘美是外戚，皇帝后宮有潘家的女兒，可以通過裙帶關(guān)系向皇帝進讒言，陷害忠良。在中國歷史上，“外戚”“奸妃”是最讓人痛恨的。但翻開史書，這兩條理由在現(xiàn)實面前顯得不堪一擊。

潘美曾率軍攻打過北漢，但從未與當(dāng)時在北漢做大將的楊業(yè)交手，因此并無宿怨，楊業(yè)作為北漢降將，在大宋征戰(zhàn)八年，其中七年都在潘美麾下，也沒有留下二人不和的記載，相反，從宋軍戰(zhàn)功來推測，二人合作相當(dāng)默契。另外，潘美雖然的確算是外戚，但并無裙帶關(guān)系一說。史書記載，潘美的孫女兒嫁給了還是王爺?shù)乃握孀冢@個女孩兒紅顏薄命，在宋真宗登基之前就逝世了，皇后的名頭也是追封的?！凹殄M讒”一說，顯然子虛烏有。

如果一定要說潘美有錯，那他只能是錯在沒能頂住監(jiān)軍王侁的壓力，最終撤軍，導(dǎo)致楊業(yè)孤軍無援。但南北兩宋時期，崇文抑武之風(fēng)甚重，前有宋太祖“杯酒釋兵權(quán)”，后有驚懼而死的名將狄青，冤殺的英雄岳飛。王優(yōu)名為監(jiān)軍，實際權(quán)力卻凌駕在潘美之上，他執(zhí)意撤軍，潘美也無可奈何。這一點，從宋太宗問罪時，重點懲處王優(yōu)也能看出一二。

至于為何是潘美背了這黑鍋，我們只能猜測，或許是潘美名氣太大。再加上文人的筆墨渲染與民間傳說的演繹，奸臣形象就此固化下來。

就這樣，潘美與龐太師、陳世美一起，成為了中國古典文學(xué)史上數(shù)一數(shù)二的大反派，歷史與他們開了個玩笑，本是賢臣名將的他，卻與秦檜、高俅同列，受萬人唾罵，這樣的結(jié)局，不得不說是一種悲哀。