大前研一

推薦語(yǔ)：

在日本，30歲的年輕人不買(mǎi)房不買(mǎi)車(chē)，不結(jié)婚生子，只是不停地存錢(qián)；60歲的老人養(yǎng)著像貓一樣的狗，種著蘭花，在電視機(jī)前孤獨(dú)地等待人生最后的終結(jié)；日本年輕人畢業(yè)后的足跡鮮有超出自己身邊5公里的范圍； 日本老人會(huì)抱著3500萬(wàn)日元的積蓄走進(jìn)墳?zāi)?，而最豪華的葬禮，其實(shí)只需要70萬(wàn)日元。

日本經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷25年，任何經(jīng)濟(jì)刺激政策的效果都微乎其微，整個(gè)社會(huì)進(jìn)入“低欲望”狀態(tài)。而事實(shí)上其根本原因在于國(guó)民對(duì)未來(lái)生活感到不安，從而選擇只存錢(qián)不花錢(qián)，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期低迷。

在日本泡沫經(jīng)濟(jì)破裂前的1989年，當(dāng)時(shí)日本國(guó)民的個(gè)人金融資產(chǎn)是1000萬(wàn)億日元，之后日本經(jīng)濟(jì)進(jìn)入長(zhǎng)期停滯時(shí)期，可以稱(chēng)作“失去的25年”。那么現(xiàn)在這一金額是多少呢？答案是1700萬(wàn)億日元。一般情況下，經(jīng)濟(jì)處于蕭條期，資產(chǎn)應(yīng)該是減少的，但日本卻出現(xiàn)了完全相反的情況，25年間個(gè)人金融資產(chǎn)竟增加了700萬(wàn)億日元。

而且，擁有這1700萬(wàn)億日元的大部分是65歲以上的老年人。他們大多有車(chē)有房，已經(jīng)沒(méi)有什么必須要買(mǎi)的東西了，所以這部分人的消費(fèi)意愿本來(lái)就很難提高。

日本老年人每人將抱著3500萬(wàn)日元離世

消費(fèi)意愿不高的另一個(gè)原因是，老年人對(duì)未來(lái)感到不安。雖然政府實(shí)施了各種各樣的經(jīng)濟(jì)政策，但完全看不到經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)的跡象。再加上不斷聽(tīng)到像“少子老齡化、人口減少”“社會(huì)保障費(fèi)用持續(xù)增加”“看護(hù)人員、設(shè)施嚴(yán)重不足”“國(guó)家債務(wù)突破1000萬(wàn)億日元”等這類(lèi)新聞，老年人認(rèn)為，“政府是不能信任的。當(dāng)前尚且還好，長(zhǎng)期發(fā)展下去都不知道自己的老年生活會(huì)是什么樣子”，他們對(duì)自己的未來(lái)愈發(fā)感到不安。

正是因?yàn)槔夏耆藢?duì)自己的老年生活和日本的將來(lái)感到不安，所以他們即使手里有錢(qián)，也不會(huì)用于消費(fèi)。

因此，老年人將年金的三成都用于儲(chǔ)蓄，這種情況在國(guó)外是根本無(wú)法想象的。若長(zhǎng)期這樣發(fā)展下去的話(huà)，日本國(guó)民每人將抱著3500萬(wàn)日元離世。這就會(huì)逐漸形成一種怪象：日本國(guó)民一輩子抱著對(duì)未來(lái)的不安過(guò)活，但到了彌留之際卻是個(gè)有錢(qián)人。

除了老年人，同樣因?yàn)閷?duì)未來(lái)感到不安、選擇不花錢(qián)而存錢(qián)的還有在職人員。他們也不完全信任政府，總覺(jué)得“自己花的錢(qián)可能是向哪個(gè)國(guó)家借來(lái)的”，所以許多在職人員的思想也在轉(zhuǎn)變。他們認(rèn)為自己早晚有一天會(huì)變老，考慮到自己的老年生活，盡可能地不負(fù)債，要存錢(qián)的想法是正確的。

其實(shí)一些可能負(fù)債的開(kāi)支就是房子、車(chē)子和孩子（教育經(jīng)費(fèi)）等，所以，現(xiàn)在的很多年輕人認(rèn)為自己不需要房和車(chē)，也不愿意結(jié)婚，不想生孩子，覺(jué)得一個(gè)人的生活自在。難怪日本的少子化問(wèn)題如此嚴(yán)重。

加薪、提高通脹預(yù)期都沒(méi)能刺激消費(fèi)

然而，安倍首相卻完全不明白這一現(xiàn)實(shí)情況，還頻頻敦促企業(yè)為員工加薪。但事實(shí)上即使加了薪，在職人員也只會(huì)將那些錢(qián)存起來(lái)以備養(yǎng)老，并不會(huì)用于消費(fèi)。所以，單純依靠加薪是扭轉(zhuǎn)不了經(jīng)濟(jì)的。只要老年人不花手里的存款，這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)狀況就不會(huì)好轉(zhuǎn)。提出加薪要求的不是工會(huì)而是國(guó)家首相，從這一點(diǎn)上就足以看出，這位國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的錯(cuò)誤有多嚴(yán)重了。

同樣偏離重心的還有拿出安倍的標(biāo)簽、堅(jiān)定支持安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)的日本央行行長(zhǎng)黑田東彥。黑田東彥曾承諾“要實(shí)現(xiàn)2%的通脹目標(biāo)”，他認(rèn)為通脹預(yù)期上升，消費(fèi)就會(huì)增長(zhǎng)。這種想法本身就很奇怪。

黑田行長(zhǎng)大概認(rèn)為，如果宣稱(chēng)“明年物價(jià)會(huì)上漲2%”，那么那些不想買(mǎi)房買(mǎi)車(chē)的年輕人就會(huì)想著“得趕緊買(mǎi)了”。其實(shí)這樣一來(lái)，年輕人會(huì)想，“既然物價(jià)還要上漲，那干脆就別買(mǎi)了”，反而引起他們的控購(gòu)想法。黑田行長(zhǎng)這樣想才對(duì)吧。

總之，不論是年輕人還是老年人，都對(duì)未來(lái)抱有深深的不安，所以他們盡量不花錢(qián)，而是存錢(qián)以備不時(shí)之需。國(guó)民不消費(fèi)，經(jīng)濟(jì)就會(huì)逐漸惡化。所以，“失去的25年”換一種說(shuō)法就是“對(duì)未來(lái)感到不安”，或者是“對(duì)老年生活感到不安”。

既然不論是老年人還是年輕人，都因?yàn)閷?duì)老年生活感到不安而不消費(fèi)，那么反過(guò)來(lái)想，如果能夠消除國(guó)民對(duì)老年生活的不安，那么國(guó)民就會(huì)安心將那些不是特別急用的錢(qián)用于消費(fèi)，這樣一來(lái)經(jīng)濟(jì)就會(huì)立刻好轉(zhuǎn)。

不管怎樣，日本是一個(gè)擁有1700萬(wàn)億日元個(gè)人金融資產(chǎn)的國(guó)家，即使只拿出其中的1%投放到市場(chǎng)上去，也有17萬(wàn)億日元，預(yù)計(jì)能夠有超過(guò)GDP3%的經(jīng)濟(jì)效果。所以，政府應(yīng)該立刻撤回毫無(wú)成效的安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)，將消除國(guó)民對(duì)老年生活的不安作為首要任務(wù)，集中力量解決這一問(wèn)題。政府不改變政策，“失去的25年”很有可能發(fā)展成“失去的30年、40年”。

目前日本的國(guó)債已經(jīng)增長(zhǎng)到1300萬(wàn)億日元。從2017年的預(yù)算案來(lái)看，稅收收入只增長(zhǎng)了1000億日元，但是預(yù)算規(guī)模卻達(dá)到了歷史新高，基礎(chǔ)財(cái)政收支的赤字幅度進(jìn)一步擴(kuò)大。這個(gè)國(guó)家擁有1700萬(wàn)億日元的個(gè)人金融資產(chǎn)，若國(guó)民能夠拿出錢(qián)消費(fèi)，應(yīng)該能夠激活日本經(jīng)濟(jì)。不同于那些沒(méi)有原始資本的國(guó)家，日本是擁有充足原始資本的，也沒(méi)有向外國(guó)借債，所有的棋子都在我們自己手中。這樣一想的話(huà)，那么就是“發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題，就只剩下行動(dòng)去解決問(wèn)題了”。

（本文摘自《低欲望社會(huì)：人口老齡化的經(jīng)濟(jì)危機(jī)與破解之道》一書(shū)，內(nèi)容有刪減，標(biāo)題為編輯所加。）

編輯：牛綺思