張瑜

2018年8月，銀保監(jiān)會發(fā)布通知，將老年人住房反向抵押養(yǎng)老保險由試點城市推廣到全國。

老年人住房反向抵押養(yǎng)老保險，就是人們通常所說的“以房養(yǎng)老”。

2014年6月，原保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于開展老年人住房反向抵押養(yǎng)老保險試點的指導(dǎo)意見》，決定從2014年7月起在北京、上海、廣州、武漢四座城市率先開展“以房養(yǎng)老”保險試點。

4年來，全國只有幸福人壽一家保險公司推出了一款“以房養(yǎng)老”產(chǎn)品“房來寶”。99個家庭，139位老人——這是截至2018年7月，全國投保“以房養(yǎng)老”的總數(shù)。相對于其他保險業(yè)務(wù)，目前“以房養(yǎng)老”的成績似乎并不理想。

盡管其初衷是提供新的養(yǎng)老解決方案，滿足中國人居家養(yǎng)老、增加養(yǎng)老收入、長期終身領(lǐng)取養(yǎng)老金這三大核心需求，但在“養(yǎng)兒防老”的傳統(tǒng)觀念影響下，對于許多老人和他們的子女來說，接受這一方案并非易事。

在退休后，不少中國老人往往過著節(jié)儉的生活，僅維持基本的生存需求，為的只是能將盡可能多的財產(chǎn)留給后代，而房子則是最重要的財產(chǎn)。在這樣的背景下，“以房養(yǎng)老”推廣難，也便不難理解。

而在操作層面，“以房養(yǎng)老”產(chǎn)品自身的復(fù)雜性也將許多人擋在了門外。

按照規(guī)定，60～85歲的老人可以將自己完全產(chǎn)權(quán)的房子抵押給保險公司，按月領(lǐng)取一定數(shù)額的養(yǎng)老金；老人身故后，保險公司則扣除支付老人的養(yǎng)老金及利息，將房子的剩余價值歸還老人的財產(chǎn)繼承人。

其中牽涉到諸多問題：相當(dāng)部分老人的住房并非完全產(chǎn)權(quán)；房屋繼承權(quán)在投保之后發(fā)生變更引發(fā)的法律糾紛；在這款產(chǎn)品上“保本微利”的保險公司對房價可能下跌所帶來的虧損的擔(dān)憂；房屋價值評估、律師盡職調(diào)查、抵押登記、業(yè)務(wù)公證等多個環(huán)節(jié)所帶來的部門協(xié)調(diào)的溝通成本；如此等等。

這些都令保險公司對“以房養(yǎng)老”產(chǎn)品心存猶豫。

值得注意的是，無論是“三支柱”養(yǎng)老保障體系還是多層次養(yǎng)老保障體系，更多都是針對未老人群和在職人群提出的，而住房反向抵押養(yǎng)老保險，針對的是年齡超過60周歲，已經(jīng)退休的老年人。

因此，作為保險業(yè)服務(wù)社會養(yǎng)老保險體系建設(shè)的重要創(chuàng)新，創(chuàng)造更多養(yǎng)老資源，無疑是應(yīng)對日益迫切的老齡化問題的積極之道。

中國老齡人口眾多，且家庭住房自有率較高，大量有房產(chǎn)的老年人和穩(wěn)步推進(jìn)的城鎮(zhèn)化為“以房養(yǎng)老”業(yè)務(wù)發(fā)展提供了基礎(chǔ)。試點期間業(yè)務(wù)量不大，但產(chǎn)品確實滿足了一部分特定老年人的養(yǎng)老需求?；谥袊@樣一個體量龐大的市場觀察，可以想見，即使只有1%的老年人選擇此項業(yè)務(wù)，其市場空間亦不容小覷。

創(chuàng)新必然面臨挑戰(zhàn)和風(fēng)險。目前，“以房養(yǎng)老”保險產(chǎn)品在中國還是一個純粹的商業(yè)行為，因此，其推廣還有待政府、社會、市場的有效銜接協(xié)同。作為對類似創(chuàng)新的鼓勵，政府側(cè)提供更周密的制度設(shè)計和政策支持，仍存在不小的空間。毫無疑問，這也是中國求解養(yǎng)老難題必須回答的又一個全新考題。