亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        夫妻忠誠協(xié)議效力初探

        2018-09-26 15:12:32陳明
        贏未來 2018年10期
        關(guān)鍵詞:效力公平

        陳明

        摘要:忠誠協(xié)議的效力問題雖引起學(xué)術(shù)界和司法界的廣泛討論,但無法達(dá)成共識(shí)。本文通過對(duì)夫妻忠誠協(xié)議的界定、學(xué)說探討,認(rèn)為忠誠協(xié)議應(yīng)有條件地承認(rèn)其效力。忠誠協(xié)議作為一種特殊的附條件協(xié)議,只能對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定,并根據(jù)公平原則來確定責(zé)任承擔(dān)。

        關(guān)鍵詞:忠誠協(xié)議;效力;公平

        一、夫妻忠誠協(xié)議的界定

        關(guān)于忠誠協(xié)議,并不是一個(gè)專業(yè)的法律術(shù)語,結(jié)合生活實(shí)際,筆者認(rèn)為忠誠協(xié)議有以下幾個(gè)表征:

        首先,夫妻忠誠協(xié)議是附條件的合同,其實(shí)現(xiàn)是一種以違背忠實(shí)義務(wù)為前提。其次,忠誠協(xié)議涉及人身關(guān)系,但不是身份協(xié)議,只是與身份關(guān)系有關(guān)的忠實(shí)義務(wù)。有關(guān)人身關(guān)系的約定不能附條件。因此,在協(xié)議中,不能約定婚姻、監(jiān)護(hù)等有關(guān)人身的權(quán)利。最后,忠誠協(xié)議是有關(guān)財(cái)產(chǎn)的協(xié)議。

        因此筆者認(rèn)為,夫妻忠誠協(xié)議是具有合法婚姻關(guān)系的夫妻雙方為了達(dá)到夫妻之間彼此忠誠的目的,在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上,達(dá)成的有關(guān)財(cái)產(chǎn)責(zé)任承擔(dān)的協(xié)議。

        而何為忠誠?楊大文教授和余延滿教授認(rèn)為忠實(shí)即是貞操,指夫妻雙方在性生活上互守貞操,保持專一,不得為婚姻外的性交[ 余延滿.親屬法原論[M].法律出版社.2007:238.]。 當(dāng)代各國(地區(qū))法律也普遍規(guī)定了夫妻之間的貞操義務(wù)。《意大利民法典》第143 條規(guī)定,夫妻雙方互負(fù)義務(wù),夫妻雙方因婚姻負(fù)有同居、忠實(shí)和扶養(yǎng)之相互關(guān)系等這種立法與現(xiàn)代男女平等的法律原則相一致。巫昌禎認(rèn)為夫妻間的忠實(shí)還包括不得惡意遺棄配偶以及不得為第三人利益犧牲、損害配偶他方利益[ 巫昌禎.婚姻家庭法新論[M].中國政法大學(xué)出版社.2002:188.]。

        筆者同意巫昌禎的說法。因?yàn)榛橐龅牟恢艺\,最為常見的是婚外性生活,但是也不排除雖未發(fā)生婚外性行為(即肉體上的),但因精神出軌一直持續(xù)地向第三人輸送利益(如為表示好感或引起好感,持續(xù)購買奢侈品贈(zèng)與第三方)而損害配偶方利益的情形,因此該情形也應(yīng)列入不忠誠的解釋范疇。

        二、忠誠協(xié)議的效力之爭

        夫妻忠誠協(xié)議的效力問題從 2001年《婚姻法》生效以來就開始存在爭議,在理論界形成了截然相反的兩種觀點(diǎn)。

        (一)忠誠協(xié)議的效力之爭

        1.無效說

        持這種學(xué)說的以馬憶楠、陳甦等為代表。馬憶楠表示,夫妻忠實(shí)義務(wù)不是法定義務(wù),只是道德義務(wù),協(xié)議不具有法律效力。陳甦認(rèn)為,夫妻忠誠協(xié)議一般是一方當(dāng)事人的被迫允諾。[ 陳甦.婚內(nèi)情感協(xié)議得否擁有強(qiáng)制執(zhí)行力[J].人民法院報(bào),2003(1). ]北京大學(xué)的邱鷺鳳教授、武漢大學(xué)的余延滿教授也都支持上述觀點(diǎn)。他們還認(rèn)為:夫妻忠誠協(xié)議會(huì)嚴(yán)重?fù)p害夫妻一方的人身權(quán)利,尤其是公民的性自由,與憲法的基本原則和精神相悖。[ 余延滿.親屬法原論[M].北京:法律出版社,2007:135.]同時(shí),忠誠協(xié)議會(huì)侵犯他人隱私權(quán)。一旦進(jìn)入司法程序,勢(shì)必要證明不忠行為的存在。不忠行為的高度隱蔽性導(dǎo)致當(dāng)事人或者第三人的隱私權(quán)難以得到保障,以隱私權(quán)為代價(jià)來保護(hù)配偶的權(quán)利的行為不可取。

        2.有效說

        持這種學(xué)說的以蔣月、陳葦、夏吟蘭為代表。他們認(rèn)為,針對(duì)婚外性行為等嚴(yán)重?cái)_亂婚姻和社會(huì)秩序的行為,《婚姻法》將夫妻之間的忠誠義務(wù)從道德層面提到了法律層面進(jìn)行規(guī)制。而吳曉芳指出夫妻忠誠協(xié)議是對(duì)這一抽象義務(wù)的具體化,完全符合了婚姻法所倡導(dǎo)的文明家庭秩序。[ 吳曉芳.當(dāng)前婚姻家庭案件中的若干新情況新問題[J].民事審判指導(dǎo)與參考,2007 (79) .]夫妻忠誠協(xié)議貫徹了私法自治的基本精神,約定了違反忠實(shí)義務(wù)的法律后果,彌補(bǔ)了現(xiàn)有法律的漏洞,未違反法律禁止性規(guī)定,又沒有損害社會(huì)和他人利益,理應(yīng)有效。

        (一)忠誠協(xié)議的國外立法

        1.美國法

        根據(jù)美國相關(guān)法律規(guī)定,規(guī)定通奸是致使婚姻破裂的法定事由,而婚姻破裂是離婚的唯一基礎(chǔ)。規(guī)定夫妻一方違反了忠實(shí)義務(wù),后者就可以此提出損害賠償訴訟??梢钥闯?,美國法肯定了夫妻之間的忠實(shí)義務(wù)。對(duì)于夫妻之間忠實(shí)義務(wù)的協(xié)議的效力問題,美國各個(gè)州原則上都予以承認(rèn)。夫妻雙方可以在不違反本州公共秩序的情況下,約定離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)分割的情況,這種約定通常會(huì)被認(rèn)定為有拘束力和執(zhí)行力[ 紀(jì)欣.美國家事法[M].臺(tái)灣五南圖書出版公司.2002:87. ]。前提是離婚,也就是說,即雙方約定如果一方在婚姻持續(xù)期間出軌,那么在不離婚的前提下,過錯(cuò)方要向另一方進(jìn)行賠償,法院是不執(zhí)行的。但是如果夫妻雙方履行了該約定,法院也不會(huì)認(rèn)定其為非法行為。

        2.英國法

        《英國婚姻訴訟和婚姻財(cái)產(chǎn)法 1970》第 40 條規(guī)定了夫妻互負(fù)同居義務(wù)。

        另外根據(jù)英國《婚姻案件訴訟法》的規(guī)定,通奸是認(rèn)定夫妻之間感情破裂的法定事由。可見,英國法律對(duì)忠實(shí)也進(jìn)行調(diào)整規(guī)范。但英國并不承認(rèn)婚前協(xié)議的拘束力和執(zhí)行力。這主要受英國傳統(tǒng)文化的影響,他們認(rèn)為婚姻本來就應(yīng)該是穩(wěn)固的,結(jié)婚之前就設(shè)想離婚的情況,與公序良俗相悖。總體來說,英國法律承認(rèn)夫妻之間的忠實(shí)義務(wù)是一項(xiàng)法定義務(wù),盡管婚前協(xié)議在多數(shù)情況是沒有法律拘束力的,但是英國目前有一種趨勢(shì),就是法院越來越多地承認(rèn)婚前協(xié)議一些條款的效力,原因在于法院好像越來越覺得對(duì)于離婚夫妻的財(cái)產(chǎn)分割問題,婚前協(xié)議可以是一個(gè)很好的考量。

        3.德國法

        德國法律認(rèn)可夫妻之間互負(fù)忠實(shí)義務(wù),有關(guān)夫妻之間忠實(shí)義務(wù)的協(xié)議效力,做如下規(guī)定:如果協(xié)定公平且不損害到婚姻法系統(tǒng)共所保護(hù)的核心利益,比如對(duì)兒童、疾病者、年老者的撫養(yǎng)費(fèi)用,法庭則認(rèn)定其有效。

        綜上,盡管各國對(duì)于夫妻忠誠協(xié)議的法律效力認(rèn)定均持相對(duì)保守的態(tài)度,但各國都開始調(diào)整對(duì)夫妻之間訂立的契約的立法態(tài)度和司法態(tài)度,并對(duì)婚姻身份權(quán)利義務(wù)契約化展現(xiàn)出了越來越大的包容性。我國古代及近代婚姻史,男尊女卑的思想貫穿其中,與當(dāng)時(shí)的人們而言,夫妻之間訂立契約是很難想象的。夫妻關(guān)系更多的是一種人身關(guān)系而不是財(cái)產(chǎn)關(guān)系,而契約、協(xié)議等等多用于商事領(lǐng)域,很多人們不會(huì)將其與婚姻聯(lián)想起來。對(duì)于我國的夫妻忠誠協(xié)議的效力的認(rèn)定也應(yīng)符合這一趨勢(shì),從而對(duì)婚姻家庭關(guān)系中的自由權(quán)給予更多的尊重。

        因此,筆者認(rèn)同忠實(shí)義務(wù)契約化,對(duì)于忠誠協(xié)議在上文提及的約定承認(rèn)部分有效,并對(duì)無效說逐一進(jìn)行駁斥。

        (二)忠誠協(xié)議的部分有效

        我國《婚姻法》第 4 條規(guī)定:“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)”,該條款缺乏法律后果,但不能由此認(rèn)定忠實(shí)義務(wù)不是法律義務(wù),僅是道德義務(wù)。 《婚姻法》第46 條對(duì)于違背忠實(shí)義務(wù)是否須承擔(dān)法律后果區(qū)分了過錯(cuò)和無過錯(cuò)兩種情況,是對(duì)違法忠誠義務(wù)的法律后果的體現(xiàn)。夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠誠,既是道德使然,又是法律規(guī)定,因此將其契約化未嘗不是一種途徑。

        忠誠協(xié)議并未侵犯性自由。一夫一妻制是現(xiàn)代婚姻制度的基本要求和原則?;橐鲋贫劝l(fā)展至今,之所以能夠成為社會(huì)秩序的穩(wěn)定器,就在于婚姻存續(xù)期間內(nèi)性伴侶的專一性,性自由本就在婚姻制度中受到限制。而如今個(gè)人自由和個(gè)人權(quán)利的極大重視和宣揚(yáng),卻對(duì)婚姻家庭關(guān)系產(chǎn)生了負(fù)面影響——當(dāng)事人過多地注重個(gè)人享樂和自由,忽視了家庭責(zé)任。因此,我國立法和司法應(yīng)承認(rèn)夫妻忠誠協(xié)議效力的形式,適當(dāng)?shù)丶s束夫妻雙方在婚姻關(guān)系中的個(gè)人自由以保障婚姻家庭秩序的穩(wěn)定、和睦,即人身基本權(quán)利向秩序價(jià)值作出適當(dāng)讓步。

        關(guān)于價(jià)值沖突問題,人類社會(huì)利益主體的多元化及人們生活需求的多元性決定了法律價(jià)值沖突的必然性。在維護(hù)法律安定性的情況下,則要依據(jù)“兩善相權(quán)取其重”(或“兩害相權(quán)取其輕”)作出判斷。具體到忠誠協(xié)議上,不忠行為的證據(jù)取得必定與隱私權(quán)沖突,但配偶權(quán)是中國老百姓樸素的正義觀,應(yīng)予以尊重,且人不能因過錯(cuò)而獲利,因此在該問題上只能有所取舍。當(dāng)然這并不代表無過錯(cuò)方就可以毫無限制地侵害他人隱私,必須予以限制。

        綜上,應(yīng)當(dāng)對(duì)忠誠協(xié)議的內(nèi)容予以部分承認(rèn)。但忠誠協(xié)議還應(yīng)滿足哪些基本要求?設(shè)立、變更、終止人身權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的忠誠協(xié)議是否有效?涉及財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的忠誠協(xié)議是否當(dāng)然有效?

        三、忠誠協(xié)議的效力認(rèn)定

        如前所述,忠誠協(xié)議作為一種具有倫理性的特殊契約,應(yīng)符合以下條件:

        首先,主體不僅應(yīng)具有完全民事行為能力,同時(shí)還必須是具有合法婚姻關(guān)系的夫妻雙方當(dāng)事人。

        其次,雙方當(dāng)事人意思表示真實(shí)。一是指行為人的內(nèi)心意思與外部表示行為一致;二是指意思自由。簽訂忠誠協(xié)議時(shí),很少出現(xiàn)欺詐、趁人之危和重大誤解等情形,通常會(huì)有脅迫情形。比如丈夫若不同意簽訂,妻子便以向丈夫單位領(lǐng)導(dǎo)反映等方式相威脅,便構(gòu)成了脅迫,應(yīng)可撤銷的。

        三是設(shè)立、變更、終止人身權(quán)利義務(wù)內(nèi)容無效。尤其是約定因違背忠誠義務(wù)導(dǎo)致的離婚,過錯(cuò)方喪失孩子撫養(yǎng)權(quán)或不允許行使探望權(quán)等有關(guān)身份權(quán)利的約定無效。身份關(guān)系的權(quán)利不能附條件,除法律另有規(guī)定,任何人都不應(yīng)該剝奪。

        四是不違反法律法規(guī)的規(guī)定,不得損害公共利益或個(gè)人利益,不得違反公序良俗基本原則。任何權(quán)利的行使都應(yīng)在一定范圍內(nèi),如果超出了這個(gè)范圍有可能會(huì)造成對(duì)他人權(quán)利的侵害。當(dāng)事人在簽訂協(xié)議時(shí)應(yīng)注意避免權(quán)利的濫用,不能損害到他人(尤其是未成年子女)的權(quán)益;公序良俗基本原則是法律對(duì)法律行為最低限度的容忍,一旦越過了這個(gè)界線,夫妻忠誠協(xié)議就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效。

        法律規(guī)范本就是針對(duì)人性的脆弱面來設(shè)立的,忠誠協(xié)議雖看似無情,卻包含了對(duì)婚姻生活的期許,夫妻雙方應(yīng)且行且珍惜。因此,在訂立忠誠協(xié)議時(shí),也請(qǐng)理性對(duì)待。

        參考文獻(xiàn):

        [1]陳甦.婚內(nèi)情感協(xié)議得否擁有強(qiáng)制執(zhí)行力[J].人民法院報(bào),2003(1).

        [2]余延滿.親屬法原論[M].北京:法律出版社,2007:135.

        [3]吳曉芳.當(dāng)前婚姻家庭案件中的若干新情況新問題[J].民事審判指導(dǎo)與參考,2007 (79) .

        [4]紀(jì)欣.美國家事法[M].臺(tái)灣五南圖書出版公司.2002:87.

        猜你喜歡
        效力公平
        不公平
        公平對(duì)抗
        債權(quán)讓與效力探究
        怎樣才公平
        笨柴兄弟
        保證合同中保證人違約責(zé)任條款的效力研究
        必須公平
        公平比較
        論違法建筑轉(zhuǎn)讓合同的效力
        薄軌枕的效力得到證實(shí)
        亚洲乱码一区二区三区在线观看 | 丰满熟妇乱又伦精品| 国产成人免费一区二区三区 | 亚洲国产成人精品激情资源9| 蜜桃av一区二区三区久久| 国产精品黑丝高跟在线粉嫩| 国产成人精品一区二区三区视频| 亚洲欧美精品91| 蜜桃视频在线免费观看完整版| 亚洲av男人的天堂一区| 一区二区三区乱码在线 | 欧洲| 亚洲羞羞视频| 中文字幕亚洲日本va| 亚洲最好看的中文字幕| 中文字幕在线观看亚洲日韩| 亚洲不卡无码高清视频| 免费黄网站永久地址进入| 丝袜人妻一区二区三区| 一本大道久久东京热无码av| 国产精品久久久久免费a∨不卡| 乳乱中文字幕熟女熟妇| 24小时日本在线视频资源| 欧美国产日产一区二区| 精品国产亚洲av成人一区| 岛国熟女精品一区二区三区| 真多人做人爱视频高清免费| 欧美日韩国产亚洲一区二区三区 | 亚洲片在线视频| 日本一区二区三级在线| 女局长白白嫩嫩大屁股| 国产日韩亚洲欧洲一区二区三区| 少妇高潮太爽了免费网站| 欧美v国产v亚洲v日韩九九| 亚洲永久无码7777kkk| 欧美亚洲h在线一区二区| 国产真实一区二区三区| 亚洲一区二区三区播放| 日韩欧美国产自由二区| 亚洲综合久久中文字幕专区一区 | 免费看av网站在线亚洲| 男女啪动最猛动态图|