張博雅

摘要：在環(huán)境、資源、效率等問題日益嚴(yán)峻化的時代背景下，綠色供應(yīng)鏈的應(yīng)用和發(fā)展成為研究的焦點(diǎn)，這里從綠色供應(yīng)鏈管理的國內(nèi)外定義發(fā)展沿革、國內(nèi)綠色供應(yīng)鏈研究應(yīng)用領(lǐng)域以及績效評價相關(guān)研究三個方面整理了近幾年較有代表性的文獻(xiàn)，以此窺探現(xiàn)今國內(nèi)研究的現(xiàn)狀，從而明確未來研究的大致方向。

Abstract： The application and development of green supply chain have become the focus of research in the era of increasingly severe environmental， resource and efficiency issues. Here we define the evolution of green supply chain management at home and abroad， and research the application of domestic green supply chain field and performance appraisal .Sort out the more representative documents in recent years， in order to spy on the current status of domestic research and to clarify the general direction of future research.

關(guān)鍵詞：綠色供應(yīng)鏈；綠色供應(yīng)鏈管理；文獻(xiàn)評述

Key words： green supply chain；green supply chain management；literature review

中圖分類號：F274 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1006-4311（2018）25-0091-02

0 引言

十八屆五中全會確立了五大發(fā)展理念，“綠色發(fā)展”理念的被首次提出，人與自然和諧共生的發(fā)展方式已經(jīng)提到了國家戰(zhàn)略層面，作為“十三五”時期我國科學(xué)發(fā)展的重要指引。2017年十九大順利召開，報(bào)告中“綠色發(fā)展”一詞被多次提到，系統(tǒng)論述了相關(guān)內(nèi)容。在這樣的時代和現(xiàn)實(shí)背景下，綠色供應(yīng)鏈（Green Supply Chain，GSC）的出現(xiàn)對產(chǎn)業(yè)環(huán)境的變革和創(chuàng)新具有重大意義，綠色發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展理念的提出使得社會、政府和學(xué)界的目光紛紛投向GSC并開展了相關(guān)研究。在20世紀(jì)90年代初，企業(yè)發(fā)展的壓力催生了綠色供應(yīng)鏈在國外的萌芽。直到2000年，受到國外的綠色制造理論的影響國內(nèi)才漸漸展開對綠色供應(yīng)鏈的認(rèn)識及研究。

1 綠色供應(yīng)鏈管理的定義

鑒于綠色供應(yīng)鏈的實(shí)踐應(yīng)用對現(xiàn)代社會和企業(yè)發(fā)展的意義，為了能更好對綠色供應(yīng)鏈進(jìn)行深入的研究，本文參照國外的研究路徑，主要針對國內(nèi)的現(xiàn)有文獻(xiàn)研究對綠色供應(yīng)鏈的相關(guān)概念，應(yīng)用領(lǐng)域以及績效評價等進(jìn)行了系統(tǒng)的整理，從而發(fā)現(xiàn)和彌補(bǔ)已有研究的不足，為進(jìn)一步的更加完善的研究打下基礎(chǔ)并指引方向。

綠色供應(yīng)鏈管理（Green Supply Chain Management，GSCM）最開始的研究是始于物流管理的一個次要方面，在供應(yīng)鏈管理的基礎(chǔ)上加入了環(huán)境因素，也因此稱為環(huán)境供應(yīng)鏈管理（Environment Supply Chain Management）。Webb在1994年首次提出綠色采購的概念[1]。直到1996年，美國密歇根州立大學(xué)制造研究協(xié)會（MRC）在美國科學(xué)基金資助下進(jìn)行了一項(xiàng)“環(huán)境負(fù)責(zé)制造”的研究，，最早提出了綠色供應(yīng)鏈的概念。這里選取了部分國內(nèi)外代表性學(xué)者對綠色供應(yīng)鏈管理的概念的看法，從中我們可以看出隨著研究和應(yīng)用的深入，學(xué)界對于綠色供應(yīng)鏈管理的內(nèi)涵的理解也在不斷完善。

2 國內(nèi)綠色供應(yīng)鏈的應(yīng)用領(lǐng)域

隨著當(dāng)前嚴(yán)峻的生態(tài)環(huán)境狀況和國內(nèi)外對綠色供應(yīng)鏈研究的深入，綠色供應(yīng)鏈在相當(dāng)領(lǐng)域內(nèi)逐漸滲透，目前國內(nèi)綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐研究關(guān)注的熱點(diǎn)產(chǎn)業(yè)主要有大型制造業(yè)、建筑業(yè)、金融業(yè)和物流業(yè)等。

2.1 制造業(yè) 鄭季良等（2017）[2]以寶鋼為例，基于綠色供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)管理理論，分析和評價了企業(yè)綠色供應(yīng)鏈協(xié)同管理水平和企業(yè)內(nèi)外部綠色績效發(fā)展的協(xié)同效應(yīng)。陳志松（2016）[3]研究了人造板綠色供應(yīng)鏈系統(tǒng)，構(gòu)建了集中優(yōu)化決策、談判協(xié)調(diào)決策和分散均衡決策三種模型相對應(yīng)的收益分享-成本分擔(dān)的契約談判協(xié)調(diào)機(jī)制。

2.2 建筑業(yè) 周鵬飛等（2014）[4]基于系統(tǒng)動力學(xué)原理和政府政策分析，對建筑業(yè)綠色供應(yīng)鏈實(shí)施的經(jīng)濟(jì)性和環(huán)保性構(gòu)建模型，并以大連為例進(jìn)行試驗(yàn)仿真研究政府政策對其的影響。在各個參與建筑的主體之間由于缺少合作造成資源浪費(fèi)和環(huán)境影響的現(xiàn)狀下，鳳亞紅等（2010）[5]分析了各個參與主體的博弈行為，得到了符合各方經(jīng)濟(jì)利益要求的綠色供應(yīng)鏈實(shí)施途徑。

2.3 金融業(yè) 宋平等（2017）[6]在綠色供應(yīng)鏈金融不斷推動金融產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的浪潮下，研究發(fā)現(xiàn)B2B電商信用評分及電子訂單融資模式能有效促進(jìn)綠色供應(yīng)鏈長期合作信任關(guān)系的建立。

2.4 物流業(yè) 在人們對果蔬需求增加和國家對環(huán)境保護(hù)的嚴(yán)格要求下，胡瀅（2015）[7]對果蔬冷鏈物流的發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行了梳理，從綠色供應(yīng)鏈角度研究了我國的冷鏈物流運(yùn)作效率，最后從三個角度給出了將來發(fā)展的對策建議。

從上面的文獻(xiàn)中可以看到目前國內(nèi)綠色供應(yīng)鏈應(yīng)用領(lǐng)域研究在各個橫向擴(kuò)大，并在相關(guān)領(lǐng)域內(nèi)得到應(yīng)用但呈現(xiàn)不均勻不深入的狀態(tài)，這種不均勻體現(xiàn)在部分新興領(lǐng)域的應(yīng)用暫時只停留在理論研究，不深入體現(xiàn)在較多方面的實(shí)踐應(yīng)用并未得到落實(shí)，更無法為提高企業(yè)環(huán)境績效做出貢獻(xiàn)。

3 國內(nèi)綠色供應(yīng)鏈績效評價的研究

績效評價問題一直是綠色供應(yīng)鏈管理研究中的一個重點(diǎn)和熱點(diǎn)問題，對綠色供應(yīng)鏈的客觀和全面的績效評價有助于我們發(fā)現(xiàn)在實(shí)際運(yùn)行中存在的問題，為改進(jìn)實(shí)施流程和制定管理政策提供支持。從國內(nèi)外研究來看，目前有許多針對供應(yīng)鏈績效評價的方法，諸如模糊綜合分析法、層次分析法、主成分分析法、突變級數(shù)法、因子分析法、灰色關(guān)聯(lián)法以及平衡積分法等，同時部分學(xué)者結(jié)合兩種或兩種以上的方法盡可能對綠色供應(yīng)鏈進(jìn)行較為科學(xué)合理的評價。

近年來國內(nèi)對綠色供應(yīng)鏈的績效評價指標(biāo)和方法都在不斷豐富，日臻成熟。其中層次分析法、模糊評價法等定性方法被廣泛應(yīng)用于綠色供應(yīng)鏈的績效評價中。有學(xué)者利用網(wǎng)絡(luò)層次分析方法從財(cái)務(wù)指標(biāo)、業(yè)務(wù)流程、環(huán)境績效和顧客服務(wù)這四個方面對綠色供應(yīng)鏈績效進(jìn)行評價，ANP在解決綠色供應(yīng)鏈績效評價這種相互影響的多目標(biāo)決策具有很大優(yōu)勢[8]。也有學(xué)者基于DEMTEL的方法結(jié)合流程、服務(wù)和信息等方面對綠色供應(yīng)鏈績效評價指標(biāo)的分類識別得出了關(guān)鍵性評價指標(biāo)，最后進(jìn)行專家咨詢并排序做出合理選擇[9]。趙麗娟等（2003）[10]基于ISO 14000系列設(shè)計(jì)了供應(yīng)鏈綠色度的衡量指標(biāo)，主要從環(huán)境聲譽(yù)、資源的可再利用性、環(huán)境影響度和能源消耗度等四個角度形成了完整的二級評價指標(biāo)體系，同時考慮綠色度對指標(biāo)評價的影響，采用多層次的模糊綜合評價法對相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行了評價。趙濤，李小鵬（2010）[11]從綠色供應(yīng)鏈的內(nèi)涵和特點(diǎn)出發(fā)，運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)分析法構(gòu)建三層指標(biāo)體系的評價模型，對綠色供應(yīng)鏈管理績效進(jìn)行定量評價。張娟（2016）[12]創(chuàng)新性的將模糊數(shù)學(xué)結(jié)合網(wǎng)絡(luò)DEA分析法原理構(gòu)建較為新穎的綠色供應(yīng)鏈評價模型，對10家休閑食品企業(yè)進(jìn)行實(shí)際算例分析。

4 結(jié)論及建議

我國綠色供應(yīng)鏈管理相關(guān)的理論和實(shí)踐研究已經(jīng)有十幾年了，從上面的文獻(xiàn)研究中我們可以得出三點(diǎn)結(jié)論。第一，國外在綠色供應(yīng)鏈定義和內(nèi)容等方面的研究一直在不斷豐富和持續(xù)，近年來國內(nèi)相對較為忽視這方面研究，缺乏持續(xù)性。第二，從近年國內(nèi)研究文獻(xiàn)中可以看出制造業(yè)綠色供應(yīng)鏈運(yùn)作流程、績效評價及相關(guān)政策等方面得到深入的研究，在實(shí)際企業(yè)管理中也得到了廣泛的實(shí)踐，但是在相當(dāng)領(lǐng)域如金融、物流、農(nóng)業(yè)等發(fā)展仍不成熟。第三，在績效評價研究上，學(xué)者們從各個角度研究并豐富了評價指標(biāo)，致力于得到更加精確地評價指標(biāo)體系。國內(nèi)的研究方法也逐漸趨于完善，同時綜合定性和定量方法較大的改善了評價時的各種不足，但多數(shù)定量只應(yīng)用于指標(biāo)建立和評價標(biāo)準(zhǔn)上。

未來的研究首先要不斷豐富綠色供應(yīng)鏈研究的內(nèi)容，要不懈深入研究綠色供應(yīng)鏈的概念和相關(guān)內(nèi)容，為實(shí)踐運(yùn)作和管理評價提供理論基礎(chǔ)。其次，繼續(xù)延伸應(yīng)用領(lǐng)域的研究，深入應(yīng)用領(lǐng)域運(yùn)作流程、運(yùn)行模式和影響評價等研究，使研究成果能切實(shí)服務(wù)于企業(yè)的實(shí)踐，提高企業(yè)競爭力和持續(xù)發(fā)展能力。為了更好引導(dǎo)企業(yè)參與推進(jìn)國內(nèi)綠色供應(yīng)鏈的實(shí)施和管理，可以出臺專門立法，加強(qiáng)資源環(huán)境有關(guān)制度建設(shè)，用好財(cái)稅政策等。最后，在研究和評價方法上應(yīng)該更加多元化，既要構(gòu)建更加合理的模型和體系，又要盡可能避免定性評價的主觀性，還要獲得更加準(zhǔn)確完整的數(shù)據(jù)使定量分析有足夠的數(shù)據(jù)支撐，進(jìn)而得到有現(xiàn)實(shí)意義的結(jié)論，為進(jìn)一步研究和實(shí)踐做好鋪墊。

參考文獻(xiàn)：

[1]Webb L.， Green purchasing：Forging a new link in the supply chain[J]. 1994，01（6）：14-18.

[2]鄭季良，周璇.鋼鐵企業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理協(xié)同效應(yīng)評價研究[J].科研管理，2017（6）：563-568.

[3]陳志松.政府激勵政策下人造板綠色供應(yīng)鏈談判-協(xié)調(diào)機(jī)制研究[J].中國管理科學(xué)，2016（2）：115-124.

[4]周鵬飛，陳棟，王秋良.建筑綠色供應(yīng)鏈實(shí)施的仿真分析： 以大連為例[J].系統(tǒng)仿真學(xué)報(bào)，2014（1）：173-180.

[5]鳳亞紅，王社良.建筑業(yè)綠色供應(yīng)鏈構(gòu)建中的博弈分析[J]. 西安建筑科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2010（5）：674-678.

[6]宋平，藥志秀，楊琦峰.綠色供應(yīng)鏈電子訂單融資模式信任機(jī)制研究[J].財(cái)會月刊，2017（23）：3-9.

[7]胡瀅.基于綠色供應(yīng)鏈的鮮蔬鮮果冷鏈物流效率分析[J]. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2015（5）：172-176.

[8]董雅麗， 薛磊.基于ANP理論的綠色供應(yīng)鏈管理績效評價模型和算法[J].軟科學(xué)，2008（11）：56-63.

[9]馬飛，陳宏軍，楊華.基于DEMATEL方法的綠色供應(yīng)鏈關(guān)鍵績效評價指標(biāo)選擇[J].吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報(bào)，2011（6）：126-131.

[10]趙麗娟，羅兵.綠色供應(yīng)鏈中環(huán)境管理績效模糊綜合評價[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2003（11）：155-158.

[11]趙濤，李小鵬.綠色供應(yīng)鏈管理績效評價研究[J].北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)；社會科學(xué)版，2010（27）：41-44.

[12]張娟.基于模糊數(shù)學(xué)及網(wǎng)絡(luò)DEA模型的綠色供應(yīng)鏈評價方法[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2016（10）：41-44.