●本報駐香港特約記者 凌德　●本報記者 倪浩

“這是香港自1997年回歸以來，首次行使《社團(tuán)條例》，以國家安全及公共安全為由禁止社團(tuán)運(yùn)作?！毕愀勖襟w所述的這一標(biāo)志性事件，指的是“香港民族黨”于24日被正式禁止運(yùn)作。從將“建立獨(dú)立的香港共和國”列為綱領(lǐng)內(nèi)容，到鼓動支持者用武力爭取“港獨(dú)”，“香港民族黨”可謂劣跡斑斑。難怪其被取締的消息公布后，有香港官員直呼“大快人心”?！霸谥袊?60多萬平方公里的土地上，任何分裂國家的活動都是絕不能容許的?！睂τ谙愀廴【喸擖h，中央政府駐港聯(lián)絡(luò)辦24日表明堅決支持的態(tài)度，以及對“港獨(dú)”組織及其活動零容忍的立場。有港媒及當(dāng)?shù)厝耸科诖?，此次先例能喚醒其他“港?dú)”分子。

“動真格”

24日上午，香港特區(qū)政府刊登憲報號外，保安局局長李家超行使《社團(tuán)條例》第8（2）條的權(quán)力，禁止“香港民族黨”在香港運(yùn)作或繼續(xù)運(yùn)作，即時生效。據(jù)香港《東方日報》網(wǎng)站24日報道，李家超當(dāng)天在記者會上強(qiáng)調(diào)，“香港民族黨”已是非法社團(tuán)。根據(jù)《社團(tuán)條例》，以非法社團(tuán)成員身份行事、向有關(guān)非法社團(tuán)付款或給予援助、提供場地等，均屬違法，可被判罰款或最高監(jiān)禁2至3年?！跋愀勖褡妩h”成員可在30內(nèi)提出上訴，上訴期間禁令會保持有效。該黨召集人陳浩天24日說，對此暫不做回應(yīng)。

“香港目前沒有政黨法律，政黨等社會組織一般按公司或社團(tuán)條例運(yùn)作，這也是香港特區(qū)政府能夠以《社團(tuán)條例》依法取締‘香港民族黨的原因?！敝袊鐣茖W(xué)院法學(xué)研究所研究員支振鋒24日對《環(huán)球時報》說。

“香港民族黨”成立于2016年3月28日，成員據(jù)稱有數(shù)十人。該黨的公開綱領(lǐng)包括“建立獨(dú)立的香港共和國”“香港憲法必須由香港人制訂”“廢除《基本法》”等?！跋愀勖褡妩h”此前曾在網(wǎng)上公開保安局的近千頁文件，文件列出“香港民族黨”51項罪證，顯示該黨自成立以來不僅口頭鼓吹“港獨(dú)”，而且有9項“實(shí)質(zhì)行動”，例如曾提出滲透政府各部門和警隊、積極與海外的分離組織建立聯(lián)系、向本地高校提供“港獨(dú)”標(biāo)語等。李家超說，“香港民族黨”曾多次表明，要用盡一切方法爭取“港獨(dú)”，甚至呼吁支持者使用武力，因此對該黨的言行不能只當(dāng)成是政治口號，禁止其運(yùn)作的命令是基于維護(hù)國家安全、公共安全、公共秩序，以及保護(hù)他人權(quán)利和自由的需要。

今年7月17日，陳浩天收到香港警察上門送到的通知書，告知其有21天時間進(jìn)行申述。不過，“香港民族黨”3次要求延長最后時限，直至9月14日。其間，陳浩天還在“香港外國記者會”發(fā)表演講宣揚(yáng)“港獨(dú)”，并給美國總統(tǒng)特朗普寫公開信，要求撤銷內(nèi)地及香港的世貿(mào)組織成員身份，以及重新審視“美國—香港政策法”。

國務(wù)院港澳事務(wù)辦公室發(fā)言人24日表示，“香港民族黨”有綱領(lǐng)、有預(yù)謀、有組織地從事分裂國家的活動，已嚴(yán)重違反國家憲法、《基本法》和香港現(xiàn)行有關(guān)法律。

“一段時間以來，香港社會極少數(shù)人公然挑戰(zhàn)‘一國兩制底線?！敝醒胝v港聯(lián)絡(luò)辦負(fù)責(zé)人24日就此事接受媒體采訪時強(qiáng)調(diào)，“在中國960多萬平方公里的土地上，任何分裂國家的活動都是絕不能容許的，包括700多萬香港同胞在內(nèi)的全體中國人民，對‘港獨(dú)必定是零容忍”。

這是香港1997年回歸以來，港府首次引用《社團(tuán)條例》取締政治團(tuán)體?！斑@是極為重要的標(biāo)志性事件?！敝д皲h表示，一方面，這反映了中央政府、特區(qū)政府乃至香港市民對國家主權(quán)和國家統(tǒng)一極其嚴(yán)肅的態(tài)度，對非法社團(tuán)極端行為的無法容忍；另一方面，這是特區(qū)政府對分離主義或“港獨(dú)”組織“動真格”的表現(xiàn)。

“大快人心”“咎由自取”

香港輿論對此做法普遍表示歡迎。香港網(wǎng)媒“香港01”24日稱，民建聯(lián)主席李慧瓊表示，當(dāng)局這個決定雖然來得遲，但發(fā)出了嚴(yán)厲信息——香港不容“播獨(dú)”。她批評“香港民族黨”在公開平臺向國際社會宣揚(yáng)“港獨(dú)”，認(rèn)為這是“出賣香港人”。立法會議員郭偉強(qiáng)表示，政府有十足的法理依據(jù)，也用了公平、公正、公開方式來處理“香港民族黨”一事。

香港《信報財經(jīng)新聞》24日說，工聯(lián)會會長吳秋北當(dāng)天在社交媒體上痛批“港獨(dú)”，稱他們“玩弄”程序、政府、司法，“狼子野心，企圖茍延殘喘，獻(xiàn)世國際”。他說，“港獨(dú)”與國家民族為敵，與全民根本利益相悖，跟《基本法》相違，是“自取其辱”。對于港府取締“香港民族黨”，吳秋北直呼“大快人心”。立法會議員何君堯接受港媒采訪時表示，保安局的做法“合情合理、仁至義盡、順理成章”，陳浩天等人的所作所為完全是“咎由自取”。他認(rèn)為，政府應(yīng)該對諸如戴耀廷等其他“港獨(dú)”分子嚴(yán)肅處理。

“香港01”網(wǎng)站稱，23名建制派議員24日下午發(fā)表聯(lián)合聲明，全力支持保安局依據(jù)《社團(tuán)條例》授予的權(quán)力取締“香港民族黨”，稱這能喚醒其他企圖推動“港獨(dú)”的人士。

香港特區(qū)行政長官林鄭月娥此前被問及“香港民族黨”相關(guān)事件時曾表示，若有人觸及國家主權(quán)的“紅線”，她和特區(qū)政府都不能容忍。

當(dāng)然也有不同聲音。香港民主黨主席胡志偉24日表示，保安局的做法是對“香港民族黨”的“抬舉”，有可能激起更多年輕人產(chǎn)生挑戰(zhàn)權(quán)威的想法。香港公民黨則稱，這一舉措是在“打擊港人的政治表達(dá)自由”。

李家超24日表示，結(jié)社和言論自由并非沒有限制，必須符合相關(guān)法律法規(guī)。“這些自由絕不能凌駕于國家主權(quán)和國家安全之上?！毕愀蹠r事評論員、深圳大學(xué)港澳基本法研究中心兼職研究員朱家健24日對《環(huán)球時報》記者表示，“香港民族黨”成立的目的就是沖擊國家主權(quán)和領(lǐng)土完整，是挑戰(zhàn)法律的尺度。港府的做法能厘清法律責(zé)任，彰顯法律，不存在所謂“政治打壓”或“選舉性檢控”。

其他“港獨(dú)”組織有整合動作

港府禁止“香港民族黨”運(yùn)作之際，其他“港獨(dú)”組織出現(xiàn)整合動作。據(jù)“香港01”報道，青年新政前立法會議員、因宣誓風(fēng)波而被取消議員資格的梁頌恒24日宣布加入另一宣揚(yáng)“港獨(dú)”的組織“香港民族陣線”，并擔(dān)任發(fā)言人?！跋愀勖褡尻嚲€”稱，過去幾年，“泛獨(dú)派抗?fàn)幜α咳諠u散碎”，團(tuán)結(jié)陣營內(nèi)的人“有利于雙方在資源、行動、情報方面進(jìn)行更高效的整合”。

朱家健表示，隨著“香港民族黨”瓦解，其他主張“港獨(dú)”的非法組織或?qū)⒊蔀橄乱徊ㄕ螌ο?。香港網(wǎng)媒“橙新聞”24日援引全國港澳研究會副會長劉兆佳的觀點(diǎn)說，禁止“香港民族黨”運(yùn)作會對相關(guān)勢力有一定的阻嚇作用，特別是對那些到校園“播獨(dú)”的團(tuán)體有一定警示作用。不過，不排除依然會有某些學(xué)生會組織以身犯險，借此吸引大眾的注意。

支振鋒對《環(huán)球時報》記者表示，此次取締對香港政治與社會影響很大，鼓勵了當(dāng)?shù)刂С謬医y(tǒng)一且國家認(rèn)同感較強(qiáng)烈的市民與組織，但一些反對派人士是否會提起法律挑戰(zhàn)，甚至訴諸法庭，還有待觀察。“長久之計是通過《基本法》23條立法，使香港特區(qū)政府維護(hù)國家安全和公共利益有法可依，對‘港獨(dú)形成強(qiáng)力法律武器。”支振鋒說。▲