馬爾代夫大選初步結(jié)果24日出爐，反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人薩利赫宣布贏得選舉，現(xiàn)任總統(tǒng)亞明承認(rèn)敗選。此前西方和印度輿論廣泛預(yù)測(cè)亞明會(huì)通過(guò)“虛假選舉”保住總統(tǒng)職位，直到23日投票形勢(shì)逐漸明朗后，仍在預(yù)言亞明會(huì)不接受選舉結(jié)果，然而所有這些預(yù)言都與實(shí)際情況南轅北轍。

薩利赫被西方和印度媒體普遍稱為“親印”領(lǐng)導(dǎo)人，而亞明則被指為“親華”總統(tǒng)，這次大選還被一些人描述成了“中印在印度洋上的角逐”，宣揚(yáng)薩利赫的勝出將會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)烈的地緣政治效果。我們認(rèn)為這些分析在很大程度上都是夸張的，它們所依據(jù)的視角存在問(wèn)題。

印度在馬爾代夫的地緣影響是天然的，其對(duì)后者的綜合影響可謂無(wú)處不在。中國(guó)與馬爾代夫近年發(fā)展經(jīng)濟(jì)合作根本就不應(yīng)被看作是中國(guó)去馬爾代夫侵蝕印度的影響力，是“龍象之爭(zhēng)”的又一回合。馬爾代夫希望有獨(dú)立發(fā)展和與世界各國(guó)開展合作的自主性，歡迎中國(guó)投資搞基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，是馬代這種自主性的一部分。

馬代出現(xiàn)政黨輪替，但這種輪替反映的首先是其內(nèi)政邏輯，而不是圍繞對(duì)外政策的斗爭(zhēng)。可以預(yù)見，馬代的國(guó)家利益不會(huì)變，對(duì)優(yōu)質(zhì)外部投資的需求不會(huì)變，盡管政黨輪替的沖擊波有可能涉及方方面面，但中馬合作肯定不會(huì)首當(dāng)其沖，因?yàn)槟遣环像R爾代夫的利益。

外界愿意從地緣政治的角度看馬爾代夫的政黨輪替，這是外界的利益視角。然而馬代自己的利益決定了，亞明政府不可能是西方和印媒所說(shuō)的“親華”政府，而薩利赫政府今后的實(shí)際政策取向也不太可能與外界所認(rèn)為的“親印”高度對(duì)應(yīng)。馬爾代夫的外交政策將會(huì)有個(gè)大反轉(zhuǎn)，這應(yīng)該是一些人的想象。在“一帶一路”沿線國(guó)家，不斷會(huì)有政權(quán)更迭。在全世界，這樣的更迭就更多了。然而中國(guó)的外交和對(duì)外合作大格局總的來(lái)看超越了各國(guó)的政黨輪替，因?yàn)橹袊?guó)的對(duì)外合作雖有很多是各國(guó)政府實(shí)施的，但受惠的是實(shí)實(shí)在在的國(guó)家利益。各國(guó)與中國(guó)的絕大部分合作經(jīng)得起政黨輪替的考驗(yàn)。

這是個(gè)和平發(fā)展的大時(shí)代，哪里有那么多地緣政治？中印之間都在改善關(guān)系，管控彼此在邊境地區(qū)的糾紛，兩國(guó)有什么必要在外交領(lǐng)域劍拔弩張？一些媒體拿著放大鏡尋找可以證明“龍象之爭(zhēng)”的蛛絲馬跡，極力渲染它們的涵義，誤導(dǎo)了不少人的看法。

從長(zhǎng)期看，我們相信，馬爾代夫繼續(xù)接受印度對(duì)它所產(chǎn)生的地緣影響不會(huì)改變它對(duì)中國(guó)投資的態(tài)度，它會(huì)以自己的方式發(fā)展與中印的關(guān)系。中國(guó)對(duì)“控制”馬爾代夫不感興趣，而且我們不認(rèn)為那樣做是可行的，為此而與印度展開對(duì)抗性競(jìng)爭(zhēng)，圖的是什么呢？

從另一個(gè)角度看，我們也認(rèn)為印度會(huì)逐漸以更開放的心態(tài)看待其有傳統(tǒng)影響力的國(guó)家與其他大國(guó)發(fā)展合作，因?yàn)檫@是全球化時(shí)代的大趨勢(shì)，地緣政治早已不是一切，零和規(guī)則早已被共贏合作的新現(xiàn)實(shí)瓦解。

當(dāng)然，過(guò)去一些國(guó)家發(fā)生政黨輪替，確有個(gè)別同中國(guó)合作的項(xiàng)目受到嚴(yán)重影響。它們有些屬于中國(guó)在欠發(fā)達(dá)地區(qū)開展投資不可抗拒的風(fēng)險(xiǎn)，也有個(gè)別情況屬于立項(xiàng)時(shí)的基礎(chǔ)不夠牢固。中國(guó)作為新興投資大國(guó)在不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，中國(guó)投資項(xiàng)目的抗風(fēng)險(xiǎn)能力一定會(huì)越來(lái)越強(qiáng)。這樣的成熟不會(huì)是一個(gè)問(wèn)題。▲