曾 慶 鄭希付

(1 暨南大學(xué)心理健康教育中心，廣州 510632) (2 華南師范大學(xué)心理學(xué)院，廣州 510631)

1 引言

情緒反應(yīng)中存在的性別差異是情緒研究中頗受關(guān)注的問題。不同群體流行病調(diào)查結(jié)果表明,男、女性在某些心理疾病的患病率、發(fā)病率與患病風(fēng)險方面存在差別（Klose & Jacobi, 2004），女性患上抑郁癥與焦慮癥的風(fēng)險更高（Bao & Swaab,2011），女性終身患抑郁癥的幾率約為男性的兩倍（Karger, 2014）。并且研究一致認(rèn)為女性比男性更情緒化（Plant, Hyde, Keltner, & Devine, 2000；?olcová & La?ev, 2017），女性對威脅或傷害性刺激等不愉快事件反應(yīng)更強(qiáng)烈（Reyes-Aguilar &Barrios, 2016）。

研究者使用不同研究技術(shù)進(jìn)行了大量關(guān)于男女性在負(fù)性情緒上的差異研究。行為研究結(jié)果表明女性在負(fù)性情緒體驗量表上的得分高于男性（Grimshaw, Bulman-Fleming, & Ngo, 2004），女性對不同效價情緒刺激的反應(yīng)，如對哭與笑的行為反應(yīng)均比男性更為強(qiáng)烈（Vigil, 2009）。使用腦成像技術(shù)研究發(fā)現(xiàn)，雖然男女性對負(fù)性圖片刺激的效價或喚醒度的主觀評定無顯著差異，但面對負(fù)性及中性圖片刺激時，女性在杏仁核、右額中葉、右背外側(cè)前額葉皮層和左中顳回的活動比男性更強(qiáng)（Domes et al., 2010）。

同時研究表明對正性和負(fù)性情緒，女性比男性的體驗更多，而男女性最大的差異則體現(xiàn)在如恐懼和嫉妒等一些更為具體的負(fù)性情緒上（Whittle, Yücel, Yap, & Allen, 2011），如研究注視負(fù)性人際關(guān)系詞語（Shirao, Okamoto, Okada, Ueda, &Yamawaki, 2005）、厭惡面部表情（Aleman &Swart, 2008）、生氣面孔刺激（Sacher, Neumann,Okon-Singer, Gotowiec, & Villringer, 2013）和恐懼面孔刺激（Williams et al., 2005）時的大腦活動，結(jié)果發(fā)現(xiàn)女性在皮層下、腦邊緣和前額區(qū)的活動更強(qiáng)。對厭惡刺激的反應(yīng)中，Caseras等（2007）發(fā)現(xiàn)女性在左腹側(cè)額葉的活動比男性強(qiáng)烈（Caseras et al.,2007）。在面對恐懼面孔刺激時，Schneider等（2011）發(fā)現(xiàn)與男性相比，女性在反應(yīng)初期左杏仁核的活動更強(qiáng)；而稍后則是在右杏仁核的活動更強(qiáng)（Schneider et al., 2011）。從持久性來看，Williams等（2005）發(fā)現(xiàn)對恐懼刺激的反應(yīng)中，女性杏仁核始終有持續(xù)不斷的活動且有更強(qiáng)烈的皮膚電傳導(dǎo)，而男性此區(qū)域的活動卻快速變?nèi)酰╓illiams et al., 2005）。Andreano, Dickerson 和 Barrett（2014）也發(fā)現(xiàn)女性杏仁核對熟悉的負(fù)性刺激反應(yīng)持續(xù)更長（Andreano et al., 2014）。

事件相關(guān)電位研究發(fā)現(xiàn)，不論是情緒還是中性面孔刺激，女性在N170成分波幅比男性更大（Choi et al., 2015）。當(dāng)控制負(fù)性情緒刺激的強(qiáng)度后，Li, Yuan和Lin（2008）發(fā)現(xiàn)，無論是男性還是女性，腦電N2與P3b成分波幅均增大，表明高負(fù)性情緒刺激均能夠喚醒明顯的情緒反應(yīng)，然而當(dāng)面對強(qiáng)度較小的情緒刺激時，只有女性仍表現(xiàn)出較強(qiáng)的大腦活動狀態(tài)（Li et al., 2008）。相應(yīng)地，Campanella等人（2004）通過oddball范式任務(wù)，研究被試在標(biāo)準(zhǔn)中性表情面孔中找恐懼和高興表情面孔，發(fā)現(xiàn)與高興表情相比，在面對恐懼表情刺激時，無論男性還是女性的N2與P3b成分腦波均更大，但男性在處理高興表情刺激時比女性顯著慢（Campanella et al., 2004）。Lithari等人（2010）的研究表明，與男性相比，女性在面對引起情緒不適或高喚醒度的刺激時，腦電N2與P3會產(chǎn)生更強(qiáng)的負(fù)成分（Lithari et al., 2010），當(dāng)對恐懼面孔的閾下反應(yīng)中，女性P100成分波幅顯著大于男性（Lee, Kim, Shim, & Lee, 2017）。

情緒過程相關(guān)神經(jīng)活動的時間進(jìn)程可能存在性別差異（Whittle et al., 2011）。絕大多數(shù)基于事件相關(guān)電位的研究都將焦點放在威脅或傷害刺激下的情緒反應(yīng)，而忽視了中性刺激下的情緒習(xí)得反應(yīng)（Olatunji, Cisler, Meunier, Connolly, & Lohr,2008），但在臨床實踐中，多數(shù)恐懼癥或強(qiáng)迫癥患者所恐懼的刺激并不具有真正意義上的危險，均為生活中習(xí)得的對一般刺激的不尋常反應(yīng)，所以本研究的焦點在于研究厭惡與恐懼情緒習(xí)得過程中時間進(jìn)程的性別差異。事件相關(guān)技術(shù)（ERP）研究表明，男女性對高負(fù)性情緒刺激均敏感，女性對正性情緒刺激和低負(fù)性情緒刺激比男性更為敏感，這可能是決定女性在情緒判定中所具優(yōu)勢的重要機(jī)制（Campanella et al., 2004; Li et al., 2008）。因此，我們假設(shè)在厭惡與恐懼情緒習(xí)得的早期階段，由于均是負(fù)性情緒的習(xí)得，男女性均較敏感，所以性別差異不顯著。但到了中晚期，女性對負(fù)性刺激的高敏感性則突顯出來，即女性在N2成分上，三類情緒刺激的習(xí)得差異均顯著；但男性則僅在條件性厭惡的習(xí)得上與條件性中性刺激差異顯著。

2 方法

2.1 被試

在校大學(xué)生36名（其中, 男生18名），年齡范圍為19–25歲，平均年齡為22.1歲。采用狀態(tài)焦慮量表、貝克抑郁量表、厭惡敏感性量表對被試進(jìn)行篩查，結(jié)果1名男性被試因為抑郁量表超出常模平均值2.5個標(biāo)準(zhǔn)而被剔除。所有被試均為右利手，視力或者矯正視力正常，無色盲或者色弱，并且均無神經(jīng)系統(tǒng)疾病或者精神病史。被試均采用自主報名的方式參與實驗，均為首次參加此類實驗。在開始實驗前，告知被試，在實驗中可能包括一些不舒服的圖片，他們可以隨時終止實驗，并且不會給他們帶來任何不良影響。所有被試在實驗前簽署知情同意書，實驗后給予50元人民幣作為實驗報酬。

2.2 實驗材料

條件性刺激：三個幾何圖形，分別為正方形、圓形和多邊形（Zeng et al., 2015）。

非條件性刺激：選用曾慶等人（曾慶, 鄭希付,2016）評定過的實驗材料，共135張圖片，圖片大小為137×104cm，像素為640×480。其中厭惡圖片45張，恐懼圖片45張，中性圖片45張。三類圖片的效價差異顯著，F(xiàn)（2, 118）=671.28，p＜0.001，恐懼（2.40±0.36）與厭惡圖片（2.31±0.41）的效價差異不顯著，但均比中性圖片（5.22±0.60）的效價顯著負(fù)性。三類圖片的喚醒度差異顯著，F(xiàn)（2,118）=184.11，p＜0.001，恐懼（5.98±1.22 6）與厭惡圖片（6.15±1.29）的喚醒度差異不顯著，但均顯著高于中性圖片（3.26±1.42）喚醒度。三類圖片進(jìn)行厭惡度與恐懼度檢驗，結(jié)果表明厭惡圖片（6.60±0.99）引發(fā)的厭惡度顯著高于恐懼度（4.8 4±1.3 4）；恐懼圖片引發(fā)的恐懼度（6.06±0.94）顯著高于厭惡度（5.51±1.11）；中性圖片引發(fā)的恐懼和厭惡程度都顯著低于恐懼圖片和厭惡圖片（ps＜0.001），并且無顯著差異。

2.3 實驗程序

把被試帶入相對安靜和昏暗的實驗室。為了讓被試熟悉實驗程序，首先進(jìn)行9個試次的練習(xí)，然后進(jìn)行正式實驗。正式實驗時，每進(jìn)行100個試次之后，被試都有一個短暫的休息時間。

使用的電腦為17英寸的陰極射線管顯示器，分辨率為800×600像素，刷新率為100 Hz。被試與電腦顯示器之間的距離約為100 cm，被試進(jìn)入實驗室后，選擇一個舒適的姿勢坐好。在正式實驗之前，告知被試，稍后在電腦屏幕上會呈現(xiàn)一系列的幾何圖形和圖片，在實驗過程中，被試的主要任務(wù)是認(rèn)真看屏幕，并且注意幾何圖形和圖片之間的關(guān)系，在實驗結(jié)束前要進(jìn)行測試。同時，為了確認(rèn)被試是否真正習(xí)得各類關(guān)系，在實驗開始前和開始后，各進(jìn)行一次條件性刺激的效價、喚醒度、恐懼程度和厭惡程度評定。在實驗中，幾何圖形與圖片之間的關(guān)系在被試間進(jìn)行平衡。

條件化程序：首先在屏幕中間呈現(xiàn)紅色“+”注視點500 ms，提示被試開始注視屏幕，然后呈現(xiàn)持續(xù)時間為600–1000 ms的黑色空屏。接著在屏幕中央呈現(xiàn)條件刺激（方形、圓形或者多邊形）1000 ms，后面跟隨非條件刺激（恐懼、厭惡或者中性圖片），呈現(xiàn)時間為1000 ms，最后再是500 ms的黑色空屏結(jié)束一個試次。實驗采用E-prime進(jìn)行編程，共分為2個block，每個block共有135個試次，其中每類各45個試次（如圓形-恐懼圖片45試次, 多邊形-厭惡圖片45試次, 方形-中性圖片45試次），每個試次隨機(jī)呈現(xiàn)。

2.4 腦電記錄

采用Brain Product（BP）腦電記錄與分析系統(tǒng)，按國際10-20系統(tǒng)擴(kuò)展的64導(dǎo)電極帽記錄EEG，由于有3個電極損壞，實際記錄59個電極數(shù)據(jù)。腦電記錄時各電極參考于左側(cè)乳突，離線分析時通過對右側(cè)乳突再參考，實現(xiàn)以右側(cè)乳突和左側(cè)乳突的平均值參考。前額中央接地。垂直眼電（VEOG）電極分別安放在左眼的上下1.5 cm處。水平眼電（HEOG）電極分別置于左右眼外眥。所有電極阻抗降到5 kΩ。記錄采用的濾波寬帶為0.01～100 Hz。腦電與眼電均采用500 Hz采樣頻率連續(xù)采樣。離線分析的數(shù)字濾波為低通30 Hz（24 dB/octave），自動矯正眼動偽跡，波幅大于±100 μV的試次被視為偽跡剔除，所得ERP波形經(jīng)0.1～30 Hz的無相數(shù)字濾波。對幾何圖形呈現(xiàn)的腦電活動進(jìn)行疊加平均，實驗中每個被試獲得3種腦電，分別為后面跟隨恐懼圖片的條件性刺激（簡稱CSf），后面跟隨厭惡圖片的條件性刺激（簡稱CSd），后面跟隨中性圖片的條件性刺激（簡稱CSn），腦電分析時程為1200 ms，基線為條件刺激呈現(xiàn)前200 ms。

2.5 腦電數(shù)據(jù)分析

選擇每種條件下的有效試次均大于等于40個的數(shù)據(jù)進(jìn)行疊加，平均女性每個條件選取82.3個試次，男性每個條件選取81.8個試次，選取試次男女無顯著差異。根據(jù)已有相關(guān)研究結(jié)果及本研究的目的，對N1（時間窗口為100–160 ms）、P2（時間窗口為170–230 ms）、N2（時間窗口為260–340 ms）、P3（時間窗口為 350–420 ms）四個成分的平均波幅進(jìn)行處理和分析。研究發(fā)現(xiàn)，N1及N2成分主要出現(xiàn)在前額及中央?yún)^(qū)，因而選取選取該區(qū)域21個電極點分半球位置進(jìn)行統(tǒng)計分析，其中左側(cè)的9個電極點為F5, F3, F1, FC5, FC3,FC1, C5, C3, C1，中間位置的3個電極點為FZ,FCZ和CZ, 右側(cè)的9個電極點為F6, F4, F2, FC6,FC4, FC2, C6, C4, C2。對于P2成分，主要對頂枕區(qū)附近的 12電極點進(jìn)行分析，其中左側(cè)頂枕區(qū)的6的電極點為P7, P5, P3, P1, PO3, PO7，右側(cè)包括對應(yīng)的P8, P6, P4, P2, PO4, P08 6個電極點。最后，對于P3成分, 主要分析右側(cè)頂枕區(qū)的7個電極點，即O2, PO4, PO8, P2, P4, P6和P8。所有分析均使用SPSS 13.0統(tǒng)計軟件包進(jìn)行，采用Greenhouse-Geisser方法校正方差分析的p值和自由度。

3 結(jié)果

3.1 行為結(jié)果

習(xí)慣化階段、習(xí)得階段分別統(tǒng)計，從效價、喚醒度、厭惡度與恐懼度四個維度進(jìn)行3（CS刺激類型: CSd、CSf、CSn）×2（性別: 男、女）重復(fù)測量方差分析，CS刺激類型為被試內(nèi)變量，性別為被試間變量。

習(xí)慣化階段：效價維度，刺激類型主效應(yīng)差異不顯著，F(xiàn)（2, 66）=1.36, p=0.263，性別主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)（1, 33）=0.23, p=0.636，兩者的交互作用不顯著，F(xiàn)（2, 66）=0.28, p=0.760。喚醒度維度，刺激類型主效應(yīng)差異不顯著，F(xiàn)（2, 66）=0.60,p =0.549，性別主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)（1, 33）=0.18,p=0.673，兩者的交互作用不顯著，F(xiàn)（2, 66）=0.87, p =0.424?？謶侄染S度，刺激類型主效應(yīng)差異不顯著，F(xiàn)（2, 66）=1.22, p=0.301，性別主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)（1, 33）=1.43, p=0.240，兩者的交互作用不顯著，F(xiàn)（2, 66）=1.22, p=0.302。厭惡度維度，刺激類型主效應(yīng)差異不顯著，F(xiàn)（2, 66）=1.04,p=0.356，性別主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)（1, 33）=0.44,p=0.5 1 3，兩者的交互作用不顯著，F(xiàn)（2,66）=0.73, p=0.478。結(jié)果表明，在條件化階段之前，刺激類型的各個維度均差異不顯著，男女性別亦差異不顯著。

習(xí)得階段：效價維度，刺激類型主效應(yīng)差異顯著，F(xiàn)（2, 66）=15.75, p＜0.001，CSf（3.95±0.31）和CSd（3.58±0.36）的效價顯著低于CSn（6.01±0.34），且CSf與CSd效價差異不顯著。性別主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)（1, 33）=2.47，p=0.126，兩者的交互作用不顯著，F(xiàn)（2, 66）=0.67，p=0.514。喚醒度維度，刺激類型主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（2, 66）=30.47,p＜0.001，CSf（6.06±0.30）和 CSd（6.12±0.27）的喚醒度顯著高于CSn（3.06±0.32），且CSf與CSd喚醒度差異不顯著。性別主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1,33）=12.45, p=0.001，女性的喚醒度（5.59±0.20）顯著高于男性（4.57±0.21），兩者的交互作用不顯著，F(xiàn)（2, 66）=1.62，p=0.205?？謶侄染S度，刺激類型主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（2, 66）=84.83，p＜0 .001，CSf（6.39±0.19）的恐懼度顯著高于 CSd（3.09±0.42），且CSd的恐懼度顯著高于CSn（1.28±0.14）。性別主效應(yīng)差異不顯著，F(xiàn)（1, 33）=0.23，習(xí)得階段：效價維度，刺激類型主效應(yīng)差異顯著，F(xiàn)（2, 66）=15.75, p＜0.001，CSf（3.95±0.31）和CSd（3.58±0.36）的效價顯著低于CSn（M=6.01±0.34），且CSf與CSd效價差異不顯著。性別主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)（1, 33）=2.47，p=0.126，兩者的交互作用不顯著，F(xiàn)（2, 66）=0.67，p=0.514。喚醒度維度，刺激類型主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（2, 66）=30.47, p＜0 .001，CSf（6.06±0.30）和CSd（6.12±0.27）的喚醒度顯著高于CSn（3.06±0.32），且CSf與CSd喚醒度差異不顯著。性別主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1, 33）=12.45, p=0.001，女性的喚醒度（5.59±0.20）顯著高于男性（4.57±0.21），兩者的交互作用不顯著，F(xiàn)（2, 66）=1.62，p=0.205。恐懼度維度，刺激類型主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（2, 66）=84.83，p＜0 .001，CSf（6.39±0.19）的恐懼度顯著高于CSd（3.09±0.42），且CSd的恐懼度顯著高于CSn（1.28±0.14）。性別主效應(yīng)差異不顯著，F(xiàn)（1,33）=0.23，p =0.64，兩者的交互作用不顯著，F(xiàn)（2, 66）=0.49, p=0.619。厭惡度維度，刺激類型主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（2, 66）=38.69, p＜0.001，CSd（6.17±0.30）的厭惡度顯著高于 CSf（4.14±0.49），且CSd的厭惡度顯著高于CSn（1.86±0.25）。性別主效應(yīng)差異不顯著，F(xiàn)（1, 33）=0.116，p=0.735，兩者的交互作用不顯著，F(xiàn)（2,66）=0.21, p=0.813。結(jié)果表明，被試成功地習(xí)得了3類幾何圖形與圖片之間的關(guān)系，也就是說被試成功地習(xí)得了條件性恐懼與條件性厭惡。p =0.64，兩者的交互作用不顯著，F(xiàn)（2, 66）=0.49, p=0.619。厭惡度維度，刺激類型主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（2, 66）=38.69, p＜0.001，CSd（6.17±0.30）的厭惡度顯著高于CSf（4.14±0.49），且CSd的厭惡度顯著高于CSn（1.86±0.25）。性別主效應(yīng)差異不顯著，F(xiàn)（1,33）=0.116，p=0.735，兩者的交互作用不顯著，F(xiàn)（2, 66）=0.21, p=0.813。結(jié)果表明，被試成功地習(xí)得了3類幾何圖形與圖片之間的關(guān)系，也就是說被試成功地習(xí)得了條件性恐懼與條件性厭惡。

3.2 ERP結(jié)果

N1：對習(xí)得的不同情緒CS圖片誘發(fā)的N1波幅在100-160 ms時間窗的平均波幅進(jìn)行3（位置:左、中、右）×3（CS類型: CSd、CSf、CSn）×2（性別: 男/女）的重復(fù)測量方差分析，其中電極位置和CS類型為被試內(nèi)變量，性別為被試間變量，將同一時間窗內(nèi)各半球位置所包含的所有電極的平均波幅的算術(shù)平均數(shù)作為因變量。結(jié)果表明，CS類型主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（2, 66）=3.78，p=0.037，η2=0.10，進(jìn)一步事后檢驗發(fā)現(xiàn)，CSn誘發(fā)的N1（–1.62±0.28 μV）成分的波幅顯著小于CSd（–2.23±0.26 μV）和 CSf（–2.14±0.28 μV），但CSd和CSf誘發(fā)的N1成分波幅無顯著差異。電極位置主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（2, 66）=3.56，p=0.034，η2=0.10，進(jìn)一步事后檢驗發(fā)現(xiàn)，左側(cè)電極位置（–1.8 5±0.2 8 μ V）和右側(cè)電極位置誘發(fā)的N1（–1.85±0.28 μV）成分的波幅均與中線位置誘發(fā)的N1（–2.17±0.27 μV）成分的波幅差異顯著，但左右側(cè)電極位置之間的N1成分波幅無顯著差異。除此之外，在N1成分中沒有其它主效應(yīng)或者交互顯著，ps＞0.10。

P2：對習(xí)得的不同情緒CS圖片誘發(fā)的P2波幅在170–230 ms時間窗的平均波幅進(jìn)行2（位置:左、右）×3（CS 類型：CSd、CSf、CSn）×2（性別: 男/女）的重復(fù)測量方差分析，其中電極位置和CS類型為被試內(nèi)變量，性別為被試間變量。結(jié)果表明，CS類型主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（2, 66）=13.81,p＜0.001，η2=0.30，進(jìn)一步事后檢驗發(fā)現(xiàn)，CSn誘發(fā)的P2（3.93±0.47 μV）成分的波幅顯著大于CSd（2.77±0.42 μV）和 CSf（2.57±0.38 μV），但CSd和CSf誘發(fā)的P2成分波幅無顯著差異。 除此之外，在P2成分中沒有其它主效應(yīng)或者交互顯著，ps＞0.10。

N2：對習(xí)得的不同情緒CS圖片誘發(fā)的N2波幅在220–280 ms時間窗的平均波幅進(jìn)行3（位置:左、中、右）×3（CS 類型: CSd、CSf、CSn）×2（性別: 男/女）的重復(fù)測量方差分析，其中電極位置和CS類型為被試內(nèi)變量，性別為被試間變量。結(jié)果表明，性別主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1, 33）=5.76, p=0.022，η2=0.15，女性誘發(fā)的 N2（–0.80±0.36 μV）成分的波幅顯著大于男性（0.44±0.37 μV）。CS類型主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（2, 66）=9.64, p＜0.001, η2=0.23，進(jìn)一步事后檢驗發(fā)現(xiàn)，CSd（–0.77±0.27 μV）誘發(fā)的 N2成分的波幅顯著大于CSf（–0.03±0.28 μV）和 CSn（0.26±0.32 μV），p=0.005，但 CSf與CSn誘發(fā)的N2成分波幅無顯著差異。同時，左右位置主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（2, 66）=13.77, p＜0.001,η2=0.29，進(jìn)一步事后檢驗發(fā)現(xiàn)，中線位置（–0.62±0.30 μV）的波幅顯著大于右側(cè)（–0.05±0.24 μV）和左側(cè)（0.12±0.28 μV）波幅，ps＜0.001，但右側(cè)與左側(cè)波幅差異無顯著差異。CS類型與性別交互作用顯著，F(xiàn)（2, 66）=4.29, p=0.018, η2=0.12，進(jìn)一步進(jìn)行簡單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)，對于男性，僅CSd（0.11±0.39 μV）與 CSn（1.03±0.47 μV）誘發(fā)的N2（0.11±0.38 μV）成分的波幅差異邊緣顯著，p=0.056；但對于女性，CSd（–1.66±0.38 μV）誘發(fā)的 N2成分的波幅顯著大于CSf（–0.25±0.39 μV）和 CSn（0.50±0.46 μV），ps＜0.009。CS 類型與左右位置交互作用顯著，F(xiàn)（4, 132）=4.86, p=0.001,η2=0.13，進(jìn)一步進(jìn)行簡單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)，在電極左側(cè)位置，CS類型差異顯著，F(xiàn)（2, 68）=6.07,p=0.005, η2=0.15，CSd（–0.40±0.33 μV）誘發(fā)的N2成分的波幅顯著大于CSf（0.23±0.32 μV），也顯著大于 CSn（0.49±0.34 μV），CSf與 CSn 誘發(fā)的N2成分波幅無顯著差異。在電極右側(cè)位置，CS類型差異顯著，F(xiàn)（2, 68）=11.70, p＜0.001,η2=0.26，CSd（–0.67±0.27 μV）誘發(fā)的 N2 成分的波幅顯著大于CSf（0.04±0.23 μV），也顯著大于CSn（0.45±0.34μV），CSf與 CSn誘發(fā)的 N2成分波幅無顯著差異。在電極中線位置，CS類型差異顯著，F(xiàn)（2, 68）=9.12, p＜0.001, η2=0.21，CSd（–1.33±0.36 μV）誘發(fā)的 N2 成分的波幅顯著大于 CSf（–0.3 9±0.3 3 μ V），也顯著大于CSn（–0.21±0.39 μV），CSf與 CSn誘發(fā)的 N2成分波幅無顯著差異。電極位置、CS類型與性別三者交互作用不顯著。

P3：對習(xí)得的不同情緒CS圖片誘發(fā)的P3波幅在400-600 ms時間窗的平均波幅進(jìn)行3（CS類型: CSd、CSf、CSn）×2（性別: 男/女）的重復(fù)測量方差分析，其中CS類型為被試內(nèi)變量，性別為被試間變量。結(jié)果表明，CS類型主效應(yīng)邊緣顯著，F(xiàn)（2, 66）=2.82, p=0.067, η2=0.14，進(jìn)一步事后檢驗發(fā)現(xiàn)，CSd（1.99±0.47 μV）誘發(fā)的P3成分波幅顯著大于 CSf（1.28±0.50 μV），CSn（1.86±0.55 μV）誘發(fā)的P3成分波幅顯著大于CSf。除此之外，在P3成分中沒有其它主效應(yīng)或者交互顯著，all ps＞ 0.10。

圖 1 厭惡與恐懼習(xí)得階段的ERP女

4 討論

與我們假設(shè)一致，男女不同性別在厭惡情緒與恐懼情緒的習(xí)得上，隨著神經(jīng)加工進(jìn)程存在性別差異。在早期成分上，厭惡情緒與恐懼情緒的習(xí)得性別差異不顯著，如N1和P2成分；但到了中晚期成分，如N2成分，男女不同性別在厭惡和恐懼情緒習(xí)得上出現(xiàn)顯著差異，主要表現(xiàn)為女性在厭惡、恐懼、中性情緒的習(xí)得上，三類CS的N2成分均差異顯著，但男性僅厭惡與中性情緒的習(xí)得CS差異顯著，恐懼與中性情緒的CS差異不顯著。

從行為結(jié)果來看，在成功習(xí)得厭惡、恐懼和中性情緒之后，男女性在效價、厭惡度、恐懼度上均差異不顯著，但在喚醒度維度上，男女性別差異顯著，即相對于男性，女性對CS表現(xiàn)出更高的喚醒度，這與以往的行為研究結(jié)果有些許不一致，先前使用情緒圖片的研究發(fā)現(xiàn)，與男性相比，女性在評定不愉快圖片上不愉快感更高，喚醒度也更高（Gard & Kring, 2007），Codispoti,Surcinelli和Baldaro（2008）研究也發(fā)現(xiàn)男、女性在效價與喚醒度的主觀評價存在顯著差異（Codispoti et al., 2008），但肌電活動、皮膚傳導(dǎo)水平與心率指標(biāo)上均無性別差異。在本研究中，條件性習(xí)得后，對CS效價評價上沒有出現(xiàn)性別差異，原因主要是本研究使用ERP作為技術(shù)手段，為了有足夠多的疊加次數(shù)，習(xí)得試次增加到90次，顯著多于其它行為研究使用的次數(shù)，使被試對CS的不愉快感均降低，導(dǎo)致性別差異不顯著；但由CS引發(fā)的喚醒度性別差異仍然顯著，可能源于文化上的塑造與強(qiáng)化（Codispoti et al., 2008），需要后續(xù)研究進(jìn)一步探究。

從腦電結(jié)果來看，N2成分是與視覺相關(guān)的腦電成分，反映注意資源的分配，是對刺激特性的選擇性注意（Campanella et al., 2002），研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)有一個短暫的喚醒或者對某一相關(guān)刺激進(jìn)行選擇性注意時，N2成分的波幅會發(fā)現(xiàn)變化（M??tt?,P??kk?;nen, Saavalainen, & Partanen, 2005）。在N2成分上，習(xí)得的厭惡情緒誘發(fā)的波幅顯著大于恐懼和中性情緒；女性對三類CS均差異顯著，而男性僅在厭惡CS與中性CS差異顯著，即到了中晚期成分，女性對負(fù)性情緒均有較高的敏感性與區(qū)分度，但是男性僅對厭惡情緒較為敏感。

首先，本研究結(jié)果表明習(xí)得的厭惡情緒誘發(fā)的波幅顯著大于恐懼和中性情緒，說明與習(xí)得的恐懼情緒相比，習(xí)得的厭惡情緒得到了更多的注意資源，與前人的研究結(jié)果一致。Charash和McKay發(fā)現(xiàn)，在情緒stroop任務(wù)中，厭惡刺激比恐懼刺激更容易引起自下而上地自動注意（Charash & McKay,2009）。原因可能是因為厭惡感最終與食物相關(guān)，厭惡情緒的生物目的是力求回避潛在的感染與可能引發(fā)的疾?。≧ozin & Fallon, 1987），厭惡刺激有些僅僅是令人厭惡的，有些則是危險信號，需要加大注意來確定刺激的性質(zhì)，然后決定后繼行為，而且這種注意所需要消耗的資源較少。但是對于威脅性、引發(fā)恐懼的刺激信號投入過多的注意資源則有可能喪失最佳逃跑機(jī)會，弊大于利（Carretié,Ruiz-Padial, López-Martín, & Albert, 2011），所以對厭惡性刺激有更多的注意是生物適應(yīng)的結(jié)果。

然后，在厭惡與恐懼情緒習(xí)得過程中，女性誘發(fā)的N2成分波幅顯著大于男性，與以往結(jié)果一致。以往對男女情緒加工的大腦分區(qū)研究發(fā)現(xiàn)，女性在情緒鑒定和認(rèn)知上比男性更快且更準(zhǔn)確（Caseras et al., 2007; Wang, LaBar, & McCarthy,2006），主要表現(xiàn)在情緒感知過程中，女性在腦邊緣和顳葉的活動比男性強(qiáng)烈，而男性在額葉和頂葉的活動比女性強(qiáng)烈（Hofer et al., 2007）；同時，在情緒反應(yīng)方面，雖然男女性的神經(jīng)回路（額葉和腦邊緣/亞屬皮質(zhì)）相似（Whittle et al., 2011），但大腦活動的差異取決于情緒刺激的具體類型，女性對負(fù)性情緒刺激的反應(yīng)比男性更強(qiáng)（Deng,Chang, Yang, Huo, & Zhou, 2016）。表明女性對負(fù)性情緒刺激給予更多的注意資源，從而使她們對這些刺激反應(yīng)更快，所以她們在處理負(fù)性情緒上所具有的行為優(yōu)勢可能歸結(jié)于她們對所有負(fù)性情緒刺激敏感度均高（Campanella et al., 2012）。

再從男女性對具體負(fù)性情緒的反應(yīng)上進(jìn)一步分析，對于男性，僅習(xí)得的厭惡與中性情緒誘發(fā)的N2成分的波幅差異邊緣顯著；但對于女性，習(xí)得的厭惡情緒誘發(fā)的N2成分波幅顯著大于習(xí)得的恐懼和中性情緒誘發(fā)的N2成分波幅，即男女性均對厭惡情緒有較高注意，但僅女性對恐懼情緒給予特殊注意，與以往研究結(jié)果一致。如面孔識別情緒研究認(rèn)為男女性別差異取決于引發(fā)情緒的類型，女性更能識別和記憶恐懼和悲傷面部表情（Sergerie, Chochol, & Armony, 2008; Tsolaki et al.,2017），而男性則擅長識別憤怒情緒（Kret & De Gelder, 2012），所以男女性最大的差異體現(xiàn)在諸如恐懼和嫉妒等負(fù)性情緒上（Whittle et al.,2011）。究其原因，進(jìn)化理論認(rèn)為，情緒行為不斷進(jìn)化是為了增加不同個體之間的吸引力或厭惡度，社會-關(guān)系理論表明，男女性心理以及與此相關(guān)的神經(jīng)生物機(jī)制的不斷進(jìn)化是為了表現(xiàn)或鑒定某種情緒是服從情緒（如恐懼、悲傷）還是主導(dǎo)情緒（如生氣、厭惡）行為。服從性的情緒行為與“信任線索”相關(guān)，通常被認(rèn)為對女性更為重要，因為從進(jìn)化過程來看，女性更需要關(guān)注危險的可能性。而主導(dǎo)性的情緒行為則與“能力線索”相關(guān)，通常被認(rèn)為對男性更為重要。所以在神經(jīng)機(jī)制上，女性對情緒反應(yīng)更為敏感，特別是對恐懼、悲傷情緒更敏感，男性則對生氣、厭惡情緒刺激更加敏感（Vigil, 2009）。雖然進(jìn)化理論從一個角度解釋了男女性對情緒具有不同神經(jīng)敏感度的原因，當(dāng)然這也需要進(jìn)行進(jìn)一步研究。

當(dāng)然本研究也存在不足，本研究沒有將人格特征因素（比如“述情障礙”）考慮在內(nèi)，未來的研究有必要研究不同人格的男女性別在負(fù)性情緒條件性習(xí)得的不同，通過臨床工作與實驗研究的結(jié)合加深對神經(jīng)病理學(xué)的了解。