王婷

摘 要：自媒體語境下，公眾的批判性、非理性以及話語失控等新的公共話語范式，給政府突發(fā)事件信息傳播及有效的輿情引導(dǎo)帶來諸多噪音干擾。作為政府信息最外顯、最關(guān)鍵的傳播載體，政府話語所體現(xiàn)的噪音干擾主要表現(xiàn)為信息顯性的話語符號(hào)冗余與隱性的傳播意義阻塞。因此，各級(jí)政府要增強(qiáng)突發(fā)事件信息傳播效果，一方面，要樹立話語責(zé)任，提升官民良性溝通關(guān)系認(rèn)知，有意識(shí)控制政府話語的冗余傳遞，避免突發(fā)情境下政府信息傳播的誤讀損耗；另一方面，要善于構(gòu)建官民話語共通的意義空間，不斷擴(kuò)大官民信息交流的話語公約數(shù)，重視政府信息傳播中的“共情”，進(jìn)而提升政府突發(fā)事件信息傳播的話語引導(dǎo)力、公信力和影響力。

關(guān)鍵詞：突發(fā)事件應(yīng)對(duì)；政府信息傳播；話語噪音；意義構(gòu)建

中圖分類號(hào)：G206.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1003-0751（2018）06-0168-05

一、引言

作為“國家話語體系”的重要構(gòu)成和集中體現(xiàn)，各級(jí)政府面對(duì)突發(fā)事件的話語能力和有效的信息傳播，不僅考驗(yàn)著各級(jí)政府面對(duì)社會(huì)輿情的話語使用、駕馭、管理和傳播能力，更折射出多媒體環(huán)境下各級(jí)政府的執(zhí)政能力和執(zhí)政形象。尤其在自媒體傳播語境下，微平臺(tái)信息的碎片化、同質(zhì)化、傳受一體化，民眾話語的批判性、非理性等，給政府突發(fā)事件信息傳播以及有效的輿情引導(dǎo)帶來了諸多噪音干擾。因此，對(duì)政府突發(fā)事件信息傳播的噪音和效果進(jìn)行分析，探索解決官民話語沖突切實(shí)可行的政府話語傳播策略，對(duì)進(jìn)一步消解民眾疑慮隱患，增強(qiáng)政府公信力和執(zhí)行力等都具有重要的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。

從研究內(nèi)容上看，目前國內(nèi)學(xué)者針對(duì)政府突發(fā)事件信息傳播的研究多集中于傳播渠道、功能、角色、保障及效果等。近年來，相關(guān)研究更偏重新媒體、新技術(shù)帶來的變化及影響，如政府突發(fā)事件網(wǎng)絡(luò)輿情的政務(wù)微傳播及應(yīng)對(duì)研究①，新媒體在突發(fā)事件信息發(fā)布、輿情引導(dǎo)及擴(kuò)大政府信息傳播影響力的協(xié)同作用和積極效果②，以及新媒體技術(shù)對(duì)政府信息管理、信息公開及公眾溝通帶來的影響③等。

從研究領(lǐng)域看，既有研究多涉及新聞傳播學(xué)、行政管理學(xué)或政治學(xué)領(lǐng)域，主要從信息公開、危機(jī)傳播或應(yīng)急管理等角度思考政府突發(fā)事件信息傳播的有效路徑④，也有一些研究涉及行政法學(xué)和災(zāi)害學(xué)領(lǐng)域⑤，但大多從單一學(xué)科或特定領(lǐng)域加以論述，對(duì)影響政府突發(fā)事件信息傳播效果的障礙因素缺乏更具體的認(rèn)知和剖析，尤其是從“話語噪音”視角分析政府突發(fā)事件應(yīng)對(duì)問題的研究還不多見，對(duì)“話語”在突發(fā)事件政府信息傳播中的應(yīng)用效果和功能體現(xiàn)以及與突發(fā)語境、政府信息傳播效果的關(guān)聯(lián)性研究亟待跨學(xué)科、跨領(lǐng)域的補(bǔ)充完善。

本文以突發(fā)事件信息傳播中的政府話語作為研究對(duì)象，以構(gòu)建話語意義作為政府信息傳播效果的研究主旨，借鑒噪音理論，從話語噪音視角闡釋政府信息在突發(fā)事件傳播過程中的話語冗余和意義阻塞，以期能為突發(fā)事件應(yīng)對(duì)中政府信息的誤讀損耗、公眾對(duì)政府信息提取及判斷錯(cuò)位以及實(shí)現(xiàn)有效的政府輿情引導(dǎo)提供可能的認(rèn)知和解決路徑。

二、政府突發(fā)事件信息傳播的話語噪音

噪音理論的最早提出者是信息論的創(chuàng)始人、數(shù)學(xué)家香農(nóng)和韋弗。在他們看來，信息傳播中的“噪音”指的是一切“不是信源有意傳送而附加在信號(hào)上的任何東西”⑥。噪音，即信息傳輸過程中的干擾信息，噪音越多，信息傳遞所受的干擾會(huì)越大，信息在傳播過程中的信息損耗和刪減也就越多。噪音理論的提出表明，信息傳播并非在封閉的真空中進(jìn)行，傳播過程內(nèi)外的各種障礙因素都會(huì)對(duì)信息形成干擾，這也為政府突發(fā)事件應(yīng)對(duì)中的信息傳播障礙以及政府信息的誤讀提供了可能的認(rèn)知路徑。

1.突發(fā)事件政府信息傳播的話語冗余

面對(duì)突發(fā)事件，政府在對(duì)外信息傳播中最顯性的話語噪音首先體現(xiàn)為話語冗余。

政府話語冗余指的是作為信源的各級(jí)政府面對(duì)突發(fā)事件時(shí)，在信息傳播和對(duì)外話語表述中所附加的多余的、不必要的重復(fù)信息。在我國語言學(xué)家王德春看來，冗余信息是語言交際過程中信息差的表現(xiàn)之一。⑦在突發(fā)情境下，政府話語中所附加的冗余信息越多，那么官民溝通間的信息差就會(huì)越大，對(duì)政府信息有效傳播的噪音干擾也就越強(qiáng)。

2015年天津港特別重大火災(zāi)爆炸事故后，相關(guān)政府部門在兩天內(nèi)相繼召開了六次新聞發(fā)布會(huì)（見表1），但信息傳播效果卻適得其反，更引發(fā)了大量次生輿情災(zāi)害。究其原因不難發(fā)現(xiàn)，政府在突發(fā)事件信息傳播中附加了大量的冗余話語，尤其是否定性、推諉性話語頻繁使用。面對(duì)公眾廣泛關(guān)注的核心問題，如起火爆炸原因、消防處置方法、確切傷亡數(shù)字、指揮救援具體負(fù)責(zé)人等，相關(guān)責(zé)任政府不僅在信息發(fā)布中無法給予及時(shí)明確的話語答復(fù)，反而代之以高頻重復(fù)的“不清楚”“不掌握”“不了解”“無法回答”等否定性詞語。面對(duì)生死攸關(guān)的突發(fā)事件，政府在權(quán)威發(fā)布中多次使用不該出現(xiàn)的推諉、回避性等語言，如“不是我的職責(zé)”“需向其他部門溝通”“需要與同事核實(shí)”等。這些附加的多余話語重復(fù)越多，政府信息傳播所受到的冗余干擾就越大，政府正面信息在傳播過程中的損耗也就越強(qiáng)。

當(dāng)突發(fā)事件發(fā)生時(shí)，各方利益相互博弈，各類社會(huì)矛盾高度聚集，政府信息面臨著更為復(fù)雜的傳播情境。一方面，突發(fā)事件所具有的擴(kuò)散性、聚眾性以及破壞性等特征構(gòu)建了強(qiáng)關(guān)注性的突發(fā)語境；另一方面，話語本身所具有的曖昧性、多義性、歧解性等，在突發(fā)事件中往往更容易被放大凸顯。而在更加開放的微傳播時(shí)代，公眾批判性、非理性及話語失控等新的公共話語范式，給各級(jí)政府的信息傳播帶來更大的噪音干擾。如果此時(shí)政府在對(duì)外信息傳遞中附加過多不必要的冗余話語，如話題延展過多、主次不分，論點(diǎn)散亂、避重就輕，事實(shí)陳述少、主觀評(píng)判多等，不僅會(huì)干擾公眾和媒體對(duì)政府“源信息”的關(guān)注、理解和吸收，更會(huì)削減政府信息的有效傳播，甚至給政府信息的“受眾解碼”留下誤讀和猜忌的空間。天津爆炸事故發(fā)生后，國信辦先后查處了360多個(gè)傳播謠言信息的微博微信賬號(hào)和50個(gè)相關(guān)網(wǎng)站⑧?？梢?，主管部門在新聞發(fā)布現(xiàn)場(chǎng)過量無效冗余話語的傳遞，不僅造成了傳受雙方在理解上的偏離與隔閡，對(duì)受眾理解更起到了反效作用。

從政府突發(fā)事件信息傳播效果看，政府話語的噪音干擾除了體現(xiàn)為多余無用的冗余信息，也來自“無聲”的冗余信息。作為信息論的一個(gè)重要概念，冗余也包含了“不提供信息的語言表述”⑨。在政府突發(fā)事件應(yīng)對(duì)中，這種冗余噪音往往表現(xiàn)為原本應(yīng)由信源傳送而最終未能提供實(shí)質(zhì)信息的話語缺失和傳播空白?；仡櫿麄€(gè)天津爆炸事故的輿情發(fā)展，正是關(guān)鍵時(shí)刻政府權(quán)威話語的缺失，給政府信息傳播頻頻帶來噪音干擾，導(dǎo)致政府輿情危機(jī)的一次次升級(jí)。在重大事故發(fā)生后的首場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)上，不僅分管安全的天津市副市長未出席，涉事主管單位安監(jiān)部門也沒有官員出現(xiàn)，而出現(xiàn)的部門領(lǐng)導(dǎo)在回答記者提問時(shí)卻言辭搪塞、表述模糊。據(jù)統(tǒng)計(jì)，天津爆炸事故發(fā)生后的前六場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)媒體共提問題60多個(gè)，幾乎一半的問題都沒能在現(xiàn)場(chǎng)得以及時(shí)解答⑩。在突發(fā)危機(jī)應(yīng)對(duì)的關(guān)鍵時(shí)刻，政府權(quán)威話語的傳播缺失，會(huì)給謠言和猜忌留下空間。

2.突發(fā)事件政府信息傳播的意義阻塞

如果把政府突發(fā)事件信息傳播視作一個(gè)完整的信息編碼和解碼過程，那么在整個(gè)過程中，話語既是政府進(jìn)行信息編碼的第一代碼，也是政府對(duì)外信息傳遞最易識(shí)別、最外顯的符號(hào)介質(zhì)。而從信息的組織構(gòu)成看，信息是符號(hào)和意義的統(tǒng)一體，政府信息無疑也是政府話語符號(hào)和政府信息意義的統(tǒng)一。因此，要想減少政府突發(fā)事件信息傳播中的話語噪音，除了要減少符號(hào)層面的話語冗余，更要減少政府話語的意義阻塞，運(yùn)用話語符號(hào)構(gòu)建政府信息的傳播意義，實(shí)現(xiàn)政府話語和信息意義的統(tǒng)一。

從政府信息傳播效果來看，面對(duì)突發(fā)危機(jī)事件，政府話語的意義阻塞首先源于信息發(fā)布者對(duì)話語意義的單向理解和閉塞傳播。2016年輿論廣泛關(guān)注的“雷洋案”，是官民話語溝通中信息意義阻塞的典型案例。辦案警方在事后發(fā)布的公告中，不僅未能針對(duì)受眾關(guān)注的一系列關(guān)鍵疑問給予事實(shí)信息的定調(diào)，反而在官方信息發(fā)布中依舊遵循著我說你聽的單向話語框架，在官方話語中摻入太多主導(dǎo)意識(shí)和主觀判斷，使理應(yīng)權(quán)威客觀的官方信息轉(zhuǎn)為“跟著公眾猜測(cè)跑”的主觀表述，從而把事情引向“揭人隱私、道德審判的方向”B11。從信息意義阻塞的角度來審視“雷洋案”，不難看出涉事主管部門面對(duì)突發(fā)事件的話語表述仍會(huì)不自覺地囿于自我預(yù)設(shè)的理解框架，只選擇那些對(duì)維護(hù)自身形象有利的信息，對(duì)民眾關(guān)心的敏感信息則采取了有意無意地舍棄，不僅沒能及時(shí)消除公眾疑慮，反而致使相關(guān)部門陷入越發(fā)被動(dòng)的輿情危機(jī)。

在突發(fā)事件信息傳播中，政府話語受到噪音干擾還體現(xiàn)為，信息傳播效果往往會(huì)有悖于政府信息發(fā)布初衷，或者被媒體和公眾重新編碼、斷章取義，或者引發(fā)公眾解碼障礙、帶來認(rèn)知錯(cuò)位。從信息傳播接受者的角度看，當(dāng)政府在突發(fā)事件應(yīng)對(duì)中運(yùn)用語言和非語言符號(hào)來構(gòu)建信息傳播意義時(shí)，作為政府話語接受者的受眾，也在根據(jù)自己的社會(huì)文化立場(chǎng)如信仰、態(tài)度、價(jià)值觀等，對(duì)接收到的政府話語重新解讀并構(gòu)建屬于自己的信息意義。因此，面對(duì)突發(fā)事件，要實(shí)現(xiàn)政府信息的有效傳播，首先要促使受眾對(duì)政府信息達(dá)成共同的意義理解，要能有效打通存在于信息發(fā)布者和接受者的兩個(gè)話語意義空間，不能只顧及政府信息發(fā)布者的表述意圖，更要知曉信息接受者的訴求意愿和情緒情感。

因此，面對(duì)突發(fā)事件，面對(duì)公眾情緒化的指責(zé)和輿情頻生，各級(jí)政府必須意識(shí)到，自身在信息傳播中附加了太多的冗余話語，使意欲傳遞的核心信息被噪音包繞，反而促使受眾對(duì)政府信息進(jìn)行斷章取義的選擇判斷；或者自身缺乏對(duì)媒體訴求的聆聽，缺乏對(duì)受眾質(zhì)疑的關(guān)照，采取了閃爍其詞的話語表述，進(jìn)而引發(fā)受眾對(duì)政府信息解碼的臆想猜忌。

三、政府突發(fā)事件信息傳播的意義構(gòu)建

面對(duì)突發(fā)事件，及時(shí)、務(wù)實(shí)、有效的政府信息傳播是消解噪音、預(yù)防輿情升級(jí)的重要保障。

1.控制話語冗余，避免信息誤讀

根據(jù)噪音理論，信息的傳播者要將信息傳遞出去，首先需要對(duì)信源進(jìn)行編碼和解碼。從突發(fā)事件政府信息傳播的整個(gè)鏈條看，最接近信源和信息事實(shí)的恰是政府自身。面對(duì)突發(fā)事件，盡管如何報(bào)道和如何理解取決于媒體和公眾，但報(bào)道和理解的內(nèi)容首先源于作為第一道“信息編碼者”的各級(jí)政府及其發(fā)言人。也就是說，媒體和公眾最可能誤讀的源頭或許就隱含在各級(jí)政府對(duì)所知信息的話語解讀和強(qiáng)調(diào)中。因此，各級(jí)政府要想對(duì)突發(fā)輿情實(shí)現(xiàn)有效的引導(dǎo)，增加信息傳播效果，首先要對(duì)自我話語實(shí)行有效的冗余噪音控制。2017年8月，四川九寨溝發(fā)生地震，在整個(gè)地震突發(fā)輿論場(chǎng)中，“謠言終究沒能跑贏事實(shí)”，這很大程度得益于政府對(duì)突發(fā)事件的信息發(fā)布采取了及時(shí)的話語冗余控制。首先，不拖沓、不回避的話語傳播態(tài)度和速度。地震發(fā)生后一小時(shí)內(nèi)，@中國地震臺(tái)網(wǎng)速報(bào)、@四川省地震局等權(quán)威地震發(fā)布平臺(tái)反應(yīng)迅速，第一時(shí)間發(fā)布信息。其次，權(quán)威部門在突發(fā)信息發(fā)布中盡量避免模棱兩可、遮遮掩掩的話語回應(yīng)。如最先發(fā)出聲音的@中國地震臺(tái)網(wǎng)，在地震發(fā)生后25秒，雖然僅發(fā)布了540字的消息，卻簡(jiǎn)明概括，圖文并茂地回應(yīng)了受眾最關(guān)心的問題，包括震中地形、熱力人口、周邊村鎮(zhèn)、震中簡(jiǎn)介、震中天氣等8大項(xiàng)。B12這些行為實(shí)現(xiàn)了迅速有效的政府信息傳播議程設(shè)置，對(duì)遏制謠言起到了良好的輿情導(dǎo)向作用。

面對(duì)突發(fā)事件，除了控制好顯性的有聲語言冗余，各級(jí)政府還要注意話語中所附加的隱性非語言冗余，包括表情、手勢(shì)、視線、姿勢(shì)、服飾等。例如，近年屢屢有官員因在突發(fā)現(xiàn)場(chǎng)不合時(shí)宜的表情、動(dòng)作招致詬病，從陜西慘烈車禍現(xiàn)場(chǎng)的微笑官員到伊春空難墜機(jī)現(xiàn)場(chǎng)的微笑留念，從長沙洪災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)咀嚼檳榔、叼煙的鎮(zhèn)干部到陜西神木“被打傘”官員。公眾所質(zhì)疑的，并不僅是笑容舉止的不當(dāng)，而是這些冗余的非語言符號(hào)背后所傳遞出的不配合、不關(guān)切的政府態(tài)度，更是公眾“對(duì)權(quán)力喪失悲憫的擔(dān)心”B13。正如教育部前新聞發(fā)言人王旭明所言：“對(duì)于公眾人物特別是官員而言，他的表情、態(tài)度，實(shí)際上代表著權(quán)力、政府甚至整個(gè)社會(huì)對(duì)受傷害者的表情和態(tài)度，代表著一個(gè)社會(huì)權(quán)力倫理的健康與否。”B14

根據(jù)香農(nóng)-韋弗的噪音理論，適度的冗余并不會(huì)干擾信息，反而會(huì)降低噪音的干擾。這里的適度，強(qiáng)調(diào)的是有效、有用信息的必要重復(fù)，強(qiáng)調(diào)的是冗余在信息傳播中的正效應(yīng)，它不但不會(huì)干擾受眾的理解，反而會(huì)極大地增強(qiáng)政府信息的正面引導(dǎo)效果。因此，為了避免政府突發(fā)事件應(yīng)對(duì)中的信息誤讀，控制冗余的內(nèi)涵也包括在政府信息發(fā)布和政府話語中正確使用“適度冗余”。如在突發(fā)情境下，各級(jí)政府為了增強(qiáng)受眾對(duì)政府信息的傳播識(shí)別，往往會(huì)通過話語的反復(fù)強(qiáng)調(diào)，刻意突出政府意欲傳播的核心信息，達(dá)到加深認(rèn)知、避免誤讀的效果。

2.打通話語意義，減少傳播歧義

在傳播學(xué)中，“共通的意義空間”是指對(duì)傳播中所使用的話語含義的共同理解，是信息傳播和彼此意義交換的前提。B15

2016年8月，國務(wù)院辦公廳發(fā)布的《關(guān)于在政務(wù)公開工作中進(jìn)一步做好政務(wù)輿情回應(yīng)的通知》中明確指出：“過去體制內(nèi)習(xí)慣于把輿情回應(yīng)看作宣傳部一家的事情，事實(shí)上應(yīng)將解決輿論聚焦的問題排在第一位，而將輿論引導(dǎo)排在第二位。”這為政府信息傳播與公眾理解間的話語意義共通提供了新的思路和方法，即政府要想提升突發(fā)事件輿情引導(dǎo)和信息傳播效果，要增強(qiáng)公眾對(duì)政府話語意義的理解和認(rèn)同，首先要能聚焦輿論問題，解決受眾訴求熱點(diǎn)，使政府話語所傳遞的信息能夠針對(duì)公眾疑慮，政府話語回應(yīng)及其態(tài)度能與公眾的關(guān)切契合，進(jìn)而減少政府信息在傳播中的錯(cuò)位和曲解。

但是，在突發(fā)事件政府信息傳播中，由于各自立場(chǎng)、態(tài)度、目的等不同，媒體和公眾對(duì)來自政府的信息傳播會(huì)不可避免地產(chǎn)生誤讀和歧解，各級(jí)政府要想針對(duì)訴求多樣的公眾認(rèn)知，引導(dǎo)處于不同意義空間的受眾對(duì)政府信息達(dá)成認(rèn)同并非易事。此時(shí)，創(chuàng)建“共情”是消解噪音干擾、打通政府信息與公眾認(rèn)知語義共通的重要路徑。

“共情”由美國人本主義心理學(xué)創(chuàng)始人羅杰斯提出，強(qiáng)調(diào)要“從體會(huì)他人的情緒和想法、理解他人立場(chǎng)和感受”的換位角度思考解決問題。盡管受到自身認(rèn)知水平、專業(yè)背景、文化和意識(shí)形態(tài)等多種因素的影響制約，受眾對(duì)政府信息的解讀各有不同，但對(duì)情感的訴求卻是共通的。一次有效的信息傳播，除了信息本身的傳播，更應(yīng)有與之相伴隨的情緒或情感的傳遞，因?yàn)槭鼙姴粌H“有信息需求，更有社會(huì)關(guān)系和精神情感的需求”B16。2015年12月，深圳市光明新區(qū)發(fā)生滑坡生產(chǎn)安全事故，對(duì)于這一突發(fā)事件，深圳市一度因倉促定性面臨著輿情失控風(fēng)險(xiǎn)。在事故發(fā)生第五天后，輿情走勢(shì)出現(xiàn)了“轉(zhuǎn)機(jī)”。當(dāng)晚，在中央電視臺(tái)《新聞聯(lián)播》公布國務(wù)院成立事故調(diào)查組，將滑坡定性為“安全生產(chǎn)事故”后半小時(shí)內(nèi)，深圳市委書記即率領(lǐng)深圳市、光明新區(qū)黨政負(fù)責(zé)人，身著黑色肅穆服裝，通過新聞發(fā)布會(huì)向社會(huì)鞠躬道歉B17，對(duì)此次事故給人民群眾生命和財(cái)產(chǎn)造成的重大損失做了重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)，并在第二天現(xiàn)場(chǎng)舉行追悼會(huì)。這其中，涉事主體在滑坡事故輿情有可能因定性結(jié)論而升級(jí)轉(zhuǎn)向的關(guān)節(jié)點(diǎn)，不僅做出了快速反應(yīng)，更充分體現(xiàn)了對(duì)受眾感知的共情表態(tài)：從受眾情緒、情感出發(fā)表達(dá)對(duì)生命的尊重、對(duì)責(zé)任的擔(dān)當(dāng)；通過誠懇態(tài)度創(chuàng)造與信息傳播對(duì)象的“共情”語境，緩解突發(fā)矛盾和沖突，使危機(jī)突發(fā)事件不僅由失控轉(zhuǎn)為可控，也使政府由此重新獲得輿情處置的主動(dòng)權(quán)。

在突發(fā)事件應(yīng)對(duì)中，各級(jí)政府既要在突發(fā)事件信息傳播中及時(shí)滿足公眾媒體的信息訴求，也要借助情感表達(dá)創(chuàng)造官民溝通的“共情”，促進(jìn)彼此理解，產(chǎn)生共鳴，減少信息傳播歧義。

四、結(jié)語

盡管多媒體語境創(chuàng)造了多元的政府信息傳播方式，但在一系列傳播媒介中，話語仍是突發(fā)事件應(yīng)對(duì)中政府信息最外顯、最關(guān)鍵的傳播載體。首先，各級(jí)政府要有意識(shí)地控制無效、無用的話語冗余，提升官民溝通關(guān)系認(rèn)知，改善政府話語傳播態(tài)度，減少政府話語所附加的非語言噪音干擾，避免公眾和媒體的信息誤讀。其次，各級(jí)政府要減少突發(fā)事件信息傳播的話語噪音，找準(zhǔn)政府信息傳播與媒體公眾“思想認(rèn)識(shí)的共同點(diǎn)、情感交流的共鳴點(diǎn)、利益關(guān)系的交匯點(diǎn)、化解矛盾的切入點(diǎn)”B18，打通官民話語和信息意義的共通空間，重視與公眾溝通的“共情”，不斷擴(kuò)大彼此信息交流的話語公約數(shù)，進(jìn)而提升突發(fā)事件政府應(yīng)對(duì)的話語傳播力、引導(dǎo)力和公信力。

注釋

①參見王國華等：《突發(fā)事件中政務(wù)微博的網(wǎng)絡(luò)輿論危機(jī)應(yīng)對(duì)研究——以上海踩踏事件中的@上海發(fā)布為例》，《情報(bào)雜志》2015年第4期；汪青云、劉玥琪：《突發(fā)事件環(huán)境下政務(wù)微博的政府形象修復(fù)策略探究》，《新聞知識(shí)》2012年第12期。

②參見張志安、徐曉蕾：《政務(wù)微信的社會(huì)功能及提升對(duì)策》，《新聞與寫作》2015年第9期；張志安、曹艷輝：《政務(wù)微博和政務(wù)微信：傳承與協(xié)同》，《新聞與寫作》2014年第12期。

③參見董廣安、劉思揚(yáng)：《“雙微”環(huán)境下移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域的失范與對(duì)策》，《鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2014年第4期。

④參見謝耘耕、徐穎：《新媒體環(huán)境下突發(fā)公共事件的信源管理研究》，《新聞與傳播研究》2011年第4期；王國華等：《基于案例分析的網(wǎng)絡(luò)謠言事件政府應(yīng)對(duì)研究》，《情報(bào)雜志》2011年第10期。

⑤參見周全勝、劉斌志：《論災(zāi)難性突發(fā)事件中的政府危機(jī)溝通》，《云南行政學(xué)院學(xué)報(bào)》2010年第6期。

⑥[美]沃納·賽佛林等：《傳播理論：起源、方法與應(yīng)用》第4版，郭鎮(zhèn)之等譯，華夏出版社，2000年，第51頁。

⑦王德春：《多角度研究語言》，清華大學(xué)出版社，2002年，第243頁。

⑧⑩大象輿情研究院：《天津爆炸事故輿情全方位分析》，2015年10月9日發(fā)布。

⑨王雪花：《適度冗余在科技傳播中的必要性》，《科技情報(bào)開發(fā)與經(jīng)濟(jì)》2006年第4期。

B11《新華社評(píng)雷洋案：警方信息把事件引向揭人隱私》，騰訊網(wǎng)，http：//news.qq.com/a/20160512/052942.htm，2016年5月12日。

B12《九寨溝地震后，謠言為何沒有飛起來》，《南方都市報(bào)》2017年8月10日。

B13B14《官員災(zāi)難現(xiàn)場(chǎng)微笑招詬病 公眾憂心權(quán)力喪失悲憫》，《山東商報(bào)》2012年11月21日。

B15B16郭慶光：《傳播學(xué)教程》第2版，中國人民大學(xué)出版社，2011年，第33、44頁。

B17曾勝泉：《深圳滑坡事故的新聞?shì)浾搼?yīng)對(duì)》，《中國記者》2016年第9期。

B18《蔣建國在中國新聞發(fā)言人論壇開幕式上的致辭》，國務(wù)院新聞辦網(wǎng)站，http：//www.scio.gov.cn/xwbjs/zygy/32310/jh32312/Document/1515379/1515379.htm，2016年11月5日。

責(zé)任編輯：沐 紫