王秋華 劉瑞志 賈雨林

[摘要] 目的 研究尿微量蛋白對于2型糖尿病早期腎損傷的診斷價值，以期為臨床上糖尿病腎病的早期預防和治療提供理論依據(jù)。方法 取2017年9—12月于該院就診的2型糖尿病患者100例，作為實驗組。另外征集100名健康志愿者作為對照組。測定受試者的空腹血糖、尿蛋白定性、尿微量蛋白檢測等，計算陽性率，利用統(tǒng)計學軟件對結果進行統(tǒng)計分析。結果 蛋白定性對照組全為陰性，實驗組陽性率71.0%；尿微量蛋白檢測對照組全為陰性，實驗1組尿微量白蛋白、α1微球蛋白、β2微球蛋白、轉鐵蛋白陽性率分別為37.1%、22.4%、23.4%、11.2%，4個指標聯(lián)合檢測的陽性率為91.3%；實驗2組尿微量白蛋白、α1微球蛋白、β2微球蛋白、轉鐵蛋白陽性率分別為31.8%、20.7%、29.4%、10.5%，4個指標聯(lián)合檢測的陽性率為90.9%。結論 微量蛋白檢測對于2型糖尿病早期腎損傷具有重要的意義。

[關鍵詞] 糖尿??；微量尿蛋白；尿蛋白定性；腎損傷

[中圖分類號] R587.1 [文獻標識碼] A [文章編號] 1672-4062（2018）03（b）-0038-02

近年來隨著人們生活方式的轉變和環(huán)境污染的加劇，2型糖尿病的發(fā)病率呈現(xiàn)出逐年上升的趨勢。2型糖尿病屬于代謝性疾病，好發(fā)于40歲之后[1]。糖尿病患者中有90%以上為2型糖尿病患者。2型糖尿病屬于非胰島素依賴性，其胰島素的缺乏是一種相對缺乏，患者產生胰島素的能力并沒有完全喪失，有的患者甚至會分泌過多的胰島素，但胰島素利用較差，可以通過藥物刺激體內胰島素的分泌[2-3]。導致2型糖尿病的因素有遺傳、環(huán)境、種族、年齡以及生活方式等[4]。糖尿病由于并發(fā)癥嚴重給患者帶來了極大的痛苦。糖尿病腎病是糖尿病的主要并發(fā)癥，也是糖尿病致死的主要原因，由于糖尿病患者存在嚴重的內分泌紊亂，在治療腎損傷時存在的困難比一般的腎臟疾病更多，因此，預防糖尿病腎病或者早發(fā)現(xiàn)早治療，對于糖尿病腎病來說至關重要[5]，該次研究選取2017年9—12月收治的100例患者為研究對象，與對照組進行對比分析，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取于該院就診的2型糖尿病患者100例，作為實驗組。另外征集100名健康志愿者作為對照組。其中對照組男性57名，年齡（49.7±2.1）歲，女性43名，年齡（51.5±1.8）歲。實驗組男性患者53例，年齡（48.5±1.5）歲，病程（1.8±0.4）年，女性患者47例，年齡（43.5±2.0）歲，病程（2.6±0.2）年。所有志愿者、患者及家屬對該實驗知情同意，并自愿簽署知情同意書。兩組患者在一般資料（身高、年齡、體重等）方面差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

1.2 病例入選標準

①患者確診為2型糖尿病。②患者年齡小于70周歲。③患者意識清醒，實驗配合度高。④患者不存在惡性腫瘤、尿毒癥等。⑤患者接受實驗前未服用過對實驗有影響的藥物。

1.3 實驗方法

所有受試者空腹12 h，于第2日留取晨尿20 mL，分為兩份。其中一份進行尿蛋白定性檢測。所有受試者取空腹血測定血糖含量，根據(jù)血糖含量高低將實驗組分為實驗1組和實驗2組；取另一份尿樣進行尿微量蛋白檢測，包括尿微量白蛋白、α1微球蛋白、β2微球蛋白、轉鐵蛋白，計算陽性患者比例，利用統(tǒng)計學軟件比較對照組、實驗1組、實驗2組患者的差異。陽性率（%）=陽性患者例數(shù)/總例數(shù)×100.0%

1.4 觀察指標

該實驗將尿蛋白定性、尿微量白蛋白、α1微球蛋白、β2微球蛋白、轉鐵蛋白作為觀察指標。

1.5 統(tǒng)計方法

利用SPSS 19.0統(tǒng)計學軟件對上述指標進行統(tǒng)計處理，計量資料采用t檢驗，計數(shù)資料采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 實驗結果

2.1 尿蛋白定性

對照組100名志愿者尿蛋白定性均為陰性，實驗組100例患者尿蛋白陽性71例，陰性29例，陽性率為71.0%。

2.2 血糖含量測定

對實驗組100例患者進行空腹血糖檢測，將血糖含量≤8.0 mmol/L的患者作為實驗1組，血糖含量>8.0 mmol/L的患者作為實驗2組。其中實驗1組患者45例，平均血糖水平（7.3±0.3）mmol/L；實驗2組患者55例，平均血糖水平（8.9±0.4）mmol/L。對照組100名志愿者的平均空腹血糖為（4.6±0.3）mmol/L。

2.3 尿微量蛋白檢測

3組數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，差異有統(tǒng)計學意義（χ2=6.149， P=0.011）。兩兩比較，對照組與實驗1組比較，差異有統(tǒng)計學意義（P=0.017<0.05）；對照組與實驗2組比較，差異有統(tǒng)計學意義（P=0.001<0.05）；實驗1組與實驗2組比較，差異有統(tǒng)計學意義（P=0.013<0.05）。認為患者的血糖水平越高，其尿微量蛋白陽性率越大。且結合尿微量白蛋白、α1微球蛋白、β2微球蛋白、轉鐵蛋白4個指標一起作為2型糖尿病腎損傷的考察指標時，實驗1組陽性率為91.3%，實驗2組陽性率為90.9%。見表1。

3 討論

研究表明，大量尿蛋白是導致慢性腎病發(fā)展為腎衰竭的主要危險因素之一，尿蛋白定性試驗是指尿常規(guī)中測定尿蛋白，是尿常規(guī)檢查中必做的一項實驗[6]。人體每日大約有180 L血漿經腎小球濾過，腎小球毛細血管對水和電解質有良好通透性，但是當物質的分子量較大時不能通過，比如蛋白類物質，即使有少量蛋白通過腎小球，也會有絕大部分在腎小管被重吸收，只有微量蛋白隨尿液排出體外[7]。當尿蛋白含量超出上述水平，用常規(guī)的臨床檢驗方法檢出尿中有蛋白時，則稱為蛋白尿[8-9]。尿蛋白定性的結果可以有陰性、微量1～4個加號，加號越多說明尿蛋白越多，用于初步判斷和了解腎臟功能是否出現(xiàn)問題及問題的嚴重性[10]。但是尿蛋白定性的結果并不能準確的反應腎臟的損傷狀況，比如本實驗中對于實驗組患者來說，血糖超過正常水平，微量尿蛋白檢測也顯示陽性，但是其在尿蛋白定性中，僅顯示71.0%的陽性率，因此對于尿蛋白定性為陰性的患者并不能排除其腎臟損傷的可能。而微量尿蛋白（尿微量白蛋白、α1微球蛋白、β2微球蛋白、轉鐵蛋白）則可以更加準確的反應腎臟損傷狀況，為臨床上2型糖尿病腎病的預防和治療工作提供新的依據(jù)。

[參考文獻]

[1] 朱曉英，施笑婭，徐象威.尿微量蛋白、胱抑素C、糖化血紅蛋白及晚期糖基化終末產物對糖尿病早期腎損傷的應用評價[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2017，55（33）：116-120.

[2] 劉靈燕，鐘政榮，陳福祥.尿微量蛋白對2型糖尿病早期腎損傷的診斷價值[J].山西醫(yī)科大學學報，2017，48（1）：40-43.

[3] 吳莉春，林聯(lián)韻，江峰.尿微量蛋白及尿酶聯(lián)合檢測在糖尿病早期腎損傷診斷中的臨床意義[J].醫(yī)學理論與實踐，2016，29（15）：2091-2093.

[4] 趙丹，雷永蘭，謝志安.尿微量蛋白聯(lián)合檢測對糖尿病早期腎損傷的監(jiān)控作用及診斷價值[J].吉林醫(yī)學，2016，37（4）：813-815.

[5] 李秀琴.超敏C反應蛋白、尿微量蛋白與同型半胱氨酸在2型糖尿病早期腎損傷中的診斷價值[J].實驗與檢驗醫(yī)學，2011，29（6）：680-681.

[6] 李聰新. 尿微量蛋白檢測對糖尿病早期腎損傷診斷價值的探討[C]. 天津市核學會.第四屆中國核學會省市區(qū)“三核”論壇論文集.天津：天津市核學會，2007：1.

[7] 郭緒曉，張鳳花，柏淑美.Ⅱ型糖尿病早期腎損傷與超敏C-反應蛋白、尿微量蛋白的檢測[J].江西醫(yī)學檢驗，2006（5）：426，438.

[8] 楊同宏.檢測尿微量蛋白聯(lián)合血漿凝血酶調節(jié)蛋白對糖尿病早期腎損傷的診斷價值[J].臨床薈萃，2005（19）：1117-1118.

[9] 趙萬峰，楊兆芹，崔光躍.糖尿病早期腎損傷與尿微量蛋白及尿酶關系探討[J].齊魯醫(yī)學檢驗，2005（1）：72.

[10] 湯俊明，趙進良，張小莉.尿微量蛋白對監(jiān)測2型糖尿病早期腎功能損害的價值[J].臨床檢驗雜志，2004（6）：459.

（收稿日期：2018-01-20）