青海讀者秦步云問，PF98這樣的重型火箭筒看上去很威風(fēng)。這種武器的主要用途是什么？為什么同類型號很少？

重型火箭筒是伴隨著主戰(zhàn)坦克防護(hù)性能的提高而出現(xiàn)的。從上世紀(jì)70年代以來，各國研制的第三代主戰(zhàn)坦克普遍采用了高性能復(fù)合裝甲來替代此前的均質(zhì)軋制裝甲（RHA），對破甲戰(zhàn)斗部的防護(hù)能力上了一個臺階。此后，爆炸反應(yīng)裝甲、附加裝甲和主動防護(hù)系統(tǒng)紛紛引入主戰(zhàn)坦克防護(hù)領(lǐng)域，傳統(tǒng)的PRG-7/69式火箭筒、M72火箭筒都已經(jīng)無法有效擊穿第三代坦克的正面。主要陸軍國家因此開始研制威力更大的反坦克火箭武器。

為了確保威力，重型火箭筒的彈藥口徑都在100毫米以上。因此面臨著發(fā)射裝置技術(shù)路線選擇的問題，也就是等口徑和超口徑。由于等口徑方案的精度較高、有效射程較遠(yuǎn)，因此多數(shù)重型火箭筒采用了這樣的方案，包括中國的PF98、法國的“阿皮拉斯”，俄羅斯的RPG28、RPG29和RPG30。其中以RPG28的口徑最大，達(dá)到了125毫米。PF98次之，為120毫米?！鞍⑵だ埂钡目趶綖?12毫米。RPG29和RPG30都是105毫米。RPG30還采用了獨特的雙口徑方案，先發(fā)射一枚小口徑火箭彈，誘騙對方的主動防護(hù)系統(tǒng)動作，0.2～0.4秒后發(fā)射105毫米口徑的主彈藥，打擊車體。所以，RPG30的攜行重量也達(dá)到了10.3千克。

重型火箭筒中唯一采用超口徑方案的就是德國的“鐵拳3”，看上去就是RPG7的放大版。

這兩種技術(shù)路線在各具優(yōu)點的同時，也有著自己的缺點。如果采用等口徑方案，那么就會導(dǎo)致體積和重量偏大，攜行不便。如果采用超口徑方案，雖然可以降低發(fā)射裝置體積，但會影響發(fā)射精度，導(dǎo)致有效射程下降。

上述幾種火箭筒的破甲威力都很大，靜破甲深度普遍超過了650毫米RHA，PF98的靜破甲深度超過了800毫米。RPG28在擊穿反應(yīng)裝甲后還能再擊穿1000毫米RHA。多數(shù)主戰(zhàn)坦克都難以抵擋重型火箭筒的攻擊。

但是重型火箭筒存在著自己的問題。首先是體積和重量比較大，難以像第二代反坦克火箭那樣單兵攜帶、單兵使用。哪怕采用超口徑方案，重型火箭筒也是一件很沉重的兵器。本刊記者曾經(jīng)在國際展會上體驗過“鐵拳3”，把它架在肩膀上立姿發(fā)射，絕非輕松的工作，至少要比69式40火重得多。要想背著它步行就更有壓力。沒有受過訓(xùn)練的人如果背上“鐵拳3”和兩發(fā)備彈，可能走不出100米就會難以承受。俄羅斯的RPG29和中國的PF98為了實現(xiàn)較大的射程，還設(shè)計了三腳架和兩腳架兩種配置。其中三腳架配置雖然實現(xiàn)了800米的有效射程，但已經(jīng)沒有單兵使用的可能性。

其次，重型火箭筒發(fā)射無制導(dǎo)彈藥，有效射程無論如何也不能與反坦克導(dǎo)彈相提并論。肩射的“阿皮拉斯”、RPG28等型號射程還不到300米。坦克用并列機槍就能壓制射手。如果遭到伴隨行進(jìn)的步兵戰(zhàn)車用小口徑機關(guān)炮壓制，重型火箭筒就更難有機會開火。

因此，重型火箭筒如今更多地用來壓制敵方固定火力點。它們可以輕松穿透兩米厚度的混凝土工事，步兵分隊無需召喚炮火就可以自己對付碉堡。

當(dāng)然，也有人試圖利用RPG7的發(fā)射裝置來發(fā)射重型火箭彈，朝鮮就在閱兵式上展示過這種武器。但是由于缺乏具體的技術(shù)參數(shù)，現(xiàn)在還無法對它的實際作戰(zhàn)能力進(jìn)行分析。