吳勇太

摘 要 信息的不對稱與人類社會同時產(chǎn)生，共同發(fā)展。信息不對稱是一種客觀存在法律產(chǎn)生之后，需要不斷的去解決信心不對稱產(chǎn)生的問題。在解決信息不對稱問題上，民商法中也有少涉及，本文就此進行初略的研究。

關(guān)鍵詞 信息不對稱 民商法 法律法規(guī)

中圖分類號：D923 文獻標識碼：A

信息不對稱的形成，是由于事件雙方當事人掌握的信息量不對等，一方當事人擁有另一方無法獲取的信息。在市場經(jīng)濟體制下，民商法多于事后采取補救措施，所用工具多為傳統(tǒng)的非信息化工具，與政府公權(quán)相比，較為注重主體的平等性與意識性。

1信息不對稱概述

信息不對稱是自人類社會產(chǎn)生以來就存在的客觀事實，有著不以人的意志為轉(zhuǎn)移的自身規(guī)律，實際上，信息不對稱被視為市場經(jīng)濟存在的一種缺陷。其實在市場經(jīng)濟發(fā)展的進程中，信息不對稱現(xiàn)象一直存在，只是在早期并未被發(fā)現(xiàn)，市場經(jīng)濟的缺陷也沒有那么明顯。例如，亞當·斯密時期認為社會的發(fā)展只需要一只“看不見的手”來推動，反對政府對市場經(jīng)濟的干預。隨著信息經(jīng)濟學的不斷發(fā)展，人們的思想開始發(fā)生轉(zhuǎn)變。2001 年，美國的三位經(jīng)濟學家因提出信息不對稱理論，而獲得諾貝爾經(jīng)濟學獎——即在交易活動中，買賣雙方掌握信息情況不同，一般來說，掌握較多信息的一方處于優(yōu)勢地位，反之，掌握較少信息的一方則處于劣勢地位。信息不對稱可能會導致逆向選擇、道德風險、代理人問題等。

信息社會的來臨，對傳統(tǒng)的民商法制度帶來了挑戰(zhàn)。一種新型的侵權(quán)類型逐漸顯現(xiàn)出來，根據(jù)信息經(jīng)濟學的研究成果，信息在市場經(jīng)濟中呈不對稱性的分布，由于信息不對稱性的存在，產(chǎn)生了信息優(yōu)勢者和信息劣勢者。信息優(yōu)勢者很容易利用其有利的地位，提供虛假、遺漏、過時、誤導的信息，而使基于合理信賴的信息劣勢者信以為真，并依此做出決策。這樣信息劣勢者就處于非常危險的境地，極易遭受損失?，F(xiàn)代民法旨在為市場經(jīng)濟活動提供一般規(guī)則和行為規(guī)范，使市場參加者遵循這些規(guī)則從事活動，進行預測、計劃和冒險。接受并使用真實、全面、及時、不引人誤解的信息，是每一個市場主體做出科學決策的重要前提。

2信息不對稱法律規(guī)則遵循的原則

2.1交易活動成本原則

是否采取信息工具解決問題，與制度和交易成本之間并沒有必要的聯(lián)系，而且制與交易成本是客觀存在的，也就是所有問題的解決過程中都包括這兩個成本。我國信息技術(shù)與科學技術(shù)水平在逐步提升，如果想要盡可能降低成本投入，就需要盡可能縮小信息不對稱所帶來的影響，當交易雙方存在信息不對稱問題，那么必然會存在優(yōu)勢一方與劣勢一方，除了雙方的信號成本，社會成本也是非常重要的一部分。

2.2比例協(xié)調(diào)分配原則

不管是立法還是遵守法律規(guī)范都要遵循一個比例協(xié)調(diào)的分配原則。這樣才不會產(chǎn)生一些成本大于利益的產(chǎn)生的行為。信息的不對稱問題一定要堅持一個合適度，將成本降到最低，可能產(chǎn)生的傷害降到最小。

2.3最優(yōu)組合原則

信息不對稱問題的復雜、難易層度不同規(guī)制工具需要達到一個最優(yōu)的組合這樣才能夠?qū)⒚總€規(guī)制工具的潛能發(fā)揮到最大。這其中不同的非信息工具之間可以組合，不同的信息工具可以組合，甚至是信息工具與非信息工具也可以到一個最優(yōu)的組合狀態(tài)。

3基于民商法視角看信息不對稱的法律規(guī)制

自治與和平是民商法立法的主要原則，從其立法的原則可以看出，民商法也一直在致力于解決信息不對稱所帶來的影響，從實踐應用結(jié)果來看，民商法對信息不對稱問題的規(guī)制具有一定的作用。其特點具體表現(xiàn)在以下幾個方面：

3.1采用非信息工具

民商法采用非信息工具而不是信息工具，來解決信息不對稱問題、進行法律規(guī)制，在民法中尤為常見，而商法中的信息工具在逐漸增多。

3.2采取事后補救措施

對于由信息不對稱產(chǎn)生的問題，民商法更多的是在問題出現(xiàn)以后采取補救措施來保護受害者，多利用合同的解除、撤銷或無效以及其他救濟手段，力求將損失降到最低，也可以看作是對弱勢受害方進行的止損行為。比如，我國《合同法》規(guī)定，合同訂立時如果存在重大誤解，則合同無效，惡意詐騙合同遵守可撤銷制度等。

3.3不采用公權(quán)介入

相較于公權(quán)介入，民商法在解決信息不對稱問題時，更加注重當事人的主體平等性和自身意志性。這是由民商法的私法屬性和意思自治基本原則使然。只有在物權(quán)法中的公示環(huán)節(jié)，公司法上的登記環(huán)節(jié)等等當中，才出現(xiàn)了個別例外。

基于平等主體假設(shè)和意識自治基本原則，民商法在對信息不對稱問題進行規(guī)制時，多采用非信息工具、事后的補救措施，盡力排除公權(quán)干擾。這些規(guī)制措施往往需要借助于法院或仲裁機關(guān)的強制力，依賴于當事人為權(quán)利而斗爭的訴訟意識和訴訟行動。但當訴訟成本日益高昂，訴訟爆炸使法院不堪重負，訴訟出現(xiàn)拖延，當事人的訴訟因集體行動難以克服 “搭便車”的困境而衰退時，經(jīng)濟法上規(guī)制信息不對稱的措施便應運而生。

4結(jié)語

信息不對稱是市場經(jīng)濟下不可避免的漏洞，這一客觀現(xiàn)象有著自身的發(fā)展規(guī)律，并且不以人的意志為轉(zhuǎn)移。在經(jīng)濟飛速發(fā)展的今天，要不斷加大對信息不對稱問題的研究力度，促進社會經(jīng)濟更好更快發(fā)展。

參考文獻

[1] 李軍，陳新崗.自發(fā)到自覺：我國市場信息不對稱法律規(guī)制體系研究[J].四川理工學院學報，2017（04）.

[2] 張麗娜，以民商法與經(jīng)濟法的視角看信息不對稱的法律規(guī)制[J].法制博覽旬刊，2014（11）.