□ （黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)會計學(xué)院黑龍江大慶163319）

一、引言

黨的十九大報告明確指出，“要支持民營企業(yè)發(fā)展，激發(fā)各類市場主體活力，要努力實現(xiàn)更高質(zhì)量、更有效率、更加公平、更可持續(xù)的發(fā)展”。在黨的各項方針政策指導(dǎo)下，我國民營企業(yè)由弱到強逐步發(fā)展起來。民營企業(yè)作為國民經(jīng)濟的重要組成部分，履行社會責(zé)任更是受到關(guān)注，政府也開始嚴(yán)格監(jiān)管民營企業(yè)的社會責(zé)任履行，所以民營企業(yè)履行社會責(zé)任也是受到約束和制約的。

研究企業(yè)社會責(zé)任，徐玉森等（2015）建立了完全信息下企業(yè)社會責(zé)任和政府監(jiān)管的博弈模型，對博弈模型求解并進行短期利益分析、長期利益分析和博弈模型基本分析，探究影響企業(yè)是否履行社會責(zé)任的重要因素并提出具體建議。劉先濤等（2014）運用進化博弈論方法，根據(jù)進化博弈原理，構(gòu)建企業(yè)與政府博弈模型的收益矩陣，并對企業(yè)和政府的博弈運用復(fù)制動態(tài)方程和均衡點穩(wěn)定性進行分析，通過分析提出提升企業(yè)社會責(zé)任的對策和建議。曹華林等（2017）利用進化博弈理論，構(gòu)建政府和企業(yè)的進化博弈模型，以及公眾監(jiān)督下進化博弈模型，并進行企業(yè)和政府的穩(wěn)定性分析，以及公眾策略的穩(wěn)定性分析，通過這兩個模型再進行數(shù)值分析，并得出研究結(jié)論和建議。廖斌（2014）基于博弈論的視角，構(gòu)建完全信息下企業(yè)和政府靜態(tài)博弈模型，從政府和企業(yè)角度進行博弈雙方的成分分析，并得出分析結(jié)論，提出實施企業(yè)社會責(zé)任會計的建議。

研究民營企業(yè)社會責(zé)任，林鴻熙（2008）通過降低政府管理成本，提高政府管理效率，加大處罰力度，呼吁廣大人民群眾參與，建立綜合多方面的監(jiān)督體制的方式促使民營企業(yè)履行社會責(zé)任。陸海曙等（2014）通過對民營企業(yè)員工社會責(zé)任內(nèi)生機制博弈關(guān)系解析和博弈策略選擇，運用逆推法求解完全信息下人資部門和董事會之間動態(tài)博弈模型，還對人資部門與董事會之間討價還價博弈進行分析，得出結(jié)論與建議。

基于以上分析，以及將研究企業(yè)社會責(zé)任和民營企業(yè)社會責(zé)任比較，可以發(fā)現(xiàn)，社會責(zé)任已是社會研究熱點，并且受到社會關(guān)注，但是基于博弈論角度研究民營企業(yè)社會責(zé)任與政府監(jiān)管的很少，綜合以上考慮，本文將從民營企業(yè)和政府兩個角度，建立不完全信息靜態(tài)模型進行論述。

二、民營企業(yè)和政府部門博弈分析

（一）博弈模型建立與具體參數(shù)分析

民營企業(yè)和政府作為博弈的主體，政府對于民營企業(yè)是否履行社會責(zé)任并不清楚，只能根據(jù)自身掌握的信息進行判斷，由此產(chǎn)生信息不對稱。根據(jù)政府和民營企業(yè)各自角度，可形成四種策略：（監(jiān)管，履行）、（監(jiān)管，不履行）、（不監(jiān)管，履行）、（不監(jiān)管，不履行），做出如下假設(shè)：

政府監(jiān)管民營企業(yè)是否履行社會責(zé)任，監(jiān)管成本為C，但政府監(jiān)管民營企業(yè)履行社會責(zé)任是政府的職責(zé)，不會增加政府的收益。民營企業(yè)履行社會責(zé)任，成本為M，為其帶來的聲譽收益為I1，民營企業(yè)不履行社會責(zé)任的收益為 I2（I2＞I1），政府監(jiān)管下，一旦被政府查處，會受到 F的處罰，處罰歸政府所有，而且會給企業(yè)帶來負(fù)商譽I3；民營企業(yè)不履行社會責(zé)任，政府不監(jiān)管，會給政府帶來聲譽損失為R。其中，假定政府監(jiān)管的概率為p，不監(jiān)管的概率為（1-p），民營企業(yè)履行社會責(zé)任的概率為r，不履行社會責(zé)任的概率為（1-r）。政府與民營企業(yè)的支付矩陣見下表。

政府與民營企業(yè)博弈模型支付矩陣表

（二）根據(jù)博弈模型求混合納什均衡解

基于以上分析和相關(guān)假設(shè)，可知此博弈為不完全信息靜態(tài)博弈，存在著混合納什均衡，根據(jù)政府與民營企業(yè)博弈模型支付矩陣，假定民營企業(yè)的期望收益函數(shù)用E1表示，政府的期望收益函數(shù)用E2表示?？汕蟪雒駹I企業(yè)和政府的期望收益函數(shù)如下：

民營企業(yè)的期望收益函數(shù)為：

政府的期望函數(shù)為：

分別對政府和民營企業(yè)的期望收益函數(shù)中p、r進行一階求導(dǎo)，令導(dǎo)數(shù)為零，分別計算出政府的最優(yōu)監(jiān)管概率和民營企業(yè)的最優(yōu)履行概率。

（三）博弈模型結(jié)論分析

根據(jù)以上分析，可知政府以p*=M-I1+I2-I3/F的概率對民營企業(yè)履行社會責(zé)任進行監(jiān)管，民營企業(yè)以r*=1-C/F+R的概率履行社會責(zé)任。

對于民營企業(yè)來說，若政府監(jiān)管的概率大于M-I1+I2-I3/F，則民營企業(yè)履行社會責(zé)任是最優(yōu)戰(zhàn)略，政府監(jiān)管的概率小于M-I1+I2-I3/F，則民營企業(yè)不履行社會責(zé)任是最優(yōu)戰(zhàn)略。由上述計算結(jié)果可知，r*與C成反比，即政府監(jiān)管成本越高，站在政府角度，政府不愿監(jiān)管民營企業(yè)，那么民營企業(yè)越不愿履行社會責(zé)任；r*與F、R成正比，即民營企業(yè)不履行社會責(zé)任的罰款力度越大，民營企業(yè)就會履行社會責(zé)任；政府聲譽損失越大，政府為了維護自身聲譽，會對民營企業(yè)進行監(jiān)管，民營企業(yè)會選擇履行社會責(zé)任。

對于政府來說，若民營企業(yè)履行社會責(zé)任的概率大于1-（C/F+R），政府不監(jiān)管是其最優(yōu)戰(zhàn)略，民營企業(yè)履行社會責(zé)任的概率小于1-（C/F+R），政府監(jiān)管是其最優(yōu)戰(zhàn)略。由上述計算結(jié)果可知，p*與I1、I3、F成反比，即民營企業(yè)獲得的聲譽收益越大，越會履行社會責(zé)任，政府就會降低監(jiān)管力度，甚至不監(jiān)管；民營企業(yè)不履行社會責(zé)任造成的負(fù)商譽越大，民營企業(yè)為了維護自身商譽，會選擇履行社會責(zé)任，政府就會降低監(jiān)管力度；民營企業(yè)不履行社會責(zé)任下罰款力度越大，民營企業(yè)會選擇履行社會責(zé)任，政府就會降低監(jiān)管力度。p*與M、I2成正比，即民營企業(yè)履行社會責(zé)任的成本越大，企業(yè)會不愿意履行社會責(zé)任，那么政府的監(jiān)管力度就會加大；民營企業(yè)不履行社會責(zé)任的收益越大，民營企業(yè)會不履行社會責(zé)任，政府就會加大監(jiān)管力度。

三、民營企業(yè)履行社會責(zé)任的具體措施

（一）政府明確監(jiān)管責(zé)任，加大懲處力度，維護自身聲譽

政府作為行政部門，監(jiān)管民營企業(yè)履行社會責(zé)任是政府應(yīng)盡的職責(zé)，政府部門應(yīng)明確監(jiān)管責(zé)任，對不履行社會責(zé)任的民營企業(yè)加大懲處力度，否則會造成政府自身聲譽損失，而為了維護政府自身聲譽以及公信力，政府對民營企業(yè)履行社會責(zé)任會嚴(yán)格監(jiān)管，引導(dǎo)民營企業(yè)樹立正確的社會責(zé)任觀，推動民營企業(yè)新發(fā)展，拓展民營企業(yè)經(jīng)濟發(fā)展空間，激勵民營企業(yè)履行社會責(zé)任，為社會做出更大貢獻。

（二）政府?dāng)U大獎勵范圍，民營企業(yè)提高社會責(zé)任意識

政府監(jiān)管民營企業(yè)履行社會責(zé)任，約束和限制必不可少，但引導(dǎo)和鼓勵也至關(guān)重要，可擴大對履行社會責(zé)任的民營企業(yè)獎勵范圍，例如對履行好社會責(zé)任的民營企業(yè)可增加稅收優(yōu)惠等，政府還可出臺更多優(yōu)惠政策，激勵民營企業(yè)履行社會責(zé)任，不斷進行創(chuàng)新發(fā)展，提高民營企業(yè)核心競爭力，使民營企業(yè)獲得更多收益，提升履行社會責(zé)任的能力和意識。民營企業(yè)只有提高社會責(zé)任意識，才能自覺承擔(dān)社會責(zé)任，樹立良好企業(yè)形象，實現(xiàn)自身效益最大化和推動新常態(tài)下社會可持續(xù)發(fā)展。

（三）政府降低監(jiān)管成本，建立監(jiān)督體系

政府對民營企業(yè)履行社會責(zé)任進行有效監(jiān)管，可通過運用信息網(wǎng)絡(luò)高科技技術(shù)平臺等途徑建立起一套多層次綜合管理監(jiān)督體系系統(tǒng)，可降低政府監(jiān)管成本，提高政府監(jiān)管效率，為民營企業(yè)履行社會責(zé)任建造良好環(huán)境，實現(xiàn)對民營企業(yè)履行社會責(zé)任全方位監(jiān)管，使民營企業(yè)在政府全方位監(jiān)管下承擔(dān)社會責(zé)任，讓民營企業(yè)認(rèn)識到履行社會責(zé)任是應(yīng)盡職責(zé)，可提升民營企業(yè)良好信譽，實現(xiàn)收益最大化，也使政府監(jiān)管達到低成本、高效率。