靳潔

摘要：我國(guó)的國(guó)際私法具體表現(xiàn)為《涉外民商事法律關(guān)系適用法》，針對(duì)弱者利益保護(hù)的具體規(guī)定，并未直接視為明確的法律原則寫(xiě)入總則部分，而是根據(jù)調(diào)整的特定法律關(guān)系，分散在分則不同的具體條款中。

關(guān)鍵詞：國(guó)際私法；弱者利益保護(hù)原則

有學(xué)者將《法律適用法》的特點(diǎn)總結(jié)為以下四個(gè)方面：一是基本實(shí)現(xiàn)了我國(guó)沖突規(guī)范的系統(tǒng)化；二是最密切聯(lián)系原則、當(dāng)事人意思自治原則規(guī)定在總則部分具有開(kāi)創(chuàng)性；三是以經(jīng)常居所作為選擇準(zhǔn)據(jù)法主要連接點(diǎn)頗具新意；四是比較注意保護(hù)弱勢(shì)方當(dāng)事人的合法權(quán)益。

對(duì)于第四個(gè)特點(diǎn)保護(hù)弱者的合法權(quán)益，體現(xiàn)在具體法律規(guī)定的第25條、第29條、第30條、第42條、第43條、第45條、第46條等，分別針對(duì)父母子女、被撫養(yǎng)人、被監(jiān)護(hù)人、消費(fèi)者、勞動(dòng)者、被侵權(quán)人等進(jìn)行特殊保護(hù)。

如，《涉外民事關(guān)系法律適用法》第25條規(guī)定：父母子女人身、財(cái)產(chǎn)關(guān)系，適用共同經(jīng)常居所地法律；沒(méi)有共同經(jīng)常居所地的，適用一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律或者國(guó)籍國(guó)法律中有利于保護(hù)弱者權(quán)益的法律。該法條體現(xiàn)了對(duì)弱者的利益保護(hù)，在選用法律時(shí)采取了“共同經(jīng)常居所地法律”、“一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律”、“國(guó)籍國(guó)法律”這不僅體現(xiàn)了最密切聯(lián)系原則，與此同時(shí)引入了“有利于保護(hù)弱者權(quán)益”的標(biāo)準(zhǔn)選擇法律。

在我國(guó)的現(xiàn)行所有法律中，有《婚姻法》《未成年人保護(hù)法》《繼承法》《收養(yǎng)法》，這些法律主要規(guī)定了父母，子女的人身財(cái)產(chǎn)關(guān)系。調(diào)整父母子女之間的關(guān)系主演是基于出生這一事實(shí)以及法律通過(guò)規(guī)定，擬制血親，兩種方式對(duì)父母子女之間的關(guān)系進(jìn)行調(diào)整。具體內(nèi)容，涵蓋了“母對(duì)未成年子女的撫養(yǎng)義務(wù)、保護(hù)教育的權(quán)利義務(wù)、子女對(duì)父母的贍養(yǎng)義務(wù)；父母子女財(cái)產(chǎn)關(guān)系有未成年子女的父母是其監(jiān)護(hù)人，父母須保護(hù)未成年子女的財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益，非為未成年人利益不得處分子女財(cái)產(chǎn)?！?/p>

但在具體適用過(guò)程中，我們可以發(fā)現(xiàn)，隨著社會(huì)生活日益復(fù)雜，社會(huì)個(gè)體思想認(rèn)知的不斷改變，我們的法律還有很多解決不了的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，諸如：起姓名、子女的嫡出、非婚生子女的認(rèn)領(lǐng)、人工生育形成的父母子女關(guān)系，這些問(wèn)題在法律上暫時(shí)還是空白，但是卻日益頻繁的發(fā)生在我們生活當(dāng)中。

再比如，我國(guó)的《涉外民事關(guān)系法律適用法》第30條規(guī)定：監(jiān)護(hù)，適用一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律或者國(guó)籍國(guó)法律中有利于保護(hù)被監(jiān)護(hù)人權(quán)益的法律。立法者考慮到涉外監(jiān)護(hù)關(guān)系與當(dāng)事人的經(jīng)常居住地和國(guó)籍國(guó)均有實(shí)質(zhì)聯(lián)系而將法律適用限定于當(dāng)事人經(jīng)常居住地的法律和國(guó)籍國(guó)法是符合國(guó)際社會(huì)普遍立法實(shí)踐的，但是本條規(guī)定從以上兩類(lèi)法律中選擇適用保護(hù)被監(jiān)護(hù)人權(quán)益的法律是屬于國(guó)際私法中的創(chuàng)新，彰顯了弱者利益保護(hù)原則。

這種創(chuàng)新不僅切實(shí)的改善了相對(duì)弱者在適用法律過(guò)程中可能處于不利地位的現(xiàn)實(shí)情況，而且，體現(xiàn)了法律追求實(shí)質(zhì)正義，盡可能的在平等的基礎(chǔ)上保護(hù)每個(gè)人的權(quán)益的人文關(guān)懷。

我國(guó)《涉外民事關(guān)系法律適用法》，目前還未將弱者利益保護(hù)原則上升為該法的基本原則，僅僅是在分則條文中規(guī)定了弱者利益保護(hù)的相關(guān)適用法規(guī)定，這既是當(dāng)前的一種開(kāi)創(chuàng)，也是今后修訂完善法律的又一趨勢(shì)。在立法層面，法律的基本原則一般應(yīng)當(dāng)單獨(dú)置于總則部分，以區(qū)別于一般的規(guī)范性法條，如《刑法》的三大基本原則，均列于總則部分，其原理精神貫穿整部法律，再如我國(guó)的《民法》也將幾個(gè)基本原則置于總則開(kāi)篇部分，既突出本部門(mén)法的立法精神，又涵射整部法律的價(jià)值取向，因此，我國(guó)《涉外民事關(guān)系法律適用法》，今后的發(fā)展方向，也可以考慮，擴(kuò)大弱者利益保護(hù)原則，使其作為法律適用法的一種價(jià)值取向和立法精神。

同時(shí)，就《涉外民事關(guān)系法律適用法》中部分條款對(duì)弱者利益保護(hù)的規(guī)定，有些過(guò)于模糊簡(jiǎn)略，在具體適用中，必然會(huì)引發(fā)爭(zhēng)議和解釋的問(wèn)題，法律如果規(guī)定的完善，那么立法權(quán)和解釋權(quán)就能相得益彰，互為補(bǔ)充，法律如果不夠必要的精細(xì)，那么留給法律解釋的空間就會(huì)很大，我認(rèn)為這是我們《涉外民事關(guān)系法律適用法》在當(dāng)前司法制度下隱含的一個(gè)缺陷。舉例來(lái)說(shuō)，在具體適用某個(gè)法條時(shí)，法條只規(guī)定了適用有利于保護(hù)弱者法律，此時(shí)弱者該怎么界定，我們可以通過(guò)學(xué)術(shù)理論進(jìn)行推倒，卻沒(méi)有實(shí)際成文法對(duì)此加以詳實(shí)明確的規(guī)定。

針對(duì)我國(guó)國(guó)際私法中弱者利益保護(hù)原則的適用，有學(xué)者建議適當(dāng)擴(kuò)大適用范圍，同時(shí)通過(guò)將弱者利益保護(hù)納入公共秩序保留的方法，利用該制度，維護(hù)現(xiàn)實(shí)生活中的公平正義。我國(guó)關(guān)于公共秩序保留的規(guī)定在《涉外民事關(guān)系法律適用法》中，“外國(guó)法律的適用將損害中華人民共和國(guó)社會(huì)公共利益的，適用中華人民共和國(guó)法律”。由此可見(jiàn)，我國(guó)是采取直接限制的立法模式，是基于外國(guó)法的適用將違背我國(guó)的社會(huì)公共利益，而法律卻為明確社會(huì)公共利益的外延，因此我國(guó)立法可以將特定情況下的國(guó)際民商事關(guān)系中的弱者利益作為社會(huì)公共利益的一部分，此時(shí)，基于公共秩序保留的原則框架，就可以實(shí)現(xiàn)弱者利益保護(hù)的目的了。

因此，就目前立法現(xiàn)狀而言，我國(guó)的《涉外民事關(guān)系法律適用法》在弱者利益保護(hù)方面有顯著進(jìn)步，但也有完善的空間，需要我們反復(fù)思考探索。

參考文獻(xiàn)：

[1]余提.淺析我國(guó)國(guó)際私法中弱者保護(hù)原則的確立[J].法制與社會(huì)，2011（15）.

[2]杜瑞平.國(guó)際私法中弱者權(quán)益的保護(hù)[J].山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2010（04）.

[3]賈舜寧.論國(guó)際私法對(duì)弱者權(quán)益的保護(hù)[J].遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2007（02）.