徐穎 高倩 張華鋒

摘 要：利用2000—2015年人口普查數(shù)據(jù)分析河北省流動人口的分布特征，并就城鎮(zhèn)化效應(yīng)展開探討。結(jié)果表明：河北省正處于城鎮(zhèn)化加速推進、轉(zhuǎn)型發(fā)展的關(guān)鍵時期，并在未來一段時間內(nèi)仍會持續(xù)但增速有所放緩。河北省流動人口空間布局由分散趨向集中，形成中部東北—西南聚集帶以及東南稀少帶，相應(yīng)形成城鎮(zhèn)化效應(yīng)東北—西南顯著帶和東南不顯著帶。省內(nèi)流動人口增量多，增速快，集中各地級市市轄區(qū)呈散點狀，而省際流動人口集中于石家莊—廊坊中軸線上。

關(guān)鍵詞：流動人口 空間分布 城鎮(zhèn)化效應(yīng)

中圖分類號：F127 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2018）06（b）-119-04

自改革開放以來，隨著社會主義市場經(jīng)濟蓬勃發(fā)展以及人口流動政策的變化，中國流動人口的規(guī)模急劇增長[1]。目前，河北省正處于城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)一體化加速推進、轉(zhuǎn)型發(fā)展的關(guān)鍵時期。流動人口作為城鎮(zhèn)人口增長與城鎮(zhèn)化水平提升的主要途徑，流動人口的空間集聚狀況必將對河北省城鎮(zhèn)化格局和城鎮(zhèn)體系演變發(fā)揮巨大作用。因此，進一步引導(dǎo)河北省人口有序流動，有利于實現(xiàn)勞動力市場合理有效配置資源，有助于加快城市化進程和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整優(yōu)化[2]。

當(dāng)前中國的城鎮(zhèn)化正處于快速推進階段，針對流動人口的空間集聚特征和城鎮(zhèn)化模式的研究，國內(nèi)外的學(xué)者對其關(guān)注頗多。紀韶等人對全國流動人口的測算結(jié)果證實了中國城鎮(zhèn)化格局由分散化向集中化轉(zhuǎn)變[3]。茆長寶、穆光宗利用“五普”“六普”數(shù)據(jù)分析了流動人口分布的演變機制對城鎮(zhèn)化的影響，認為浙江省流動人口空間分布呈“橫帶—豎帶”分布[4]。殷江濱指出流動人口開始向縣域流動，為縣域城鎮(zhèn)化提供了人口動力[6]。宋迎昌等對山東特色新型城鎮(zhèn)化模式進行研究，其鮮明特色是農(nóng)村人口的就地就近轉(zhuǎn)移作為其鮮明特色，并指出其城鎮(zhèn)化屬漸進平穩(wěn)式推進模式[7]?？傮w來看，這些研究較為全面地總結(jié)了中國流動人口的空間分布格局、流動人口對城鎮(zhèn)化的影響機制和貢獻，但仍存在一些不足。第一，研究區(qū)域多為中國全境，并且大多數(shù)研究針對省際流動人口的空間格局進行探討，對于省內(nèi)流動關(guān)注較少，分兩種流動類型全面反映區(qū)域流動人口的空間分布格局，更具說服力[8-10]。第二，這些研究多數(shù)反映了流動人口的空間分布格局，卻很少研究其與城鎮(zhèn)化模式的聯(lián)系及城鎮(zhèn)化效應(yīng)[11-13]。第三，這些研究大多數(shù)單一研究分流動類型的人口分布格局或?qū)Τ擎?zhèn)化的影響，卻鮮少將兩者結(jié)合對應(yīng)研究[6，11，14]。

由于流動人口是中國城鎮(zhèn)化的核心主體和城市規(guī)模增長的主要貢獻者，因此，研究流動人口空間分異格局成為城鎮(zhèn)化和城鎮(zhèn)化體系研究的重要途徑[15]。本文利用“五普”“六普”數(shù)據(jù)以及2015年1%人口抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，分省際與省內(nèi)流動人口兩類，運用空間相關(guān)分析和統(tǒng)計分析等方法，綜合分析2000—2015年河北省地區(qū)流動人口的分布特征與格局演變，系統(tǒng)評估人口流動對河北省地區(qū)城鎮(zhèn)化和城鎮(zhèn)體系演化的影響。

1 研究數(shù)據(jù)與方法

1.1 研究數(shù)據(jù)

本文主要數(shù)據(jù)來自于2000年和2010年河北省地區(qū)人口普查分縣資料、2015年河北省1%人口抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，并將三個年份的數(shù)據(jù)整合到2015年的行政區(qū)劃體系中。本文將流動人口定義為居住在本地、戶籍地在外鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道，并離開居住地半年以上的人口，包括省際和省內(nèi)流動人口兩類。由于市轄區(qū)之間的人戶分離人口并不算作流動人口，本文去除市轄區(qū)內(nèi)人戶分離的部分。將河北省各縣（市、區(qū)）作為基本地理單元，得到39個市轄區(qū)、111個縣、20個縣級市和27個開發(fā)區(qū)與工業(yè)園區(qū)，共計197個基本地理單元。

1.2 研究方法

1.2.1 地理集中指數(shù)

利用地理集中指數(shù)反映流動人口空間分布的集中程度。該指數(shù)越大，表明流動人口的分布越集中；反之，該指數(shù)越小，表明流動人口的分布越分散，計算公式為[16]：

2 流動人口空間分布特征與相關(guān)性分析

2.1 流動人口空間分布特征

2.1.1 總體聚散特征

河北省流動人口總數(shù)量由2000年的487.9萬人增至2015年的834.4萬，15年中增長71.02%，年均增長3.64%，但遠低于全國人口年均增長水平8.0%，且近五年來增速有所放緩平穩(wěn)增長。省內(nèi)流動人口在流動數(shù)量和流動速度都高于省際流動人口。省內(nèi)流動人口比例上升較迅速，且為河北省省內(nèi)主要流動類型；省際流動人口雖增速緩慢，但總體仍處于增長態(tài)勢且未來仍有增長趨勢，如圖1所示。

自2000—2015年，流動人口的密集區(qū)與次密集區(qū)主要集中在各個地級市市轄區(qū)，稀少區(qū)與極稀少區(qū)大多分布在河北省東南部邊界地帶形成流動人口東南稀少帶。2000年中等區(qū)主要分布在河北省各地級市市轄區(qū)周邊、保定東南部與廊坊各縣域，形成東北-西南聚集帶。與2000年相比較，2010年廊坊各縣域受京津兩市影響流動人口密集，東北—西南聚集帶程度更加凸顯；中等區(qū)規(guī)模擴張在張承縣域與部分唐山市縣域明顯，河北省北部的極稀少區(qū)規(guī)模縮小。2015年，石家莊市省會作用凸顯，其他各地級市作用稍顯弱化，流動人口密集區(qū)與次密集區(qū)主要分布在保定市東南部縣域、廊坊市縣域、唐山市縣域與秦皇島市縣域形成一條較寬的流動人口聚集帶；中等區(qū)主要分布于衡水市與滄州市西北部部分縣域，與人口聚集帶形成明顯的團聚狀。

2.1.2 分流動類型的空間分布特征

從省際流動人口的分布來看，2000年省際流動人口密集區(qū)和次密集區(qū)呈連綿狀分布在保定市東部、滄州市西北部、唐山市西南部和廊坊市，其中密集區(qū)以廊坊市為核心，其余密集區(qū)與次密集區(qū)呈散點狀分布于張家口市、滄州市與石家莊市市轄區(qū)以及秦皇島市沿海地區(qū)；中等區(qū)分布于密集區(qū)與次密集區(qū)兩側(cè)形成連綿帶以及承德市、衡水市、邯鄲市、邢臺市各地級市部分市轄區(qū)。2010年與2000年類似，省際流動人口密集區(qū)和次密集區(qū)仍呈連綿狀分布，但其集聚效應(yīng)增強，形成東北—西南聚集帶。除衡水市外，各地級市市轄區(qū)皆成為流動人口密集區(qū)或次密集區(qū)；中等區(qū)規(guī)模擴大，主要集中在張承地區(qū)與唐山市、秦皇島市和滄州市各縣（市）；極稀少區(qū)規(guī)模明顯縮減。2015年密集區(qū)與次密集區(qū)仍以保定—滄州—廊坊—唐山一線為連綿帶，張承北部地區(qū)與邯鄲市南部地區(qū)上升成為次密集區(qū)，極稀少區(qū)分布在河北省中南部地區(qū)的規(guī)模減少，衡水市最為突出。反映省際流動人口的空間分布集中程度的G指數(shù)從2000年的19.62上升至2010年20.47，再上升至2015年的24.67，表明省際流動人口的分布呈集聚化特征，且集聚程度明顯提高，如圖2所示。

和省際流動人口的分布格局相比，省內(nèi)流動人口的分布變化較大。2000年的省內(nèi)流動人口各個地級市市轄區(qū)的密集區(qū)與次密集區(qū)形成了單個核心區(qū)；中等區(qū)集中分布在各市轄區(qū)周邊以及唐山市縣域；稀少區(qū)主要集中分布在河北省東南部與保定市西北部等縣域。2010年省內(nèi)流動人口分布格局變化主要表現(xiàn)在密集區(qū)和次密集區(qū)規(guī)模大幅增加，稀少區(qū)的范圍減少，尤其在張承地區(qū)、保定市西北部和衡水市最為突出。2015年，省內(nèi)流動人口趨于集中在以石家莊—廊坊一線的中軸線上，其中密集區(qū)與次密集區(qū)，不再單個集中于各地級市市轄區(qū)；中等區(qū)面積大幅上升，邢臺市、邯鄲市和承德市以中等區(qū)為主。反映省內(nèi)流動人口的空間分布集中程度的G指數(shù)從2000年的41.08降至2015年的28.59，表明省內(nèi)流動人口的分布整體呈分散化特征，如圖3所示。

2.2 流動人口空間分布的相關(guān)性分析

為更加深入了解河北省流動人口空間分布的空間關(guān)聯(lián)效應(yīng)，利用GeoDa中的空間統(tǒng)計工具對2000—2015年的河北省省際和省內(nèi)流動人口分布狀況進行相關(guān)分析，分別計算流動人口密度，得到全局自相關(guān)Morans I指數(shù)，結(jié)果如表1所示，2000年、2010年與2015年省際和省內(nèi)內(nèi)流動人口的Morans I皆大于零，根據(jù)全局自相關(guān)指標Morans I指數(shù)參考標準，大于零說明地理要素具有空間集聚性。2000—2015年河北省地區(qū)流動人口空間分布呈全局自相關(guān)（如表1所示），流動人口密度較高的地區(qū)趨向相互鄰近，密度較低的地區(qū)也趨向相互鄰近；Z值大于0說明存在相關(guān)性，Morans I指數(shù)具有統(tǒng)計學(xué)意義，拒絕人口呈隨機分布的原假設(shè)。

通過全局空間自相關(guān)揭示出河北省地區(qū)人口分布的空間結(jié)構(gòu)以及各鄰近區(qū)域人口分布的空間相互作用。2000—2010年河北省各地級市市轄區(qū)的人口集聚導(dǎo)致其周邊縣域人口的增多，而在2015年河北省各地級市市轄區(qū)中人口的集聚會造成周邊縣域人口分布的稀疏。通過空間相關(guān)性分析在一定程度上可以解釋河北省地區(qū)流動人口的空間分布。就全局自相關(guān)的各流動類型Morans I指數(shù)來看，河北省地區(qū)的各流動類型流動人口格局具有空間集聚性。

3 城鎮(zhèn)化效應(yīng)

人口流動是中國快速城鎮(zhèn)化的主要實現(xiàn)方式[18-19]。城鎮(zhèn)化是人口持續(xù)向城鎮(zhèn)集聚的過程，其核心是人的城鎮(zhèn)化，流動人口在一定程度上提升了城鎮(zhèn)化的水平。假設(shè)流動人口都是從農(nóng)村遷入城市，據(jù)此估算人口流動對城鎮(zhèn)化水平的貢獻率。由于實際上并非所有流動人口都由農(nóng)村遷入城市，所以數(shù)據(jù)結(jié)果會有所偏高，但基本符合中國城鎮(zhèn)化事實[5]。本文涉及到的貢獻率分為五個等級，高于20%為極顯著水平，10%～20%為顯著水平，5%～10%為中等水平，2%～5%為不顯著水平，低于2%為極不顯著水平。

就總流動人口來看，2010年流動人口的城鎮(zhèn)化貢獻率較2000年有了普遍的提高，2015年有所下降。2000—2015年間，城鎮(zhèn)化流動人口城鎮(zhèn)化貢獻率達到次顯著水平及以上的地區(qū)呈明顯的東北—西南走向分布，與流動人口分布較為密集的東北—西南密集帶分布相一致，沿邯鄲、邢臺西部，石家莊、保定、衡水、滄州交界地帶，一直延伸至廊坊地帶，形成東北—西南顯著帶。流動人口城鎮(zhèn)化貢獻率在不顯著水平及以下的地區(qū)集中分布在東南部，沿邯鄲、邢臺西部，延伸至衡水、滄州南部，形成東南不顯著帶，如圖4所示。

4 結(jié)語

本文利用五、六普和河北省2015年1%人口抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，對河北省流動人口空間分布和城鎮(zhèn)化效應(yīng)進行研究。通過分析全局自相關(guān)Morans I指數(shù)，說明河北省流動人口空間分布具有空間集聚性。

2000—2015年間，河北省流動人口總量持續(xù)增長，但2010—2015年增長速度放緩?？臻g上，流動人口在各地級市市轄區(qū)密集分布。東南部邊界地帶形成流動人口東南稀少帶，沿邯鄲、邢臺西部，延伸至衡水、滄州南部，進而形成城鎮(zhèn)化效應(yīng)較弱的東南不顯著帶。另外，沿著邯鄲、邢臺西部，石家莊、保定、衡水、滄州交界地帶，延伸至廊坊地帶，進而形成城鎮(zhèn)化效應(yīng)較強的東北—西南顯著帶。

省內(nèi)流動人口增長量和增長速度，均大于省際流動人口。省際流動人口集聚程度明顯提高，形成保定—滄州—廊坊—唐山連綿帶，稀少區(qū)在衡水市的分布規(guī)模縮小最為明顯。省內(nèi)流動人口雖仍集中分布于石家莊—廊坊一線的中軸線上，但由各個核心區(qū)向周邊縣域分散，呈分散化特征。

參考文獻

[1] 葉裕民，黃壬俠.中國流動人口特征與城鎮(zhèn)化政策研究[J].中國人民大學(xué)學(xué)報，2004，18（2）.

[2] 丁金宏，劉振宇，程丹明，等.中國人口遷移的區(qū)域差異與流場特征[J].地理學(xué)報，2005，60（1）.

[3] 紀韶，朱勝志.中國人口流動與城鎮(zhèn)化格局變動趨勢研究——基于“四普”“五普”“六普”長表數(shù)據(jù)的比較分析[J].經(jīng)濟與管理研究，2013（12）.

[4] 茆長寶，穆光宗.流動人口分布演變機制與城鎮(zhèn)化——以浙江省為例[J].人口學(xué)刊，2016（38）.

[5] 劉濤，齊元靜，曹廣忠.中國流動人口空間格局演變機制級城鎮(zhèn)化效應(yīng)——基于2000和2010年人口普查分縣數(shù)據(jù)的分析[J].地理學(xué)報，2015（4）.

[6] 殷江濱，李郇.中國人口流動與城鎮(zhèn)化進程的回顧與展望[J].城市問題，2012（12）.

[7] 宋迎昌，裴雪姣，倪艷亭.山東特色新型城鎮(zhèn)化模式研究[J].城市發(fā)展戰(zhàn)略，2014（4）.

[8] 段成榮.省際人口遷移遷入地選擇的影響因素分析[J].人口研究，2001，25（1）.

[9] 李薇.我國人口省際遷移空間模式分析[J].人口研究，2008， 32（4）.

[10] 王桂新，潘澤瀚，陸燕秋.中國省際人口遷移區(qū)域模式變化及其影響因素：基于2000和2010年人口普查資料的分析[J].中國人口科學(xué)，2012（5）.

[11] 何宇鵬，張同升.人口流動和中國城鎮(zhèn)化的空間分布[J].中國勞動經(jīng)濟學(xué)，2007（2）.

[12] 臧玉珠，周生路，周兵兵，等.1995-2010年中國省際人口遷移態(tài)勢與空間格局演變[J].人文地理，2016，150（4）.

[13] 鄧羽，劉盛和，蔡建明，等.中國省際人口空間格局演化的分析與實證[J].地理學(xué)報，2014，69（10）.

[14] 楊傳開，寧越敏.中國省際人口遷移格局演變及其對城鎮(zhèn)化發(fā)展的影響[J].地理研究，2015，34（8）.

[15] 杜小敏，陳建寶.人口遷移與流動對我國各地區(qū)經(jīng)濟影響的實證分析[J].人口研究，2010，34（3）.

[16] 孫東琪，張京祥，胡毅，等.基于產(chǎn)業(yè)空間聯(lián)系的“大都市陰影區(qū)”形成機制解析：長三角城市群與京津冀城市群的比較研究[J].地理科學(xué)，2013，33（9）.

[17] Gatrell A C.Autocorrelation in spaces[J].Environment and Planning A，1979，11（5）.

[18] Zhang K H L，Song S F.Rural-urban migration and urbanization in China：Evidence from timeseries and cross-section analyses[J].China Economic Review，2003，14（4）.

[19] Chan K W.Zhang L.The hukou system and ruralurban migration in China：Processes and changes[J].The China Quarterly，1999（160）.