張向萍 吳建軍 王遠(yuǎn)見(jiàn)

摘要：塔里木河流域洪水多是由暴雨或冰雪融水導(dǎo)致的。開(kāi)展塔里木河洪水演進(jìn)的研究有助于優(yōu)化現(xiàn)有的塔里木河流域防洪預(yù)案，直接服務(wù)于汛期的防洪管理。通過(guò)收集大量文獻(xiàn)資料，結(jié)合現(xiàn)有研究成果，針對(duì)塔里木河三源流（阿克蘇河、葉爾羌河、和田河）洪水演進(jìn)研究、塔里木河干流洪水演進(jìn)研究等進(jìn)行評(píng)述，提出了塔里木河洪水演進(jìn)研究中需要關(guān)注的關(guān)健問(wèn)題：①揭示塔里木河三源流及干流洪水演進(jìn)規(guī)律；②構(gòu)建塔里木河干流水沙演進(jìn)數(shù)學(xué)模型；③提出塔里木河干流防洪安全與洪水資源利用協(xié)同調(diào)控模式。

關(guān)鍵詞：洪水演進(jìn)；洪水資源；塔里木河流域

中圖分類(lèi)號(hào)：TV122 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A doi：10.3969/j.issn.1000-1379.2018.03.007

1 塔里木河流域概況與洪水來(lái)源

塔里木河流域位于我國(guó)新疆維吾爾自治區(qū)南部，北倚天山，西臨帕米爾高原，南靠昆侖山和阿爾金山，流域面積102萬(wàn)km2（其中國(guó)內(nèi)流域面積99.6萬(wàn)km2）。該流域三面環(huán)山，中心是塔克拉瑪干大沙漠，地勢(shì)西高東低。氣候干燥少雨，日溫差大，蒸發(fā)強(qiáng)烈，屬于典型的溫帶大陸性氣候區(qū)。

塔里木河自身不產(chǎn)流，歷史上塔里木河流域的九大水系均有水匯入干流，受人類(lèi)活動(dòng)與氣候變化等影響，車(chē)爾臣河、克里雅河、喀什噶爾河、開(kāi)都河一孔雀河、渭干河等逐漸與塔里木河失去地表水聯(lián)系，目前僅有和田河、葉爾羌河和阿克蘇河三條源流向干流供水（見(jiàn)圖1）。

在三條源流中，阿克蘇河是塔里木河干流水量的主要來(lái)源區(qū)，其次是和田河，葉爾羌河所占的比重最小，但是葉爾羌河的突發(fā)性洪水有時(shí)也會(huì)影響塔里木河干流的洪水。據(jù)實(shí)測(cè)資料統(tǒng)計(jì)，從阿克蘇河、和田河、葉爾羌河來(lái)的洪水占塔里木河干流阿拉爾站洪峰流量的比重分別為62.2%、36.2%和1.6%，占3d洪量比重分別為54.3%、44.7%和1.0%[1]。

塔里木河洪水多是由暴雨或冰雪融水導(dǎo)致的，按成因可分為4種類(lèi)型：暴雨型洪水、冰雪融水洪水、冰湖潰決洪水和混合型洪水。

暴雨型洪水和冰湖潰決洪水屬于突發(fā)性洪水[2]。突發(fā)性暴雨洪水往往與暴雨的范圍、降雨量、歷時(shí)和強(qiáng)度等相對(duì)應(yīng)，這類(lèi)洪水多發(fā)生在塔里木盆地北部、天山南坡，南部昆侖山中低山帶亦有出現(xiàn)，其特點(diǎn)是洪峰高、洪量小、漲落快、歷時(shí)短，一般對(duì)塔里木河源流造成局部危害，對(duì)塔里木河干流影響不大。冰湖潰決洪水往往發(fā)生快、來(lái)勢(shì)猛、洪峰高、水量大，難以預(yù)報(bào)，且歷時(shí)短、退水快。

冰雪融水是塔里木河洪水的主要來(lái)源，它與產(chǎn)流區(qū)積雪和冰川的規(guī)模、熱量條件以及源流來(lái)洪的時(shí)空分布情況密切相關(guān)，洪水特點(diǎn)是洪峰高、洪量大、歷時(shí)長(zhǎng)，一年中有多次洪峰出現(xiàn)，落水慢。

混合型洪水主要是由暴雨洪水和融雪洪水相互疊加形成的[3]。它形成的條件是流域大面積積雪、較強(qiáng)的降雨和較高的地表溫度。按成因可以分為季節(jié)積雪融水與暴雨混合洪水、高山冰雪融水與暴雨混合洪水兩種情況。前者多發(fā)生在春季或初夏，洪水歷時(shí)較長(zhǎng)，洪量較大，日變化過(guò)程不明顯；后者多發(fā)生在夏季，洪峰高，洪量大。

獨(dú)特的自然環(huán)境導(dǎo)致塔里木河洪水兼具災(zāi)害和水資源雙重性質(zhì)。作為一種自然災(zāi)害，塔里木河洪水沖毀或淹沒(méi)農(nóng)田、村莊、道路和油井，甚至威脅群眾的生命安全，具有很大的危害性。塔里木河沿岸防洪線長(zhǎng)、點(diǎn)多、面廣，沿程斷面過(guò)流能力不均衡，并且兩岸堤防薄弱。以塔里木河干流為例，干流河段河道全長(zhǎng)1321km，但是兩岸堤防不足600km，有近一半河段兩岸無(wú)堤防約束。目前受經(jīng)濟(jì)和技術(shù)條件的限制，塔河流域至今仍沒(méi)有全面實(shí)施防洪規(guī)劃，每年都要投入大量人力物力防洪。倘若發(fā)生一定級(jí)別洪水，更是難以應(yīng)付，極大地加重了新疆塔里木河流域管理局和沿岸群眾的負(fù)擔(dān)。防洪成為制約塔里木河流域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展最嚴(yán)重、最緊迫的問(wèn)題之一。另外，塔里木河流域位于西北干旱區(qū)，水資源缺乏，生態(tài)環(huán)境脆弱，水是維持當(dāng)?shù)厝丝凇⑸鐣?huì)、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境可持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展的一個(gè)關(guān)鍵因素。在此背景下，研究塔里木河流域洪水演進(jìn)顯得尤為重要，不僅有助于防洪減災(zāi)，還有助于根據(jù)洪水演進(jìn)特點(diǎn)和規(guī)律來(lái)確定洪水資源的利用方向，促使災(zāi)害洪水向資源洪水轉(zhuǎn)變。

2 塔里木河洪水發(fā)生時(shí)間及洪峰型式

塔里木河流域夏季光熱充足，為冰雪融化提供了熱量條件。如果遇到大幅度升溫，或者持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)的高溫天氣，塔里木河流域就極易發(fā)生洪水。塔里木河干流的大洪水主要發(fā)生在7月下旬到8月上旬，是由冰雪融水和暴雨共同形成的。根據(jù)塔里木河進(jìn)口水文站阿拉爾站多年洪水資料分析：塔里木河干流一般每年汛期發(fā)生大小洪水2～4次，發(fā)生1000m3/s以上的洪水平均每年2次，流量大于300m3/s的時(shí)間平均每年52d，大于600m3/s的時(shí)間平均每年21d，一次洪水歷時(shí)30d左右[4]（見(jiàn)圖2）。

經(jīng)實(shí)測(cè)資料分析，塔里木河干流控制斷面阿拉爾的洪水過(guò)程呈單峰型或連續(xù)多峰型。雖然塔里木河各源流冰川融水在時(shí)間上具有同步性，但是各源流產(chǎn)流條件不同，匯流范圍大小不一，河道長(zhǎng)短不一，洪水匯入塔河干流的時(shí)間也不一致，這就造成了阿拉爾斷面洪水過(guò)程型式的多樣性[1]。如果三源流中某一條源流形成洪水或者三條源流的洪水恰好同時(shí)遭遇，那么就形成單峰型洪水，它的特點(diǎn)是洪峰高，洪量大，對(duì)塔里木河造成威脅。如果三源流洪水錯(cuò)時(shí)形成，那么就形成連續(xù)多峰型洪水過(guò)程，這種類(lèi)型洪水過(guò)程一般矮胖，洪峰不高，但洪量較大，歷時(shí)較長(zhǎng)，洪水沿程削減相對(duì)較少，對(duì)塔里木河干流威脅較嚴(yán)重。

3 塔里木河洪水演進(jìn)研究進(jìn)展

目前，關(guān)于塔里木河洪水演進(jìn)的研究主要分為塔里木河三源流洪水演進(jìn)與塔里木河干流洪水演進(jìn)兩類(lèi)。

3.1 塔里木河三源流洪水演進(jìn)研究

3.1.1 阿克蘇河洪水演進(jìn)研究

阿克蘇河由托什干河和庫(kù)瑪拉克河兩大支流組成，河流全長(zhǎng)588km。兩大支流在喀拉都維匯合后，流經(jīng)山前平原區(qū)，在肖夾克匯入塔里木河干流。流域面積6.23萬(wàn)km2，其中山區(qū)面積4.32萬(wàn)km2、平原區(qū)面積1.91萬(wàn)km2。

蔣艷[5]選取托什干河109場(chǎng)洪水和庫(kù)瑪拉克河67場(chǎng)洪水的傳播過(guò)程進(jìn)行分析，認(rèn)為庫(kù)瑪拉克河洪峰流量大于托什干河的，傳播速度也大于托什干河洪水的；庫(kù)瑪拉克河各種類(lèi)型洪水傳播速度由大到小依次為冰川湖潰決洪水Ⅲ（主要發(fā)生在主汛期7-8月）、冰川湖潰決洪水Ⅱ（主要發(fā)生在主汛期8-9月）、冰川湖潰決洪水Ⅰ（主要發(fā)生在非汛期5-6月或10-12月）以及消融洪水。托什干河洪水傳播速度最快的為暴雨洪水，其次為夏季消融型洪水，最后為春季融雪型洪水。就夏季高山冰雪消融型洪水而言，托什干河洪水的傳播速度大于庫(kù)瑪拉克河的。若托什干河和庫(kù)瑪拉克河同時(shí)發(fā)生洪水，兩河洪峰時(shí)刻相差通常不超過(guò)24h，兩場(chǎng)洪峰可能匯合并且同時(shí)到達(dá)西大橋（新大河）站。同時(shí)，她還嘗試應(yīng)用MIKE11模型中的HD水動(dòng)力學(xué)模塊、NAM降雨徑流模塊和FF實(shí)時(shí)校正模塊建立了阿克蘇河流域洪水預(yù)報(bào)模擬系統(tǒng)，并對(duì)阿克蘇河流域1999年夏季洪水過(guò)程進(jìn)行預(yù)報(bào)模擬，對(duì)阿拉爾站的水位和流量過(guò)程預(yù)測(cè)模擬取得了較好的效果。

張傳榮[6]分析了阿克蘇河洪水特征，認(rèn)為托什干河主汛期在5-8月，庫(kù)瑪拉克河和阿克蘇河的主汛期在7-8月，庫(kù)瑪拉克河對(duì)阿克蘇河干流洪水作用更大。

塔里木河流域干流管理局[7]調(diào)研發(fā)現(xiàn)當(dāng)庫(kù)瑪拉克河協(xié)合拉站和托什干河沙里桂蘭克站合成流量在300m3/s以上時(shí)，1.5d以后水頭到達(dá)塔河干流阿拉爾斷面。

3.1.2 葉爾羌河洪水演進(jìn)研究

葉爾羌河發(fā)源于喀喇昆侖山北麓的拉斯開(kāi)木河，由主流克勒青河和支流塔什庫(kù)爾干河組成，同時(shí)有提孜那甫河、克里雅河和烏魯克河等支流匯入，河流全長(zhǎng)1165km。流域面積7.98萬(wàn)km2，其中山區(qū)面積5.69萬(wàn)km2、平原區(qū)面積2.29萬(wàn)km2。該流域處于布古里沙漠和塔克拉瑪干沙漠之間，氣候干燥，蒸發(fā)強(qiáng)烈，平原降水少[1]。

葉爾羌河是一條洪水多發(fā)型河流，也是新疆境內(nèi)洪峰流量最大的河流，實(shí)測(cè)最大洪峰流量6270m3/s。葉爾羌河洪水動(dòng)態(tài)規(guī)律極為復(fù)雜，王景榮[8]、陳亞寧[9]指出葉爾羌河災(zāi)害性突發(fā)洪水系由冰川阻塞湖泄洪所導(dǎo)致，并總結(jié)了它的發(fā)生規(guī)律：①大部分突發(fā)性洪水由葉爾羌河上源的克亞吉爾特索湖迅速排水所致；②洪水多出現(xiàn)在8月底至9月中旬，遲于年內(nèi)最高氣溫出現(xiàn)日期。丁輝等[10]根據(jù)1954年以來(lái)50多年的洪水資料，分類(lèi)總結(jié)了葉爾羌河洪水發(fā)生規(guī)律。

艾海提·依迪熱斯[11]、李德祥[12]將葉爾羌河的洪水分為冰雪消融型洪水、冰川“潰壩型”洪水、暴雨型洪水和混合型洪水，并總結(jié)了每種洪水的發(fā)生特征。冰雪消融型洪水洪峰年際變化小，發(fā)生時(shí)間集中在6-9月，與升溫過(guò)程密切相關(guān)，有明顯的日變化，洪水歷時(shí)長(zhǎng)，起漲平緩，峰型多為復(fù)式，洪水沿程衰減率較小。冰川“潰壩型”洪水峰值年際變化大；時(shí)程分布特別，漲落迅速，過(guò)程較短，場(chǎng)次洪水總量不大，大洪水峰型單一，沙峰高，沙量大，洪水沿程衰減率較大。暴雨型洪水發(fā)生時(shí)間集中，較大洪水基本發(fā)生在7月中旬至8月下旬，洪水峰值較“潰壩型”洪水低，洪水過(guò)程單一，陡漲陡落，洪水歷時(shí)較消融型短，洪水被迅速坦化，沙峰高，沙量大?；旌闲秃樗饕潜┯旰樗c冰雪消融型洪水遭遇或者冰川“潰壩型”洪水與冰雪消融型洪水遭遇，特征是在有規(guī)律的流量日變化過(guò)程線上疊加一尖瘦的降水洪峰，洪水峰高量大，歷時(shí)長(zhǎng)。

3.1.3 和田河洪水演進(jìn)研究

和田河上游有分別發(fā)源于昆侖山和喀喇昆侖山北麓的玉龍喀什河和喀拉喀什河，干流全長(zhǎng)319km。流域面積4.93萬(wàn)km2，其中山區(qū)面積3.80萬(wàn)km2、平原區(qū)面積1.13萬(wàn)km2。和田河干流流經(jīng)塔克拉瑪干大沙漠腹地，氣候干燥，降雨稀少，蒸發(fā)劇烈，徑流主要來(lái)自上游兩條支流。和田河洪峰流量和洪量大小取決于兩大支流的匯流狀況。

塔里木河流域干流管理局[7]提出和田河當(dāng)烏魯瓦提出庫(kù)和同古孜勒克合成流量在500m3/s以上時(shí)，5d以后水頭到達(dá)塔河干流阿拉爾斷面。祖力波亞·伊力哈木等[13]將和田河洪水分為春季洪水和夏季洪水，其中80%為夏季洪水。他還將和田河支流喀拉喀什河的洪水分為冰雪融水型洪水、暴雨型洪水、冰雪融水和暴雨混合型洪水。左敏等[14]基于MODIS對(duì)和田河夏季漫流進(jìn)行監(jiān)測(cè)分析，認(rèn)為和田河中下游漫流已經(jīng)到了相當(dāng)嚴(yán)重的程度。程鵬等[15]、田家巾[16]分別對(duì)1999年和2015年和田河特大洪水成因進(jìn)行分析，認(rèn)為兩次洪水都是暴雨和冰雪融水混合型洪水。

鑒于塔里木河流域自然環(huán)境的獨(dú)特性和三源流洪水發(fā)生條件的特殊性，以及該區(qū)域研究資料少、研究難度大，目前關(guān)于塔里木河三源流洪水演進(jìn)的研究還不多。在三源流洪水演進(jìn)研究中，關(guān)于阿克蘇河的研究稍多，其次是葉爾羌河，和田河最少。在研究?jī)?nèi)容上，側(cè)重對(duì)洪水的成因和特征進(jìn)行描述和總結(jié)；在技術(shù)手段上，偏重對(duì)洪水資料的統(tǒng)計(jì)分析，利用數(shù)值模擬、遙感等手段也成為一個(gè)趨勢(shì)。但是，既缺乏長(zhǎng)序列、長(zhǎng)河段洪水演進(jìn)的研究，又缺乏典型年份洪水案例的研究。

3.2 塔里木河干流洪水演進(jìn)研究

塔里木河干流開(kāi)始于三源流的交匯處——肖夾克，歸宿于臺(tái)特瑪湖，全長(zhǎng)1321km，流域面積1.76萬(wàn)km2。塔里木河干流按地貌特點(diǎn)可以分為三段：肖夾克至英巴扎為上游，河道順直，洪水流經(jīng)該河段時(shí)水量大幅削減，大洪水時(shí)能削減60%左右；英巴扎至恰拉為中游，河道彎曲，漢道多，河段過(guò)流能力較弱，洪水期能耗散英巴扎斷面90%以上水量；恰拉至臺(tái)特瑪湖為下游，河床穩(wěn)定、順直，各段河道特性見(jiàn)表1。

據(jù)阿拉爾站實(shí)測(cè)資料，塔里木河歷史最大洪峰流量發(fā)生于1956年，阿拉爾站洪峰流量達(dá)2520m3/s。在塔里木河干流洪水傳播過(guò)程中，中水以上持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)。受洪水漫溢及引水影響，洪峰在向下游傳播過(guò)程中逐漸減小，峰形逐漸坦化，傳播時(shí)間拉長(zhǎng)。據(jù)塔里木河流域干流管理局2016年調(diào)研，河道洪水自阿拉爾傳播至恰拉需要9～25d，到恰拉斷面基本不存在明顯的洪峰。

胡春宏等川對(duì)1966年、1982年、1983年、 1984年、1994年、1995年、1998年和1999年汛期沿程各站的洪水過(guò)程線進(jìn)行分析，阿拉爾站洪水至新其滿(mǎn)站時(shí)尚能保持峰形，但至烏斯?jié)M河口時(shí)，已失去原有洪水過(guò)程的形狀。阿拉爾站流量超過(guò)400m3/s時(shí)，烏斯?jié)M河口處的流量均為200m3/s左右，變化很小。

李偉佩等[4]從洪水傳播時(shí)間、洪峰削減和洪量損失幾個(gè)方面分析了1966年和1999年塔里木河干流洪水演進(jìn)特征。王亞軍[17]以塔里木河上游的洪泛區(qū)為研究對(duì)象，利用洪水水文水力學(xué)、數(shù)學(xué)模型和GIS洪水仿真模型模擬了塔里木河上游的洪水演進(jìn)過(guò)程，實(shí)現(xiàn)了洪水的可視化管理。

關(guān)于塔里木河干流洪水演進(jìn)的研究比三源流的稍多，但同樣偏重于對(duì)現(xiàn)象的描述和對(duì)一些實(shí)測(cè)水文資料的統(tǒng)計(jì)分析，基于MIKE、GIS、水沙數(shù)值模擬等現(xiàn)代技術(shù)對(duì)塔里木河干流洪水過(guò)程進(jìn)行模擬的研究剛剛起步，關(guān)于水沙長(zhǎng)序列和典型年份洪水演進(jìn)模擬和預(yù)測(cè)的研究依然缺乏。

3.3 塔里木河洪水資源化利用研究

洪水是一種自然災(zāi)害，但同時(shí)它還具有資源的屬性和功能。如果對(duì)洪水進(jìn)行有效的統(tǒng)一管理并加以合理利用，尤其是在干旱的塔里木河流域，發(fā)揮經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境和生態(tài)等方面的效益，那么它就會(huì)由災(zāi)害洪水轉(zhuǎn)化為資源洪水。

目前，關(guān)于塔里木河流域徑流和水資源合理利用及配置的研究不少，但是關(guān)于洪水資源化利用的研究還很有限。王寶玉[3]初步總結(jié)了塔里木河洪水資源利用情況，提出了洪水資源利用的方向，包括：建設(shè)山區(qū)控制性水庫(kù)，攔蓄洪水；整治寬淺河道，修筑兩岸堤防，提高輸水效率；保持中小洪水集中輸水，滿(mǎn)足必要的下游生態(tài)需水要求，引水渠道設(shè)計(jì)中考慮引洪灌溉因素，適當(dāng)加大引水規(guī)模；有條件的地區(qū)可進(jìn)行引洪回灌，補(bǔ)償?shù)叵滤?；開(kāi)展塔里木河全流域水量統(tǒng)一調(diào)度，利用開(kāi)都河汛期來(lái)水，攔蓄洪水向下游尾閭輸水。

4 未來(lái)塔里木河洪水演進(jìn)研究需要關(guān)注的關(guān)鍵問(wèn)題

基于以上探討，筆者認(rèn)為未來(lái)塔里木河洪水演進(jìn)研究中需要關(guān)注如下關(guān)鍵問(wèn)題。

（1）揭示塔里木河三源流及干流洪水演進(jìn)規(guī)律。掌握洪水演進(jìn)規(guī)律是模擬和預(yù)測(cè)洪水過(guò)程的前提。根據(jù)現(xiàn)有實(shí)測(cè)水文資料，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)查勘，研究塔里木河流域三源流（阿克蘇河、和田河與葉爾羌河）及干流不同流量級(jí)洪水位變化、洪峰傳播時(shí)間和洪峰流量沿程變化等方面的規(guī)律，為構(gòu)建塔里木河干流水沙演進(jìn)數(shù)學(xué)模型、提出現(xiàn)狀條件下塔里木河三源流及干流河道洪水演進(jìn)模式、開(kāi)展洪水預(yù)報(bào)和預(yù)測(cè)未來(lái)塔里木河洪水演進(jìn)過(guò)程提供依據(jù)。

（2）構(gòu)建塔里木河干流水沙演進(jìn)數(shù)學(xué)模型?；谒锬竞尤戳骷案闪骱樗葸M(jìn)規(guī)律，結(jié)合塔里木河干流主河道斷面沖淤數(shù)據(jù)、水沙輸移數(shù)據(jù)，計(jì)算干流河道輸水輸沙能力，提出適用于塔里木河干流的平灘流量、挾沙力、動(dòng)床阻力計(jì)算方法和適合塔里木河干流的挾沙能力公式、糙率公式，構(gòu)建準(zhǔn)確實(shí)用的塔里木河干流水沙演進(jìn)數(shù)學(xué)模型，提出塔里木河三源流及干流河道洪水演進(jìn)模式，為實(shí)施不同類(lèi)型、不同量級(jí)洪水預(yù)報(bào)提供平臺(tái)。

（3）提出塔里木河干流防洪安全與洪水資源利用協(xié)同調(diào)控模式?；跇?gòu)建的塔里木河干流水沙演進(jìn)數(shù)學(xué)模型，針對(duì)不同量級(jí)、不同來(lái)源、不同時(shí)段、區(qū)段和場(chǎng)次的洪水分別展開(kāi)洪水演進(jìn)計(jì)算，在考慮兩岸生態(tài)補(bǔ)水條件下，提出現(xiàn)狀條件下塔里木河干流防洪安全與洪水資源利用的協(xié)同調(diào)控模式，優(yōu)化塔里木河流域現(xiàn)有的防洪預(yù)案并直接服務(wù)于汛期的防洪管理，為塔里木河防洪管理提供技術(shù)支撐。

參考文獻(xiàn)：

[1]胡春宏，王延貴，郭慶超，等.塔里木河干流河道演變與整治[M].北京：科學(xué)出版社，2005：42-72.

[2]王潤(rùn).塔里木河的洪水及其對(duì)環(huán)境的影響[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，1996，10（1）：52-57.

[3]王寶玉.塔里木河洪水資源化利用初探[J].西北水電，2002（4）：11-13.

[4]李偉佩，王玉峰.塔里木河干流洪水特性[J].西北水電，2003（4）：4-6.

[5]蔣艷.塔里木河流域水文過(guò)程分析與模擬[D].北京：中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所，2006：129-146.

[6]張傳榮.新疆阿克蘇河洪水類(lèi)型特征分析[J].地下水，2013，35（6）：146-148.

[7]塔里木河流域干流管理局.塔里木河干流2016年水利工程度汛方案[R].庫(kù)爾勒：塔里木河流域干流管理局，2016：4-5.

[8]王景榮.新疆葉爾羌河冰川突發(fā)性洪水成因調(diào)查與分析[J].水土保持通報(bào)，1990，10（5）：33-38.

[9]陳亞寧.新疆葉爾羌河突發(fā)洪水規(guī)律研究[J].自然災(zāi)害學(xué)報(bào)，1994，3（2）：49-55.

[10]丁輝，蔡向輝.新疆葉爾羌河洪水發(fā)生規(guī)律分析[J].中國(guó)防汛抗旱，2010（1）：35-36.

[11]艾海提·依迪熱斯.葉爾羌河洪水成因及分類(lèi)特征[J].黑龍江水利科技，2015（3）：60-62.

[12]李德祥.葉爾羌河防洪淺析[J].中國(guó)水運(yùn)，2015，15（12）：209-210.

[13]祖力波亞·伊力哈木，安瓦爾·買(mǎi)買(mǎi)提明.和田地區(qū)洪水災(zāi)害時(shí)空分布特征及減災(zāi)措施[J].環(huán)球人文地理，2014（18）：26-29.

[14]左敏，陳洪武，王蕾，等.基于MODIS的和田河夏季漫流監(jiān)測(cè)分析[J].干旱區(qū)研究，2011，28（3）；438-443.

[15]程鵬，董克鵬，黃俐勤.新疆和田河1999年特大洪水成因分析[J].水資源研究，2004，25（3）：5-6.

[16]田家巾.和田河2015年特大洪水成因分析[J].新疆水利，2016（3）：31-35.

[17]王亞軍.基于GIS的二維洪泛區(qū)洪水過(guò)程仿真研究[J].水利科技與經(jīng)濟(jì)，2016，22（6）：99-102.