郭將,王德地

摘 要：產(chǎn)業(yè)升級必須在識別優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)前提下進(jìn)行才能達(dá)到預(yù)期效果，任何不以優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)進(jìn)行升級的產(chǎn)業(yè)升級都是產(chǎn)業(yè)升級的異化。一國的比較優(yōu)勢變遷決定了一國產(chǎn)業(yè)升級的路徑。不同地區(qū)由于其長期積累的比較優(yōu)勢不同，產(chǎn)業(yè)升級的方向和路徑也會不同。同時，比較優(yōu)勢是一個動態(tài)演化的過程，文中正是基于以比較優(yōu)勢動態(tài)演化為核心內(nèi)容的產(chǎn)品空間理論的視角，研究浙江省裝備制造業(yè)7大產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)能力及各產(chǎn)業(yè)間的聯(lián)系。通過產(chǎn)品空間相關(guān)模型識別其中優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，為產(chǎn)業(yè)升級提供方向和路徑。文章指出，產(chǎn)品空間決定了比較優(yōu)勢的演化路徑，根據(jù)對浙江省裝備制造業(yè)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的識別，產(chǎn)業(yè)升級應(yīng)沿著與現(xiàn)有產(chǎn)品臨近度高、空間密度高的方向進(jìn)行，大力發(fā)展通用設(shè)備制造業(yè)等具有顯示性比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，增強(qiáng)儀器儀表及文化、辦公用品機(jī)械制造業(yè)等產(chǎn)品復(fù)雜度較低產(chǎn)業(yè)的技術(shù)含量。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)；裝備制造業(yè)；產(chǎn)業(yè)升級。

中圖分類號：F 061.5 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1672-7312（2018）04-0397-06Identification and Upgrading of Dominant Industries from the

Perspective of Product Space Structure

——Taking the Equipment Manufacturing in Zhejiang province as an ExampleGUO Jiang，WANG Dedi

（School of Management，University of Shanghai for Science and Technology，Shanghai 200093，China）

Abstract：Industrial upgrading must be carried out under the premise of identifying dominant industries so as to achieve the desired results.Any industrial upgrading without upgrading the dominant industries is the alienation of industrial upgrading.The change of comparative advantage of a countrys industry determines the path of industrial upgrading in this country.Because of the different advantages of longterm accumulation in different regions，the direction and path of industrial upgrading will be different.And，the comparative advantage is a dynamic evolution process.This paper，based on the theory of product space which takes the comparative advantage and dynamic evolution as the core content，studied the production capacity and the linkages among industries of the seven major equipment manufacturing industries in Zhejiang province.Through the product space correlation model，the paper identified the dominant industries，and provided the direction and path for industrial upgrading.The paper pointed out that the product space determines the comparatively advantaged evolutionary path.According to the identification of dominant industries of the equipment manufacturing industry in Zhejiang province，Industrial upgrading should be carried out in the direction of proximity to existing products and high product density，vigorously develop the general equipment manufacturing industry with a display of comparative advantage industries，enhance the instrumentation and cultural and office supplies，machinery manufacturing and other products with low complexity，technical content of the industry.

Key words：product space structure；equipment manufacturing industry；industry upgrading0 引 言

產(chǎn)業(yè)升級一般包括3個層面的涵義：即微觀層面的產(chǎn)業(yè)升級，是指企業(yè)內(nèi)部通過技術(shù)的提升，資源利用效率的提高以及新產(chǎn)品的研究開發(fā)等手段獲取更高利潤的過程；中觀層面的產(chǎn)業(yè)升級，是指產(chǎn)業(yè)形態(tài)由勞動密集型向資金、技術(shù)密集型的轉(zhuǎn)變，技術(shù)含量和附加值提高的過程；宏觀層面的產(chǎn)業(yè)升級，是指生產(chǎn)要素朝著生產(chǎn)效率更高的產(chǎn)業(yè)流動，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系的不斷優(yōu)化和高效的過程[1]。從以上來看，不管是對國家還是企業(yè)，產(chǎn)業(yè)升級都有著積極的意義。產(chǎn)業(yè)一旦升級，一國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)就會實現(xiàn)優(yōu)化，資源的配置效率就會提高，從而推動社會總體生產(chǎn)率的提高。同時，產(chǎn)業(yè)升級必然伴隨著技術(shù)的進(jìn)步和創(chuàng)新能力的提升，那么該國產(chǎn)品在國際上的競爭力也會增強(qiáng)，工業(yè)水平不斷提高。對企業(yè)來說，產(chǎn)業(yè)升級不僅使產(chǎn)品的附加值增加，企業(yè)利潤增加，企業(yè)掌握了核心競爭力。而且工人收入增加，企業(yè)有更充足的資金用于擴(kuò)大再生產(chǎn)和技術(shù)研發(fā)，從而走上良性循環(huán)的發(fā)展道路。

由此看來，產(chǎn)業(yè)升級對推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展大有裨益。然而，事實絕非如此簡單。并不是所有的產(chǎn)業(yè)都應(yīng)該進(jìn)行升級，劣勢產(chǎn)業(yè)在人為地進(jìn)行升級時，不僅效率低下，還會浪費資源，最終的結(jié)果是產(chǎn)業(yè)升級不僅達(dá)不到預(yù)期的效果，優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的升級還受到了拖延和限制。因此，產(chǎn)業(yè)升級必須在識別優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)情況下進(jìn)行才是最佳的路徑，任何不以優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)進(jìn)行的產(chǎn)業(yè)升級都是產(chǎn)業(yè)升級的異化。而對于產(chǎn)業(yè)升級路徑的選擇一般需要解決3大問題：產(chǎn)業(yè)升級的方向、產(chǎn)業(yè)升級的幅度以及產(chǎn)業(yè)升級中斷風(fēng)險的規(guī)避等。而一個國家比較優(yōu)勢的演變都顯著影響著這些問題，所以，首先識別出自身的比較優(yōu)勢對產(chǎn)業(yè)升級至關(guān)重要。值得注意的是，比較優(yōu)勢不是靜態(tài)的，它是一個動態(tài)的演化過程。正如Hausmann等人提出的產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)理論所認(rèn)為的那樣，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級需要充分發(fā)揮一個國家或地區(qū)的比較優(yōu)勢，重點發(fā)展具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品[2]。因此，比較優(yōu)勢的演化路徑就決定了產(chǎn)業(yè)升級的路徑。

文中以產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)理論為基礎(chǔ)分析，以浙江省裝備制造業(yè)為研究對象，分析優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的識別與升級，這是因為裝備制造業(yè)是衡量工業(yè)現(xiàn)代化水平、國家綜合實力和產(chǎn)品國際競爭力重要指標(biāo)，是整個制造業(yè)的龍頭。它處于國民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)鏈的中端位置，為國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國防建設(shè)提供技術(shù)裝備。雖然浙江省經(jīng)濟(jì)總量居全國前列，裝備制造業(yè)生產(chǎn)規(guī)模也很大，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)低端、產(chǎn)業(yè)升級困難、技術(shù)含量不高等問題凸顯。同時，又面臨著產(chǎn)業(yè)發(fā)展分散、優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)模糊等考驗。因此對浙江省裝備制造業(yè)的研究具有了現(xiàn)實意義。

1 文獻(xiàn)綜述

地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長與其產(chǎn)業(yè)升級緊密相連，地區(qū)生產(chǎn)能力的積累并演化推動著產(chǎn)業(yè)的不斷升級，產(chǎn)業(yè)的不斷升級又推動著地區(qū)經(jīng)濟(jì)的不斷增長。國內(nèi)外學(xué)者對產(chǎn)業(yè)升級研究的腳步從未停止且不斷深入。從最早對產(chǎn)業(yè)升級研究的威廉·配第開始，形成了基于宏觀視角的產(chǎn)業(yè)升級理論。如早期的邁克爾·波特（1990）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)升級是資本要素積累到一定程度后，資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展形成的比較優(yōu)勢[3]。計保平（2014）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級是產(chǎn)業(yè)升級的堅實基礎(chǔ)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級本質(zhì)上也是一個產(chǎn)業(yè)內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化的過程[4]。

伴隨著分工理論的發(fā)展，學(xué)者們對產(chǎn)業(yè)升級的研究逐漸從宏觀層面的產(chǎn)業(yè)間升級深入到中觀層面的產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的升級，其實質(zhì)就是基于全球價值鏈的視角，價值鏈由低端環(huán)節(jié)向高端環(huán)節(jié)攀升的過程。Gary Gereffi（1999）認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)升級是以企業(yè)創(chuàng)新為重要動力的由勞動密集型經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域向更高利潤的技術(shù)密集型經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域不斷邁進(jìn)，從而實現(xiàn)低附加值向高附加值轉(zhuǎn)變的過程[5]。馬云俊（2010）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)升級是該產(chǎn)業(yè)在全球價值鏈中順著價值階梯逐步提升的過程[6]。Humphrey和Schmitz（2000）則基于全球價值鏈的視角提出了產(chǎn)業(yè)升級的4種方式：工藝流程升級、產(chǎn)品升級、功能升級和跨產(chǎn)業(yè)升級[7]。

綜上所述，國內(nèi)外對產(chǎn)業(yè)升級的研究多集中于宏觀經(jīng)濟(jì)視角，分析產(chǎn)業(yè)升級與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的聯(lián)系，或基于全球價值鏈的中觀視角，指出產(chǎn)業(yè)升級是價值鏈不斷由低端環(huán)節(jié)向高端環(huán)節(jié)的攀升過程。這2種視角下的產(chǎn)業(yè)升級實質(zhì)上是一種線性的、連續(xù)的產(chǎn)業(yè)升級。然而，產(chǎn)業(yè)升級并不都是線性的、連續(xù)的，不是“一條道走到黑”，它可能是非線性的，在升級的過程中，可能出現(xiàn)分岔或斷檔。而這正是微觀視角解釋下的產(chǎn)業(yè)升級，Hausmann和Klinger（2006）創(chuàng)造性地提出了產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)理論，該理論從比較優(yōu)勢動態(tài)演化視角重新審視一國初始能力稟賦對產(chǎn)業(yè)升級路徑的影響。認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)升級是沿著現(xiàn)有優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的方向進(jìn)行的，產(chǎn)品向相關(guān)性較近而不是較遠(yuǎn)的產(chǎn)品轉(zhuǎn)移。而且，臨近度越高，產(chǎn)品轉(zhuǎn)換越容易，反之相反[2]。我國學(xué)者近年來也開始研究產(chǎn)品空間理論，張其仔（2008）將產(chǎn)業(yè)渡引入產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)模型中，有助于理解產(chǎn)業(yè)升級中的跨越式升級和發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)投資的潮涌現(xiàn)象[8]。鄧向榮（2016）等從能力積累角度拓展產(chǎn)品空間理論的解釋能力，實證分析了產(chǎn)業(yè)升級偏離比較優(yōu)勢程度與經(jīng)濟(jì)增幅之間的關(guān)系[9-10]。

文中主要從產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)的微觀視角，通過模型計算分析影響產(chǎn)業(yè)升級的相關(guān)指標(biāo)，探究浙江省裝備制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)升級，通過對浙江省裝備制造業(yè)現(xiàn)狀的分析和優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的識別，探尋產(chǎn)業(yè)升級的路徑。

2 產(chǎn)品空間模型構(gòu)建

產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)理論認(rèn)為，產(chǎn)品空間具有高度異質(zhì)性，不同產(chǎn)品所含的生產(chǎn)能力是不同的，這種能力在一種產(chǎn)品向另一種產(chǎn)品生產(chǎn)轉(zhuǎn)換的過程中是具有不完全替代性的[11]。因此，不同的產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)的升級路徑可能是不同的，其升級方向總是沿著與自身所含能力相同或相近的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行，即向具有比較優(yōu)勢的方向進(jìn)行。那么，如何判斷哪些產(chǎn)業(yè)具有比較優(yōu)勢呢？由產(chǎn)品空間的異質(zhì)性可知，如果一個國家或地區(qū)的產(chǎn)品空間比較稠密，也就是生產(chǎn)能力多樣化、產(chǎn)品種類豐富、產(chǎn)業(yè)間聯(lián)系緊密，那么產(chǎn)業(yè)升級這一“驚險一躍”就比較容易實現(xiàn)。這種生產(chǎn)能力把它稱為顯示性比較優(yōu)勢，能力的強(qiáng)弱稱為產(chǎn)品復(fù)雜度，而產(chǎn)業(yè)間的聯(lián)系緊密程度則用產(chǎn)品臨近度和產(chǎn)品空間密度來表示。

2.1 顯示性比較優(yōu)勢

判斷一國的某種產(chǎn)品是否具有國際競爭力，或者說是否具有比較優(yōu)勢，一般使用Balassa提出的顯示性比較優(yōu)勢指標(biāo)（Revealed Comparative Advantage，以下簡稱RCA）來衡量[2]。當(dāng)RCA≥2.5時，說明該國家或地區(qū)某種產(chǎn)業(yè)的競爭力很強(qiáng)；當(dāng)1.25≤RCA≤2.5，競爭力較強(qiáng)；當(dāng)0.8≤RCA≤1.25，競爭力一般；當(dāng)RCA≤0.8，競爭力比較弱。而文中取RCA=1作為一國或地區(qū)某一產(chǎn)品是否具有顯示性比較優(yōu)勢的臨界值。用公式表示為

RCAi，j=xi/ni=1xijmi=1xij/mi=1ni=1xij

式中，Xij為國家j出口產(chǎn)品i的總值；ni=1為國家j的出口總值；mi=1Xij為世界出口產(chǎn)品i的總值；mi=1*ni=1Xij為世界出口總值。

2.2 產(chǎn)品臨近度

產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)理論認(rèn)為，一個國家在出口A產(chǎn)品的同時也出口B產(chǎn)品，那么這2種產(chǎn)品就具有相似性。如果世界上只有3個國家出口這2種產(chǎn)品，那么對于任何一個國家來說出口這2種產(chǎn)品的聯(lián)合概率將會變小。所以，就需要一個測量2種產(chǎn)品之間相似程度的指標(biāo)，Hausmann等人提出了產(chǎn)品臨近度這一衡量指標(biāo)，公式表示為

i，j=min{P（RCAXi|RACXj），P（RCAXj|RCAXi）}

由于條件概率P（A|B）與P（B|A）并非對稱衡量指標(biāo)，即不總是相等，但為了確定2種產(chǎn)品之間臨近度的定值，考慮到同時生產(chǎn)2種產(chǎn)品條件要求較高，故取條件概率的最小值作為產(chǎn)品臨近度的衡量指標(biāo)。從世界范圍來看，如果能同時生產(chǎn)某2種具有顯示性比較優(yōu)勢產(chǎn)品的國家越多，則可以認(rèn)為這2種產(chǎn)品生產(chǎn)所需的生產(chǎn)能力越相似，2種產(chǎn)品間距離越臨近，實現(xiàn)產(chǎn)品間升級的難度和幅度會越??；反之則反。

2.3 產(chǎn)品空間密度

產(chǎn)品空間密度是產(chǎn)品臨近度的深入和延續(xù)，它反映了一個國家或地區(qū)某一潛在產(chǎn)品向已有產(chǎn)品轉(zhuǎn)換的能力。通過計算這一模型，可以考察比較優(yōu)勢的動態(tài)演化過程和方向。產(chǎn)品空間密度直接反映了產(chǎn)品轉(zhuǎn)型升級的方向，產(chǎn)品空間密度越大，說明某一產(chǎn)品與該地區(qū)具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品越接近，該產(chǎn)品升級成為具有比較優(yōu)勢產(chǎn)品的可能性越大。用公式表示為

Densityx，j=Xiijiij

其中Xi=1 RCAXi>1

0 RCAXi<1

產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)理論認(rèn)為，如果一個國家出口所有與產(chǎn)品i相關(guān)的產(chǎn)品，則產(chǎn)品空間密度為1.但是，如果一個國家只是擁有與產(chǎn)品i相似性不高的產(chǎn)品的比較優(yōu)勢，那么產(chǎn)品空間密度較小。而如果這個國家沒有出口與產(chǎn)品i相關(guān)的任何產(chǎn)品，則產(chǎn)品空間密度為0.所以，根據(jù)上文中提出的以RCA=1作為衡量產(chǎn)品是否具有顯示性比較優(yōu)勢的臨界值，當(dāng)RCAXi<1時，Densityi，j為0.

2.4 產(chǎn)品復(fù)雜度

產(chǎn)品復(fù)雜度（PRODY）是衡量產(chǎn)品技術(shù)含量的指標(biāo)[12-13]。PRODY越大，說明該產(chǎn)品的技術(shù)含量越高。由于升級的產(chǎn)業(yè)總是由簡單生產(chǎn)的技術(shù)含量低的領(lǐng)域轉(zhuǎn)向復(fù)雜生產(chǎn)的技術(shù)含量高的領(lǐng)域，所以，產(chǎn)品復(fù)雜度一定程度上也揭示了產(chǎn)品升級的方向，為產(chǎn)業(yè)升級提供了路徑選擇。產(chǎn)品復(fù)雜度的公式表示為

PRODY=CXCi/XCCXCi/XC

其中XCi為地區(qū)c生產(chǎn)i產(chǎn)品的價值；XC為地區(qū)c所生產(chǎn)產(chǎn)品的總價值；YC為地區(qū)人均生產(chǎn)總值。文中將出口產(chǎn)品產(chǎn)值用我國和浙江省裝備制造業(yè)的產(chǎn)品工業(yè)銷售產(chǎn)值進(jìn)行替換，來衡量浙江省裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品在國內(nèi)的情況。

3 浙江省裝備制造業(yè)產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)指標(biāo)分析 裝備制造業(yè)是工業(yè)的“母體”和整個制造業(yè)的龍頭，是衡量工業(yè)現(xiàn)代化水平、綜合國力以及國際競爭力的重要依據(jù)。以浙江省裝備制造業(yè)為例，基于產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)的視角，對影響浙江省裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級的相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行分析，識別優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，探尋產(chǎn)業(yè)升級的路徑。

3.1 浙江省裝備制造業(yè)的顯示性比較優(yōu)勢

根據(jù)《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》，將裝備制造業(yè)主要分為以下7大類：金屬制品業(yè)；通用設(shè)備制造業(yè)；專用設(shè)備制造業(yè)；交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)；電氣機(jī)械及器材制造業(yè)；通信設(shè)備、計算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)；儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)。由于顯示性比較優(yōu)勢一開始是研究一個國家內(nèi)各個產(chǎn)業(yè)（產(chǎn)品組）相對出口的表現(xiàn)，揭示一國在國際貿(mào)易中的比較優(yōu)勢，用某種商品出口額占其出口總值的份額與世界出口總額中該類商品出口額所占份額的比率來表示。所以，在浙江省裝備制造業(yè)顯示性比較優(yōu)勢的分析中，以工業(yè)銷售產(chǎn)值代替出口額。以金屬制品業(yè)為例，計算公式如下

金屬制品業(yè)RCA= 浙江省金屬制品業(yè)銷售產(chǎn)值全國金屬制品業(yè)銷售產(chǎn)值 浙江省裝備制造業(yè)銷售產(chǎn)值全國裝備制造業(yè)銷售產(chǎn)值

金屬制品業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)RCA指數(shù)總體呈現(xiàn)下降的趨勢。其中，金屬制品業(yè)RCA指數(shù)在2006—2009年保持穩(wěn)中有升的態(tài)勢，但在2009年之后，基本是下降的趨勢，RCA指數(shù)從2009年的峰值1.39下降到2015年的1.07，是所有行業(yè)中下降幅度最大的，競爭力強(qiáng)度也從較強(qiáng)下降到了一般。與之形成鮮明對比的是電氣機(jī)械及器材制造業(yè)，總體上都在保持上升的趨勢，而且RCA指數(shù)一直保持在1.38以上的水平，說明浙江省電氣機(jī)械及器材制造業(yè)一直具有較強(qiáng)的競爭力，且競爭力在不斷鞏固和加強(qiáng)。儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)的RCA指數(shù)雖然較高，但在近10年內(nèi)波動起伏較大，比如在2008—2010年間迅速上升，從1.22攀升到1.49，之后3年又經(jīng)歷了較大的下降和上升，并在2015年競爭力達(dá)到最強(qiáng)，從增長趨勢來看，未來有很大的可能保持繼續(xù)的增長。說明浙江省儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)雖然在全國的競爭力較強(qiáng)，但表現(xiàn)不夠穩(wěn)定。通信設(shè)備、計算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)RCA指數(shù)始終小于0.8，在7大行業(yè)中一直保持最低的水平，說明競爭力最弱，如圖1所示。

數(shù)據(jù)來源國家統(tǒng)計局，2006—2015年《浙江省統(tǒng)計年鑒》；相關(guān)數(shù)據(jù)通過以上公式計算得出。A為金屬制品業(yè)；B為通用設(shè)備制造業(yè)；C為專用設(shè)備制造業(yè)；D為交通運(yùn)輸制造業(yè)；E為電氣機(jī)械及器材制造業(yè)；F為通信設(shè)備、計算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)；G為儀器儀表及文化、辦公用品機(jī)械制造業(yè)

3.2 浙江省裝備制造業(yè)產(chǎn)品臨近度及空間密度比較分析 通過以上分析可知，某一產(chǎn)品與優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的臨近度決定了產(chǎn)品空間密度以及顯示性比較優(yōu)勢的走向。因此，將三者放在一起比較，更能直觀地反映出產(chǎn)業(yè)升級的方向[14-15]?？梢钥闯?，專用設(shè)備制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、通信設(shè)備、計算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)與金屬制品業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)的臨近度較低，但與儀器儀表及文化辦公用設(shè)備制造業(yè)的臨近度則較高，見表1.

3.3 浙江省裝備制造業(yè)產(chǎn)品復(fù)雜度

產(chǎn)品復(fù)雜度是衡量產(chǎn)品技術(shù)含量與附加值的指標(biāo)，指數(shù)越高，說明技術(shù)含量和附加值越高，產(chǎn)品的發(fā)展和升級潛力越大。

從圖2可以看出，除了通用設(shè)備制造業(yè)以為，浙江省裝備制造業(yè)的產(chǎn)品復(fù)雜度總體上是上升的，不過通用設(shè)備制造業(yè)的產(chǎn)品復(fù)雜度一直保持較高水平。變化最大的就是交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)和電氣機(jī)械及器材制造業(yè)，從2006—2015年10年間，產(chǎn)品復(fù)雜度增長都超過了2倍，特別是2009—2011年間增長迅速，這與金融危機(jī)開始后國家實施的40 000億投資計劃有很大的關(guān)系，推動交通運(yùn)輸?shù)然A(chǔ)設(shè)施的發(fā)展。金屬制品業(yè)雖然競爭力較強(qiáng)，但近3年來產(chǎn)品復(fù)雜度卻在下降，說明技術(shù)含量和附加值在下降。與金屬制品業(yè)相似的還有儀器儀表及文化辦公用設(shè)備制造業(yè)，產(chǎn)品復(fù)雜度不僅很低而且增長緩慢。2006—2009年間，通信設(shè)備、計算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)與專用設(shè)備制造業(yè)的產(chǎn)品復(fù)雜度差距在逐步縮小，但2009年以后，2大產(chǎn)業(yè)之間的復(fù)雜度又逐漸拉大，其中通信設(shè)備、計算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)增長更快，說明發(fā)展?jié)摿Ω谩?/p>

注：數(shù)據(jù)來源國家統(tǒng)計局、浙江省及各市統(tǒng)計年鑒。A為金屬制品業(yè)；B為通用機(jī)械制造業(yè)；C為專業(yè)設(shè)備制造業(yè)；D為交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)；E為電氣機(jī)械及器材制造業(yè)；F為電子及通訊設(shè)備制造業(yè)；G為儀器儀表及文化辦公用設(shè)備制造業(yè)。

數(shù)據(jù)來源國家統(tǒng)計局，2006—2015年《浙江省統(tǒng)計年鑒》；相關(guān)數(shù)據(jù)通過以上公式計算得出。A為金屬制品業(yè)；B為通用設(shè)備制造業(yè)；C為專用設(shè)備制造業(yè)；D為交通運(yùn)輸制造業(yè)；E為電氣機(jī)械及器材制造業(yè)；F為通信設(shè)備、計算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)；G為儀器儀表及文化、辦公用品機(jī)械制造業(yè)

4 結(jié)論與建議

當(dāng)代中國，加快產(chǎn)業(yè)升級是避免陷入“中等收入陷阱”并大踏步地趕上西方發(fā)達(dá)國家的根本法寶。文中將產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)理論運(yùn)用到浙江省區(qū)域?qū)用妫?006—2015年的產(chǎn)品數(shù)據(jù)為樣本，經(jīng)過分析浙江省裝備制造業(yè)7大產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品空間指標(biāo)，發(fā)現(xiàn)了浙江省裝備制造業(yè)產(chǎn)品空間分布影響比較優(yōu)勢的變動，距離具有比較優(yōu)勢產(chǎn)品越近的產(chǎn)品越容易實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級。

4.1 優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的識別

產(chǎn)業(yè)升級必須在識別優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)前提下進(jìn)行才能達(dá)到預(yù)期效果，任何不以優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)進(jìn)行升級的產(chǎn)業(yè)升級都是產(chǎn)業(yè)升級的異化。針對浙江省裝備制造業(yè)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)模糊的問題，通過優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的識別，金屬制品業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)具有較強(qiáng)的競爭力，而專用設(shè)備制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、通信設(shè)備、計算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)則不具有競爭優(yōu)勢。這就為產(chǎn)業(yè)升級提供了方向。

4.2 發(fā)展優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，加快裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群建設(shè)

針對產(chǎn)業(yè)發(fā)展分散問題，特別是優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。浙江省要以金屬制品業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)發(fā)展為重點，擴(kuò)大優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)模。以舟山市為例，如圖3所示，由RCA模型測算可知，舟山市交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)的RCA指數(shù)達(dá)到了4.6，屬于強(qiáng)競爭力的產(chǎn)業(yè)。舟山還有發(fā)展船舶工業(yè)的良好自然條件和雄厚的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。其地處我國東部海岸線和長江出?？诘慕M合部，背靠上海、杭州、寧波等大中城市群和長江三角洲等遼闊腹地，面向太平洋，具有較強(qiáng)的地緣優(yōu)勢，與亞太新興港口城市呈扇形輻射之勢。據(jù)舟山船舶工業(yè)行業(yè)協(xié)會最新統(tǒng)計，舟山規(guī)模以上修造船企業(yè)已達(dá)60余家，規(guī)模以上船用配套生產(chǎn)企業(yè)30余家，是浙江省最大的船舶產(chǎn)業(yè)聚集地[16]。因此，可以建設(shè)舟山船舶產(chǎn)業(yè)集群，整合產(chǎn)品臨近度高的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，推動企業(yè)的兼并與重組，提高生產(chǎn)率，培育龍頭企業(yè)，推進(jìn)海洋工程項目建設(shè)，引進(jìn)和發(fā)展船舶配套產(chǎn)業(yè)。此外，雖然金屬制品業(yè)和電氣機(jī)械及器材制造業(yè)的競爭力較強(qiáng)，屬于優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，但與其他產(chǎn)業(yè)的臨近度不高，因此還應(yīng)加強(qiáng)相關(guān)的產(chǎn)業(yè)鏈和配套設(shè)施的發(fā)展。

數(shù)據(jù)來源國家統(tǒng)計局，2006—2015年《浙江省統(tǒng)計年鑒》；相關(guān)數(shù)據(jù)通過以上公式計算得出。A為金屬制品業(yè)；B為通用設(shè)備制造業(yè)；C為專用設(shè)備制造業(yè)；D為交通運(yùn)輸制造業(yè)；E為電氣機(jī)械及器材制造業(yè)；F為通信設(shè)備、計算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)；G為儀器儀表及文化、辦公用品機(jī)械制造業(yè)

4.3 加快技術(shù)創(chuàng)新，推動高端裝備制造業(yè)發(fā)展

技術(shù)創(chuàng)新是推動產(chǎn)業(yè)升級的力量源泉，針對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)低端，技術(shù)含量不高等問題，浙江省要加快技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)引進(jìn)、消化、吸收。由儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)可以看出，雖然RCA指數(shù)大于1，競爭力較強(qiáng)，但產(chǎn)品復(fù)雜度卻很低，說明儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)的技術(shù)含量和附加值非常低，是一種不可持續(xù)的競爭力，面臨著競爭力下降甚至消失的潛在風(fēng)險。所以，技術(shù)創(chuàng)新刻不容緩。通過技術(shù)引進(jìn)與自主創(chuàng)新等手段，提升裝備制造業(yè)的技術(shù)含量。在加大對優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新支持的同時，鼓勵不具有競爭優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行大規(guī)模的技術(shù)改造，如對購進(jìn)國內(nèi)外先進(jìn)技術(shù)設(shè)備的企業(yè)給予資金支持，鼓勵企業(yè)積極開展自主研發(fā)活動，提升專用設(shè)備制造業(yè)；交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)；通信設(shè)備、計算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)的競爭力。

4.4 實施產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移不僅有助于發(fā)達(dá)地區(qū)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，對于發(fā)展高端裝備制造業(yè)，提升技術(shù)能力和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展更是有長遠(yuǎn)意義。隨著浙江省勞動力、原材料等生產(chǎn)成本的上升，一些勞動力密集型、資源密集型制造業(yè)已不具有競爭優(yōu)勢。不僅占用資源，盈利能力也較低。實施產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，將中低端裝備制造業(yè)轉(zhuǎn)移到中西部地區(qū)，可以優(yōu)化資源配置，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供廣闊的空間和潛力。

4.5 發(fā)揚(yáng)“工匠精神”，加大對復(fù)合型人才的培養(yǎng)

人才是產(chǎn)業(yè)升級的基礎(chǔ)，技術(shù)工人是中國制造業(yè)的頂梁柱，是中國制造的未來，對制造業(yè)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級，必須發(fā)揚(yáng)“工匠精神”。首先，企業(yè)要對現(xiàn)有技術(shù)工人進(jìn)行技能培訓(xùn)，使其掌握技術(shù)升級后新機(jī)器設(shè)備的操作和生產(chǎn)方法；其次，政府要大幅度提高職業(yè)技術(shù)教育的社會地位和經(jīng)濟(jì)地位，開設(shè)更多與制造業(yè)發(fā)展要求相適應(yīng)的專業(yè)，培養(yǎng)技術(shù)人才；最后，必須大幅度提高制造業(yè)中技術(shù)工人的待遇，逐漸形成尊重技術(shù)、尊重技術(shù)工人的良好風(fēng)氣，讓技術(shù)工人獲得更多的認(rèn)可和尊嚴(yán)。另外，建立“企業(yè)—高?！钡暮献麝P(guān)系，按照高端裝備制造業(yè)的人才要求，與各大高校進(jìn)行合作，加大對相關(guān)行業(yè)技能人才以及復(fù)合型人才的培養(yǎng)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張其仔.比較優(yōu)勢的演化與中國產(chǎn)業(yè)升級路徑的選擇中[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008（09）：5968.

[2] Ricardo Hausmann，Bailey Klinger.Evolutionof comparative advantage：the impact of the structure of the product space[R].CID Working Paper，2006：106.

[3] 邁克爾·波特.國家競爭優(yōu)勢[M].北京：華夏出版社，2002.

[4] 計保平.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整決不是“去工業(yè)化”[J].中國經(jīng)濟(jì)周刊，2014（07）：1819.

[5] Gary Gereffi.A commodity chains framework for analyzing global industries[R].Duke University Working Paper，1999.

[6] 馬云俊.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、全球價值鏈與產(chǎn)業(yè)升級研究[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2010（07）：139143.

[7] Humphrey J，Schmitz H.Governace and upgrading：linkingIndustrial cluster and global value chains research[R].IDS Working Paper，No.12，Institute of Development Studies，University of Sussex，2000.

[8] 伍業(yè)軍，張其仔，徐 娟.產(chǎn)品空間與比較優(yōu)勢演化述評[J].2012，38（09）：2841.

[9] 鄧向榮，曹 紅.產(chǎn)業(yè)升級路徑選擇：遵循抑或偏離比較優(yōu)勢——基于產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)的實證分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2016（02）：5267.

[10]曾世宏，鄭江淮.產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)理論對我國轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的啟示[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2008（11）：2124.

[11]張妍妍.產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)演化與產(chǎn)業(yè)升級研究[D].長春：吉林大學(xué)，2014.

[12]張妍妍，呂 婧.基于產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)重構(gòu)的東北老工業(yè)基地產(chǎn)業(yè)升級研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2014，34（04）：1118.

[13]郭 將，趙景艷.產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)視角下的產(chǎn)業(yè)升級研究以江蘇省裝備制造業(yè)為例[J].技術(shù)與創(chuàng)新管理，2016（03）：204209.

[14]毛琦梁，王 菲.比較優(yōu)勢、可達(dá)性與產(chǎn)業(yè)升級路徑——基于中國地區(qū)產(chǎn)品空間的實證分析[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2017（01）：4862.

[15]伏玉林，胡尊芳.產(chǎn)品空間視角下制造業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變研究以江浙滬為例[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2017（01）：39.

[16]王玲玲.舟山船舶產(chǎn)業(yè)集群競爭力研究[D].舟山：浙江海洋學(xué)院，2011.

（責(zé)任編輯：嚴(yán) 焱）

收稿日期：2018-04-16

基金項目：上海市軟科學(xué)項目“企業(yè)專利質(zhì)押融資的風(fēng)險分擔(dān)和風(fēng)險補(bǔ)償機(jī)制研究”（15692102000）

作者簡介：郭 將（1978-），男，山西太原人，副教授，主要從事技術(shù)創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的研究工作.