王健 方燕 徐士英 呂明瑜

編者按：近幾年，我國(guó)數(shù)字音樂(lè)市場(chǎng)快速發(fā)展，涌現(xiàn)出QQ音樂(lè)、網(wǎng)易云音樂(lè)、蝦米音樂(lè)、酷狗音樂(lè)等在線(xiàn)音樂(lè)平臺(tái)。這些音樂(lè)平臺(tái)普遍采用獨(dú)家授權(quán)模式，由錄音制作者把信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)獨(dú)家授予數(shù)字音樂(lè)傳播主體。這種獨(dú)家授權(quán)模式對(duì)于解決音樂(lè)作品盜版問(wèn)題成效顯著，但隨之又產(chǎn)生了反壟斷爭(zhēng)議，認(rèn)為獨(dú)家授權(quán)涉嫌構(gòu)成縱向壟斷協(xié)議中的獨(dú)家交易，濫用市場(chǎng)支配地位中的拒絕交易、超高定價(jià)和附加不合理交易條件等。這些爭(zhēng)議需要行業(yè)專(zhuān)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)專(zhuān)家和競(jìng)爭(zhēng)法專(zhuān)家共同研究和探討?；诖耍?018年6月14日，浙江省法學(xué)會(huì)競(jìng)爭(zhēng)法學(xué)研究會(huì)組織召開(kāi)了“數(shù)字音樂(lè)版權(quán)獨(dú)家授權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)法問(wèn)題”專(zhuān)題研討會(huì)。與會(huì)者圍繞“數(shù)字音樂(lè)版權(quán)獨(dú)家授權(quán)的行業(yè)分析”“數(shù)字音樂(lè)版權(quán)獨(dú)家授權(quán)的經(jīng)濟(jì)分析”以及“數(shù)字音樂(lè)版權(quán)獨(dú)家授權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)法分析”議題進(jìn)行了深入研討。會(huì)后，我們邀請(qǐng)部分學(xué)者就上述議題撰寫(xiě)論文，以筆談的形式展現(xiàn)給讀者。