張曉校

[摘要]塞維魯?shù)腔?，推進(jìn)了軍事改革。軍事改革的重點(diǎn)內(nèi)容則是對近衛(wèi)軍進(jìn)行了重構(gòu)式、脫胎換骨的改革。塞維魯任用法學(xué)家為近衛(wèi)軍長官，開創(chuàng)一個前所未有的先例，并賦予近衛(wèi)軍長官更多的權(quán)力。塞維魯遣散了那支犯上作亂的近衛(wèi)軍，打破了近衛(wèi)軍出身的限定，從軍團(tuán)官兵中選拔近衛(wèi)軍，規(guī)?？涨皵U(kuò)大。塞維魯?shù)能娛赂母锸瞧涓黜椀闹攸c(diǎn)，近衛(wèi)軍重構(gòu)式改革則是重中之重。

[關(guān)鍵詞]羅馬帝國；塞維魯；近衛(wèi)軍

[中圖分類號]K501 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A [文章編號]1000-3541（2018）05-0025-06

塞維魯在2世紀(jì)末年羅馬帝國內(nèi)戰(zhàn)中崛起，作為第一個“非洲裔”皇帝，塞維魯鞏固了邊防，改組帝國統(tǒng)治機(jī)構(gòu)，吉本以“新政”稱贊塞維魯所實施各項舉措[1]（p.101）。筆者認(rèn)為，吉本所論“新政”包括塞維魯了各種改革，軍事改革是重點(diǎn)內(nèi)容，而軍事改革的重中之重則是對近衛(wèi)軍進(jìn)行重構(gòu)式的改革——近衛(wèi)軍歷史上最后一次改革。法學(xué)家出任近衛(wèi)軍長官、重建了近衛(wèi)軍、擴(kuò)大規(guī)模是塞維魯近衛(wèi)軍改革的核心內(nèi)容。

一、法學(xué)家近衛(wèi)軍長官

從奧古斯都到塞維魯?shù)腔儆嗄?，近衛(wèi)軍長官的權(quán)勢多數(shù)時間呈上升之勢，每每一人之下萬人之上?！叭S魯統(tǒng)治時期，具有重要意義的是近衛(wèi)軍長官權(quán)力擴(kuò)大，并呈現(xiàn)出3世紀(jì)達(dá)到頂點(diǎn)的軍事權(quán)力和行政權(quán)力分離的趨勢”[2]（p.632）。塞維魯時代的近衛(wèi)軍長官權(quán)力觸角幾乎無所不及：行政、司法、財政等，權(quán)勢、地位僅次于塞維魯[3]（p.161）。弗爾維烏斯·普勞提亞努斯（C.Fulvius Plautianus）和帕皮尼安（Papinian，拉丁名字為Aemilius Papinianus）為塞維魯治下的兩個著名的近衛(wèi)軍長官：前者是帝國“二把手”，后者則是青史留名的法學(xué)家[4]（p.42）。近衛(wèi)軍長官是武將，法學(xué)家為文人，文人出任武官職位，這種“錯位”式的任命，折射出諸多歷史內(nèi)涵。

羅馬帝國歷史上，權(quán)傾朝野，恣意妄為的近衛(wèi)軍長官不乏其人，決定了許多皇帝在位期間，近衛(wèi)軍長官變動“常數(shù)”的存在。弗爾維烏斯·普勞提亞努斯和帕皮尼安出任近衛(wèi)軍長官之前，近衛(wèi)軍長官為埃米里烏斯·薩圖爾尼烏斯（Aemilius Satuminus）和普勞提亞努斯（GaiusFulvius Plautianus）[5]（3.11.8）。大約在197年，驕橫不羈的普勞提亞努斯蓄意謀殺了自己的同僚[6]（p.490），剝奪了埃薩圖爾尼烏斯近衛(wèi)軍中支持者們的官職，長期一人獨(dú)霸近衛(wèi)軍長官職位[7]（76.14.2），成為帝國一言九鼎式的人物[6]（p.290）。狄奧·卡西烏斯記載，普勞提亞努斯處死了許多聲名顯赫的同僚，既分享了塞維魯?shù)臋?quán)力，還擁有近衛(wèi)軍長官的所有權(quán)力，對每個人都有巨大的威懾力。普勞提亞努斯不僅是唯一一個近衛(wèi)軍長官，而且還想終身任職近衛(wèi)軍長官[7]（76.14.1-2）。另據(jù)狄奧·卡西烏斯記載，普勞提亞努斯野心勃勃，貪得無厭，到各個行省和城市搜刮民財；人們送給他的各種錢財比送給皇帝的還要多[7]（76.14）。未經(jīng)他的允許，低級軍官甚至可以拒不執(zhí)行塞維魯?shù)拿?，人們對他的敬畏超過了皇帝[7]（77.4.5）。和歷史上各色利欲熏心的近衛(wèi)軍長官一樣，日益增大的權(quán)勢刺激了普勞提亞努斯的貪婪，最后竟然想謀害塞維魯父子，取而代之。然而，近衛(wèi)軍長官畢竟是皇帝的鷹犬，生殺予奪多數(shù)時候把握在皇帝手中。普勞提亞努斯陰謀敗露，被塞維魯處死[5]（3.12.8-12）。帝國歷史上，野心家式的近衛(wèi)軍長官層出不窮，但大多數(shù)難逃遭殺戮厄運(yùn)。吉本分析說：“皇帝感到受到革命的威脅，即使仍然喜愛如前，迫于形勢也不得不將他處死?！盵1]（p.103）普勞提亞努斯的下場再次以事實說明，近衛(wèi)軍長官可以猖狂一時，絕無可能橫行一世，畢竟奴仆與主子之間永遠(yuǎn)存在不可逾越的鴻溝。掌握實權(quán)的皇帝不會容忍近衛(wèi)軍長官權(quán)大蓋主，在普勞提亞努斯身上又一次得到印證。

處死普勞提亞努斯后，塞維魯重新任命兩名近衛(wèi)軍長官，其中一人為羅馬史上最著名的法學(xué)家之一，人稱古典時代最后一位重量級法學(xué)家的帕皮尼安[8]（p.105）。法學(xué)家出任近衛(wèi)軍長官為帝國歷史上第一次。文人出任武官職位，職業(yè)軍人與職業(yè)法學(xué)家任同一官職，從另一個角度說明，近衛(wèi)軍長官不僅掌管皇帝的“近衛(wèi)”，還肩負(fù)了更多“近衛(wèi)”之外的職能。因帕皮尼安等著名法學(xué)家在塞維魯王朝出任近衛(wèi)軍長官，“法學(xué)家近衛(wèi)軍長官”[4]（p.44）由此得名。至于塞維魯緣何垂青法學(xué)家，一種觀點(diǎn)認(rèn)為，原因在于塞維魯本人有較好的司法素養(yǎng)[9]（p.12）。塞維魯自幼喜歡法律，成年后，曾在羅馬著名法學(xué)家斯凱沃拉（Quintus Cervidius Seaevola）門下研習(xí)法律，“司法素養(yǎng)”絕非不經(jīng)之談[10]（p.70）。羅馬帝國歷史上，近衛(wèi)軍長官武將居多，文臣稀少，文武兩道的性質(zhì)決定了近衛(wèi)軍長官出身行伍、軍事經(jīng)驗豐富為硬性條件。塞維魯所以重用法學(xué)家，除了自身的因素外，一個重要原因是，塞維魯汲取了以往的經(jīng)驗教訓(xùn)，為防止近衛(wèi)軍尾大不掉，采取了分而治之的策略，設(shè)置兩名近衛(wèi)軍長官，一名負(fù)責(zé)近衛(wèi)和治安[10]（p.70），另一名“掌管金融和法律”[11]（p.245）。吉本也指出，塞維魯治下的近衛(wèi)軍長官，“不僅統(tǒng)帥著全部軍隊，同時還管轄著國家財政、甚至法律”[12]（p.105）。不難看出，塞維魯?shù)倪@種設(shè)計體現(xiàn)的是“文武之道”，為法學(xué)家提供了一展身手的空間。和出身軍伍的近衛(wèi)軍長官相比，法學(xué)家學(xué)養(yǎng)豐厚，統(tǒng)率近衛(wèi)軍，參與國政，某些思想對皇帝的治國政策產(chǎn)生了積極影響。在特定的歷史條件下，這些法學(xué)家對帝國政策的影響，并不遜于對法學(xué)的影響[4]（p.44）。就近衛(wèi)軍長官這一特殊職位而言，塞維魯任用法學(xué)家，前無古人。

塞維魯當(dāng)政期間，任用法學(xué)家出任近衛(wèi)軍長官，進(jìn)一步擴(kuò)大了近衛(wèi)軍長官的權(quán)力范圍，堪稱近衛(wèi)軍長官權(quán)勢最為顯赫的歷史時期。因近衛(wèi)軍長官司法方面權(quán)力的增長，在接下來的法學(xué)家時代里[13]（p.279），帕皮尼安等多位影響深遠(yuǎn)的大法官·法學(xué)家先后出任近衛(wèi)軍長官[14]（p.77），改變了近衛(wèi)軍長官人選的文化及素養(yǎng)結(jié)構(gòu)。著名法學(xué)家烏爾比安（Domitius Ulpianus）先被塞維魯任命為帕皮尼安的助手，后在塞維魯·亞歷山大當(dāng)政時出任近衛(wèi)軍長官。多位受過專業(yè)訓(xùn)練的、著名法學(xué)家出任塞維魯王朝近衛(wèi)軍長官，構(gòu)成了這一時期近衛(wèi)軍長官的一大特色。從這時起，近衛(wèi)軍長官被賦予審判刑事案件的權(quán)力，皇帝不在羅馬城時，帝國司法會議由近衛(wèi)軍長官主持。與以往不同的是，塞維魯?shù)慕l(wèi)軍長官擁有強(qiáng)大的權(quán)勢地位是皇帝授予的，并不是通過玩弄權(quán)術(shù)攫取的。然而，塞維魯王朝職業(yè)法學(xué)家出任近衛(wèi)軍長官，絕非意味著完全改變了近衛(wèi)軍長官的出身，改變了近衛(wèi)軍長官最基本的職能。據(jù)統(tǒng)計，這一時期有歷史記載的22名近衛(wèi)軍長官中，真正意義上的、訓(xùn)練有素的“法學(xué)家近衛(wèi)軍長官”不過四五人，不足近衛(wèi)軍長官總數(shù)的1/5，所占比例有限。即使在法學(xué)家得到重用的時代，大多數(shù)近衛(wèi)軍長官出身軍旅，根本屬性沒有改變?；实坌枰▽W(xué)家出身的近衛(wèi)軍長官，但更需要維護(hù)自身安全的、擅長軍伍的近衛(wèi)軍長官。因此，法學(xué)家得到重用，并不意味著近衛(wèi)軍長官基本職能的變更。同日后埃德溫圖斯、馬克里努斯等近衛(wèi)軍長官陪同卡拉卡拉前往帕提亞戰(zhàn)爭前線一樣，身為法學(xué)家的帕皮尼安，也曾伴隨塞維魯前往不列顛前線[4]（p.55）。2世紀(jì)晚期以降，近衛(wèi)軍長官司法職能的強(qiáng)化似乎已成趨勢，近衛(wèi)軍長官除了軍事職責(zé)外，承擔(dān)的司法職責(zé)越來越多[15]（p.99）。法學(xué)家出任近衛(wèi)軍長官，可視為這一趨勢的具體表現(xiàn)。

在法學(xué)家近衛(wèi)軍長官中，帕皮尼安堪稱改寫了羅馬帝國近衛(wèi)軍長官的歷史。作為近衛(wèi)軍長官，帕皮尼安先后服侍塞維魯和卡拉卡拉；作為著名的法學(xué)家，帕皮尼安對羅馬法和羅馬法學(xué)家的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于任職近衛(wèi)軍長官的影響[6]（p.295）。帕皮尼安既是塞維魯宮廷中地位顯赫的法學(xué)家，也是權(quán)勢、地位僅次于皇帝，無人能與之比肩的帝國官吏?！霸谌S魯統(tǒng)治的最后七年，由帕皮尼安負(fù)責(zé)處理國家的主要事務(wù)，發(fā)揮影響力使皇帝邁向公理正義之路”[1]（p.112）。帕皮尼安曾陪同塞維魯巡幸不列顛，并為死于此次巡幸的塞維魯送終[15]（p.412）。臨終前，塞維魯叮囑帕皮尼安：“盡力維護(hù)皇室的昌隆和團(tuán)結(jié)?！盵1]（p.112）塞維魯與帕皮尼安的關(guān)系，由此可窺一斑。著名法學(xué)家出任近衛(wèi)軍長官，標(biāo)志著近衛(wèi)軍長官進(jìn)入一個新的權(quán)勢重大的歷史時期，反映出塞維魯對司法和法律的重視。

法學(xué)家出任近衛(wèi)軍長官，近衛(wèi)軍長官的角色變化也是決定性因素之一?！按藭r的近衛(wèi)軍長官已成為皇帝顧問會的副主席，并被授予了征收實物稅的職能，軍隊必須仰賴他們提供供給，于是近衛(wèi)軍長官比原來的權(quán)力大了許多，成為十分重要的財政長官”[14]（p.76）。塞維魯統(tǒng)治時代，近衛(wèi)軍長官更多地扮演著宰相、首席大臣等角色，常常代表皇帝處理公共事務(wù)。由于幾位著名法學(xué)家先后擔(dān)任近衛(wèi)軍長官，近衛(wèi)軍長官的純軍事性質(zhì)有一定的改變，處理國內(nèi)事務(wù)的職能逐步增多[13]（pp.282.-283）。塞維魯在位近20年，統(tǒng)治平穩(wěn)，牢牢掌控規(guī)?？涨暗能婈犑菦Q定性因素，法學(xué)家近衛(wèi)軍長官的輔佐作用應(yīng)是積極作用的。

近衛(wèi)軍長官無論出身如何，無論被授予多少權(quán)限、職能，最重要的職能一定是軍事上的，可謂萬變不離其宗。塞維魯依恃軍隊奪取王權(quán)，知曉軍隊的重要性。重新組建近衛(wèi)軍的同時，塞維魯還新建了3個軍團(tuán)，其中兩個駐扎美索不達(dá)米亞，另一個軍團(tuán)則駐扎在意大利，歸屬近衛(wèi)軍長官管轄[9]（p.12）。塞維魯授予近衛(wèi)軍長官指揮軍團(tuán)，為帝國歷史上破天荒之舉。近衛(wèi)軍長官的軍事權(quán)力與生俱來，但該官職設(shè)置之初，并不涵蓋其他軍事權(quán)力。當(dāng)然，此前近衛(wèi)軍長官充任前線指揮官者不乏其人，也有學(xué)者論證近衛(wèi)軍長官擁有意大利境內(nèi)和前線的軍事指揮權(quán)[4]（pp.21-25），這些軍事指揮權(quán)大多為臨時性，戰(zhàn)爭結(jié)束，軍事指揮權(quán)隨之交出，沒有像塞維魯這樣明確地將軍團(tuán)交予近衛(wèi)軍長官指揮。塞維魯把軍團(tuán)指揮權(quán)授予近衛(wèi)軍長官，說明近衛(wèi)軍長官在增加司法、行政等權(quán)力的同時，還擴(kuò)大了軍權(quán)。

二、重組近衛(wèi)軍

法學(xué)家出任近衛(wèi)軍長官已經(jīng)改寫了近衛(wèi)軍的歷史，而對近衛(wèi)軍進(jìn)行重構(gòu)式改革，則可視為塞維魯改寫近衛(wèi)軍歷史的第二個重大舉措。

自近衛(wèi)軍創(chuàng)建以來，構(gòu)成成分不斷變化，當(dāng)初那種出身意大利的硬性標(biāo)準(zhǔn)，伴隨歷史流變，早已發(fā)生根本動搖。奧古斯都時代的近衛(wèi)軍構(gòu)成成分及其要求，注定會成為歷史陳跡。塞維魯人主羅馬后，解散了原有的近衛(wèi)軍，組建了一支全新的近衛(wèi)軍取。鑒于近衛(wèi)軍橫行羅馬，反復(fù)無常，氣焰囂張，以及公然在近衛(wèi)軍軍營“拍賣帝位”等惡劣行為，塞維魯遣散了這支近衛(wèi)軍[16]（p.408）。塞維魯“嚴(yán)厲懲治了殺死皮爾提納克斯，將王座‘賣給朱里亞努斯的近衛(wèi)軍士兵”[17]（p.9）。塞維魯?shù)腔?，做的第一件事就是解除了近衛(wèi)軍的武裝，命令他們放下武器離開羅馬城[7]（75.1），“如果在距羅馬城160千米以內(nèi)出現(xiàn)，格殺勿論”[5]（2.13.9）。希羅狄安以生動的筆法記載了塞維魯懲治近衛(wèi)軍的全部過程。塞維魯先是以私人的名義，給近衛(wèi)軍中的百人隊長及其他軍官寫信，要求他們說服近衛(wèi)軍士兵，服從他的命令。然后，塞維魯又給近衛(wèi)軍寫了一封公開信，要求他們放下武器，和平時陪伴皇帝一樣，身著普通市民的衣服，離開近衛(wèi)軍營地。他還命令近衛(wèi)軍對他宣誓效忠。近衛(wèi)軍聽從了塞維魯?shù)闹噶睿畔挛淦?，身著便裝，手持月桂樹枝，到達(dá)指定地點(diǎn)，周圍則是塞維魯軍隊的官兵，更像一群戰(zhàn)俘。憤怒的塞維魯對近衛(wèi)軍大聲訓(xùn)斥，嚴(yán)厲地命令近衛(wèi)軍脫下軍服，放下所有裝備，盡可能遠(yuǎn)地離開羅馬。聽完塞維魯?shù)挠?xùn)斥，近衛(wèi)軍乖乖地交出了隨身攜帶的短劍，解下腰帶，摘下金銀飾物，以及其他所有近衛(wèi)軍標(biāo)識[5]（2.13.1-12）。奧古斯都創(chuàng)建的、經(jīng)常橫行不羈的近衛(wèi)軍就此退出了歷史舞臺?！斑@是古老的帝國軍隊精英部隊的終結(jié)。幾乎全部由意大利人或行省意大利血統(tǒng)出身構(gòu)成的近衛(wèi)軍，對帝國發(fā)展進(jìn)程的重要影響超過200年”[18]（p.103）。塞維魯汲取了歷史經(jīng)驗，改變了近衛(wèi)軍的構(gòu)成，顛覆了長久以來的傳統(tǒng)。

塞維魯嚴(yán)厲懲治近衛(wèi)軍帶有為皮爾提納克斯復(fù)仇的心態(tài)[5]（2.13.12），但更主要原因還在于不能忍受近衛(wèi)軍無法無天，為所欲為。近衛(wèi)軍兩個多世紀(jì)的驕橫跋扈，在塞維魯高壓之下蕩然無存。遣散原有的近衛(wèi)軍，并不意味著塞維魯不需要近衛(wèi)軍，恰恰反映出對原有惡名昭彰的近衛(wèi)軍的厭惡與敵視。懲處禍患帝國的近衛(wèi)軍與王權(quán)需要之間沒有矛盾，塞維魯所進(jìn)行只是改革和改組，絕非徹底裁汰近衛(wèi)軍：“禁（近）衛(wèi)軍謀害皇帝出賣帝國。以叛國罪名得到懲處，這種軍勤制度雖然危險但卻必要。”[1]（p.102 ）近衛(wèi)軍與帝制相伴而生，歷代君主對近衛(wèi)軍的把控力度決定了近衛(wèi)軍的生存狀態(tài)，以及對帝國的不同影響。“塞維魯知曉他的政權(quán)是建立在士兵支持的基礎(chǔ)之上，因此，解散了原有的近衛(wèi)軍，組建了一支新的、規(guī)模更大的忠于他的王朝的近衛(wèi)軍”[19]（p.15）。與以往任何一個歷史時期相比，塞維魯?shù)慕l(wèi)軍構(gòu)成變化堪稱天翻地覆：來自帝國偏遠(yuǎn)地區(qū)的蠻族士兵取代近衛(wèi)軍中的羅馬士兵，官兵主要來自支持塞維魯?shù)陌蜖柛绍妶F(tuán)[20]（p.217）。這些軍團(tuán)是塞維魯?shù)牡障挡筷?，以嫡系作為近衛(wèi)軍增加了“安全系數(shù)”，塞維魯對近衛(wèi)軍的依賴性昭然若揭。塞維魯重構(gòu)近衛(wèi)軍表現(xiàn)出的特點(diǎn)是徹底性、顛覆性，此后，近衛(wèi)軍官兵主要在多瑙地區(qū)那些有多年服役經(jīng)歷的軍團(tuán)士兵中征召[21]（p.73）。一直以來，近衛(wèi)軍以意大利人為主，象征特權(quán)或身份。塞維魯打破舊制，新組建的近衛(wèi)軍全無身份限制，軍團(tuán)中任何官兵都可以填補(bǔ)近衛(wèi)軍的空缺[7]（75.2.4），將在近衛(wèi)軍服役作為獎賞，借以鼓勵他的軍團(tuán)官兵到近衛(wèi)軍中服役[9]（p.13）。據(jù)統(tǒng)計，塞維魯?shù)慕l(wèi)軍中，60.3%來自帝國西部，39.7%來自帝國東部[22]（p.170）。傳統(tǒng)的出身、籍貫規(guī)定被徹底否定。塞維魯對近衛(wèi)軍實施的種種改革舉措，是繼維特利烏斯之后，又一次對近衛(wèi)軍進(jìn)行比較徹底的重構(gòu)，取消近衛(wèi)軍服役的各種限制，蠻族士兵享有了近衛(wèi)軍服役的權(quán)利。但塞維魯并未削減近衛(wèi)軍的種種特權(quán)，只是把享有特權(quán)的范圍擴(kuò)大到蠻族。塞維魯在行省征召近衛(wèi)軍之后，曾經(jīng)是意大利青年人在被嬌縱的部隊中服役的獨(dú)享特權(quán)隨之消失[23]（p.242）。近衛(wèi)軍的歷史進(jìn)入了新的時期。

塞維魯?shù)慕l(wèi)軍是一支全新的、主要由蠻族構(gòu)成的近衛(wèi)軍，以精選軍團(tuán)老兵為核心[24]（p.232）。塞維魯希望近衛(wèi)軍保持忠誠，擁有非常強(qiáng)的戰(zhàn)斗力，從根本上保證近衛(wèi)軍是精銳之師。因此，塞維魯?shù)慕l(wèi)軍是與奧古斯都所創(chuàng)建的近衛(wèi)軍截然不同軍事（軍隊）精英。塞維魯對蠻族官兵的信任超出了對其他軍團(tuán)士兵。塞維魯不僅通過允諾給予蠻族部隊土地、金錢，表達(dá)他對蠻族部隊的偏愛。此外，“他還讓羅馬婦女嫁給蠻族軍官”[25]（p.423）。近衛(wèi)軍以蠻族為主體，是為羅馬帝國歷史上第一次。由于原有的出身意大利的近衛(wèi)軍士兵已被來自帝國邊遠(yuǎn)地區(qū)的士兵所取代，且駐扎羅馬城，羅馬城內(nèi)平添了許多蠻族和“外鄉(xiāng)人”。與塞維魯同時代的歷史學(xué)家狄奧·卡西烏斯抱怨說：“（羅馬）城內(nèi)擠滿了成群的五光十色的軍人，相貌野蠻，說一些令人討厭的意思顛倒的話語，舉止行為粗魯?！盵7]（75.2.6）“首都出現(xiàn)大批奇裝異俗的蠻族使人驚駭不已?！盵1]（p.102）塞維魯對近衛(wèi)軍“非羅馬化”“非意大利化”的改造，令近衛(wèi)軍“面目全非”，傳統(tǒng)意義上的近衛(wèi)軍成為歷史。盡管近衛(wèi)軍的構(gòu)成成分發(fā)生了根本性改變，但近衛(wèi)軍的職能卻沒有發(fā)生絲毫變化，近衛(wèi)軍仍是拱衛(wèi)皇帝和宮廷的精銳之師。所不同的是，在這支精銳部隊中，多瑙河軍隊官兵是絕對主力，等于多瑙河軍團(tuán)官兵為主體的近衛(wèi)軍“替代”了原來的近衛(wèi)軍。塞維魯“讓他們進(jìn)入他們所向往的禁（近）衛(wèi)軍的行列，也以此作為給他們的報酬和榮譽(yù)……靠著這支在裝備和人員配備方面都大大優(yōu)于可能用來和它對抗的任何兵力為5萬人的部隊，便永遠(yuǎn)可以粉碎任何叛亂可能取得勝利的希望，并保證使帝國永遠(yuǎn)處在他和他的后代的掌握之中”。至于塞維魯緣何以蠻族官兵充實近衛(wèi)軍，一個不容忽視的客觀原因是，羅馬軍隊本身已經(jīng)“蠻族化”了[26]（p.67）。塞維魯當(dāng)政時代，羅馬軍隊兵員緊缺，為了維持空前規(guī)模的軍隊，不得不逐步向“非羅馬化”“非意大利化”過渡。歷史學(xué)家評論說，塞維魯對包括近衛(wèi)軍在內(nèi)的各項軍事改革，消除了近衛(wèi)軍與軍團(tuán)兵員出身方面的差別[2]（p.631），士兵來源更加寬泛。塞維魯改組近衛(wèi)軍過程中，原有的皇家騎兵衛(wèi)隊，因沒有參與近衛(wèi)軍對皮爾提納克斯的謀殺，被塞維魯繼續(xù)留用，與近衛(wèi)軍的下場形成了鮮明對照。改組近衛(wèi)軍的同時，塞維魯將皇家騎兵衛(wèi)隊的人數(shù)增加至2000人，并專門為這支部隊建造了軍營[27]（pp.44-45）。

塞維魯之所以遣散原有的近衛(wèi)軍，主要原因不外乎兩個：一是原來的近衛(wèi)軍柴鶩不馴，甚至公然“拍賣帝位”；二是這些近衛(wèi)軍已經(jīng)失去了應(yīng)有的忠誠。塞維魯新組建的近衛(wèi)軍“信任”是第一標(biāo)準(zhǔn)。但這支徹底改組后的近衛(wèi)軍是否能夠?qū)适冶３秩S魯所期待的忠誠呢？答案是否定的。近衛(wèi)軍依然是羅馬城內(nèi)各種亂象的根源岡（p.42）。只是在塞維魯統(tǒng)治時代，通過改革和整治，近衛(wèi)軍保持了安定，沒有像從前那樣胡作非為。塞維魯死后，近衛(wèi)軍不僅殺死過自己的長官，而且把多個皇帝送上黃泉路。這說明，塞維魯可以改變兵員結(jié)構(gòu)，卻無法改變近衛(wèi)軍的本性。

和圖拉真一樣，塞維魯把在潘諾尼亞任總督時的騎兵衛(wèi)隊加入到皇家騎兵衛(wèi)隊中，使皇家騎兵衛(wèi)隊的人數(shù)增加了一倍。因人數(shù)增多，塞維魯在羅馬城為皇家騎兵衛(wèi)隊建造了一座新營地——坐落在當(dāng)年圖拉真所建造的舊營地旁邊。塞維魯通過重新組建近衛(wèi)軍等手段，使羅馬城的軍隊大幅度增加：8000近衛(wèi)軍、2000皇家騎兵衛(wèi)隊、6000城市警衛(wèi)部隊，另加相當(dāng)于4個軍團(tuán)兵力的部隊[21]（p.73）。如此眾多的軍隊駐扎羅馬城，一方面反映出塞維魯及其統(tǒng)治對軍隊的依賴性；另一方面，則是出于軍事行動只需要，“與圖拉真相同，塞維魯也把這些軍隊用于東方戰(zhàn)役”[24]（p.232）。塞維魯治下的近衛(wèi)軍，也與帝國其他常備軍一樣，戰(zhàn)時開赴前線。此外，依然履行固有的職能，塞維魯前往高盧時，便由新組建的近衛(wèi)軍陪同；197年初秋，塞維魯?shù)竭_(dá)安條克，除近衛(wèi)軍外，近衛(wèi)軍長官普勞提亞努斯亦為陪同的高級官吏之[26]（p.67）。還是在197年，皇家騎兵衛(wèi)隊在里昂為塞維魯作戰(zhàn)?；始因T兵衛(wèi)隊的另一次作戰(zhàn)行動是202年的東方[28]（p.14）。新組建的近衛(wèi)軍對外參與抗擊外敵，對內(nèi)還扮演了維護(hù)社會安寧的警察角色。一個典型事例是，近衛(wèi)軍活捉了橫行意大利長達(dá)兩年的匪首布拉（Bulla）[7]（77.10.1-7），結(jié)束了匪患。綜上可知，塞維魯?shù)慕l(wèi)軍改革取得了成功，成效顯著。

塞維魯打敗敵手，贏得內(nèi)戰(zhàn)勝利，全賴軍隊支持。因此，奪得王位后，一如前朝皇帝，慷慨解囊，搞賞軍隊。塞維魯“清楚他的統(tǒng)治仰仗士兵支持，因此，提高士兵的軍餉，給予士兵更多的特權(quán)”，成為塞維魯?shù)腔笾饕獌?nèi)容[29]（p.14）。塞維魯通過蘇拉式的剝奪聚斂了大量財產(chǎn)，用這些財產(chǎn)嘉獎、搞賞為他立下汗馬功勞的軍隊和士兵，增加了士兵的軍餉。但軍餉提高幅度最大的是近衛(wèi)軍。狄奧·卡西烏斯記述了塞維魯即位之后，對近衛(wèi)軍慷慨解囊的事實[7]（77.1）。近衛(wèi)軍軍餉的漲幅一直呈上升趨勢，既反映出近衛(wèi)軍的特殊地位，也折射出歷代皇帝對近衛(wèi)軍的無奈。奧古斯都時代近衛(wèi)軍的年軍餉為250狄納里，塞維魯人主羅馬后，則將提高至1250迪納里[2]（p.631），為奧古斯都時代的5倍。幅度之大，前所未有。據(jù)狄奧·卡西烏斯記載，在塞維魯?shù)腔?0周年慶典活動中，塞維魯給普通民眾的贈禮是谷物，給予近衛(wèi)軍士兵的贈禮卻是數(shù)量不菲的黃金[7]（71.1.1）。近衛(wèi)軍軍餉、賞賜的大幅度增加，只是塞維魯對長久以來形成的傳統(tǒng)的順應(yīng)，說明塞維魯知曉重金賄賂與近衛(wèi)軍忠誠之間的關(guān)系，反映出皇帝與近衛(wèi)軍之間“交易成本”的增加。軍隊在塞維魯治下的地位，以及塞維魯對軍隊的態(tài)度，由塞維魯臨終前留給兒子的遺言可窺一斑。

三、余論

就近衛(wèi)軍而言，除了法學(xué)家出任近衛(wèi)軍、兵源改革外，塞維魯治下的近衛(wèi)軍規(guī)模、人數(shù)也發(fā)生了變化。羅馬帝國不同時期，近衛(wèi)軍規(guī)模、人數(shù)有所變動。從創(chuàng)建伊始，到塞維魯?shù)腔?，近衛(wèi)軍每個大隊的人數(shù)大體維持在1000人。塞維魯重新組建近衛(wèi)軍之后，每大隊人數(shù)增加到1500人，近衛(wèi)軍人數(shù)為歷史之最[6]（p.448）。除近衛(wèi)軍的人數(shù)大幅度增加外，存在已久的皇家騎兵衛(wèi)隊的人數(shù)，以及哈德良時代創(chuàng)建的“秘密警察”部隊人數(shù)也有所增加[26]（p.160）。由于近衛(wèi)軍人數(shù)增多，塞維魯不得不對原有的近衛(wèi)軍軍營進(jìn)行擴(kuò)建，擴(kuò)建后的近衛(wèi)軍兵營面積是從前的4倍[5]（3.13.4）。是為帝國歷史上最后一次對近衛(wèi)軍軍營擴(kuò)建和改造。

塞維魯和奧古斯都一樣注重自己身家性命的安全，注重首都的安全。對近衛(wèi)軍進(jìn)行重組改建之后，塞維魯加強(qiáng)了羅馬城另外兩支部隊——城市步兵大隊和夜間巡查部隊（警察部隊）的力量，并使夜間巡查部隊人數(shù)增加到 7000人之多[30]（p.94）。為確保首都和皇室萬無一失，塞維魯把新建的帕提卡第二軍團(tuán)（Ⅱ Parthica）駐扎在羅馬城附近的阿爾巴努姆[30]（p.94）。這是塞維魯又一個破天荒舉措，因為“軍團(tuán)不在意大利和那些平靜的行省駐扎……”[31]（p.140）。軍團(tuán)駐扎羅馬城附近，加強(qiáng)了對都城的守衛(wèi)與防范，與近衛(wèi)軍遙相呼應(yīng)，等于抵消了羅馬城內(nèi)近衛(wèi)軍獨(dú)一無二軍事力量的優(yōu)勢，尤其不能排除塞維魯汲取了歷史教訓(xùn)，對屢生事端的近衛(wèi)軍懷有戒備之心。

帝國歷史上，能夠比較好地處理好同軍隊關(guān)系的皇帝并不多見，塞維魯當(dāng)為其中之一。塞維魯同軍隊的關(guān)系既有恩威并重成分，也有其他措施相配套。塞維魯對軍隊和帝國之間的關(guān)系，以及對帝國政局等多方面影的認(rèn)識，比大多數(shù)皇帝都深刻。關(guān)于這一點(diǎn)，塞維魯臨終前留給兒子的“至理名言”：“讓士兵裝滿腰包，其他人一概不管”[7]（77.15.2）很能說明這位皇帝對軍隊本質(zhì)的認(rèn)識。塞維魯?shù)摹懊浴苯沂玖塑婈犜谡紊钪械牡匚?，揭示了皇帝與軍隊之間一直存在的通過金錢達(dá)成的交易?！败婈犜诹_馬帝國第一次被視為主人，而不是奴仆”[31]（p.150）。當(dāng)?shù)蹏罡呓y(tǒng)治者對軍隊無可奈何時，軍隊對帝國的各種影響毋庸贅言。

塞維魯開創(chuàng)的新王朝得益于軍隊支持，“在塞維魯王朝大部分時間內(nèi)，軍隊一直是政治關(guān)注的中心。保持軍隊的強(qiáng)大——尤其是邊境駐軍——和忠誠是掌握政權(quán)的關(guān)鍵”[32]（p.59）。與前朝帝王和繼任者相比，塞維魯通過各種手段暫時保持了近衛(wèi)軍的穩(wěn)定，維系了軍團(tuán)的忠誠。然而，不能忽視的是，塞維魯?shù)脑S多舉措治標(biāo)未治本，那句“名言”實際上預(yù)言了軍隊必定是帝國的禍根。尤其經(jīng)過重構(gòu)的近衛(wèi)軍，實力增強(qiáng)，繼續(xù)在皇帝取舍過程中扮演重要角色。塞維魯死后一長串皇帝名單中，許多人的皇帝生涯被近衛(wèi)軍的短劍斬斷[22]（p.172）。塞維魯對近衛(wèi)軍重構(gòu)式改革不過是“舊瓶裝新酒”。

[參考文獻(xiàn)]

[1][英]愛德華·吉本.羅馬帝國衰亡史：第1冊[M].席代岳譯.長春岸淋出版集團(tuán)有限責(zé)任公司，2008.

[2]Albert A..Crever，History of Ancient Civilization，Volume Ⅱ， TheRoman World，Harcourt，Brace and Company，New York，1939.

[3]Robert F.Pennell，Ancient Rome， from the earliest times down to476 A.D.，U.S，1890.

[4]Howe，Laurence Lee，The Pretorian Prefect from Conurwdus to Di-ocletian（AD 180-305），The University of Chicago Press.1942.

[5]Herodian of Antiochs History of the Roman Empire，Translated byEdward C.Echols，Berkeley and Los Angeles，1961.

[6]Matthew Bunson，Encyclopedia of the Roman Empire（revised edi-tion），F(xiàn)acts On File，Inc.New York，2002.

[7]Dio Cassius，Historia Romana， Translated by David Magic，Ph.D.，for the Loeb Classical Library，1924.

[8]Olga Tellegen-Couperus，A Short History of Roman law，Pub-lished in the Taylor&Francis，2003.

[9]The Cambridge Ancient History，Second Edition，Volume Ⅶ，TheCrisis of Empire，a.d.193-337.Cambridge University Press，2008.

[10]羅三洋.羅馬的黑人皇帝[M].北京：臺海出版社，2016.

[11]William Smith and Eugene Lawrence，A Smaller History ofRome，New York，1881.

[12][英]愛德華·吉本.羅馬帝國衰亡史：上冊[M].黃宜思，黃雨石譯.北京：商務(wù)印書館，1997.

[13]William F.Allen，A Short History Of The Roman People，Bos-ton，U.S.A.：Published By Ginn&Company.1890.

[14]Michael Grant，The Climax of Rome.Weidenfeld&Nicolson，London，1993.

[15]Donald G.Kyle，Spectacles Of Death In Ancient Rome，Londonand New York，1998.

[16]Mary T.Boatwright，Daniel J.Gargola and RichardJ.A.Talbert， The Romans：From Village to Empire，Oxford Uni-versity，2004.

[17]The History of Count Zosimus，Sometime Advocate and.Chancellorof the Roman Empire，London，1814.

[18]Anthony R.Birley，Septimius Seuerus，The African Emperor，Routledge，1999.

[19]Charles Matson Odahl，Constntine And The Christian Empire，Routledge，2004.

[20] A Companion。the Roman Empire，Edited by David S.Potter，Blackwell，2006.

[21]The Cambridge History Of Greek and Roman Warfare，Volume 11，Rome from the late Republic to the late Empire，Edited by PhilipSabin，… et al.，Cambridge，2007.

[22]Antonio Santosuosso，Storming the Heavens：Soldiers，Emperors，and Civilians in the Roman Empire，Westview Press，2001.

[23]Samuel Dill，Roman Society，F(xiàn)rom Nero To Marcus Aurelius，Macmillan，1905.

[24]E.G.Hardy，Studies In Roman History，London&New York，1906

[25]Encyclopedia of World History：The Ancient World Prehistoric E-ras to 600 c.e：，Volume I，edited by Marsha E.…et al： Printedin the United States of America，2008.

[26]Maurice Plantnauer，The Life And Reign of the Emperor：LuciusSeptimius Severus，Oxford University Press，1918.

[27]Michael P.Speidel，Riding For Caesar：The Roman EmperorsHorse Guards，Published by B.T.Batsford Ltd，1994.

[28]Boris Rankov，The Praetorian Guard，Osprey Publishing，Mid-land House，1994.

[29]A.H.M.Jones，Constantine and The Conversion of Europe.Pub-fished by Toronto Press，1994.

[30]Graham Webster，The Roman Imperial Army of the First and Sec-and Centuries.University of Oklahoma Press，1998.

[31]Harold Mattingly，Roman Imperial Civilisation.The Norton Li-brary，New York，1971.

[32] Michael Burgan，Great Empires of the Past：Empire of AncientRome，Revised Edition，New York，2009.