李樹祥 褚淑貞 莊倩

中圖分類號 R95 文獻標(biāo)志碼 A 文章編號 1001-0408（2018）07-0865-05

DOI 10.6039/j.issn.1001-0408.2018.07.01

摘 要 目的：研究我國醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)的空間分布特點。方法：依據(jù)上市公司的公開數(shù)據(jù)，應(yīng)用社會網(wǎng)絡(luò)分析法對我國醫(yī)藥制造業(yè)上市企業(yè)數(shù)據(jù)進行網(wǎng)絡(luò)密度分析（包括整體網(wǎng)絡(luò)密度和個體網(wǎng)絡(luò)密度）、網(wǎng)絡(luò)中心性分析、凝聚力分析、核心-邊緣分析及討論，并提出建議。結(jié)果與結(jié)論：截至2015年9月30日，全國A股上市醫(yī)藥制造業(yè)上市企業(yè)共168家。通過應(yīng)用社會網(wǎng)絡(luò)分析軟件分析發(fā)現(xiàn)，我國醫(yī)藥制造業(yè)空間城市關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)密度為0.021 0，網(wǎng)絡(luò)還很分散，其中北京、天津、上海構(gòu)成的個體網(wǎng)絡(luò)最大；網(wǎng)絡(luò)中心性分析中，整體網(wǎng)絡(luò)的點出度為1.604%、點入度為1.761%，北京的點出度和點入度都居于前列，北京、上海、天津、深圳的中間中心度較高，北京、天津、上海、昆明、深圳、廣州的特征中心度較高；凝聚力分析結(jié)果較為復(fù)雜，網(wǎng)絡(luò)中的城市可以分為8個子群；整體網(wǎng)絡(luò)表現(xiàn)出較為明顯的核心-邊緣特征。可見，我國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要注意通過發(fā)揮產(chǎn)業(yè)中心城市的輻射帶動作用，推動區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，形成產(chǎn)業(yè)集聚網(wǎng)絡(luò)，以推進我國醫(yī)藥制造業(yè)的協(xié)同發(fā)展。

關(guān)鍵詞 社會網(wǎng)絡(luò)分析；醫(yī)藥制造業(yè)；上市公司；城市網(wǎng)絡(luò)；核心-邊緣

ABSTRACT OBJECTIVE： To study the spatial distribution characteristics of pharmaceutical manufacturing industry in China. METHODS： According to public data of listed company， social network analysis method was used to analyze the data of listed companies in Chinas pharmaceutical manufacturing industry in respect of network density analysis （including overall network density and individual network density）， network centrality analysis， cohesion analysis， core-edge analysis. The discussion and suggestion was put forward. RESULTS & CONCLUSIONS： As of Sept. 30th， 2015， there were 168 listed companies of national A share listed pharmaceutical manufacturing industry. Analysis of social network analysis software showed that the density of spatial city association network in Chinas pharmaceutical manufacturing industry was 0.021 0， and the network was also much dispersed， among which Beijing， Tianjin and Shanghai had the largest individual network. In network centrality analysis， the point outdegree of the whole network was 1.604% and the point indegree was 1.761%. The point outdegree and point indegree of Beijing were all in the forefront. The betweenness centrality of Beijing， Shanghai， Tianjin and Shenzhen was in high level relatively， and the eigenvector centrality of Beijing， Tianjin， Shanghai， Kunming， Shenzhen and Guangzhou was in high level relatively. Results of cohesion analysis were more comprehensive， the cities in the network could be divided into 8 subgroups. The whole network showed a more obvious core-edge feature. So， the coordinated development of Chinas pharmaceutical manufacturing industry can be promoted by paying attention to play radiation driving role of industrial center city， promoting coordinated development of regional industry and forming industrial agglomeration network.

KEYWORDS Social network analysis； Pharmaceutical manufacturing industry； Listed company； City network； Core-edge

我國醫(yī)藥制造業(yè)在改革開放后快速發(fā)展，成為國民經(jīng)濟的重要組成部分。不同的區(qū)域、城市在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中存在著空間依賴性，我國醫(yī)藥制造業(yè)在全國范圍的不同城市、不同區(qū)域的空間部分存在著怎樣的特征，是一個值得研究的問題。社會網(wǎng)絡(luò)是由多個點（社會行動者）和各點之間的聯(lián)系（代表行動者之間的關(guān)系）組成的集合[1]，社會網(wǎng)絡(luò)分析是應(yīng)用數(shù)學(xué)和圖論等發(fā)展出的定量分析方法。當(dāng)前已有一些學(xué)者從社會網(wǎng)絡(luò)分析的角度對我國區(qū)域間產(chǎn)業(yè)的空間網(wǎng)絡(luò)特征進行了分析[2]。

隨著政府一系列關(guān)于支持醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策的出臺，醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)進入快速發(fā)展期，醫(yī)藥制造業(yè)在我國經(jīng)濟中的重要性也不斷提高，相關(guān)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的研究不斷涌現(xiàn)出來，如顧海等[3]對我國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的集中度進行了研究，馬勇等[4]分析了上海市生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展的特點，同時提出了上海生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群研發(fā)-服務(wù)聯(lián)動創(chuàng)新框架，章家清等[5]從醫(yī)藥制造業(yè)的創(chuàng)新能力的角度對我國醫(yī)藥制造業(yè)的發(fā)展進行了研究，筆者亦應(yīng)用市場結(jié)構(gòu)-市場行為-市場績效（SCP）范式對我國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀進行了分析[6]，但是從網(wǎng)絡(luò)分析的視角探討區(qū)域城市醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的空間聯(lián)系和網(wǎng)絡(luò)特征較少。而當(dāng)前我國醫(yī)藥制造業(yè)表現(xiàn)出了一些較為明顯的地域分布和產(chǎn)業(yè)集群特點。社會網(wǎng)絡(luò)分析方法在社會科學(xué)研究中有著廣泛的應(yīng)用，很多的國內(nèi)外學(xué)者應(yīng)用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法對產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展特點進行了分析[7-8]。

筆者將從社會網(wǎng)絡(luò)分析的視角出發(fā)對我國醫(yī)藥制造業(yè)空間分布網(wǎng)絡(luò)特點進行分析，應(yīng)用定量分析方法對我國醫(yī)藥制造業(yè)的一些中心城市對周邊城市的產(chǎn)業(yè)輻射能力進行分析，這對于深入了解醫(yī)藥制造業(yè)發(fā)展規(guī)律有著重要的作用，同時也可為我國相關(guān)部門在醫(yī)藥制造業(yè)的發(fā)展規(guī)劃方面提供參考。

1 研究方法及相關(guān)概念

筆者將應(yīng)用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法對我國醫(yī)藥制造業(yè)的空間分布特點進行分析。首先收集上市醫(yī)藥制造業(yè)公司的總部-分支數(shù)據(jù)并構(gòu)建關(guān)系矩陣，然后利用UCINET 6.0軟件對關(guān)系矩陣進行分析并形成可視化網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖，最后通過對網(wǎng)絡(luò)的密度、中心度等指標(biāo)的分析來描述網(wǎng)絡(luò)的整體特征和節(jié)點特征。

1.1 網(wǎng)絡(luò)密度

網(wǎng)絡(luò)密度是網(wǎng)絡(luò)圖中節(jié)點實際的關(guān)系線與可能存在的關(guān)系線數(shù)之比，表示了網(wǎng)絡(luò)成員之間的聯(lián)系程度和緊密程度。一般來說整體網(wǎng)絡(luò)的密度越大，該網(wǎng)絡(luò)對網(wǎng)絡(luò)中的每個行動者的行為影響也就越大。

1.2 網(wǎng)絡(luò)中心性

點的度數(shù)中心度：對于網(wǎng)絡(luò)中的某個節(jié)點，如果該點和其他的點有多個直接聯(lián)系，那么這個點處于一系列關(guān)系的核心位置，也就是該點的中心度高。在有向網(wǎng)絡(luò)中，每個點都有兩種局部中心度測度，點入度和點出度，點入度表示了該節(jié)點的吸收能力，而點出度表示該節(jié)點的輻射能力。點的中間中心度（Betweenness centrality）反映了一個節(jié)點對其他節(jié)點之間聯(lián)系的控制能力，也就是該點處于其他節(jié)點關(guān)系的路徑之上所在地位。點的接近中心度（Closeness centrality）越高表明了網(wǎng)絡(luò)中所有其他點的距離都很短，則稱該點具有較高的整體中心度（又叫做接近中心度）。網(wǎng)絡(luò)節(jié)點的接近中心度表明網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點在行動中較少的依賴于他人，也就是節(jié)點不受其他節(jié)點控制的測度；特征中心度是用來測量整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中居于核心位置的節(jié)點，是節(jié)點中心度的一種標(biāo)準(zhǔn)化測度，但是更加強調(diào)整體網(wǎng)絡(luò)中的核心節(jié)點[9]。

1.3 凝聚子群

網(wǎng)絡(luò)凝聚子群是指相互之間有著穩(wěn)定、直接、頻繁的聯(lián)系的行動者子集。從網(wǎng)絡(luò)中個體節(jié)點的角度講，了解一個行動者（節(jié)點）是如何嵌入一個網(wǎng)絡(luò)之中的，這對于理解其行為具有重要意義。不同的行動者嵌入網(wǎng)絡(luò)中的不同程度會對其行為和看待問題的方式產(chǎn)生重要影響。

1.4 核心-邊緣

核心-邊緣結(jié)構(gòu)是一種重要的社會結(jié)構(gòu)，該結(jié)構(gòu)中主要存在兩類行動者：核心行動者和邊緣行動者。核心行動者相互之間聯(lián)系緊密，構(gòu)成凝聚子群；處于邊緣地位的行動者相互之間不存在關(guān)系或者存在較少的關(guān)系，因而不構(gòu)成凝集子群，但是他們與核心成員之間有關(guān)系。通過結(jié)構(gòu)邊緣分析，可以識別出在醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)重點城市周圍的集聚范圍內(nèi)哪些城市受到輻射影響的更大。

2 數(shù)據(jù)收集與分析

2.1 數(shù)據(jù)描述

筆者主要依據(jù)上市公司的公開數(shù)據(jù)，對我國醫(yī)藥制造業(yè)上市公司的公開數(shù)據(jù)中企業(yè)總部和分支機構(gòu)的醫(yī)藥制造業(yè)城市關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)進行分析。根據(jù)萬得統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，截至2015年9月30日，全國A股上市醫(yī)藥制造業(yè)企業(yè)共168家，涉及城市172個。筆者通過巨潮咨詢官網(wǎng)（網(wǎng)址：http：//www.cninfo.com.cn/）檢索了所有上市企業(yè)的2015年企業(yè)年報，2015年我國上市醫(yī)藥制造業(yè)企業(yè)分類見表1。

本文中研究城市是指A股醫(yī)藥制造業(yè)上市企業(yè)的年報中所包含的大陸地級（及以上）城市和香港特別行政區(qū)。上市公司的年報是上市公司向證券交易所提交的具有法律效應(yīng)的公開文件，需要接受社會的監(jiān)督，筆者主要從年報中的企業(yè)集團構(gòu)成中，選擇其在大陸各城市和香港中的分支機構(gòu)（僅選出與醫(yī)藥制造業(yè)相關(guān)的分部）[10]，例如江蘇恒瑞醫(yī)藥股份有限公司在上海設(shè)立研發(fā)生產(chǎn)企業(yè)1家，研發(fā)企業(yè)1家，在成都設(shè)立研發(fā)生產(chǎn)企業(yè)1家，詳見表2（數(shù)據(jù)來源于2014年江蘇恒瑞醫(yī)藥股份有限公司公開的年報）。

以此類推，本文形成了以上市醫(yī)藥制造業(yè)總部-子公司的數(shù)量為關(guān)系的城市間聯(lián)系，進而形成如下城市間的醫(yī)藥制造業(yè)聯(lián)系矩陣，結(jié)果見表3（表中0表示這兩個城市沒有關(guān)聯(lián)，也就是沒有上市企業(yè)設(shè)立分公司，1表示有一家分公司設(shè)立，依次類推，例如延邊-長春標(biāo)號3表明延邊的上市企業(yè)在長春設(shè)立3家分公司；由于城市節(jié)點較多，表中僅列出其中一部分?jǐn)?shù)據(jù)，下同）。

根據(jù)表3結(jié)果，本研究應(yīng)用UCINET 6.0軟件繪制了醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)城市空間分布網(wǎng)絡(luò)圖，結(jié)果見圖1（圖1中各城市作為網(wǎng)絡(luò)節(jié)點通過路徑相互連接，例如黃山-臺州這兩個城市相互連接，但是他們和其他城市沒有連接）。

2.2 網(wǎng)絡(luò)密度分析

2.2.1 整體網(wǎng)絡(luò)密度 根據(jù)UCINET 6.0軟件計算結(jié)果，得到我國醫(yī)藥制造業(yè)空間城市關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)密度為0.021 0，這說明從整體網(wǎng)絡(luò)來看，我國醫(yī)藥制造業(yè)網(wǎng)絡(luò)還很分散，沒有形成較為緊密的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。

2.2.2 個體網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)密度 本文應(yīng)用UCINET 6.0軟件分析了網(wǎng)絡(luò)中單個節(jié)點的個體網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)密度，結(jié)果見表4。

在表4中，城市個體網(wǎng)中規(guī)模最大的是北京（46），其次是天津（31）和上海（30），說明以上3個城市構(gòu)成的個體網(wǎng)絡(luò)最大；同時，這3個城市的密度相對較低，分別為1.98、3.01、3.33，說明這3個城市個體網(wǎng)的緊密性較低，并沒有形成緊密的控制。數(shù)據(jù)還顯示，規(guī)模越大的個體網(wǎng)絡(luò)其密度值越小，而規(guī)模越小的個體網(wǎng)絡(luò)的密度值越大。

2.3 網(wǎng)絡(luò)中心性分析

網(wǎng)絡(luò)中心性可以分為整體網(wǎng)絡(luò)的中心度和單個網(wǎng)絡(luò)節(jié)點中心度，筆者應(yīng)用UCINET 6.0軟件計算了網(wǎng)絡(luò)中所有城市節(jié)點的中心度指標(biāo)，結(jié)果見表5。

2.3.1 網(wǎng)絡(luò)節(jié)點點出度、點入度分析 從表5數(shù)據(jù)可以看到，天津（44）、北京（33）、昆明（26）、中山（24）、巴彥淖爾（22）、深圳（22）和廣州（20）這幾個城市的點出度較高，說明這些城市的醫(yī)藥制造業(yè)的對外輻射能力較強。同時，北京（48）、上海（45）、廣州（31）、成都（31）、香港（16）和杭州（13）的點入度較高，說明這些城市在醫(yī)藥制造業(yè)的資源吸收能力較強。北京的點出度和點入度都居于前列，在全國的醫(yī)藥制造業(yè)中占有重要的地位，對醫(yī)藥制造行業(yè)的資源配置有著重要影響。其他地區(qū)中心城市，如天津的產(chǎn)業(yè)對外輻射能力較強，上海的產(chǎn)業(yè)吸收能力較強。經(jīng)計算，整體網(wǎng)絡(luò)的點出度為1.604%，點入度1.761%。

2.3.2 網(wǎng)絡(luò)節(jié)點中間中心度分析 中間中心度表示節(jié)點對其他節(jié)點的控制能力，其中北京（35.035）、上海（20.535）、天津（20.225）、深圳（10.663）這4個城市的中間中心度較高，北京最高，說明北京在全國醫(yī)藥制造業(yè)中居于重要地位，起到了重要的溝通作用。

對于網(wǎng)絡(luò)中間中心度的分析中筆者還應(yīng)用UCINET 6.0軟件對網(wǎng)絡(luò)節(jié)點進行了中間中心度的等級嵌套分析。發(fā)現(xiàn)丹東、阜新、齊齊哈爾等城市的中間中心度較低，處于第一層；信陽、咸陽等城市的中間中心度處于第二層；肇慶的中間中心度處于第三層；通化、長春、北京等城市的中間中心度位于第四層。

2.3.3 網(wǎng)絡(luò)節(jié)點接近中心度與特征中心度分析 通過分析發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點的接近中心度大多數(shù)集中于12～16之間。

特征中心度作為刻畫行動者中心度以及網(wǎng)絡(luò)中心度的一種標(biāo)準(zhǔn)化測度，通過UCINET 6.0軟件分析結(jié)果，可以看到在172個城市中，北京（56.212）、天津（41.548）、上海（41.436）、昆明（33.838）、深圳（29.911）、廣州（25.633）這幾個城市的特征中心度較高，說明當(dāng)前從整體網(wǎng)絡(luò)來看，以上6個城市的醫(yī)藥制造業(yè)居于重要地位，是全國醫(yī)藥制造業(yè)的核心城市。

2.4 凝聚力分析

通過UCINET 6.0軟件中的CONCOR分析進行凝聚力分析，因為本研究所涉及的城市較多，所以凝聚力分析結(jié)果較為復(fù)雜，網(wǎng)絡(luò)中的城市可以分為8個子群。子群1{通化、保定、白山…簡陽、無錫}；子群2{石家莊、呼和浩特…哈爾濱}；子群3{巴彥淖爾、佳木斯、合肥、天津}；子群4{蘇州、昆明、長沙、普寧}；子群5{瀏陽、丹東、安慶…昭通、惠州、湛江}；子群6{棗莊、商丘、聊城…雅安、佛山}；子群7{西寧、?？凇⒊Ｖ荨瓘B門、茂名}；子群8{中山、南通}。同時，筆者還應(yīng)用UCINET 6.0軟件分析了子群內(nèi)部和子群之間的密度關(guān)系，結(jié)果見表6。

由表6可見，子群1內(nèi)部密度為0.012；子群2、4、8的內(nèi)部密度均為0，子群3的內(nèi)部密度最大（0.167），說明子群內(nèi)部城市之間的產(chǎn)業(yè)關(guān)系較為緊密。同時子群3與其他子群之間的密度也較高，與子群2之間的密度為0.222，與子群4之間的密度為0.125，與子群7之間的密度為0.306，與子群8之間的密度為0.375，說明子群3與其他幾個子群的關(guān)系也較為密切（表中1～8代表了凝聚子群的編號，表內(nèi)數(shù)據(jù)是子群之間的密度系數(shù)，其代表了各子群之間關(guān)系的緊密程度）。

2.5 核心-邊緣分析

筆者應(yīng)用UCINET 6.0軟件對網(wǎng)絡(luò)的核心-邊緣結(jié)構(gòu)進行了分析。結(jié)果顯示，通化、長春、白山、延邊、哈爾濱、北京、天津等城市處于核心層。吉林、伊春、齊齊哈爾、阜新、丹東、大連、湛江、惠州、益陽、郴州、寧德、廈門等城市處于邊緣層。

同時UCINET 6.0軟件給出了初始矩陣與理想矩陣之間的關(guān)系數(shù)（0.336），經(jīng)過重新排列的矩陣與理想矩陣之間的擬合系數(shù)為0.336，說明模型的擬合程度較高。從網(wǎng)絡(luò)連接密度來看，核心區(qū)域城市之間的密度為0.165，邊緣城市之間的密度為0.005，核心區(qū)域和邊緣區(qū)域之間的密度為0.029，可以看出核心區(qū)域城市之間醫(yī)藥制造業(yè)關(guān)系較為緊密，邊緣區(qū)域城市的醫(yī)藥制造業(yè)關(guān)聯(lián)性比較弱。同時，核心區(qū)域和邊緣區(qū)域之間的密度也較低，提示這兩個區(qū)域之間的聯(lián)系也較弱，說明我國各城市之間的醫(yī)藥制造業(yè)空間關(guān)聯(lián)性存在較為明顯的分層情況。

3 討論

應(yīng)用社會網(wǎng)絡(luò)分析對產(chǎn)業(yè)空間分布特征分析，也有不少國外的學(xué)者進行了類似的研究，如Alderson S等[11]分析了世界城市系統(tǒng)的演變，通過構(gòu)建世界500家最大跨國企業(yè)的總部和分支城市網(wǎng)絡(luò)，分析了城市之間的相互關(guān)系。Nepelski D等[12]應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)分析方法研究了全球信息通信技術(shù)的研發(fā)城市定位。Premsankar C等[13]則應(yīng)用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法對印度上市公司之間形成的網(wǎng)絡(luò)進行了分析。與現(xiàn)有的主要關(guān)注于醫(yī)藥制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)聚集分析[14]、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新[15]分析和醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的研究相比，本研究從一個較為新穎的角度（即社會網(wǎng)絡(luò)分析視角）對我國大陸醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)空間網(wǎng)絡(luò)狀況進行分析?？傮w來看，當(dāng)前我國醫(yī)藥制造業(yè)空間分布網(wǎng)絡(luò)的整體網(wǎng)絡(luò)密度較低（僅為0.021 0），說明從全國范圍來看醫(yī)藥制造業(yè)并沒有形成較高的產(chǎn)業(yè)集聚，但是就個體網(wǎng)絡(luò)來說，一些規(guī)模小的個體網(wǎng)絡(luò)表現(xiàn)出較高的網(wǎng)絡(luò)密度，說明在個體網(wǎng)中城市之間關(guān)聯(lián)緊密，同時一些規(guī)模較大的個體網(wǎng)絡(luò)，如北京的個體網(wǎng)絡(luò)密度反而較低，說明在網(wǎng)絡(luò)中成員之間的關(guān)聯(lián)性較低，網(wǎng)絡(luò)控制能力較弱。就網(wǎng)絡(luò)的中心性而言，天津、北京等城市節(jié)點的點出度較高，說明這些城市的醫(yī)藥制造業(yè)的對外輻射能力較強，同時北京、上海這2個城市的點入度較高，說明這2個城市的醫(yī)藥制造業(yè)的吸收能力較強，可以看出北京的點出度和點入度都比較高，表明其除了具有較高的輻射影響外，還具有較強的資源控制能力，在我國醫(yī)藥制造業(yè)的發(fā)展中扮演了較為關(guān)鍵的角色。北京、上海、天津和深圳這4個城市的中間中心度較高，說這4個城市的醫(yī)藥制造業(yè)對周邊城市的控制能力較強，處于區(qū)域的中心地位，而且節(jié)點的特征中心度值也驗證了以上結(jié)論。

筆者對網(wǎng)絡(luò)的凝聚子群分析結(jié)果顯示整體網(wǎng)絡(luò)的凝聚子群可以分為8個子群，其中子群3與子群8的關(guān)系最為緊密，相關(guān)系數(shù)達到0.375，說明子群3與子群8中的城市在醫(yī)藥制造業(yè)方面聯(lián)系緊密，而且通過網(wǎng)絡(luò)圖也可看出這些城市之間存在著大量的企業(yè)總部-分支關(guān)系，因此形成較高的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性，例如總部位于中山的達安基因在天津也設(shè)有分公司，等等。同時子群3內(nèi)部的關(guān)聯(lián)性也很高，達到0.167，這說明在子群3內(nèi)部的城市之間也存在較高的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性。同時筆者進行了核心-邊緣分析也可以直觀地看到我國醫(yī)藥制造業(yè)的發(fā)展存在明顯的結(jié)構(gòu)分層：通化、北京等城市處于網(wǎng)絡(luò)的核心部分，而吉林、伊春等其他幾個城市則處于邊緣區(qū)域。

醫(yī)藥制造業(yè)作為我國經(jīng)濟的重要組成部分，在國民經(jīng)濟中居于重要的地位，尤其在當(dāng)前國家經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整和新常態(tài)下，醫(yī)藥制造業(yè)的優(yōu)質(zhì)、快速發(fā)展對于我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整有著重要的影響。為了促進我國醫(yī)藥制造業(yè)的發(fā)展，就要形成一個協(xié)同合作、充分溝通的醫(yī)藥制造業(yè)區(qū)域產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部各城市要了解自身與其他城市之間的關(guān)系，探索不同城市不同區(qū)域之間的協(xié)同發(fā)展，以更好地提升我國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，提高醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的資源配置效率；同時通過充分利用區(qū)域內(nèi)各城市醫(yī)藥制造業(yè)經(jīng)濟關(guān)聯(lián)把區(qū)域內(nèi)資源進行整合，提高不同層級的城市集群在醫(yī)藥制造業(yè)方面的關(guān)聯(lián)程度。

參考文獻

[ 1 ] 劉軍.整體網(wǎng)分析[M]. 2版.上海：格致出版社，2014：1.

[ 2 ] 呂康娟.長三角城市群網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展研究[J].中國軟科學(xué)，2011（8）：130-140.

[ 3 ] 顧海，衛(wèi)陳.中國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集中度實證研究[J].南京社會科學(xué)，2006（11）：35-39.

[ 4 ] 馬勇，羅守貴，周天瑜，等.上海生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群研發(fā)-服務(wù)聯(lián)動創(chuàng)新研究[J].科技進步與對策，2013，30（13）：72-77.

[ 5 ] 章家清，張學(xué)芬.中國醫(yī)藥制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力實證研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2015（5）：41-48.

[ 6 ] 李樹祥.基于結(jié)構(gòu)-行為-績效范式的我國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)分析[J].中國藥房，2015，26（19）：2597-2600.

[ 7 ] 王銅安.基于社會網(wǎng)絡(luò)視角的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)總體特征研究[J].科研管理，2014，35（7）：124-129.

[ 8 ] 趙琰，王琦.聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)的小世界性對企業(yè)創(chuàng)新影響的實證研究：基于中國通信設(shè)備產(chǎn)業(yè)的分析[J].中國軟科學(xué)，2013（4）：108-116.

[ 9 ] 劉軍.社會網(wǎng)絡(luò)分析導(dǎo)論[M].北京：社會科學(xué)文獻出版社，2004：135.

[10] 李仙德.基于上市公司網(wǎng)絡(luò)的長三角城市網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu)研究[J].地理科學(xué)進展，2014，33（12）：1587-1600.

[11] ALDERSON S，BECKFIELD J，SPRAGUE-JONES J. Intercity relations and globalisation：the evolution of the global urban hierarchy， 1981-2007[J]. Urban Stud，2010，47（9）：1899-1923.

[12] NEPELSKI D，PRATO GD. Cprporate control location and complexity of ICT RD：a network analysis at the city level[J]. Urban Stud，2015，52（4）：721-737.

[13] PREMSANKAR C，ASOKAN K，SATHEESH KK. Exploratory social network analysis of af?liation networks of Indian listed companies[J]. Social Networks，2015（43）：113-120.

[14] 褚淑貞.中國醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚實證研究[J].經(jīng)濟問題，2007（5）：52-55.

[15] 劉秉鐮.中國醫(yī)藥制造業(yè)創(chuàng)新效率評價與要素效率解構(gòu)[J].管理世界，2013（2）：169-171.

（收稿日期：2017-08-17 修回日期：2017-12-22）

（編輯：劉明偉）