黃歡明

摘 要： 福建省清流縣種子管理站承擔(dān)國家熱帶亞熱帶地區(qū)夏大豆品種區(qū)域試驗，引進(jìn)7個熱帶亞熱帶地區(qū)夏大豆品種進(jìn)行區(qū)域試驗。結(jié)果表明：華夏2號早熟，抗倒伏性較好，平均產(chǎn)量為3 343.5? kg·hm-2? ，比對照品種華夏9號、華夏2號分別增產(chǎn)21.01%、27.30%，且達(dá)極顯著水平;桂夏7號熟期適中抗倒性較好，平均產(chǎn)量為2 844.0? kg·hm-2? ，比對照品種華夏9號、華夏3號分別增產(chǎn)2.91%、8.26%，增產(chǎn)未達(dá)顯著水平;華夏14號早熟，抗倒伏性好，平均產(chǎn)量為2 806.5? kg·hm-2? ，比對照品種華夏9號、華夏3號分別增產(chǎn)1.59%、6.86%，增產(chǎn)未達(dá)顯著水平。綜合各品種生育期、產(chǎn)量、商品性（籽粒大小）、株高等特征特性考察，建議桂夏7號進(jìn)入生產(chǎn)試驗，華夏2號、華夏14號等2個品種繼續(xù)參加區(qū)域試驗;桂1306、桂夏豆109等2個品種終止試驗。

關(guān)鍵詞： 大豆;品種;區(qū)域試驗

DOI：? 10.13651/j.cnki.fjnykj.2018.09.013

Regional Test of Summer Soybean Varieties in Tropical and Subtropical Area China

HUANG Huan-ming

（Qingliu Agriculture Bureau of sanming city， Sanming， Fujian 350423）

Abstract：? Qingliu Seed Management Station in Fujian Province undertook a regional test of summer soybean varieties at tropical and subtropical area in China， in which seven summer soybean varieties from tropical and subtropical area were introduced and compared. The results showed that ‘Huaxia No.2 had characteristics of early maturity， high lodging resistance and average yield of 3 343.5? kg·hm-2? ， which was very significantly higher than the control ‘Huaxia No.9 and ‘Huaxia No.2 by 21.01% and 27.30%， respectively. ‘Guixia No.7 had characteristics of moderate maturity period and high lodging resistance and averaged yield of?? 2 844.0? kg·hm-2? ， which was higher than that of the control ‘Huaxia No.9 and ‘Huaxia No.3 by 2.91% and 8.26%， respectively without significant level. ‘Huaxia No.14 had characteristics of early maturity and good lodging resistance. The average yield of ‘Huaxia No.14 was of 2 806.5? kg·hm-2? ， which was higher than the control ‘Huaxia No.9 and ‘Huaxia No.3 by 1.59% and 6.86%， respectively without significant level. By comprehensive analysis of their growth period， yield， commodity character （grain size） and plant height， so we suggested that ‘Guixia No.7 could be used in production experiment; ‘Huaxia No.2 and ‘Huaxia No.14 should continue to be in regional test and the test of ‘Gui 1306 and ‘Guixiadou 109 should be halt.

Key words：? Soybean; varieties; regional test

清流縣位于福建省西北部，屬亞熱帶季風(fēng)氣候，全年無露期245～278 d，年平均氣溫19.6℃，年平均日照時數(shù)1 877.7? h，年降水量1 600～ 1 800? mm[1-2] 。福建是大豆極缺省份，由于大豆育種力量薄弱，生產(chǎn)應(yīng)用的夏大豆品種少，主要以春大豆品種倒種為主。為篩選適合福建省種植的高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、成熟期適中的大豆新品種，為科學(xué)、公正、及時地審定大豆品種提供依據(jù)，滿足福建省對高產(chǎn)大豆品種的種植需求，清流縣種子管理站承擔(dān)了2017年國家熱帶亞熱帶地區(qū)夏大豆品種區(qū)域試驗?，F(xiàn)將試驗結(jié)果報道如下。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試大豆品種共7個，其中桂夏豆109、桂夏7號、桂1306、華夏2號、華夏14號、華夏9號（CK 1，作為中熟品種對照）、華夏3號（CK 2，作為遲熟品種對照）由華南農(nóng)業(yè)大學(xué)選育。

1.2 試驗地概況

試驗地點(diǎn)設(shè)在清流縣龍津鎮(zhèn)供坊村高坂國家農(nóng)作物品種區(qū)域試驗站，東徑116°81′85″、北緯26°22′141″，海拔306 m，土壤類型為沙底灰泥田，肥力中等，地力均勻，排灌方便，前作為烤煙，3年內(nèi)未種過大豆。

1.3 試驗設(shè)計

試驗采用隨機(jī)區(qū)組排列，3次重復(fù)，小區(qū)畦帶溝寬3.0 m，長5.13 m，面積15.4 m2。行距0.5 m，株距0.1 m，每小區(qū)6行，單株種植，折每667 m2? 為1.35萬株。試驗區(qū)四周種植桂夏豆2號作為保護(hù)行。

1.4 栽培管理

試驗地播種前7月5日、7月11日進(jìn)行機(jī)耕翻犁2次，微耕1次，人工整畦，播前每667 m2? 施鈣鎂磷肥30 kg作底肥。采用直播種植，7月13日播種，開溝等距離穴播，穴播3粒。8月1日追肥，每667 m2? 撒施尿素和氯酸鉀各6.5 kg，開溝條施。7月21日對缺苗穴進(jìn)行補(bǔ)苗，8月28日間苗，每穴留苗1株;7月16日播后出苗前，畦面噴丁草胺封閉滅草，8月7日進(jìn)行中耕、鋤草、培土。7月28日噴施阿維菌素和夜蛾斃凈防治地老虎和斜紋夜蛾，8月9日噴夜蛾斃凈、吡蟲啉防治蚜蟲和斜紋夜蛾。

1.5 統(tǒng)計分析

數(shù)據(jù)采用Excel Stat軟件進(jìn)行方差分析。

1.6 調(diào)查方法

以《大豆品種區(qū)域試驗調(diào)查項目及標(biāo)準(zhǔn)》[3] 進(jìn)行田間調(diào)查和室內(nèi)考種，生育期以出苗至成熟的天數(shù)計。成熟時各取3個重復(fù)小區(qū)內(nèi)中間行生長正常、無缺株的連續(xù)10株為考種樣本，取樣10株曬干后計產(chǎn)。按方案收獲前割去邊行邊株，取中間4行計產(chǎn)，計產(chǎn)面積10 m2[4-6] 。

大豆品種按熟期分3次收獲，分別于10月23日、10月27日、11月5日晴天上午露水未干時，各小區(qū)單獨(dú)收割，裝尼龍袋。各小區(qū)單曬2～3 d后，用大豆小區(qū)脫粒機(jī)脫粒，部分未脫粒的用手剝。

2 結(jié)果與分析

2.1 產(chǎn)量表現(xiàn)

從表1可知，參試夏大豆品種較對照品種增產(chǎn)的有3個，增產(chǎn)6.86%～27.30%，其中以華夏2號產(chǎn)量最高，折合平均產(chǎn)量為3 343.5? kg·hm-2? ，比對照華夏9號（CK 1）、華夏3號（CK 2）分別增產(chǎn)27.30%、21.01%，增產(chǎn)極顯著。其次是桂夏7號，折合平均產(chǎn)量為2 844.0? kg·hm-2? ，比對照華夏9號（CK 1）、華夏3號（CK 2）分別增產(chǎn)8.26%、2.91%，增產(chǎn)不顯著。華夏14號產(chǎn)量居第3位，折合平均產(chǎn)量為2 806.5 kg·hm-2? ，比對 照華夏9號（CK 1）、華夏3號 （CK 2）分別增產(chǎn)

6.86%、1.59%，增產(chǎn)不顯著。桂夏豆109折合平均產(chǎn)量為2 454.0? kg·hm-2? ，比對照華夏9號（CK 1）、華夏3號（CK 2）分別減產(chǎn)6.59%、11.20%，減產(chǎn)極顯著;桂1306折合平均產(chǎn)量為2 596.5? kg·hm-2? ，比對照華夏9號（CK 1）、華夏3號（CK 2）分別減產(chǎn)1.13%、6.02%，減產(chǎn)不顯著。

2.2 生育期

從表2可知，參試品種生育期為91～105 d，其中，華夏14號、桂1306、華夏2號比對照華夏

9號（CK 1）早熟5 d，比華夏3號（CK 2）早熟14 d，熟期較早;桂夏7號比對照華夏9號（CK 1）晚熟5 d，比對照華夏3號（CK 2）早熟4 d，屬中熟品種;桂夏豆109比對照華夏9號（CK 1）晚熟5 d，與對照華夏3號（CK 2）生育期一致，屬遲熟品種。試驗結(jié)果表明：參試夏大豆品種生育期均符合福建省夏（秋）大豆種植要求。

2.3 生物學(xué)性狀

從表3可知，參試品種葉形除華夏14號為卵圓形外，其余品種均為橢圓形。花色桂夏豆109、桂夏7號為紫色，桂1306出現(xiàn)白、紫兩色，其余品種均為白色。茸毛色各參試品種均為棕色。結(jié)莢習(xí)性除華夏3號（CK 2）為亞有限外，其余品種均為有限。桂夏7號、華夏14號、華夏9號（CK 1）株型為收斂，其余品種均為半開張。參試品種均不裂莢，落葉性好。

2.4 抗倒伏性

從表3可知，參試品種中倒伏性桂1306、華夏9號（CK 1）、華夏3號（CK 2）為2級，華夏2號、桂夏7號和桂夏豆109為1級，華夏14號抗倒伏。

2.5 農(nóng)藝與經(jīng)濟(jì)性狀

從表4可知，參試夏大豆品種株高為67.4～112.5 cm，桂夏7號最高，華夏14號最矮;結(jié)莢高度為14.9～26.7 cm，華夏14號最高，桂夏豆最高;主莖節(jié)數(shù)為14.3～18.7個，華夏3號（CK 2）最多，華夏2號最少;有效分枝數(shù)為2.0～4.2個，桂1306最少，華夏9號（CK 1）最多;單株莢數(shù)為48.3～87.3個，桂1306最少，華夏3號（CK 2）最多;單株粒數(shù)為99.8～124.2粒，桂夏豆最多，桂1306最少;單株粒重為15.8～20.7 g，華夏3號（CK 2）最重，華夏14號最輕;百粒重為16.1～ 21.2 g，華夏2號最重，華夏3號（CK 2）最輕;紫斑粒率桂夏豆109和華夏3號（CK 2）為0，其余品種為0.3%～7.3%;褐斑粒率為3.0%～ 8.7%，桂夏豆109最高，桂1306最低;蟲食率除華夏14號為0.3%，其他品種均為0;其他粒率為3.0%～5.7%，華夏3號（CK 2）最高，桂夏豆109最低;各參試品種種皮均為黃色，粒形均為橢圓形;臍色華夏2號、華夏9號（CK 1）、華夏3號 （CK 2）為淺褐色，其余品種為褐色;華夏9號

3 品種綜合評價

3.1 華夏2號

產(chǎn)量在參試品種中排名第1位，平均產(chǎn)量為3 343.5? kg·hm-2 ，比對照品種華夏9號（CK 1）增產(chǎn)27.30%，增產(chǎn)極顯著，比對照華夏3號（CK 2）增產(chǎn)21.01%，增產(chǎn)極顯著。生育期91 d，比對照品種華夏9號（CK 1）早熟5 d，比對照華夏3號（CK 2）早熟14 d。該品種白花，棕色茸毛，橢圓葉，有限結(jié)莢習(xí)性，株型半開張，平均株高80.7 cm，結(jié)莢高度14.9 cm，有效分枝3.6個，單株有效莢數(shù)47.7個，單株粒數(shù)101.7粒，單株粒重19.5 g，百粒重21.2 g，籽粒橢圓形、黃皮、臍色淡褐色。該品種早熟，抗倒伏性較好，產(chǎn)量高。

3.2 桂夏7號

產(chǎn)量位居第2位，平均產(chǎn)量2 844.0? kg·hm-2? ，比華夏3號（CK 2）增產(chǎn)8.26%，比華夏9號（CK 1）增產(chǎn)2.91%，增產(chǎn)均不顯著。生育期101 d，比華夏9號（CK 1）遲熟5 d，華夏3號（CK 2）早熟4 d。該品種紫花，棕色茸毛，橢圓葉，有限結(jié)莢習(xí)性，株型收斂，平均株高119.3 cm，結(jié)莢高度22.7 cm，有效分枝3.1個，單株有效莢數(shù)66.9個，單株粒數(shù)120.5粒，單株粒重19.0 g，百粒重17.0 g，籽粒橢圓形、黃皮、臍色褐色。該品種熟期適中，抗倒伏性較好。

3.3 華夏 14 號

產(chǎn)量居第3位，平均產(chǎn)量為2 806.5? kg·hm-2? ，比華夏9號（CK 1）增產(chǎn)6.86%，比華夏3號（CK 2）增產(chǎn)1.59%，增產(chǎn)均不顯著。生育期91 d，比華夏9號（CK 1）早熟5 d，比華夏3號（CK 2）早熟14 d。該品種白花，棕色茸毛，卵圓葉，有限結(jié)莢習(xí)性，株型收斂，平均株高67.4 cm，結(jié)莢高度15.6 cm，有效分枝2.6個，單株有效莢數(shù)58.7個，單株粒數(shù)104.8粒，單株粒重15.8 g，百粒重16.3 g，籽粒橢圓形、黃皮、臍褐色。該品種早熟，抗倒伏性好。

3.4 桂1306

產(chǎn)量居第6位，平均產(chǎn)量為2 596.5? kg·hm-2? ，比華夏9號（CK 1）減產(chǎn)1.13%，比華夏3號（CK 2）減產(chǎn)6.02%，減產(chǎn)均不顯著。生育期91 d，比華夏9號（CK 1）早熟5 d，比華夏3號（CK 2）早熟9 d。該品種出現(xiàn)白、紫兩色花，其中紫花占3%，棕色茸毛，橢圓葉，有限結(jié)莢習(xí)性，株型半開張，平均株高102.3 cm，結(jié)莢高度23.6 cm，有效分枝2.0個，單株有效莢數(shù)45.5個，單株粒數(shù)99.8粒，單株粒重16.5 g，百粒重17.5 g，籽粒橢圓形、黃皮、臍色褐色。該品種早熟，抗倒伏性好，出現(xiàn)白、紫兩色花，遺傳性狀還不穩(wěn)定。

3.5 桂夏豆109

產(chǎn)量居第7位，平均產(chǎn)量2 454.0? kg·hm-2? ，比華夏9號（CK 1）減產(chǎn)6.59%，減產(chǎn)不顯著，比華夏3號（CK 2）減產(chǎn)11.20%，減產(chǎn)極顯著。生育期105 d，與華夏3號（CK 2）相當(dāng)，比華夏9號（CK 1）遲熟9 d。該品種紫花，棕色茸毛，橢圓葉，有限結(jié)莢習(xí)性，株型半開張，平均株高112.5 cm，結(jié)莢高度26.7 cm，有效分枝3.6個，單株有效莢數(shù)76.6個，單株粒數(shù)124.2粒，單株粒重18.3 g，百粒重16.2 g，籽粒橢圓形、黃皮、臍色褐色。該品種生育期長，植株較高，抗倒伏性較好。

3.6 華夏9號（CK 1）

產(chǎn)量居第5位，平均產(chǎn)量2 626.5? kg·hm-2 。生育期96 d，該品種白花，棕色茸毛，橢圓葉，有限結(jié)莢習(xí)性，株型收斂，平均株高93.3 cm，結(jié)莢高度20.0 cm，有效分枝4.2個，單株有效莢數(shù)66.1個，單株粒數(shù)118.6粒，單株粒重17.9 g，百粒重16.3 g，籽粒橢圓形、黃皮、臍色淡褐色，倒伏性2級。

3.7 華夏3號（CK 2）

產(chǎn)量居居第4位，平均產(chǎn)量為2 763.0? kg·hm-2? 。生育期105 d。該品種白花，棕色茸毛，橢圓葉，亞有限結(jié)莢習(xí)性，株型半開，平均株高108.2 cm，結(jié)莢高度22.6 cm，有效分枝3.8個，單株有效莢數(shù)81.4個，單株粒數(shù)140.7粒，單株粒重20.7 g，百粒重16.1 g，籽粒橢圓形、黃皮、臍色淡褐色。

4 結(jié)論

試驗結(jié)果表明，桂夏7號產(chǎn)量居參試品種第2位，平均產(chǎn)量為2 844.0? kg·hm-2? ，比華夏3號（CK 1）增產(chǎn)8.26%，增產(chǎn)不顯著，比對照華夏9號（CK 2）增產(chǎn)2.91%，增產(chǎn)不顯著，該品種熟期適中，抗倒伏性較好;建議該品種進(jìn)入生產(chǎn)試驗。華夏2號平均產(chǎn)量3 343.5? kg·hm-2? ，比華夏9號（CK 1）增產(chǎn)27.30%，增產(chǎn)極顯著，比對照華夏3號（CK 2）增產(chǎn)21.01%，增產(chǎn)極顯著，居第1位;該品種早熟，抗倒伏性較好，產(chǎn)量高，華夏 14號產(chǎn)量居第3位，平均產(chǎn)量2 806.5? kg·hm-2? ，比對華夏9號（CK 1）增產(chǎn)6.86%，增產(chǎn)不顯著，比華夏3號（CK 2）增產(chǎn)1.59%，增產(chǎn)不顯著，該品種早熟，抗倒伏性好;以上2個品種建議繼續(xù)參加區(qū)域試驗。桂1306居第6位，平均產(chǎn)量為2 596.5? kg·hm-2? ，比華夏9號（CK 1）減產(chǎn)1.13%，減產(chǎn)不顯著，比對照華夏3號（CK 2）減產(chǎn)6.02%，減產(chǎn)不顯著，該品種早熟，抗倒伏性好，出現(xiàn)白、紫兩色花，遺傳性狀還不穩(wěn)定;桂夏豆109產(chǎn)量居第7位，平均產(chǎn)量為2 454.0? kg·hm-2? ，比華夏9號（CK 1）減產(chǎn)6.59%，減產(chǎn)不顯著，比華夏3號（CK 2）減產(chǎn)11.20%，減產(chǎn)極顯著，品種生育期長，植株較高;以上2個品種建議終止試驗。華夏9號產(chǎn)量（CK 1）居第5位，平均產(chǎn)量2 626.5? kg·hm-2? ;華夏3號（CK 2）產(chǎn)量居第4位，平均產(chǎn)量2 763.0? kg·hm-2? ，以上2個品種建議繼續(xù)作為對照品種。

參考文獻(xiàn)：

[1] 林國強(qiáng)，徐樹傳，黃建成，等.福建省大豆科研生產(chǎn)發(fā)展趨勢及相應(yīng)措施[J].大豆通報，2001（5）：2.

[2]滕振勇，林貴發(fā)，黃世林，等.秋大豆新品種引進(jìn)試驗初報[J].福建農(nóng)業(yè)科技，2007（1）：63-65.

[3]中華人民共和國農(nóng)業(yè)部.NY/T1299-2014農(nóng)作物品種區(qū)域試驗技術(shù)規(guī)程 大豆[S].北京：中國質(zhì)檢出版社，2014.

[4]林貴發(fā).南方夏大豆新品種試驗初報[J].中國種業(yè)，2013（7）：61-63.

[5]林貴發(fā)，王志純，陸佩蘭.福建夏（秋）大豆新品種引進(jìn)試驗初報[J].中國種業(yè)，2014（4）：36-37.

[6]溫志前，林貴發(fā).夏大豆新品種比較試驗[J].福建農(nóng)業(yè)科技，2009（2）：21-23.