王曉英 王嘉銘

【摘要】本文采用聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫（UN Comtrade）2002-2016年的數(shù)據(jù)，對中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展?fàn)顩r及增長潛力進(jìn)行了實(shí)證分析，通過對中澳農(nóng)產(chǎn)品出口的相似度指數(shù)、貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)、貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)和相對貿(mào)易優(yōu)勢指數(shù)的測算得出，中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易存在很大的互補(bǔ)性，中國市場對澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品的依賴程度比較高，雙方貿(mào)易聯(lián)系緊密，未來發(fā)展?jié)摿薮蟆?/p>

【關(guān)鍵詞】農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易；出口相似度指數(shù)；貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)；貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)；相對貿(mào)易優(yōu)勢指數(shù)

1概論

近年來國內(nèi)關(guān)于中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的研究主要有：周海燕通過測算，認(rèn)為中澳兩國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平不高，產(chǎn)品結(jié)構(gòu)互補(bǔ)性較強(qiáng)。李艾婧采用CMS和GM模型分析，得出結(jié)論：進(jìn)口需求效應(yīng)是引起中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長的主要原因，中國對澳農(nóng)產(chǎn)品出口的競爭力是下降的。黃勇利用貿(mào)易專業(yè)化、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易及顯性比較優(yōu)勢性指數(shù)分析，得出兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度不高，在國際市場上的競爭力中弱澳強(qiáng)，不平衡局面很難改變的結(jié)論。劉桂榮通過對中澳農(nóng)產(chǎn)品互補(bǔ)性、非均衡性的分析，認(rèn)為中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)差異大、互補(bǔ)性強(qiáng)，具有很強(qiáng)的不均衡性。孟慶子采用貿(mào)易引力模型進(jìn)行實(shí)證分析，認(rèn)為兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力還未充分發(fā)揮，還有很大的發(fā)展空間。鄧嵇予運(yùn)用巴拉薩模型實(shí)證檢驗(yàn)了FTA簽訂后帶來的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)幾乎為零。

綜上，相關(guān)研究大多集中在中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易整體結(jié)構(gòu)問題上。本文擬運(yùn)用出口相似度指數(shù)、貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)、貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)和相對貿(mào)易優(yōu)勢指數(shù)對中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的狀況、結(jié)構(gòu)及潛力進(jìn)行分析，特別是對分類項(xiàng)目進(jìn)行指數(shù)測算，以期更清晰地看出中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的存在問題及解決路徑。

本文定義的農(nóng)產(chǎn)品為HS1-24章、HS51章和HS52章。為保持?jǐn)?shù)據(jù)的一致性，本文采用的數(shù)據(jù)均來自聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫（UN Comtrade）。

2中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展?fàn)顩r

2.1中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模不斷增長

中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在入世后規(guī)?？焖侔l(fā)展，從2002年的貿(mào)易總額為15.71億美元增加到2016年的71.76億美元，增長了357%。其中，對澳出口由2002年的1.71億美元增加到2016年的9.86億美元；從澳進(jìn)口由2002年的13.99億美元增加到2016年的61.9億美元，對澳出口和進(jìn)口分別增長了477%和342%（見圖1）。

2.2中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差不斷擴(kuò)大

中國對澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品的出口雖然增長很快，但數(shù)量仍然很少，中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易長期呈現(xiàn)逆差狀態(tài)，且逆差額不斷擴(kuò)大。2002年中澳的農(nóng)產(chǎn)品逆差額為12.28億美元，2010年隨著從澳進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量大幅增加，逆差額快速增長，2013年達(dá)到峰值67.71億美元，但從2014年開始，中國從澳農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口又有所回落，導(dǎo)致逆差缺口有一定的收窄。2016年中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差額為52.045億美元（見圖2）。

2.3中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)較為穩(wěn)定

澳大利亞是世界重要的農(nóng)產(chǎn)品出口大國，澳大利亞每年生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品出口率平均在75%以上，其中羊毛、牛肉、小麥、蔗糖、奶制品等產(chǎn)品在國際市場上占據(jù)較大份額，是世界第一大羊毛出口國、第二大牛肉和蔗糖出口國、第三大小麥和乳品出口國。其羊毛、奶粉、棉花的90%以上，小麥、大麥、糖料的70%以上，大米、牛肉、羊肉的60%以上出口到國際市場。中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)較為穩(wěn)定，中國出口到澳大利亞的農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量不多，主要是魚甲殼類動物、蔬菜、水果等。2016年出口最多的HS03章（魚、甲殼類動物等）占比17.55%；其次是HS16章（肉及其他水生無脊椎動物的制品）占12.98%；HS20章（蔬菜、水果、堅(jiān)果等的制品）占12.37%；第四、五位分別是HS21章（混雜的可食用原料）和HS07章（食用蔬菜、根及塊莖），分別占到8.11%和7.30%。中國從澳大利亞進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品主要有羊毛、谷物、肉類等。2016年進(jìn)口最多的HS51章（羊毛、動物細(xì)毛或粗毛），占比達(dá)到26.35%；第二位是HS10章（谷物）占20.23%；其后分別是HS02章（肉及食用雜碎）、HS22章（飲料、酒及醋）和HS52章（棉花），分別占比10.12%、9.43%和6.19%。

3中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易實(shí)證分析

3.1中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的出口相似度指數(shù)分析

Finger和Kreinin提出了出口相似度指數(shù)概念，用來衡量兩國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)和商品競爭關(guān)系，公式為：

其中，S和S分別表示i國和j國在t時期向世界出口k商品在各自總出口中的份額。相似度指數(shù)在0～1之間變化，指數(shù)越大，說明兩國出口產(chǎn)品的相似度越大，競爭性越強(qiáng)。

運(yùn)用中澳2002-2016年農(nóng)產(chǎn)品出口數(shù)據(jù)，計(jì)算出2002-2016年中澳兩國農(nóng)產(chǎn)品的出口相似度指數(shù)（見圖3）。從圖中可以看出，中澳農(nóng)產(chǎn)品出口的相似度一直不高，在2002年、2003年曾上過0.45，之后就一直在0.4以下，這說明中澳農(nóng)產(chǎn)品出口差異性大、競爭性比較小。

3.2中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)分析

貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)是衡量一國某種產(chǎn)品的出口和另一國的進(jìn)口的吻合程度，用公式表示：

其中，Wk表示k類產(chǎn)品的國際貿(mào)易總額；W表示世界所有農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易額。C越大，說明i國的出口與j國的進(jìn)口貿(mào)易互補(bǔ)性越強(qiáng)。

經(jīng)過測算（見表1），中國出口澳大利亞的農(nóng)產(chǎn)品綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)只在個別年份剛超過1，大部分年份都是0.9～1之間；而中國從澳大利亞進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)除了2008年略低外，其余年份都超過了1，說明中從澳進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性。而且從中可以看出，中從澳進(jìn)口的互補(bǔ)性要高于中對澳出口的互補(bǔ)性。

從分類貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)（見表2）可以看出，中國從澳大利亞進(jìn)口排名前五位的，除了HS22章（飲料、酒及醋）外，其余四章均是中澳互補(bǔ)性最強(qiáng)的產(chǎn)品，尤其是HS51章（羊毛、動物細(xì)毛或粗毛），貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)多年高達(dá)20以上，個別年份甚至達(dá)到30以上；HSl2章（油子仁及果實(shí)）、HS02章（肉及食用雜碎）的貿(mào)易互補(bǔ)性分別達(dá)到4以上和3以上。說明這三章的貿(mào)易互補(bǔ)性極強(qiáng)。HS52章（棉花）和HSl0章（谷物）的互補(bǔ)性指數(shù)都在2以上，說明這兩章的貿(mào)易互補(bǔ)性也非常強(qiáng)。貿(mào)易互補(bǔ)性排名第二位的HSl2章（油子仁及果實(shí)等），多年來中國進(jìn)口的數(shù)量并不多，2016年進(jìn)口額只占到農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口總額的2.12%。而進(jìn)口額排第四位的HS22章（飲料、酒及醋），從2002年到2016年的互補(bǔ)性指數(shù)從未上過0.5，說明該章的貿(mào)易互補(bǔ)性是比較低的。

中國出口澳大利亞的最具互補(bǔ)性的五大類商品依次是HS16章（肉、魚、甲殼動物、軟體動物等的制品）、HSl3章（蟲膠、樹膠、樹脂及其他植物液、汁）、HS05章（其他動物產(chǎn)品）、HS20章（蔬菜、水果、堅(jiān)果等的制品）和HS21章（混雜的可食用原料），這五類商品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)都在2～5之間，貿(mào)易互補(bǔ)性都非常強(qiáng)。但是這與中對澳出口排名前幾位的類別并不相符，中對澳出口排名前五位的分別是HS03章、HS16章、HS20章、HS21章和HS07章?；パa(bǔ)性較大的HS13章和HS05章在2016年的出口占比分別只有2.09%和0.17%。而出口排名第一的HS03章的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)超過1，也是互補(bǔ)性較強(qiáng)的一類商品，但并不在互補(bǔ)性排名的前列；HS07章（食用蔬菜、根及塊莖）的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)原先一直大于1，但近幾年有下降的趨勢，2015年和2016年都小于1，說明該章商品的貿(mào)易互補(bǔ)性已經(jīng)較弱（見表3）。

3.3中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)分析

貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)（Trade Intensity Index，TII），也稱做貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)，主要用來分析兩國間貿(mào)易的相互依賴性，是衡量兩國貿(mào)易聯(lián)系緊密程度的指標(biāo)。公式為：

從計(jì)算出的中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)的數(shù)值來看（見表4），中對澳農(nóng)產(chǎn)品出口的貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)從2004年開始，都在1以上，說明中對澳農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易聯(lián)系緊密；而澳對中出口的貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)明顯高于中對澳的指數(shù)，除了個別年份略低于2，總體都在2以上，說明澳對中農(nóng)產(chǎn)品出口的貿(mào)易聯(lián)系緊密程度很高，而且大大高于中對澳出口的聯(lián)系緊密程度。

3.4中澳農(nóng)產(chǎn)品相對貿(mào)易優(yōu)勢指數(shù)分析

相對貿(mào)易優(yōu)勢指數(shù)（RTA）是由Scott和Vollrash最初提出，它是將進(jìn)出口結(jié)構(gòu)結(jié)合起來，綜合展示一

中國對澳大利亞出口的農(nóng)產(chǎn)品最具有比較優(yōu)勢的前五大類分別是HS14章（編制用植物材料、其他植物產(chǎn)品）、HS13章（蟲膠、樹膠、樹脂及其他植物液、汁）、HS16章（肉、魚、甲殼動物、軟體動物等的制品）、HS20章（蔬菜、水果、堅(jiān)果等的制品）和HS09章（咖啡、茶、馬黛茶及調(diào)味香料），RTA指數(shù)都超過了20，比較優(yōu)勢非常大。但與中國實(shí)際出口澳大利亞的前五大類相對比，可以看出，除了HS16章和HS20章相符外，中國最具比較優(yōu)勢第一位的HS14章、第二位的HS13章和第五位HS09章出口并不多，而出口排第四、第五位的HS21（混雜的可食用原料）章和HS07章（食用蔬菜、塊及根莖），它們的RTA指數(shù)都是只有0.05，比較優(yōu)勢非常?。ㄒ姳?）。

中國從澳大利亞進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品的RTA指數(shù)情況，以2016年的數(shù)據(jù)來看，大于0的只有九章，分別是HS10章（谷物）32.62、HS02章（肉及食用雜碎）24.74、HS04章（乳品、蛋品、天然蜂蜜、其他食用動物產(chǎn)品）5.98、HS01章（活動物）4.11、HS51章2.78、HSl5章（動植物油脂等）2 13、HS11章（制粉工業(yè)產(chǎn)品）1.83、HSl2章（油子仁及果實(shí)）1.54、HS52（棉花）0.16。對比中國從澳進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，我們發(fā)現(xiàn)，HS04章和HS01章比較優(yōu)勢大的產(chǎn)品進(jìn)口并不多，而進(jìn)口排名第四位的HS22章（飲料、酒及醋）的RTA指數(shù)是-0.35，也就是說該章實(shí)際上并不具有比較優(yōu)勢。

4結(jié)論

通過對中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的出口相似度指數(shù)、綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)、貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)及相對貿(mào)易優(yōu)勢指數(shù)分析，得出如下結(jié)論：

（1）中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的出口相似度不高，競爭性比較小。

（2）總體來說，中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性比較強(qiáng)，而且中從澳進(jìn)口的貿(mào)易互補(bǔ)性要高于中出口澳的互補(bǔ)性。分類來說，中從澳進(jìn)口的結(jié)構(gòu)與互補(bǔ)性測算的結(jié)果大體一致，但互補(bǔ)性排名第二位的HSl2章（油子仁及果實(shí)等）進(jìn)口量并不大，而進(jìn)口排第四位的HS22章（飲料、酒及醋）的貿(mào)易互補(bǔ)性是比較低的。中對澳出口的互補(bǔ)性與實(shí)際出口結(jié)構(gòu)相對比，互補(bǔ)性排名第二、三位的HS13章和HS05章出口很少，而出口額排名第五的HS07章（食用蔬菜、根及塊莖）的貿(mào)易互補(bǔ)性也是較弱的。

（3）中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)都比較高，說明中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系緊密，其中中對澳進(jìn)口的緊密程度大于中對澳出口的緊密程度，即中國對澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口依賴程度更高。

（4）從相對貿(mào)易優(yōu)勢指數(shù)（RTA）測算的結(jié)果來看，中國對澳大利亞出口的結(jié)構(gòu)不太合理，比較優(yōu)勢非常大的HS14章、HS13章和HS09章出口并不多，而出口量比較大的HS21章和HS07章的比較優(yōu)勢都比較弱。中國從澳大利亞進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)也不盡合理，HS04章和HS01章的比較優(yōu)勢比較大，但進(jìn)口量卻比較小，分別占比4.8%和2.7%，而進(jìn)口居第四位的HS22章事實(shí)上并不具有比較優(yōu)勢。

綜上所述，中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易并不平衡，存在較大的貿(mào)易逆差，究其根源，還是中國農(nóng)產(chǎn)品的競爭力比較弱，中國農(nóng)產(chǎn)品在生產(chǎn)和消費(fèi)之間還存在較大的缺口，在一定比例上還要依賴進(jìn)口滿足國內(nèi)需求。在這種情況下，農(nóng)產(chǎn)品的逆差狀況還會延續(xù)相當(dāng)長的一段時間。由于澳大利亞是發(fā)達(dá)的農(nóng)業(yè)國，是重要的糧食、乳品和肉類出口國，在中澳已簽訂FTA的大背景下，加上優(yōu)越的地理位置，中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展非常有潛力，并且可能會大幅增長。中國應(yīng)該發(fā)揮比較優(yōu)勢，擴(kuò)大HS14章（編制用植物材料、其他植物產(chǎn)品）、HS13章（蟲膠、樹膠、樹脂及其他植物液、汁）和HS09章（咖啡、茶、馬黛茶及調(diào)味香料）對澳農(nóng)產(chǎn)品的出口；從澳進(jìn)口上，一方面要擴(kuò)大HS04章和HS01章的進(jìn)口，另一方面根據(jù)目前的現(xiàn)實(shí)狀況，可以擴(kuò)大HS15章（動植物油脂等）和HS12章（油子仁及果實(shí)）的進(jìn)口，而對HS22章（飲料、酒及醋）的進(jìn)口可以適當(dāng)減少。此外，中國必須在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的提高以及農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全性的加強(qiáng)方面做出非常大的努力。