賀囡囡， 蒙云飛， 韋桂旺， 馮云敢， 韋愛娟， 張述寬

(1.廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院玉米研究所，廣西南寧 530007； 2.廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院科技處，廣西南寧 530007)

糯玉米由于其胚乳淀粉結(jié)構(gòu)特殊、風(fēng)味和糯性獨(dú)特，深受消費(fèi)者的喜愛[1]。而如何選育出優(yōu)良的糯玉米品種以適應(yīng)社會(huì)和消費(fèi)者的需要是當(dāng)前糯玉米育種者要解決的首要問題。自交系作為糯玉米育種的物質(zhì)基礎(chǔ)，要想組配出強(qiáng)優(yōu)勢(shì)的雜交種，就一定要選出高配合力的自交系。在長(zhǎng)期的生產(chǎn)實(shí)踐中，玉米育種工作者已經(jīng)有了這樣的認(rèn)識(shí)：“難在選系，重在選配，核心就是配合力的問題”。這說(shuō)明配合力是雜交種組配和自交系選育的中心問題[2]?？傊越幌蹬浜狭y(cè)定已經(jīng)成為組配雜交組合、提高育種工作效率必不可少的環(huán)節(jié)[3]。本研究以筆者所在研究室新引進(jìn)的8個(gè)糯玉米自交系為材料，采用不完全雙列雜交設(shè)計(jì)分析其配合力，以期為評(píng)價(jià)和引進(jìn)糯玉米種質(zhì)和組配優(yōu)良的組合提供一定的理論依據(jù)，減少育種盲目性，提高育種效率。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)選用莫宜糯(N1)、天等糯(N2)等2個(gè)糯玉米自交系作為測(cè)驗(yàn)系，JNF20-K(M1)、DW613(M2)、黃C都糯(M3)、京糯478(M4)、KT336(M5)、N9(M6)等6個(gè)糯玉米自交系作為被測(cè)系，材料均來(lái)源于廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院玉米研究所的各研究室，材料的具體來(lái)源見表1。

表1 試驗(yàn)材料的來(lái)源

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

2015年春季用測(cè)驗(yàn)系N1、N2作母本，被測(cè)系M1、M2、M3、M4、M5、M6作父本，采用NCⅡ設(shè)計(jì)[4]配制12個(gè)組合，收獲種子后于2015年秋季種植在廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院玉米研究所明陽(yáng)基地的試驗(yàn)地。試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)，每個(gè)小區(qū)種植2行，行長(zhǎng)4.0 m，行寬1.4 m，行距為70.0 cm，株距為 26.6 cm，種植密度為53 572株/hm2，進(jìn)行常規(guī)田間管理。

1.3 調(diào)查項(xiàng)目

田間調(diào)查出苗至吐絲天數(shù)，成熟期每個(gè)小區(qū)隨機(jī)取樣5株，調(diào)查株高、穗位高、莖粗、穗長(zhǎng)、穗粗、穗行數(shù)、行粒數(shù)、禿尖長(zhǎng)度、籽粒深度等，除每行端部植株外其余全部收獲計(jì)算小區(qū)產(chǎn)量，調(diào)查方法均按照《農(nóng)作物品種試驗(yàn)技術(shù)規(guī)程 玉米》[5]進(jìn)行。

1.4 統(tǒng)計(jì)方法

將試驗(yàn)數(shù)據(jù)利用Excel和DPS 9.0數(shù)據(jù)處理軟件進(jìn)行方差和配合力分析，并進(jìn)行遺傳參數(shù)估計(jì)。

2 結(jié)果與分析

2.1 8個(gè)糯玉米自交系11個(gè)農(nóng)藝性狀的方差分析

由表2可知，各性狀區(qū)組之間除籽粒深度差異顯著外(P<0.05)，其余性狀區(qū)組之間均不存在顯著差異；各性狀組合之間除出苗至吐絲天數(shù)、穗行數(shù)、禿尖長(zhǎng)度差異不顯著外，其余性狀組合之間均差異極顯著(P<0.01)，說(shuō)明各組合之間存在由基因型引起的真實(shí)性遺傳差異，這種遺傳差異是由加性基因和非加性基因共同作用的結(jié)果。進(jìn)一步對(duì)親本一般配合力和特殊配合力進(jìn)行方差分析，各性狀母本之間除出苗至吐絲天數(shù)、小區(qū)產(chǎn)量差異顯著外(P<0.05)，其余性狀均差異不顯著；各性狀父本之間除出苗至吐絲天數(shù)、株高、禿尖長(zhǎng)度、籽粒深度這4個(gè)性狀差異不顯著外，其余性狀均存在顯著或極顯著差異，其中穗長(zhǎng)、行粒數(shù)、小區(qū)產(chǎn)量這3個(gè)性狀差異極顯著(P<0.01)；各性狀父本×母本之間除株高、穗長(zhǎng)、穗粗這3個(gè)性狀差異顯著或極顯著外，其余性狀均差異不顯著，說(shuō)明親本的一般配合力對(duì)雜交1代有決定性作用，大部分性狀的加性方差大于顯性方差，一般配合力表現(xiàn)出比特殊配合力更大的遺傳份量。

表2 11個(gè)農(nóng)藝性狀方差分析結(jié)果

注：*、**分別表示在0.05、0.01水平上差異顯著。

2.2 8個(gè)糯玉米自交系11個(gè)農(nóng)藝性狀的配合力分析

2.2.1 一般配合力分析 一般配合力(general combining ability，簡(jiǎn)稱GCA)是指某一親本品種和其他若干個(gè)品種雜交后，雜交后代在某個(gè)數(shù)量性狀上表現(xiàn)的平均值，它取決于基因型中的加性效應(yīng)[6]。一般來(lái)說(shuō)，GCA能夠穩(wěn)定地遺傳給后代，受外界環(huán)境條件的影響較小，是自交系選擇的重要參考[7]。

由表3可知，從出苗至吐絲天數(shù)來(lái)看，母本N1的GCA負(fù)向效應(yīng)值較大，而母本N2的GCA正向效應(yīng)值較大，父本中M3的GCA負(fù)向效應(yīng)值最大，M6的GCA正向效應(yīng)值最大，其余父本的GCA效應(yīng)值處于中間。說(shuō)明N1和M3屬于早熟品種，用其組配的組合雜交1代生育期會(huì)縮短，會(huì)提前成熟；N2和M6屬于晚熟品種，用其組配的組合雜交1代生育期會(huì)延長(zhǎng)，如果利用這些材料，須注意花期。

從植株性狀考察，M2的株高GCA負(fù)向效應(yīng)值最大，為 -9.81，其次為M5，為-2.95，用其作雜交親本均有利于降低配制組合的植株高度，進(jìn)而增強(qiáng)雜交組合的抗倒伏能力，而M4株高的GCA正向效應(yīng)值最大，為7.46，其次是M6，為3.72，用其作雜交親本，配制的組合后代抗倒伏能力均較差。但沈強(qiáng)云等研究表明，在保證抗倒伏的前提下，適當(dāng)增加株高和穗位高能夠增加產(chǎn)量[8]。而莖粗的GCA正向效應(yīng)值最大的是M1，為5.95，其次為M6、M4，用其作雜交親本均能夠增加莖粗，進(jìn)而增強(qiáng)雜交組合的抗倒伏能力。

從果穗性狀來(lái)看，母本N1的果穗性狀綜合起來(lái)考慮比N2好，父本中M2、M3的穗位高GCA負(fù)向效應(yīng)值較大，分別為-19.20、-19.92，用其作雜交親本均有利于降低配制組合的穗位高。張澤民等研究表明，在不降低株高的前提下，通過(guò)降低植株的重心一樣可以提高抗倒伏性[9]。且M2的穗行數(shù)和M3的籽粒深度GCA正向效應(yīng)值均最大，因此M2在改變后代的穗行數(shù)、M3在增加后代的籽粒深度方面均有很好的利用價(jià)值。M4、M6的穗位高GCA正向效應(yīng)值較大，分別為20.24、6.05，且M4、M6的禿尖長(zhǎng)度GCA正向效應(yīng)值也較大，分別為16.59、28.67。不抗倒伏，在外觀品質(zhì)上不利于商品化生產(chǎn)，但M6的穗長(zhǎng)、行粒數(shù)GCA的正向效應(yīng)值均較高，在提高果穗長(zhǎng)度和增加行粒數(shù)方面均有很好的應(yīng)用價(jià)值。M1的禿尖長(zhǎng)度GCA負(fù)向效應(yīng)值最大，為-49.23，用其配制的組合在降低雜交1代禿尖長(zhǎng)度方面有很好的利用價(jià)值，而M5穗長(zhǎng)的GCA正向效應(yīng)值和禿尖長(zhǎng)度的負(fù)向效應(yīng)值均較大，用其組配的組合能夠提高雜交1代的穗長(zhǎng)，降低雜交1代的禿尖長(zhǎng)度。

從小區(qū)產(chǎn)量來(lái)看，母本N1的小區(qū)產(chǎn)量GCA效應(yīng)值為正值，說(shuō)明N1在產(chǎn)量性狀上是比較優(yōu)良的自交系；父本M1、M3、M6的GCA效應(yīng)值均表現(xiàn)為正向效應(yīng)值，且表現(xiàn)為M6>M3>M1，說(shuō)明這3個(gè)自交系容易組配高產(chǎn)組合；效應(yīng)值為負(fù)值的自交系為M2、M4、M5，說(shuō)明這3個(gè)自交系不容易組配高產(chǎn)組合。

綜合以上分析，測(cè)驗(yàn)系N1的綜合性狀表現(xiàn)比N2好，被測(cè)系M1、M3、M6的綜合性狀表現(xiàn)較好，但M1穗行數(shù)GCA負(fù)向效應(yīng)值較高，M3的穗位高和行粒數(shù)的GCA負(fù)向效應(yīng)值較高，M6的禿尖長(zhǎng)度GCA正向效應(yīng)值較大，改良后可以較好地利用，M2、M4、M5的綜合性狀表現(xiàn)較差。

表3 自交系各性狀GCA相對(duì)效應(yīng)值

2.2.2 特殊配合力分析 特殊配合力(specific combining ability，簡(jiǎn)稱SCA)是指一個(gè)親本在與另一個(gè)親本所產(chǎn)生的雜交組合的性狀表現(xiàn)中偏離兩親本平均效應(yīng)的特殊效應(yīng)。它決定于基因型中的非加性效應(yīng)(顯性和上位性效應(yīng))。但由于SCA易受顯性和上位性基因的影響，不能穩(wěn)定地遺傳給下一代[10]，可以為雜交組合的選配提供較為充分的理論依據(jù)。

由表4可知，同一性狀不同組合的SCA有明顯差異，同一組合不同性狀之間也有很大的差異。出苗至吐絲天數(shù)的SCA相對(duì)效應(yīng)值變化范圍為-2.67～2.67，其SCA相對(duì)效應(yīng)值為正值的組合有N1×M1、N1×M2、N1×M3、N2×M4、N2×M5、N2×M6，其余組合的SCA相對(duì)效應(yīng)值均為負(fù)值，其中 N2×M5組合的SCA相對(duì)效應(yīng)值最高，為2.67，N1×M5組合的SCA相對(duì)效應(yīng)值最低，為-2.67。

從植株性狀來(lái)看，N2×M4組合的株高SCA正向效應(yīng)值最高，為8.04，其次是N1×M5、N1×M1組合，其特殊配合力效應(yīng)值分別為4.20、1.92，組合N1×M2、N1×M6、N2×M3的株高SCA也是正向效應(yīng)，其余組合均表現(xiàn)為負(fù)向效應(yīng)；N1×M6組合莖粗的SCA正向效應(yīng)值最高，為3.65，其次是N2×M4、N2×M3、N1×M1、N1×M2、N2×M5，其余組合的莖粗特殊配合力表現(xiàn)為負(fù)向效應(yīng)值。

從果穗性狀來(lái)看，N1×M1組合各性狀的SCA效應(yīng)值均為正值，N1×M6組合除穗粗的SCA效應(yīng)值為負(fù)值外，其余性狀的SCA效應(yīng)值均為正值，N1×M2組合除穗粗、穗行數(shù)的SCA效應(yīng)值為負(fù)值外，其余性狀的SCA效應(yīng)值均為正值；N2×M5組合除穗位高、穗粗的SCA效應(yīng)值為負(fù)值外，其余性狀的SCA效應(yīng)值均為正值，但其禿尖長(zhǎng)度的SCA正向效應(yīng)值最高，為43.44，不利于商品化生產(chǎn)；N2×M4組合除穗粗、穗行數(shù)、籽粒深度SCA為負(fù)向效應(yīng)值外，其余性狀的SCA效應(yīng)值均為正值，且穗長(zhǎng)、行粒數(shù)的SCA正向效應(yīng)值均最高，分別為4.56、3.18；其余組合至少有4個(gè)以上的果穗性狀SCA效應(yīng)值為負(fù)值，其中N2×M1組合所有性狀的SCA效應(yīng)值均為負(fù)值，N2×M6組合除穗粗的SCA效應(yīng)值為正值外，其余果穗性狀的SCA效應(yīng)值均為負(fù)值，N1×M5組合除穗位高、穗粗的SCA效應(yīng)值為正值外，其余性狀的SCA效應(yīng)值均為負(fù)值。

從產(chǎn)量性狀來(lái)看，產(chǎn)量SCA效應(yīng)值為正值的組合有 N1×M1、N1×M5、N2×M2、N2×M3、N2×M4、N2×M6，表現(xiàn)為N1×M1>N2×M2>N2×M4>N2×M3>N1×M5>N2×M6。結(jié)合前面的GCA分析結(jié)果可以看出，大多數(shù)SCA相對(duì)效應(yīng)值較高的組合，其雙親或1個(gè)親本的GCA相對(duì)效應(yīng)值也較高，SCA相對(duì)效應(yīng)值低的組合，其雙親的GCA相對(duì)效應(yīng)值也較低，但也有個(gè)別組合的SCA相對(duì)效應(yīng)值較高，而雙親的GCA相對(duì)效應(yīng)值卻不高，如N2×M2、N2×M4組合；而雙親的GCA相對(duì)效應(yīng)值較高的，其配制的組合SCA相對(duì)效應(yīng)值不一定高，如N1×M3組合。這與高若禹等的研究結(jié)果[11-12]相似。而茍才明等研究表明，在玉米育種中，要組配優(yōu)良的雜交組合，至少要選擇1個(gè)GCA相對(duì)效應(yīng)值高的材料作親本，并在此基礎(chǔ)上，選擇SCA相對(duì)效應(yīng)值高的組合[13]。田樹云等研究表明，對(duì)于高產(chǎn)組合的選配，至少要選擇1個(gè)GCA相對(duì)效應(yīng)值高的材料作親本，并在此基礎(chǔ)上兼顧SCA相對(duì)效應(yīng)值的選擇[14-15]。這說(shuō)明材料不同，遺傳背景不同，研究結(jié)果也不完全相同。

綜合以上分析可知，所配的12個(gè)組合中N1×M1組合的SCA相對(duì)效應(yīng)值均為正值，綜合性狀表現(xiàn)較好，其次是N2×M4、N1×M6組合，N2×M1組合的SCA相對(duì)效應(yīng)值均為負(fù)值，綜合性狀表現(xiàn)最差，可利用價(jià)值不高。

表4 12個(gè)組合各性狀SCA相對(duì)效應(yīng)值

2.2.3 總配合力分析 一個(gè)玉米雜交組合單株產(chǎn)量的高低，不僅取決于親本自交系GCA的高低，還要取決于所配制組合的SCA的高低，即決定于總配合力效應(yīng)值(total combining ability，簡(jiǎn)稱TCA)的大小。GCA太低或SCA太低均會(huì)導(dǎo)致總配合力效應(yīng)值不高。在進(jìn)行組配工作時(shí)必須同時(shí)兼顧GCA和SCA，而且一定要在選擇GCA較高組合的基礎(chǔ)上注重較高SCA的選擇，才能得到較好的效果[16]。

由表5可知，出苗至吐絲天數(shù)的總配合力效應(yīng)值以N2×M5組合最高，其次是N2×M4、N2×M6組合，且以N2作母本的各組合出苗至吐絲天數(shù)總配合力的效應(yīng)值均為正值，說(shuō)明N2在縮短生育期方面有明顯的作用。

從植株性狀來(lái)看，N2×M4組合的株高總配合力效應(yīng)值最高，N1×M4組合的株高總配合力效應(yīng)值最低，但筆者認(rèn)為株高總配合力的效應(yīng)值不管是最高還是最低都是不可取的，因?yàn)樘邥?huì)導(dǎo)致植株抗倒伏能力差，太低又會(huì)影響植株的生物產(chǎn)量進(jìn)而影響果穗的產(chǎn)量，應(yīng)選取效應(yīng)值適中的組合，這與韓秀云等的觀點(diǎn)[16]一致。N2×M4組合莖粗的總配合力效應(yīng)值最高，其次是N1×M6組合，而N1×M4組合的總配合力效應(yīng)值最低，其次是N2×M6組合。

從果穗性狀來(lái)看，穗位高總配合力效應(yīng)值最高和最低的組合都與株高一致。穗長(zhǎng)總配合力效應(yīng)值最高的是N2×M4組合，其次是N2×M5、N2×M3組合，含有N2的各組合穗長(zhǎng)總配合力效應(yīng)值總體上較高，說(shuō)明N2在增加穗長(zhǎng)方面有明顯的作用。穗粗的總配合力效應(yīng)值最高的是N2×M6組合，其次是N2×M2、N1×M3、N1×M4、N1×M5組合。穗行數(shù)的總配合力效應(yīng)值最高的是N1×M6組合，其次是N1×M4、N1×M1組合，以N1作母本的各組合穗行數(shù)總配合力效應(yīng)值較高，說(shuō)明N1在增加穗行數(shù)方面有明顯的作用。行粒數(shù)的總配合力效應(yīng)值最高的是N1×M1、N2×M4組合，均為3.01，行粒數(shù)的總配合力效應(yīng)值最低的是N1×M4、N2×M1組合，均為-3.01。禿尖長(zhǎng)度的總配合力效應(yīng)值最高的是N2×M5組合，為 60.86，其次是N2×M4組合，為30.93，禿尖長(zhǎng)度的總配合力效應(yīng)值最低的是N1×M5組合，為-60.86，其次是 N1×M4組合，為-30.93，以N1作母本的各組合禿尖長(zhǎng)度總配合力效應(yīng)值偏低，說(shuō)明N1在降低禿尖長(zhǎng)度方面有明顯的作用。

從產(chǎn)量性狀來(lái)看，小區(qū)產(chǎn)量總配合力效應(yīng)值最高的是 N1×M1組合，其次是N1×M5、N1×M6組合，以N1作母本的各組合小區(qū)產(chǎn)量總配合力效應(yīng)值均為正值，說(shuō)明N1在增加產(chǎn)量方面有明顯的作用。

綜合以上分析可知，測(cè)驗(yàn)系N1在增加產(chǎn)量、穗行數(shù)及降低禿尖等方面有明顯的作用；測(cè)驗(yàn)系N2在縮短生育期及增加株高、穗位高、穗長(zhǎng)等方面有明顯的作用。鮮食糯玉米組合N1×M1產(chǎn)量的總配合力效應(yīng)值最大，其株高、莖粗、穗長(zhǎng)、穗行數(shù)、行粒數(shù)、籽粒深度均表現(xiàn)為正值，禿尖長(zhǎng)度表現(xiàn)為負(fù)值，出苗至吐絲天數(shù)、穗位高均表現(xiàn)較低的負(fù)向效應(yīng)值，說(shuō)明該組合是一個(gè)雜種優(yōu)勢(shì)強(qiáng)、各方面性狀較優(yōu)良的組合，可進(jìn)行下一年的試驗(yàn)。

表5 主要性狀總配合力的相對(duì)效應(yīng)值

2.3 群體遺傳參數(shù)估計(jì)

為進(jìn)一步了解各植株性狀的遺傳表現(xiàn)，根據(jù)方差分析結(jié)果估算各植株性狀的遺傳參數(shù)。由表6可知，11個(gè)性狀中出苗至吐絲天數(shù)、莖粗、穗行數(shù)、禿尖長(zhǎng)度、籽粒深度的環(huán)境方差均大于基因型方差，說(shuō)明這5個(gè)性狀受環(huán)境影響較大，通過(guò)適當(dāng)?shù)脑耘啻胧┛梢愿纳破浔硇?。而株高和穗位高的環(huán)境方差雖然比基因型方差低，但其本身數(shù)值就很高，分別為130.80、67.97，說(shuō)明這2個(gè)性狀既受基因控制，同樣也易受環(huán)境的影響。玉米自交系的GCA方差包括母本和父本的GCA方差，即遺傳方差中的加性方差，而SCA方差是母本×父本產(chǎn)生的遺傳方差中的非加性方差[17]。出苗至吐絲天數(shù)、莖粗、穗位高、穗長(zhǎng)、穗粗、穗行數(shù)、行粒數(shù)、籽粒深度、小區(qū)產(chǎn)量的GCA方差均遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于SCA方差，說(shuō)明這9個(gè)性狀在雜交后代中的表現(xiàn)主要受加性基因效應(yīng)的影響，在實(shí)際育種工作中，要注重加性效應(yīng)的選擇。株高和禿尖長(zhǎng)度的GCA方差與SCA方差相差不大，說(shuō)明這2個(gè)性狀受加性基因和非加性基因共同作用，其中株高以非加性基因效應(yīng)為主。遺傳力反映的是親代性狀遺傳給子代的一種能力。在自交系選育過(guò)程中，可以根據(jù)遺傳力的大小來(lái)確定不同性狀世代的選擇[15]。穗位高、穗長(zhǎng)、穗粗、行粒數(shù)、小區(qū)產(chǎn)量的廣義遺傳力和狹義遺傳力均較高，均超過(guò)57%，而出苗至吐絲天數(shù)、莖粗、穗行數(shù)、禿尖長(zhǎng)度、籽粒深度的廣義遺傳力和狹義遺傳力均較低，均低于50%。從廣義、狹義遺傳力的大小可以說(shuō)明，在選育糯玉米自交系時(shí)穗位高、穗長(zhǎng)、穗粗、行粒數(shù)、小區(qū)產(chǎn)量等均可以在早代進(jìn)行選擇，而出苗至吐絲天數(shù)、莖粗、穗行數(shù)、禿尖長(zhǎng)度、籽粒深度等易受環(huán)境影響，最好在晚代進(jìn)行選擇。

3 討論與結(jié)論

本研究測(cè)驗(yàn)系莫宜糯(N1)綜合性狀表現(xiàn)較好，是較為理想的育種材料和測(cè)驗(yàn)系。而6個(gè)被測(cè)系中沒有發(fā)現(xiàn)11個(gè)性狀的一般配合力效應(yīng)值均為正值的自交系，其中JNF20-K(M1)、黃C都糯(M3)、N9(M6)的綜合性狀表現(xiàn)相對(duì)較好，但JNF20-K穗行數(shù)GCA負(fù)向效應(yīng)值較高，黃C都糯的穗位高、行粒數(shù)的GCA負(fù)向效應(yīng)值較高，N9的禿尖長(zhǎng)度GCA正向效應(yīng)值較大。由此可見，一個(gè)優(yōu)良的自交系也不是十全十美的，優(yōu)良是相對(duì)而言的，是在某個(gè)目標(biāo)性狀或者某些性狀上表現(xiàn)出較高的配合力，根據(jù)育種目標(biāo)進(jìn)行恰當(dāng)?shù)亟M配便可獲得優(yōu)良的雜交組合，這與于培洋的研究結(jié)果[18]相似。應(yīng)繼續(xù)把莫宜糯作為骨干系進(jìn)行重點(diǎn)測(cè)配，以選育出產(chǎn)量高、適應(yīng)性廣的組合為生產(chǎn)服務(wù)。從特殊配合力和總配合力的相對(duì)效應(yīng)值來(lái)看，鮮食糯玉米組合莫宜糯×JNF20-K(N1×M1)小區(qū)產(chǎn)量的總配合力效應(yīng)值最大，其大多數(shù)性狀的效應(yīng)值均表現(xiàn)為正值，是一個(gè)各方面性狀都較優(yōu)良的組合，可以進(jìn)一步擴(kuò)大試驗(yàn)進(jìn)行鑒定。本研究結(jié)果也表明，一般配合力高的親本配制的組合其SCA不一定高，說(shuō)明親本GCA與其SCA之間并沒有必然聯(lián)系。因此，在選配雜交組合時(shí)，不僅要注意GCA的選擇，還應(yīng)結(jié)合其SCA進(jìn)行篩選。

表6 有關(guān)遺傳參數(shù)的估計(jì)結(jié)果

遺傳力反映的是性狀遺傳的一種能力的大小。遺傳力較高的性狀，子代重現(xiàn)親代性狀的可能性就越大，反之就越小。因此，可以根據(jù)性狀遺傳力的大小來(lái)確定在育種過(guò)程中哪些性狀在哪些世代用何種方法選擇的效果較好[2]。本研究廣義、狹義遺傳力大小結(jié)果說(shuō)明，在糯玉米自交系選育時(shí)穗位高、穗長(zhǎng)、穗粗、行粒數(shù)、小區(qū)產(chǎn)量等可以在早代進(jìn)行選擇，而出苗至吐絲天數(shù)、莖粗、穗行數(shù)、禿尖長(zhǎng)度、籽粒深度等易受環(huán)境影響，最好在晚代進(jìn)行選擇。大多數(shù)農(nóng)藝性狀在雜交后代中的表現(xiàn)主要受加性基因效應(yīng)的影響，在實(shí)際育種工作中，要注重加性效應(yīng)的選擇。株高和禿尖長(zhǎng)度這2個(gè)性狀受加性基因和非加性基因共同作用，其中株高以非加性基因效應(yīng)為主。

自交系的配合力不但在自交的過(guò)程中能夠逐代地遺傳下來(lái)，在雜交時(shí)同樣能夠遺傳給雜交種[19]。因此，在選育自交系時(shí)，原始單株配合力要高，在組配雜交種時(shí)親本自交系配合力也要高，這樣才容易選育出高配合力的自交系和強(qiáng)優(yōu)勢(shì)的雜交種[2]。玉米自交系選育成功實(shí)踐的結(jié)果也表明，要選擇國(guó)內(nèi)外優(yōu)良推廣雜交種或優(yōu)良最新高產(chǎn)、高抗、高配合力的自交系作為基礎(chǔ)材料，同時(shí)又要考慮到組配富有競(jìng)爭(zhēng)能力單交種時(shí)和另一親本的遺傳差異，分類型、分集團(tuán)選擇比較容易達(dá)到育種目標(biāo)[20]。總之，在玉米育種中，GCA和SCA對(duì)選擇優(yōu)良的雜交組合都具有重要作用，要配制優(yōu)良的雜交組合，在GCA選擇的基礎(chǔ)上還要注重SCA的選擇。