劉強(qiáng)

人口老齡化已經(jīng)成為一個(gè)全球性的社會(huì)現(xiàn)象。人口老齡化除了是一個(gè)人口學(xué)上的重要命題外，與此相伴隨的老年人犯罪問(wèn)題也日益突出。域外對(duì)老年人犯罪從立法、司法、刑事政策、犯罪學(xué)等各個(gè)角度進(jìn)行廣泛深入的研究，形成了較為完善成熟的理論體系。

老年人犯罪的成因：心理、生理和社會(huì)角度

域外許多犯罪學(xué)學(xué)者從不同的角度都對(duì)老年人犯罪原因進(jìn)行過(guò)研究，有的從心理學(xué)角度出發(fā)，認(rèn)為心理衰退使老年人心理上無(wú)法承受孤獨(dú)感、失落感，不甘心自己成為多余的人；有的從生理學(xué)角度出發(fā)，認(rèn)為老年人犯罪具有精神病犯罪的特點(diǎn)；有的認(rèn)為老年人出現(xiàn)人格異常，邪僻成性，或離家出走，到處游蕩，奸淫或猥褻幼女；有的則認(rèn)為老年人犯罪的主要原因是酗酒；也有認(rèn)為老年人犯罪是由于進(jìn)入老年期后人際關(guān)系緊張積累起來(lái)所造成的惡果。

日本不僅是亞洲人口老齡化最為嚴(yán)重的國(guó)家，而且也是發(fā)達(dá)國(guó)家中人口老齡化速度最快的國(guó)家。“過(guò)去10年里，日本發(fā)生了很大變化。”《失控的老年人》一書(shū)的作者藤原友美（Tomomi Fujiwara）對(duì)英國(guó)《每日電訊報(bào)》表示，“對(duì)這些高齡罪犯來(lái)說(shuō)，缺錢(qián)可能是動(dòng)因之一，但并不是主要原因?！碧僭衙勒J(rèn)為，過(guò)去老人在日本受到尊敬和照顧，和子女或家人住在一起。但這樣的社會(huì)習(xí)慣正在消失，老年人逐漸和社會(huì)脫節(jié)，被孤立和遺忘，現(xiàn)在的老人可能不認(rèn)識(shí)對(duì)門(mén)的鄰居或社區(qū)里的任何人。《華盛頓郵報(bào)》稱(chēng)，2012年，日本政府曾發(fā)布白皮書(shū)，稱(chēng)70%的老年盜竊者是依靠養(yǎng)老金生活的貧困人口。《日本時(shí)報(bào)》也認(rèn)為，老年犯罪率的激增主要是因?yàn)樵愀獾慕?jīng)濟(jì)狀況。而隨著越來(lái)越多的人口進(jìn)入老年階段，日本政府針對(duì)老年人的福利不增反減。

對(duì)此，很多老年人作出了在監(jiān)獄內(nèi)“養(yǎng)老”的非正常選擇。日本司法部門(mén)公布的數(shù)據(jù)顯示，從1991年到2013年，日本監(jiān)獄中犯6次以上偷竊罪的老年人數(shù)量攀升了460%。東京日生基礎(chǔ)研究所的社會(huì)發(fā)展科高級(jí)研究員土堤內(nèi)昭雄（Akio Doteuchi）告訴《金融時(shí)報(bào)》，老年慣犯的數(shù)量還會(huì)不斷增長(zhǎng)?！叭毡旧鐣?huì)的現(xiàn)狀迫使老年人走上犯罪道路?！彼f(shuō)，“領(lǐng)取公共救濟(jì)金的人數(shù)已達(dá)到了戰(zhàn)后的最高峰。約40%的老年人獨(dú)居，這是一個(gè)惡性循環(huán)，他們離開(kāi)監(jiān)獄，沒(méi)錢(qián)維持生活，沒(méi)有家人可以依靠，只能再次犯罪，回到監(jiān)獄?！?h3>老年人犯罪的刑罰適用：寬緩化、人性化

一是對(duì)老年人適用自由刑、死刑進(jìn)行限制。《蒙古刑法典》規(guī)定：“剝奪自由刑的最高期限不得超過(guò)十五年，但犯罪人為超過(guò)六十歲以上的男子和五十周歲以上的女子，剝奪自由刑的期限不得超過(guò)十年。”根據(jù)聯(lián)合國(guó)的有關(guān)規(guī)定，對(duì)老年人不適用死刑的規(guī)定體現(xiàn)在其1989年5月24日的1989/64號(hào)決議中?！抖砹_斯聯(lián)邦刑法典》第五十九條第二款規(guī)定：“死刑不適用于婦女以及犯罪時(shí)未滿(mǎn)十八周歲的人和法院下判時(shí)已滿(mǎn)六十五周歲的男性?！薄睹晒判谭ǖ洹返谖迨龡l第四款規(guī)定：“六十歲以上的人不得適用死刑。”《土耳其刑法典》規(guī)定：“對(duì)于已滿(mǎn)六十五歲犯罪者，不適用死刑?！?/p>

二是對(duì)老年人放寬適用緩刑、減刑和假釋的條件。由于老年人受年齡限制，對(duì)其適用自由刑期限過(guò)長(zhǎng)，不利于老年人的自身改造和身體健康，因此，加大對(duì)老年人適用緩刑和假釋?zhuān)梢越o予其更為人道的待遇，而減刑條件的寬松，也有助于再犯可能性相對(duì)較小的老年人早日回歸社會(huì)，安享晚年?！兑獯罄谭ǖ洹返谝话倭龡l第三款規(guī)定：“如果犯罪由年滿(mǎn)七十歲的人實(shí)施的，當(dāng)所科處的限制人身自由刑不超過(guò)二年六個(gè)月時(shí)，或者當(dāng)單處或與監(jiān)禁刑并處的財(cái)產(chǎn)刑，依據(jù)第一百三十五條折抵后相當(dāng)于總共不超過(guò)二年六個(gè)月限制人身自由刑時(shí)，可以決定暫緩執(zhí)行?！?964年修訂的《土耳其刑法典》第九十條規(guī)定：“對(duì)已滿(mǎn)七十歲的犯罪人處以一年以下監(jiān)禁的，可適用緩刑?！?968年《羅馬尼亞刑法典》第五十六條規(guī)定：“年滿(mǎn)六十歲的男犯人，年滿(mǎn)五十五歲的女犯人，服刑期間不要求勞動(dòng)，自愿勞動(dòng)的，可以準(zhǔn)許?！薄栋臀餍谭ǖ洹芬?guī)定：“對(duì)被判處監(jiān)禁刑的犯罪人不得適用緩刑，但犯罪人超過(guò)七十歲，且所監(jiān)禁不超過(guò)二年的，可以宣告緩刑?！薄度毡拘淌略V訟法》第四百八十二條規(guī)定：“被判刑人年齡在七十歲以上時(shí)，可經(jīng)一定程序批準(zhǔn)而停止執(zhí)行剝奪自由刑?！?h3>三是對(duì)老年人羈押進(jìn)行限制并體現(xiàn)人性化

在美國(guó)，老年人屬于廣義的殘疾人，理由是老年人與殘疾人一樣在某些機(jī)能方面已經(jīng)不完整或有所缺失，因此對(duì)老年犯適用對(duì)待殘疾人的“非歧視待遇”原則。德國(guó)《刑事訴訟規(guī)則》第一百一十八條規(guī)定：“犯罪嫌疑人不服逮捕決定提出抗告，可以依申請(qǐng)或者法院職權(quán)啟動(dòng)言辭審理程序?！狈▏?guó)《刑事訴訟法典》第一百四十五條規(guī)定：“審前羈押必須由專(zhuān)門(mén)的‘自由與羈押法官經(jīng)過(guò)對(duì)席辯論后作出決定?！贝送猓€有國(guó)家規(guī)定了替代羈押的強(qiáng)制措施，如德國(guó)規(guī)定了延期執(zhí)行逮捕程序，法國(guó)規(guī)定了司法監(jiān)管制度，美國(guó)規(guī)定了附條件釋放制度，法官可以將違法逮捕、藥物測(cè)試、電子監(jiān)視等作為釋放理由。

老年人犯罪的預(yù)防和矯正：營(yíng)造環(huán)境、重塑人格

域外對(duì)老年人犯罪的預(yù)防和矯正的措施較為多元和綜合，普遍采用社區(qū)矯正、公益勞動(dòng)等非刑罰性質(zhì)的措施來(lái)替代刑罰，通過(guò)營(yíng)造環(huán)境來(lái)重塑人格，收到了較好的改造和抑制老年人犯罪的效果。比如我國(guó)香港地區(qū)，采用社會(huì)工作方法，對(duì)犯罪人進(jìn)行社區(qū)矯正并規(guī)定犯罪人在一定時(shí)間內(nèi)完成不超過(guò)240小時(shí)的無(wú)薪社會(huì)服務(wù)，對(duì)犯罪人的改造收到了良好的效果。社會(huì)福利署在社區(qū)矯正方面提供感化服務(wù)、住院訓(xùn)練、社區(qū)服務(wù)令等項(xiàng)目。感化服務(wù)適用于任何年齡的犯罪，法庭對(duì)有輕微罪行的行為人判處感化令，接受感化者在感化主任輔導(dǎo)和監(jiān)督下，可以繼續(xù)留在社會(huì)中正常生活，但必須保持良好的行為。如有違反感化令有關(guān)規(guī)定時(shí)，便須出庭受審，法庭可能取消感化令并根據(jù)原罪判處刑罰。感化服務(wù)項(xiàng)目自1933年設(shè)立以來(lái)，經(jīng)過(guò)數(shù)十年的發(fā)展，已成為香港地區(qū)完善而獨(dú)具特色的社區(qū)矯正項(xiàng)目。

德國(guó)學(xué)者施溫特在其所著《犯罪學(xué)》一書(shū)中，對(duì)預(yù)防老年人犯罪方面的一些觀點(diǎn)作了介紹：首先，持積極主動(dòng)觀點(diǎn)者認(rèn)為，不應(yīng)將老年人推入“業(yè)余活動(dòng)”的境地，而應(yīng)讓其得到“第二職業(yè)生活”，讓老年人再次發(fā)揮作用；其次，持分離排斥觀點(diǎn)者認(rèn)為，應(yīng)有計(jì)劃、有步驟地對(duì)處于衰老過(guò)程中的老年人采取脫離社會(huì)生活的策略；再次，持有繼續(xù)參與社會(huì)論點(diǎn)者認(rèn)為，應(yīng)該盡可能延長(zhǎng)老年人在他們?cè)缫蚜?xí)慣的社會(huì)機(jī)構(gòu)中生存的時(shí)間，幫助他們逐漸克服社會(huì)生活和心理方面產(chǎn)生的矛盾。

施溫特認(rèn)為，與總的犯罪相比較，60%的老年罪犯的判決可以說(shuō)是嚴(yán)厲的，老年人被判監(jiān)禁，將加深和加速他們本來(lái)就百無(wú)聊賴(lài)、排除在社會(huì)生活之外的過(guò)程。有鑒于此，有必要制定一部適合老年人特殊情況的刑法，明文規(guī)定對(duì)老年人犯罪如同對(duì)未成年人一樣從輕減輕處罰，并允許老年罪犯在老人院服刑。審理老年罪犯的法庭在對(duì)老年人的犯罪行為作出判決前，必須有受過(guò)老年病學(xué)教育的專(zhuān)職法官或陪審員參與，并得到老年人的護(hù)理人員的支持。在服刑期間，他們應(yīng)安排在老年罪犯的專(zhuān)門(mén)場(chǎng)所。

日本學(xué)者長(zhǎng)谷川和夫等主編的《老年心理學(xué)》對(duì)此也提出了三點(diǎn)預(yù)防和改造措施：一是改善老年人的環(huán)境條件；二是注意老年期心理衛(wèi)生；三是司法上充分考慮老年人的生理、心理特點(diǎn)和責(zé)任能力。

編輯：薛華 icexue0321@163.com