微信公眾號樂爸生活家:
作為教育部辦公廳發(fā)文要求全國中小學生觀看的一檔教育節(jié)目,前面插播15分鐘的培訓商業(yè)廣告,斗膽問一下:這樣做真的好嗎?
9月1日,你看央視的《開學第一課》了嗎?十幾天之前,8月22日,教育部辦公廳發(fā)文,要求全國中小學通知到每一位學生及其家長,讓其在家與家長共同觀看該節(jié)目。接到通知后,各地教育部門層層轉(zhuǎn)發(fā),部分學校也高度重視,又進一步提出要求,或是要求觀看時拍照上傳,或是要求寫好觀后感。
雖然有家長對此做法有微詞,但還是乖乖守候在電視機前,準時收看這檔自2008年起由教育部與中央電視臺合作、于每年新學年開學之際推出的大型公益節(jié)目。然后,觀看者接受了長達15分鐘的廣告轟炸,而且是教育部門三令五申要叫停和規(guī)范的課外輔導(dǎo)廣告。眾怒之下,9月2日,中央電視臺廣告經(jīng)營管理中心給出了不到百字的 《誠懇道歉!》 。
某學生家長:開學第一課觀后感:認識了更多的教育機構(gòu)。
@楊小平:作為弘揚社會主旋律的國家級官方電視臺,真的缺這點廣告費么?而且還是課外輔導(dǎo)廣告,央視是要和教育部掐架?
中央電視臺廣告經(jīng)營管理中心:節(jié)目播出前廣告太多,影響了家長和同學們準時收看。謹向家長和同學們表示誠摯歉意!我們將不斷改進工作,更好地為觀眾服務(wù)。
@took:這道歉真是由衷的誠懇了。
抖音用戶@現(xiàn)場當事人:
真爽,我破壞了踩一腳要恢復(fù)60年的丹霞地貌。
抖音用戶@現(xiàn)場當事人:我們?nèi)サ暮笊讲挥媒o門票,比給門票的還要好看。
@三小姐愛麗莎:公然破壞原始地貌,強烈建議拘捕!重罰!列入黑名單!
@xuhuan:人要是缺失的對自然的敬畏之心,什么荒唐之事都會做出來。
張掖市政府新聞辦:破壞景區(qū)山體的游客共有4人,其中兩人已經(jīng)自首,相關(guān)調(diào)查工作正在全力開展。
@年華:有些人就是得抽了方才懂事。
@七點半的獨角戲:
因為寫了一條諷刺百度的段子,我被百度告了。
@橋一絲:段子手寫段子被百度索賠500萬,通過百度找醫(yī)院被治死的消費者有沒有獲得過什么賠償啊?這比段子還段子的現(xiàn)實。
@一只大寫的猹:不喜歡百度可以,拿各種實例懟就行了。挑釁就要有被反擊的準備,憑什么你隨口諷刺完就能不負責任輕飄飄走人?
@藍鯨財經(jīng):律師表示,并不是標明了是段子,就可以擁有“免責金牌”,不過法院也很難支持500萬這樣巨額的賠償訴求。
@七點半的獨角戲:一個有序的社會,不能僅僅依靠人們對懲罰的恐懼和鴉雀無聲來維系。
河北科技大學:
經(jīng)調(diào)查,未發(fā)現(xiàn)韓春雨團隊主觀造假,已取消其榮譽稱號,已終止科研項目并收回科研經(jīng)費及科研績效獎勵。
2015年,河北科技大學副教授韓春雨團隊在《自然-生物技術(shù)》發(fā)文,宣稱發(fā)明了一種新的基因編輯技術(shù)NgAgo-gDNA,適合在人類細胞中基因組編輯,后遭質(zhì)疑,多個實驗室稱無法重復(fù)其實驗結(jié)果,但韓春雨堅稱已有多個實驗室重復(fù)其實驗。2017年,韓春雨團隊宣布撤稿。
8月31日,河北科技大學公布了費時兩年的調(diào)查結(jié)果,以“無主觀造假情況”、“韓春雨主動要求退回基于撤稿論文所獲得的科研項目、績效獎勵、榮譽稱號、社會任職等”結(jié)案。但對韓春雨及其團隊是否有進一步處罰只字未提,甚至學校由此“科研結(jié)果”所獲得河北省發(fā)改委投資2億多的項目經(jīng)費也未見交待。
河北科技大學副教授韓春雨:撤稿論文的實驗設(shè)計存在缺陷、研究過程存在著不嚴謹?shù)膯栴},給國內(nèi)外同行學者造成了誤導(dǎo)和人力物力的浪費。
@Arial2017:造假也有主觀和不主觀……大開眼界。
媒體人李晗冰:比起來一些長期不做聲的“鴕鳥”學校,畢竟是一個進步。但“未發(fā)現(xiàn)韓春雨主觀造假”,我不信。
2017年未來科學大獎得主許晨陽:個別造假現(xiàn)象并不可怕,可怕的是對涉嫌造假的大事化小。
@hlglty:皆大歡喜,各方均安全軟著陸。
@央視新聞:
標榜品質(zhì)租房的自如,將剛裝修好的房子迅速出租,導(dǎo)致房屋甲醛超標。
長租公寓服務(wù)商自如:2018年9月1日起,下架全國九城全部首次出租房源;6月1日后入住自如首次出租房源的客戶,可向自如申請免費空氣質(zhì)量檢測。
某租戶:為什么沒有納入6月1日之前入住的租戶?這些房子難道就沒有問題?
微信公眾號“呦呦鹿鳴”:阿里P7員工得白血病身故,生前租了自如甲醛房。
長租公寓服務(wù)商自如:王先生病逝一事關(guān)系重大,在司法機關(guān)作出最終裁定前,應(yīng)避免碎片化的片面解讀。
@《北京日報》:一場場風波和一次次公關(guān)后,長租公寓是否還能保留租戶的信任?