孫大勇
摘 要:中國司法實(shí)踐一般認(rèn)為,知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)并不符合附帶民事訴訟的條件,但完全符合民事案件的受理要求,故假冒商標(biāo)刑事案件處理完結(jié)后損害賠償部分可作為民事案件被單獨(dú)提起。權(quán)利人向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院報(bào)案或者控告,請求保護(hù)其民事權(quán)利的,訴訟時(shí)效從其報(bào)案或者控告之日起中斷。上述機(jī)關(guān)決定不立案、撤銷案件、不起訴的,訴訟時(shí)效期間從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道不立案、撤銷案件或者不起訴之日起重新計(jì)算;刑事案件進(jìn)入審理階段,訴訟時(shí)效期間從刑事裁判文書生效之日起重新計(jì)算。實(shí)踐中,多個(gè)商標(biāo)、多種商品可在一個(gè)案件中起訴、審理。關(guān)于經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定問題,刑事判決認(rèn)定的未銷售假冒商品價(jià)值不能等同于犯罪嫌疑人侵權(quán)期間所獲得利潤或原告因被侵權(quán)所受到的利潤損失,最終的賠償額仍須由法院根據(jù)權(quán)利人商標(biāo)的知名度、原告維權(quán)支出費(fèi)用及被告侵權(quán)性質(zhì)、侵權(quán)行為等酌情判決。
關(guān)鍵詞:商標(biāo)侵權(quán);刑事;附帶民事訴訟;訴訟時(shí)效;賠償
基本案情
原告A公司擁有注冊商標(biāo)專用權(quán)。被告謝某在其經(jīng)營的百貨店內(nèi)銷售假冒涉案商標(biāo)注冊商標(biāo)的白酒。市場執(zhí)法人員對上述地點(diǎn)進(jìn)行檢查,現(xiàn)場查獲假冒涉案商標(biāo)注冊商標(biāo)的白酒19種共計(jì)3703瓶。經(jīng)價(jià)格認(rèn)證中心采用價(jià)格鑒證基準(zhǔn)日公開的市場價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定,上述被查扣的白酒中有10種無法出具價(jià)格鑒定結(jié)論,其余9種市場價(jià)值人民幣794632元。2013年9月被告謝某前往公安機(jī)關(guān)投案自首,人民法院最終認(rèn)定被告謝某上述假冒涉案商標(biāo)的事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿,并判決其入獄服刑。鑒于被告的行為不僅觸犯中國刑法的規(guī)定,同時(shí)亦對原告商標(biāo)民事權(quán)利造成侵權(quán),理當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,原告A公司向人民法院提起訴訟,請求法院判令被告:
1、立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為;2、賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣3 0萬元(含維權(quán)合理費(fèi))等。
人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為,被告謝某侵犯原告商標(biāo)專用權(quán)的事實(shí)清楚,謝某已被追究刑事責(zé)任,侵權(quán)行為已經(jīng)停止,原告要求被告停止商標(biāo)侵權(quán)行為,人民法院不作處理,如原告有證據(jù)證明被告繼續(xù)實(shí)施侵權(quán)行為,可另行起訴。至于本案經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定問題,刑事判決認(rèn)定的未銷售假冒商品價(jià)值人民幣794632元不能等同于被告謝某侵權(quán)期間所獲得利潤或原告因被侵權(quán)所受到的利潤損失,故人民法院根據(jù)原告商標(biāo)的知名度、原告維權(quán)支出費(fèi)用及被告侵權(quán)性質(zhì)、侵權(quán)行為等,酌定被告須賠償原告經(jīng)濟(jì)損失包括維權(quán)費(fèi)用在內(nèi)共計(jì)人民幣12萬元,原告要求過高部分,人民法院不予支持。
綜上所述,人民法院判決被告謝某于本判決生效后十日內(nèi)向原告A公司賠償經(jīng)濟(jì)損失(含維權(quán)費(fèi)用)人民幣120,000元。
法律思考與分析:
結(jié)合案例,筆者認(rèn)為權(quán)利人在商標(biāo)維權(quán)過程中面臨以下幾個(gè)法律問題需要解決:
一、本案是否可以通過刑事附帶民事訴訟的方式實(shí)現(xiàn)侵權(quán)索賠?
司法實(shí)踐中,因涉嫌犯罪而引發(fā)的民事賠償問題,我國刑事訴訟中特別設(shè)計(jì)了附帶民事訴訟制度加以解決,如果沒有在刑事訴訟中提起附帶民事訴訟,則可在刑事判決生效后另行提起單獨(dú)的民事訴訟。關(guān)于刑事訴訟與民事訴訟的銜接問題,我國《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第八十九條規(guī)定,“附帶民事訴訟應(yīng)當(dāng)在刑事案件立案后第一審判決宣告以前提起。有權(quán)提起附帶民事訴訟的人在第一審判決宣告以前沒有提起的,不能再提起附帶民事訴訟,但可以在刑事判決生效后另行提起民事訴訟”。《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》確定了可提起附帶民事訴訟的范圍,其中第一條規(guī)定“因人身權(quán)利受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失或財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的,可以提起附帶民事訴訟”,第五條規(guī)定“犯罪分子非法占有、處置被害人財(cái)產(chǎn)而使其遭受物質(zhì)損失的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以追繳或責(zé)令退賠。經(jīng)過追繳或者退賠仍不能彌補(bǔ)損失,被害人向人民法院民事審判庭另行提起民事訴訟的,人民法院可以受理?!?/p>
中國司法實(shí)踐一般認(rèn)為,知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)并不符合附帶民事訴訟的條件,但完全符合民事案件的受理要求,故可作為民事案件被單獨(dú)提起。本案正是在刑事案件處理完結(jié)后,方提起民事訴訟。
二、刑事案件處理完結(jié)后方提起民事訴訟是否過了訴訟時(shí)效?
最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定(法釋〔2008〕11號)第十五條規(guī)定:權(quán)利人向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院報(bào)案或者控告,請求保護(hù)其民事權(quán)利的,訴訟時(shí)效從其報(bào)案或者控告之日起中斷。上述機(jī)關(guān)決定不立案、撤銷案件、不起訴的,訴訟時(shí)效期間從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道不立案、撤銷案件或者不起訴之日起重新計(jì)算;刑事案件進(jìn)入審理階段,訴訟時(shí)效期間從刑事裁判文書生效之日起重新計(jì)算。
本案權(quán)利人首先通過向公安機(jī)關(guān)報(bào)案的方式請求保護(hù)其民事權(quán)利,根據(jù)上述司法解釋的規(guī)定,訴訟時(shí)效從其報(bào)案之日起中斷。由于謝某被檢察院提起公訴,案件進(jìn)入刑事審查階段,訴訟時(shí)效期間從刑事裁判文書生效之日起重新計(jì)算。本案的權(quán)利人正是在謝某案經(jīng)過一審訴訟、二審訴訟并最終裁定生效后,方提起商標(biāo)侵權(quán)的民事索賠訴訟。
三、犯罪人侵犯權(quán)利人多個(gè)商標(biāo),權(quán)利人可否通過一個(gè)案子解決?
我們知道專利侵權(quán)案件,不同的專利或者不同的產(chǎn)品(包括產(chǎn)品種類相同而型號不同的產(chǎn)品),一般是通過一專利一產(chǎn)品的方式提起訴訟進(jìn)行審理,從而導(dǎo)致原告需要做大量的重復(fù)工作。本案涉及四個(gè)商標(biāo),而現(xiàn)場查獲假冒涉案商標(biāo)注冊商標(biāo)的白酒19種共計(jì)3703瓶之多。那么,商標(biāo)侵權(quán)案件是否同樣如此繁瑣呢?本案判決給出了答案,即多個(gè)商標(biāo)、多種商品可在一個(gè)案件中起訴、審理。
四、刑事判決認(rèn)定的未銷售假冒商品價(jià)值能否直接作為索賠依據(jù)確定權(quán)利人的侵權(quán)索賠數(shù)額?
關(guān)于本案經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定問題,刑事判決認(rèn)定的未銷售假冒商品價(jià)值人民幣794632元不能等同于被告謝某侵權(quán)期間所獲得利潤或原告因被侵權(quán)所受到的利潤損失,最終的賠償額仍須由法院根據(jù)權(quán)利人商標(biāo)的知名度、原告維權(quán)支出費(fèi)用及被告侵權(quán)性質(zhì)、侵權(quán)行為等酌情判決。正是基于以上的考慮,權(quán)利人提出了30萬的索賠額,最終判賠數(shù)額由人民法院酌定為120000元。
(作者單位:北京大成(深圳)律師事務(wù)所)