張寧

【摘要】目的 臨床分析健康教育護(hù)理干預(yù)運(yùn)用于糖尿病的效果。方法 選擇本院2017年4月至2018年4月收治的50例糖尿病腎病病例，隨機(jī)劃分為25例對照組與25例研究組，對照組采取常規(guī)護(hù)理方式，研究組采取健康教育護(hù)理干預(yù)模式，對比分析兩組治療效果。結(jié)果 經(jīng)過數(shù)據(jù)對分析，研究組護(hù)理效果比對照組明顯更優(yōu)，兩組對比存在顯著性差異（P<0.05）。結(jié)論 針對糖尿病病例，采取健康教育護(hù)理干預(yù)模式，能夠改善臨床癥狀，提升患者生活質(zhì)量，值得臨床推廣。

【關(guān)鍵詞】糖尿??；健康教育；護(hù)理干預(yù)

【中圖分類號】R587.1 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B 【文章編號】ISSN.2095-6681.2018.11..02

在臨床上，糖尿病屬于內(nèi)科常見性疾病，具有終身性、復(fù)雜性特點(diǎn)，該疾病容易繼發(fā)其他病癥，例如高血壓、腎衰竭等，如果得不到及時(shí)治療，必然會(huì)影響患者的生命安全。筆者選擇本院收治的50例糖尿病病例，其中25例病例選擇健康教育護(hù)理干預(yù)方式，獲得良好護(hù)理效果，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇本院2017年4月至2018年4月收治的50例糖尿病病例，隨機(jī)劃分為25例對照組與25例研究組，研究組男14例，女11例，年齡38～66歲，平均年齡48.2歲，病程4～11 a，平均年齡6.3 a。對照組男13例，女12例，年齡39～67歲，平均年齡47.6歲，病程5～10.5 a，平均年齡6.1 a。兩組患者的年齡、性別、病情等相關(guān)資料比較，均無明顯差異（P>0.05）。

1.2 方法

對照組：患者入院以后，對血糖進(jìn)行控制，選擇降糖藥物，對飲食進(jìn)行嚴(yán)格控制，給予常規(guī)護(hù)理方式。

研究組：在對照組基礎(chǔ)上，采取健康教育護(hù)理干預(yù)模式，其一，心理護(hù)理?；颊咭?qū)ψ陨砑膊〔皇翘^了解，擔(dān)心療效和臨床癥狀加重，容易產(chǎn)生悲觀和恐懼心理。對于上述狀況，按照患者不同程度、性格特點(diǎn)、文化程度，對疾病特征進(jìn)行及時(shí)診斷，開展及時(shí)治療，根據(jù)臨床表現(xiàn)與治療手段，結(jié)合糖尿病治療過程中可能發(fā)生的并發(fā)癥，采取針對性處理措施。其二，臨床宣教。采取宣教方式，消除患者疑慮，講解糖尿病治療的最新醫(yī)療信息，通過成功病例治療案例，讓患者提升治療信心。另外，囑托患者主動(dòng)傾訴自身的治療感受，讓患者感受到家庭式的護(hù)理。通過護(hù)理人員的肢體、語言，獲得患者信任度。其三，用藥護(hù)理。在患者治療過程中，針對患者輸液治療，必須嚴(yán)格無菌護(hù)理，準(zhǔn)確控制用藥劑量，做到現(xiàn)配現(xiàn)用。使用輸液泵時(shí)，要確保滴速均勻、準(zhǔn)確進(jìn)入體內(nèi)，以保持血藥濃度，對病情變化進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)測，做好化驗(yàn)數(shù)據(jù)記錄。同時(shí)，對于糖尿病患者，主要是自我干預(yù)為主，在患者出院之前，必須向患者詳細(xì)解決出院后飲食、日常生活等方面的注意事項(xiàng)。

1.3 療效判斷

顯效：臨床評分減少大于60%，血清肌酐減少大于20%，肌酐清除率大于20%。1d尿蛋白定量水平80～250 mg之間。

有效：臨床評分減少處于30%～60%，血清肌酐減少大于10%～20%，肌酐清除率大于10%～20%，1 d尿蛋白定量水平250～1000 mg之間。

無效：通過護(hù)理以后，臨床癥狀無任何變化，甚至加重。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

采用SPSS 18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件包進(jìn)行處理，以“x±s”表示計(jì)量資料，采用t檢驗(yàn)，以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

兩組患者護(hù)理效果相比：通過護(hù)理服務(wù)以后，研究組22例顯效，顯效率為88.0%，2例有效，有效率為8.0%，1例無效，無效率為4.0%，總有效率為96.0%。對照組11例顯效，顯效率為44.0%，4例有效，有效率為16.0%，10例無效，無效率為40.0%，總有效率為60.0%。兩組相比，研究組臨床護(hù)理效果比對照組明顯更好，存在顯著性差異（P<0.05）。

3 討 論

近些年來，按照流行病學(xué)的相關(guān)研究，糖尿病腎病病發(fā)率為34.5%左右，并呈逐年上升趨勢，對患者的身心健康造成嚴(yán)重性影響?，F(xiàn)階段，對于該疾病的治療，缺少可靠、理想的治療方法，尚無特效藥物治療，主要采取免疫抑制劑和糖皮質(zhì)激素進(jìn)行治療。在治療以后，患者也容易發(fā)生感染和貧血癥狀，長期使用之后，還可能引起糖代謝紊亂，出現(xiàn)腎功能受損。因此，在臨床護(hù)理過程中，必須開展護(hù)理干預(yù)，開展健康教育模式，能夠使患者明白護(hù)理重要性，提升治療配合度。

在本組實(shí)驗(yàn)中，研究組護(hù)理總有效率高達(dá)96.0%，比對照組的60.0%明顯更優(yōu)，兩組對比存在顯著性差異（P<0.05）。這表示，針對糖尿病病例，采取健康教育護(hù)理干預(yù)模式，能夠改善臨床癥狀，提升患者生活質(zhì)量，值得臨床推廣。

參考文獻(xiàn)

[1] 朱方黎.糖尿病護(hù)理小組在糖尿病患者臨床護(hù)理中的應(yīng)用研究[J].檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床，2015，12（14）：2107-2108.

[2] 詹連梅，鄭旭初，李艷.辨證護(hù)理糖尿病隨機(jī)平行對照研究[J].實(shí)用中醫(yī)內(nèi)科雜志，2014，28（05）：165-166+185.

[3] 許萬萍，黃潔微，葛 果，周佩如.個(gè)性化延續(xù)護(hù)理對2型糖尿病患者代謝指標(biāo)的影響[J].護(hù)士進(jìn)修雜志，2015，30（19）：1751-1753.

[4] 李進(jìn)景，閆淑靜，劉習(xí)芳，肖 輝，張清華，趙蘭花.整體綜合護(hù)理模式護(hù)理糖尿病并發(fā)周圍性面癱療效觀察[J].河北醫(yī)藥，2014，36（10）：1569-1571.

[5] 歐陽文鶯，黃雅麗，黃翠英，農(nóng)雪梅，喻賽男.“五位一體”動(dòng)態(tài)治療糖尿病足的護(hù)理實(shí)踐與體會(huì)[J].中國醫(yī)療前沿，2011，6（21）：

82-83.

本文編輯：吳宏艷