宋佩瑤

摘 要：人類發(fā)展指數(shù)（HDI）旨在反映人類能力的發(fā)展水平。其衡量一個國家在人類發(fā)展的三個基本方面的總體成果：壽命、知識和體面的生活。本文選取了省內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距較大的省份——江蘇省，借鑒聯(lián)合國人類發(fā)展指數(shù)測度，對2015年份江蘇省各地級市人類社會的發(fā)展狀況進行量化分析和空間格局特征歸納。研究發(fā)現(xiàn)，區(qū)域人類發(fā)展能力與區(qū)域社會經(jīng)濟實力正相關(guān)。我國人類發(fā)展進程中存在顯著的區(qū)域差異，需要加強對空間格局的研究，以便根據(jù)當?shù)厍闆r指導和引導城市的健康發(fā)展。

關(guān)鍵詞：人類發(fā)展指數(shù)；HDI；江蘇??；測度；空間格局

1 引言

人類發(fā)展指數(shù)（HDI）首次出現(xiàn)在1990年的第一份《人類發(fā)展報告》（HDR）中。人類發(fā)展指數(shù)旨在衡量人類能力的發(fā)展水平。它反映了國家在人類發(fā)展的三個基本方面——壽命、知識和體面的生活。其中，壽命以出生時的預期壽命來衡量；知識以文化教育程度來衡量；體面的生活水平以人均國民收入來衡量。

使用人類發(fā)展指數(shù)以評估可持續(xù)發(fā)展中的人類福利水平。人類發(fā)展指數(shù)（HDI）等于預期壽命指數(shù)（LEI）、教育指標（EI）和收入指標（II）的平均值。因此，HDI指數(shù)值都在0-1之間，指數(shù)值越接近1，人類發(fā)展水平越高。2014年，聯(lián)合國開發(fā)計劃署采用了0.55、0.7和0.8三個門檻點分別定義人類發(fā)展水平低（低于0.55）、人類發(fā)展適度、人類發(fā)展水平高和人類發(fā)展水平極高（高于0.8）。

自20世紀90年代以來，國內(nèi)學者對人類發(fā)展指數(shù)進行了以下研究。第一，研究人類發(fā)展指數(shù)的計算方法。如李晶對人類發(fā)展指數(shù)的權(quán)重分布和最優(yōu)變量開展了實證研究，結(jié)果表明GDP指數(shù)占比最高是構(gòu)建簡單HDI的最優(yōu)變量選擇，且HDI與其最優(yōu)選擇變量具有很強的正相關(guān)性。第二，研究人類發(fā)展指數(shù)的具體測算。如楊永恒、胡鞍鋼分析了人類發(fā)展指數(shù)的分項子指數(shù)權(quán)重動態(tài)變化的經(jīng)濟意義，指出我國不同地區(qū)的人類發(fā)展差距越來越多地反映在經(jīng)濟發(fā)展差距上。三個發(fā)展指標之間存在嚴重的不平衡，在發(fā)達地區(qū)經(jīng)濟差距是最主要的發(fā)展差距；而在欠發(fā)達地區(qū)，則表現(xiàn)為教育差距。田輝等人應用了聯(lián)合國提出的人類發(fā)展指數(shù)（HDI）概念，從經(jīng)濟、教育、衛(wèi)生三個方面全面衡量我國東部江蘇、浙江、上海、山東、福建、廣東六省和直轄市自上世紀90年代以來的經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展的實際情況，分析六省市人類發(fā)展總體水平的差異并開展初步的國際比較。

歷史上，江蘇省內(nèi)部區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距較大。隋唐時期以后，蘇南比蘇北更繁榮。自20世紀70年代末以來，隨著改革開放的不斷深入，南北差距進一步擴大。此外，蘇南與蘇北之間的差異與中國東西部的差異非常相似。因此，本文選取江蘇省為研究區(qū)域，借鑒聯(lián)合國人類發(fā)展指數(shù)測度，對2015年份江蘇省各地級市人類社會的發(fā)展狀況進行量化分析和空間格局特征歸納，研究結(jié)果將發(fā)掘人類社會發(fā)展對城市發(fā)展的重要性，并有助于城市在自身的環(huán)境承載能力范圍內(nèi)規(guī)劃和調(diào)整可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略。

2 人類發(fā)展指數(shù)指標及其測度

根據(jù)聯(lián)合國開發(fā)計劃署2010年發(fā)布的最新計算方法，人類發(fā)展指數(shù)是一個由三個基本指標組成的綜合指數(shù)：預期壽命以出生時的預期壽命衡量；教育水平以人均受教育年限（MYS）20和預期受教育年限（EYS）21的平均值來衡量；生活水平以人均國民收入（GNI）來衡量。人類發(fā)展指數(shù)（HDI）等于預期壽命指標（LEI）、教育指標（EI）和收入指標（II）的平均值。

人類發(fā)展指數(shù)的值在0-1之間。根據(jù)聯(lián)合國開發(fā)計劃署在2015年人類發(fā)展報告中的定義，人類發(fā)展指數(shù)高于0.800是極高人類發(fā)展水平，在0.700至0.799的范圍內(nèi)是高人類發(fā)展水平，在0.550至0.699范圍內(nèi)是中等人類發(fā)展水平，而低于0.550則屬于低人類發(fā)展水平。

3 數(shù)據(jù)來源與處理

3.1數(shù)據(jù)來源

本文中的人類發(fā)展指數(shù)（HDI）采用了《聯(lián)合國人類發(fā)展報告2015》的計算方法，考慮到數(shù)據(jù)的有效性及可得性，預期壽命指標（LEI）以人均預期壽命衡量，教育指標（EI）以成人識字率和每10萬人中的大學生人數(shù)來衡量，收入指標（II）用人均GDP指數(shù)來衡量。這些數(shù)據(jù)均來自江蘇省各地級市2016年統(tǒng)計年鑒和2015年度人口發(fā)展報告。

3.2數(shù)據(jù)處理

人類發(fā)展指數(shù)（HDI）包括三個指標，即預期壽命指標（LEI）、教育指標（EI）和收入指標（II）。其中，教育指標（EI）是通過成人識字率和每10萬人中的大學生人數(shù)兩項加權(quán)平均得出的，其中前者占權(quán)重為2/3，后者為1/3。預期壽命指標（LEI）和教育指標（EI）使用極值法進行標準化，收入指標（II）用人均GDP指數(shù)計算，采用對數(shù)方法對收入指標進行標準化。

4 江蘇省人類發(fā)展指數(shù)空間格局特征

總體而言，2015年江蘇省各市經(jīng)濟社會發(fā)展速度較不均衡：蘇州市、無錫市、常州市和南京市的人類發(fā)展指數(shù)均超過0.7，達到聯(lián)合國開發(fā)計劃署界定的人類發(fā)展指數(shù)高水平的標準。由于1949年以來實施的公共衛(wèi)生、孕產(chǎn)婦健康、普及基礎(chǔ)教育等社會政策，2015年末江蘇省人口平均預期壽命達到77.51歲，與2010年第六次人口普查時的76.63歲相比，提高了0.88歲。在全省的常住人口中，擁有大學（指大專以上）文化程度的人數(shù)為1230萬；擁有高中文化程度（含中專）的人數(shù)為1356萬。與2010年第六次全國人口普查相比，每10萬人中的大學生人數(shù)從10815人增加到15427人；具有高中文化程度的由16143人上升為17007人。2015年，江蘇省國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）達到70116.38億元，全省人均GDP為88085.24元，高于全國平均水平。

就預期壽命而言，13個城市的人均預期壽命差異仍然十分顯著。這些城市的人均預期壽命為79歲，高于全國人均預期壽命（約74.8歲，世界平均預期壽命為70歲）。蘇州的人均預期壽命為82.87歲，排名第一，常州以82.22歲的平均預期壽命次之，其他還有四個城市的平均壽命也超過80歲。連云港和宿遷排名最后，其中排名最低的連云港和蘇州之間的差距為6.89歲，顯示出蘇南地區(qū)和仍有待發(fā)展的蘇北地區(qū)之間存在差異。人均預期壽命受經(jīng)濟發(fā)展水平、醫(yī)療條件、教育質(zhì)量、人口狀況、環(huán)境質(zhì)量、人口結(jié)構(gòu)和地理位置等因素的影響，農(nóng)村和小城市很難留住高素質(zhì)的醫(yī)務人員。經(jīng)濟發(fā)展水平與預期壽命高度相關(guān)，線性擬合后可以觀察到人均GDP與預期壽命之間的正相關(guān)關(guān)系。

在教育方面，13個城市的成人識字率和每10萬人中的大學生人數(shù)各不相同。鹽城市、宿遷市和淮安市的排名最低，這可能是因為這些地區(qū)的城市化水平不夠高，其人口受教育程度普遍較低。而南京市每十萬人中的大學生人數(shù)遙遙領(lǐng)先，這是由于高等教育資源分配不均衡。20世紀90年代末，我國實施了“985工程”和“211工程”，向一批高等院校提供大量財政支持，從而發(fā)展一批具有世界先進水平的一流大學。南京的教育資源非常豐富，坐擁幾十所高等院校，許多高校畢業(yè)生選擇留在南京，也突顯出南京作為省會城市、江蘇省政治和文化中心的整體定位。

從人均GDP來看，蘇州市、無錫市、常州市、鎮(zhèn)江市、南京市的人均GDP已超過10萬元。而排名最后的宿遷人均GDP不到蘇州的一半。13個城市在人均GDP方面的差距大于其他指標。城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異是導致人均GDP差異的重要原因，如成為第一輪經(jīng)濟改革的重點城市，并得益于來自海外的投資和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。經(jīng)濟機會吸引了人力資本和人才，豐富的教育資源也起到了催化作用。經(jīng)過幾十年的發(fā)展，這些城市已經(jīng)開始調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，重點發(fā)展經(jīng)濟增加值高的第三產(chǎn)業(yè)，人均GDP也隨之增長。

5 結(jié)論與討論

人類發(fā)展指數(shù)包含豐富的信息，反映了人口、經(jīng)濟和社會等多方面的特征，展現(xiàn)了人類發(fā)展的綜合性。通過對江蘇省地級市人類發(fā)展指數(shù)的綜合分析，不難發(fā)現(xiàn)：蘇南地區(qū)總體高于蘇北地區(qū)，且差異顯著。區(qū)域人類發(fā)展能力與區(qū)域社會經(jīng)濟實力正相關(guān)，人類發(fā)展指數(shù)較高的城市，社會經(jīng)濟發(fā)展水平較高，也可為發(fā)展提供強有力的經(jīng)濟技術(shù)支持；在人類發(fā)展指數(shù)較低的城市，經(jīng)濟相對落后，人口、資源、環(huán)境和發(fā)展經(jīng)濟之間的矛盾更加明顯。

同時，也應從省域尺度的案例注意到我國人類發(fā)展進程有著顯著的區(qū)域差異，還需要加強對空間格局的研究，從而分類指導、因地制宜地指導城市可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻：

[1] 秦耀辰，徐銘杰.區(qū)域持續(xù)發(fā)展的指標研究[J].地理學報，1998（02）：55-62.

[2] 廖志杰，劉岳.中國區(qū)域可持續(xù)發(fā)展水平及其空間分布特征[J].地理學報，2000，55（2）：139-150.

[3] 顧朝林，甄峰，黃朝永.江蘇省地級市可持續(xù)發(fā)展能力綜合評價研究[J].南京大學學報（自然科學），2001，37（3）：281-287.

[4] 汪毅霖.人類發(fā)展指數(shù)測度方法的改進路徑與方向——基于HDR2010和中國經(jīng)驗分析的思考[J].西部論壇，2011，21（4）：35-45.

[5] 沈正平，翟仁祥.江蘇省南北經(jīng)濟發(fā)展差距及其協(xié)調(diào)研究——兼與魯南和中國東西部地區(qū)的比較[J].經(jīng)濟地理，2003，23（6）：742-746.