石勇

據(jù)知情人士向我透露：我的一個小伙伴現(xiàn)在有“階層下跌”的風險。

他文化程度不高，但多年以前，依靠強大的自我擔當、精明的頭腦、頑強的意志，還有對中國高速發(fā)展中釋放出來的機會的捕捉，實現(xiàn)了“逆襲”，在那個小地方算是人生贏家。

在社交網(wǎng)絡上，一般來說，“我同學”“我朋友”“我小伙伴”都是扮演成功人士的角色的。我也為自己擁有這樣的小伙伴感到驕傲和自豪。

見到他已經(jīng)是幾年前了。由于大家除了敘舊，很難再發(fā)展出純潔的友誼，所以我們幾年來極少聯(lián)系。但我這段時間從家鄉(xiāng)一些人的口中，陸續(xù)聽到了他在老家的建筑和餐飲行業(yè)上投資失敗的消息，盡管這個失敗對他的影響并不太大。

由此我想到了我們那次不成功的交流。在那次交流中，他對政治、社會、經(jīng)濟、人心，這個社會體系的變化，不僅沒有意識，也沒有興趣。他所認為的做生意，好像跟這些變化無關。

那時我就有一種預感：作為一個在階層上已是妥妥中產(chǎn)的人，他并沒有“社會實力”這個概念。而我要在他面前顯示我還是懂一點跟做生意有關的政治、社會、經(jīng)濟、人心、生態(tài)的，哪怕是在掏心掏肺，也是愚蠢的，在不喜歡聽的他面前會得罪人。

什么是社會實力？跟中產(chǎn)階層以上的人群又有什么關系？

一說到“實力”這個概念，容易給人一種錯覺，以為對應的是實體或個人所擁有的某種特質(zhì)，比如一個人內(nèi)心強大；比如一個人身強力壯，有八塊腹肌；比如一個人擁有一個億；比如一個人權力很大，是某某級別的官員。

它們確實都是實力，都是個人所擁有的“物質(zhì)”或精神層面的東西。

比如馬云有多少多少億錢，但他的錢不是一種他手上“掌握”的東西，而是嵌在一個政治、社會、經(jīng)濟、人心、科技、管理等網(wǎng)絡里的東西。

但是，社會實力更多是一個“結構”概念而不是“實體”概念。像擁有一個億的人，像某某級別的官員，他們的社會實力并不是來自個人獨立所擁有的那些東西，而恰恰是來自政治、社會、經(jīng)濟、人心的那個結構里。他們的社會實力，是在游戲規(guī)則中，所處于的一個地位，在宏觀社會結構中的一個勢。

社會實力是一個結構概念，意味著一個人的階層越低，面對的越是一個微觀的世界，越只能控制跟自己的身體和親緣關系有關的人和物，社會實力越低。比如社會底層能控制的基本就是自己和自己的親人。而階層越高，面對的越是不確定性的宏觀世界，越能控制宏觀社會結構中的人和物，但要求的認知和把控能力也越高。像馬云所能控制的東西，就比我的小伙伴大了N多倍，我的小伙伴所能控制的東西又比他社會底層的親戚大了很多。

但這種控制，不是對實體的控制。比如馬云有多少多少億錢，但他的錢不是一種他手上“掌握”的東西，而是嵌在一個政治、社會、經(jīng)濟、人心、科技、管理等網(wǎng)絡里的東西。這些東西隨時都在發(fā)生變化，而且往往還超出馬云的掌控，比如股價一發(fā)生變化，他的錢就會多或少。也正因為如此，對于階層地位較高的精英群體來說，認知、決斷等是必備的素質(zhì)。

對于中產(chǎn)階層以上的群體來說，社會實力是一種結構上的東西，意義非常重大。因為，政治、社會、經(jīng)濟、人心的變化，可以隨時增加或減少他們的社會實力，影響社會位置。這里面釋放出來的機會和風險，對于他們來說都是一種考驗。所以，對政治、社會、經(jīng)濟、人心的變化沒有興趣，毫不敏感，其實不是一件值得贊賞的事情。

我認為他為了消除風險，確實需要補上認知社會演化趨勢這一課。