傅豎眼墓志，刻于北魏永熙三年 （534年），是淄川迄今發(fā)現(xiàn)的年代最久的一合墓志銘。1970年出土于山東淄博市淄川區(qū)二里鄉(xiāng)石門村東傅豎眼墓葬中。今藏淄博市博物館，墓志長105、寬73、厚19厘米，有蓋，上刻 “大魏永熙三年歲次甲寅二月甲寅朔十日庚申?duì)I訖?！敝疚恼?7行，左側(cè)面7行，共44行，滿行29字。此墓志無論是文字還是所記錄的內(nèi)容，其藝術(shù)水準(zhǔn)都具有較高的歷史和藝術(shù)價(jià)值。對(duì)此，本文將依據(jù)墓志銘文進(jìn)一步對(duì)該墓志進(jìn)行信息價(jià)值探討。

志石左側(cè)斷面 （1）

一、墓志錄文

墓志志文言簡(jiǎn)意賅，清晰易懂，反映了北朝時(shí)期傅氏家族的情況，從中映射北朝時(shí)期山東氏族大員的社會(huì)威望。墓志之字、刻都頗有講究，[1]用筆、結(jié)體雖沒有獨(dú)特的驚人之處，但從其筆畫間的構(gòu)造與情趣，知書者的書寫技巧是相當(dāng)嫻熟的。此志遵守手寫碑文，屬于北魏后期的書寫風(fēng)格，筆畫骨氣峻整，意態(tài)舒長，稱得上是北魏書作中的上品。本文將展開對(duì)墓志書法藝術(shù)價(jià)值探討，故現(xiàn)將志文錄于文下，略當(dāng)探考。

口有魏使持節(jié)、散騎常侍、司空公，都督相州諸軍事、車騎大將軍、武強(qiáng)縣開國子傅公墓志銘。大魏永熙三年歲次甲寅二月甲寅朔十日庚申?duì)I訖。公諱豎眼,清河貝丘人也。玄原遙胄，作舟積于區(qū)義舜......射駕菱......英邪，擅水......公......名孝兗州......鑒水倒史，靈秀慧識(shí)......業(yè)稱遂..........形秘書......義慎......接重近......之也，時(shí)年七歲,鄉(xiāng)人群盜……逼公同食,公遂更：□室中,迎之戶水,于是群作驚恧,輟食而散……率鄉(xiāng)舉邑,莫不敬服。正始年中,華陽納貢,伐叛陵條,朝廷舉公為前鋒統(tǒng)軍。公為大使,鑒慰戎依,尋遷行南兗州刺史……表求伐蜀,思同一軌,加冠軍將軍……蠻方有振骸之急……公為征虜將軍、太中大夫……委之以西討,除平西將軍、益州刺史……朝載轉(zhuǎn)安西將軍,岐州刺史。尋授撫將軍梁州刺史……又加鎮(zhèn)西將軍，都督梁、巴，二益四州諸軍事，西道大尋臺(tái)撫，吏部尚書，武強(qiáng)縣開國子，食邑三百戶，束巧史如故……仁德……悲賞望問陵木身世王溫寅海 景……暄音險(xiǎn)難奮......昘易奔一德為化永……重仲夏刻松……我良……人百其……志實(shí)應(yīng)嘉聲永存……祖諱融，州主簿，治中、別駕。夫人清河崔氏 父諱靈越，冠軍將軍，青兗州刺史，夫人清河張氏，息敬和征東將軍益州刺史，開國 妻滎陽鄭氏，息敬仲不東將軍太中大夫，妻清河房氏。

志蓋銘文拓本 （2）

志石左側(cè)拓本 （3）

可知，從墓志銘文釋讀中得知墓志主人大量信息，但是志石損失嚴(yán)重，多數(shù)墓主人的信息損失，但志載家族、官職等主要方面清晰明了，這是對(duì)進(jìn)一步研究墓主人各方面的有效的途徑，從而為史籍考據(jù)提供有價(jià)值的信息。

二、志文與史籍

墓志銘文內(nèi)容，無論在補(bǔ)史、充實(shí)傅豎眼家族等信息方面，都為研究傅豎眼提供更為詳實(shí)的史料，從而更加全面了解茲志之藝術(shù)價(jià)值。

據(jù)志文所載，永熙 （532年十二月—534年十二月）年份，是北魏孝武帝元修的第三個(gè)年號(hào)，為公元紀(jì)年534年，記載順序?yàn)槟晏?hào)紀(jì)年、干支紀(jì)年、月份，是對(duì)墓主人逝去的具體年份表述明確?？芍獣鴮懩怪局耍裱囟ǖ哪怪靖袷?，進(jìn)而交代墓主人的個(gè)人情況及其家族，體現(xiàn)北魏時(shí)期墓志銘文格式的穩(wěn)定性。

志中記載傅豎眼身為武將，為北魏地方、朝廷穩(wěn)定做出貢獻(xiàn)，并賜予其職稱。志文記載：公時(shí)年七歲，鄉(xiāng)人群盜......逼公同食，公遂更 【】室中，迎之戶水，于是群情驚恧，輟食而散， 【】與言 【】，率鄉(xiāng)舉邑，莫不敬服。這是發(fā)生在獻(xiàn)文帝皇興元年 （467）時(shí)，淄川有一次農(nóng)民暴動(dòng)，七歲的傅豎眼就能為平叛起到很大的作用，“率鄉(xiāng)舉邑，莫不敬服”。雖有夸大之詞，但也不會(huì)空穴來風(fēng)。但這次暴動(dòng)很快平息，這次暴動(dòng)不見史上記載，可補(bǔ)缺史漏。他為官后很有成就，是個(gè)能征善戰(zhàn)的將軍，也是一個(gè)愛民如子的封疆大吏。[2]《魏書·傅豎眼傳》載：“保境安民，不以小利侵奪。有掠蜀民入境者，皆送還本土?！睆氖妨嫌涊d可知，他為人清廉、重情義，為守護(hù)邊境做出巨大貢獻(xiàn)，銘文贊美之情溢于言表，結(jié)合墓主人保護(hù)國家的偉大功績，整篇銘文前部分充滿對(duì)他崇敬之情，列舉事例充分體現(xiàn)對(duì)傅豎眼本人贊美、敬仰之情，銘文中記載對(duì)淄博暴亂起到積極的鎮(zhèn)壓作用，無不體現(xiàn)對(duì)傅豎眼為社會(huì)做貢獻(xiàn)的愛國之情。

志中清晰反映將軍品級(jí)在北魏時(shí)期的軍事活動(dòng)中扮演的重要角色，實(shí)則將軍之名和其他軍事職官互相兼任之實(shí)。據(jù)志文載，他任持節(jié)、散騎常侍、司空公、都督相州諸軍事、車騎大將軍等官職，可知傅豎眼深受朝廷重視并多次獲封職稱，為國家和朝廷做出貢獻(xiàn)，為后人稱道。墓志銘文與史料記載一致，當(dāng)時(shí)南北戰(zhàn)事不斷，傅豎眼為朝廷立下了功勞，從而成為北魏著名的將領(lǐng)和朝廷要員。墓志中的職稱散騎常侍為皇帝重臣，權(quán)利很大，屬門下省，得知傅豎眼身為武將，官職當(dāng)時(shí)為三品朝臣，可見他深受朝廷賞識(shí)。在大規(guī)模南伐戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，一支為都督刑巒的南伐大軍，傅豎眼時(shí)為統(tǒng)軍之一，即為四、五品的將領(lǐng)。此次證明傅豎眼參加多次戰(zhàn)役，而他身兼散騎常侍、都督、統(tǒng)軍等多職，從而可以看到北魏大規(guī)模的戰(zhàn)役使得武官制度發(fā)生巨大的變化，大多職稱成為象征性頭銜而不具有實(shí)際意義。

志文記載傅豎眼家族祖籍及南遷般陽內(nèi)容，可知貝丘縣在朝代更替的歷史現(xiàn)象。根據(jù)志文記載，墓主傅豎眼，為清河貝丘人。據(jù)資料可知，北魏改名東清河郡，后隋設(shè)淄州，改淄川縣。據(jù) 《魏書·地形志》載：“齊州，治歷城，領(lǐng)郡六……東清河郡，劉裕置，魏因之，治般陽，領(lǐng)七縣。”可以知道貝丘縣在朝代更替時(shí)期從屬多地，七縣分為清河 （注：濟(jì)南府境）、武城 （注：今濟(jì)南淄川府境）、繹幕 （注：濟(jì)南府淄川縣境）、貝丘 （注：濟(jì)南府淄川縣地）、零縣 （注：濟(jì)南府境）、鄃縣 （注：淄川縣與益都縣交界）、安次 （注：濟(jì)南府境）。七縣中四處在淄川，三處在濟(jì)南府境，其中淄川也屬濟(jì)南府境。以此可推知，傅氏家族族籍為北魏東清河郡的貝丘縣（因劉裕滅東晉，建南朝宋420—479年，疆域北擴(kuò)，山東之東南大部歸屬南宋），也證實(shí)在很長時(shí)間內(nèi)貝丘縣的歸置問題，其中出現(xiàn)多次更換地方，不免過失，此次說明傅豎眼家族曾南遷般陽的事實(shí)。

志文記載傅豎眼出任為官、步入仕途在北魏宣武帝正始年間，在銘文與史料中充分說明。志文曰：“正始年中,華陽納貢,伐叛陵條,朝廷舉公為前鋒統(tǒng)軍?！蹦怪驹谝婚_始記載傅豎眼生于北魏文成帝和平元年 (公元460年)，至北魏正始年間,已四十五歲。墓志銘中所言 “華陽納貢”，是宣武帝時(shí)經(jīng)營漢中一事，傅豎眼在當(dāng)年事件中做出了突出貢獻(xiàn)，有查可據(jù)。步入仕途的年齡對(duì)于他來說已很晚，但也不影響他不可磨滅的功績。傅豎眼借助家族的有利地位和自己的聰慧才能,在后近廿年的轉(zhuǎn)戰(zhàn)及治蜀中，成績卓著,成為北魏著名戰(zhàn)將和朝廷要員。

墓志最后記載傅豎眼之子、其父之妻、其子之妻。然而他的子息卻乏善可陳，但其中記載 “長子敬和，敬和弟敬仲”，而在 《魏書》卷七十 《傅豎眼傳》中記載，其子傅敬紹暗地里聚斂錢財(cái)，貧圖女色，驕奢淫侈，草菅人命，上下怨聲載道。更嚴(yán)重的是傅豎眼的兒子傅敬紹見此時(shí)天下戰(zhàn)亂不斷，竟妾圖割據(jù)南鄭自立為王。事情敗露后，城中兵將捉住敬紹，稟告豎眼之后便把他殺了。豎眼恥辱憤怒難當(dāng)，疾病發(fā)作且被氣不治身亡。既然史料中記載敬紹是傅豎眼的兒子，墓志中竟沒有出現(xiàn)他的名字，只有 “敬和”“敬仲”，而未書敬紹。從史料了解到敬仲尋釁滋事，有罪問斬，是否可以理解為他對(duì)其家族犯下不可饒恕的罪過，為維護(hù)家族榮譽(yù)，便不提及。采取規(guī)避的方式，以此寬慰亡靈之人，這可能是對(duì)當(dāng)時(shí)維護(hù)世家大族榮譽(yù)最有利的說辭。

志文對(duì)其家眷信息也清晰了然，志云：“夫人清河崔氏”等，清河崔氏為北朝當(dāng)?shù)赝?，其母為清河張氏，其子之妻敬仲清河房氏，其子敬和之妻鄭氏，或即鄭道昭的女兒或?qū)O女輩人，皆為魏晉南北朝的門閥大族，其中清河崔氏、清河房氏均為當(dāng)?shù)赝?，其影響力極大。北朝世家大族的聯(lián)姻制度，可謂已然成為一種風(fēng)尚，這也對(duì)鞏固世家家族地位，提高家族名譽(yù)極為重要。雖然沒有具體宗族組織、宗族制度，有影響力的世家大族的聯(lián)合，也成為不可忽視的力量，但也成為家族、宗族的向心力、凝聚力的一種重要方式。

三、志文書法

東晉到南北朝時(shí)期，是我國書法藝術(shù)價(jià)值的一個(gè)重要階段。此時(shí)書法演變的特點(diǎn)，自秦漢時(shí)期的隸書向隸書與楷書之間的魏碑體轉(zhuǎn)變，魏碑是由漢隸過渡到唐楷的一種書體，楷書是在漢隸基礎(chǔ)上形成的。從 《傅豎眼墓志》銘文可以看出，整個(gè)字勢(shì)結(jié)構(gòu)舒長，還保留著隸書較為舒展、略顯扁平的特點(diǎn)，呈現(xiàn)出北朝后期的書法復(fù)古現(xiàn)象。同時(shí)，該墓志處于北魏后期書法風(fēng)格代表作之一，將與同地區(qū) 《崔鴻墓志》、出土?xí)r間較晚之 《崔混墓志》書寫風(fēng)格進(jìn)行比較，從而來探索 《傅豎眼墓志》書法價(jià)值。

（一）與 《崔鴻墓志》比較

《傅豎眼墓志》全碑行間字距基本均整、筆畫纖細(xì)，從結(jié)構(gòu)上來看，結(jié)體寬博，骨肉勻適，單字側(cè)倚，合隸勢(shì)、分韻于一體，于端莊雄強(qiáng)中復(fù)含秀麗疏朗。該墓志字體太小，石面磨損嚴(yán)重，書法呈現(xiàn)出的視覺效果略差，不減書體神采奕奕，細(xì)審其字，寫、刻都是很有研究的。該墓志筆畫峻整、方圓兼施，雖略顯側(cè)倚，但整體效果是方整，屬于北魏書法后期的書法上乘之作。

《崔鴻墓志》北魏孝昌二年 （526年）刻

自北魏以后，墓志逐漸定型，志石多呈方形，也有長方形，墓志呈現(xiàn)下底上蓋，底刻志銘、蓋刻標(biāo)題， 《崔鴻墓志》 《傅豎眼墓志》兩方墓志在材質(zhì)和形制上一致。兩方墓志出于淄博市 （北朝時(shí)期，臨淄縣屬北魏），從兩位墓主人身份得知，一位為朝廷重臣，一位為世家大族官員，關(guān)于墓主人在世時(shí)官職較高，書寫墓志之人可見技法嫻熟，在書法上呈現(xiàn)一定的水平。兩方墓志相較，相隔年代不遠(yuǎn)，崔鴻墓志也呈現(xiàn)出 “復(fù)古”的書風(fēng)風(fēng)格，于北魏孝昌二年 （526年）刻，出土于山東淄博市臨淄區(qū)大武公社窩托村南崔鴻夫婦合葬墓中。該墓志用筆方圓兼施，筆畫工整峻峭，刀意筆韻俱存。結(jié)體呈縱勢(shì)，重心偏上，空闊靈動(dòng)。墓志中書法摻用篆的筆法，例如 “茲”“五”等字，作品出現(xiàn)的古法似北朝后期的做法?！皬?fù)古現(xiàn)象”也同樣在 《傅豎眼墓志》中呈現(xiàn)?！陡地Q眼墓志》銘文筆畫峻整、方圓兼施，線條多變，雖略顯側(cè)倚，整體效果是成熟，而 《崔鴻墓志》更多在結(jié)體上保留了較多的古意。

（二）與 《崔混墓志》比較

后者刻于東魏孝敬帝元象元年 （538年），較 《傅豎眼墓志》出現(xiàn)較晚。在形制上， 《傅豎眼墓志》和 《崔混墓志》均屬于長方形、有蓋，體現(xiàn)墓志形制的穩(wěn)定性。 《傅豎眼墓志》屬于北魏后期 “復(fù)古”書風(fēng)，筆畫峻整、方圓兼施，線條多變。而 《崔混墓志》刻于東魏時(shí)期，它的書法精美，用筆方圓兼施，筆毫鋪開，筆畫平正、雅健，這也是真書的特點(diǎn)。該墓志刻工精細(xì)，筆畫間存在連帶關(guān)系，毛筆運(yùn)行的態(tài)勢(shì)表現(xiàn)得盡情盡致，例如“為”“之”“史”等字飽滿平正，字群排列工整，線條粗細(xì)有變化，墨色濃淡不一，變化不大。這兩方墓志體現(xiàn)北魏和東魏時(shí)期書法呈現(xiàn)出不同體勢(shì)的規(guī)律。

《崔混墓志》東魏孝靜帝元象元年 （公元538年）刻

《傅豎眼墓志》結(jié)體之側(cè)倚，再回歸到東魏 《崔混墓志》的平正，這也是魏晉南北朝書法體勢(shì)變化的主流軌跡， 《崔混墓志》書法正處于魏書復(fù)歸于平正的時(shí)段上，充分表現(xiàn)出北朝后期書法的時(shí)代特點(diǎn)。

通過對(duì)傅豎眼史料記載的研究，同時(shí)與兩方墓志 《崔鴻墓志》 《崔混墓志》相比較，探討北朝時(shí)期淄博地區(qū)的書風(fēng)轉(zhuǎn)變過程之中，可知 《傅豎眼墓志》的書風(fēng)在北朝后期有著重要意義，呈現(xiàn)出在北魏后期 “復(fù)古”書風(fēng)下的成熟，同時(shí)是與東魏書風(fēng)轉(zhuǎn)型的重要階段。其次，通過與北朝時(shí)期淄博其他代表傳世作品的分析，指出其書風(fēng)藝術(shù)特征和重要意義，對(duì)進(jìn)一步研究淄博市其他作品之書法與藝術(shù)價(jià)值有著重要的意義。