楊天梅

【摘 要】在第二次世界大戰(zhàn)以后，日本的市場經(jīng)濟(jì)逐漸有了一定的發(fā)展，但是，在發(fā)展的過程中，總會(huì)出現(xiàn)各種挑戰(zhàn)和機(jī)遇，難免不會(huì)再次出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)蕭條。其實(shí)，任何事物或者說是任何一件事情的發(fā)展必然會(huì)有一些起伏變化，所以，日本的市場經(jīng)濟(jì)體制也總處于不斷的變化之中，本文對(duì)日本市場經(jīng)濟(jì)體制的改革及其方向展開了介紹，首先分析什么是市場經(jīng)濟(jì)體制，日本的經(jīng)濟(jì)體制存在哪些問題，其次，應(yīng)從哪些方面來進(jìn)行改革；最后，介紹下日本市場經(jīng)濟(jì)體制未來的發(fā)展方向。

【關(guān)鍵詞】市場經(jīng)濟(jì)體制；改革；經(jīng)濟(jì)發(fā)展

一、市場經(jīng)濟(jì)體制

（一）市場經(jīng)濟(jì)體制

市場經(jīng)濟(jì)體制是建立在快速發(fā)展的商品經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)之上的，它是指把市場作為一種供應(yīng)社會(huì)資源的一種基本手段的一種經(jīng)濟(jì)體制，它與社會(huì)生產(chǎn)有著密切的聯(lián)系，市場經(jīng)濟(jì)體制也是市場運(yùn)行所要遵守的規(guī)則和方式。也就是說生產(chǎn)受到消費(fèi)者的約束，消費(fèi)者需求什么市場就生產(chǎn)什么，消費(fèi)者能支付多少或者支付能力的大小影響著生產(chǎn)量的多少。

（二）日本的市場經(jīng)濟(jì)體制

第二次世界大戰(zhàn)之后，一開始日本的經(jīng)濟(jì)處于非常蕭條和混亂之中，慢慢地日本的經(jīng)濟(jì)取得了快速的發(fā)展，其中日本市場經(jīng)濟(jì)體制有效的運(yùn)行并且發(fā)揮著關(guān)鍵的作用，才使得日本的經(jīng)濟(jì)能夠高速增長。在19世紀(jì)50年代，日本實(shí)現(xiàn)了他們的經(jīng)濟(jì)復(fù)興，經(jīng)濟(jì)高速增長是在19世紀(jì)60年代，更重要的是，在19世紀(jì)70年代，日本首次全面完成了國民經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的發(fā)展。然而，沒有什么是一成不變的，在20世紀(jì)90年代以后，在國際的不斷變化中，日本市場經(jīng)濟(jì)體制也在不斷的變化之中，難免不會(huì)遇到一些新的挑戰(zhàn)，逐漸出現(xiàn)了一些弊端，日本市場經(jīng)濟(jì)體制逐漸出現(xiàn)蕭條。

（三）日本的市場經(jīng)濟(jì)體制存在的問題

日本市場經(jīng)濟(jì)體制取決于自己國家的國情，國情直接決定了經(jīng)濟(jì)體制的變化。并且經(jīng)濟(jì)體制與它所在的宏觀經(jīng)濟(jì)和微觀經(jīng)濟(jì)都有著密切的聯(lián)系。

金融體制：高速發(fā)展時(shí)期的金融制度在當(dāng)時(shí)的條件下具有一定的有效性和合理性，但是這種金融體制，由于政府對(duì)企業(yè)的過度管理，并且限制國內(nèi)與國外金融之間的競爭，使這種金融體制失去了一定的有效性和合理性；除此之外，日本的泡沫經(jīng)濟(jì)階段，在這一階段中，日本的金融機(jī)構(gòu)需要改革需要發(fā)展，但是一些企業(yè)為了自身的利益不愿意進(jìn)行改革，這使日本的日本的金融體制出現(xiàn)了嚴(yán)重矛盾化，最終扭曲了金融機(jī)構(gòu)的行為，助長了泡沫經(jīng)濟(jì)的膨脹。隨著泡沫經(jīng)濟(jì)的破滅，日本金融由興盛走向了衰敗。

財(cái)政機(jī)構(gòu)：財(cái)政政策是對(duì)國家的經(jīng)濟(jì)進(jìn)行干預(yù)的一種政策一種措施。日本采取擴(kuò)張性財(cái)政政策導(dǎo)致日本出現(xiàn)財(cái)政赤字，日本通過發(fā)行國債的方式來籌集資金，日本的財(cái)政收入以稅收收入和債券收入為主，非稅收入占的比例比較??；并且依賴債務(wù)收入搞建設(shè)和彌補(bǔ)財(cái)政收支的缺口，給財(cái)政帶來沉重的負(fù)擔(dān)；人口的老齡化發(fā)展及就業(yè)率的降低導(dǎo)致社會(huì)保障支出不斷的擴(kuò)大，日本的財(cái)政壓力越大越大，面臨的風(fēng)險(xiǎn)也越來越大。

產(chǎn)業(yè)政策：產(chǎn)業(yè)政策是政府對(duì)產(chǎn)業(yè)活動(dòng)的一種干預(yù)和政策。產(chǎn)業(yè)政策對(duì)日本的市場經(jīng)濟(jì)體制發(fā)揮著重要的作用，但是，二戰(zhàn)后，日本產(chǎn)業(yè)政策逐漸出現(xiàn)了一些弊端，政府和市場的矛盾逐漸擴(kuò)大，產(chǎn)業(yè)政策慢慢的忽視了對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)和對(duì)消費(fèi)者利益的保護(hù)；比在，日本的產(chǎn)業(yè)過度的依賴政府；最重要的的是缺乏創(chuàng)造性的創(chuàng)新技術(shù)，使得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)需要有一定的改革。

就業(yè)制度：日本有兩種勞動(dòng)市場，外部勞動(dòng)市場和內(nèi)部勞動(dòng)市場，其中內(nèi)部勞動(dòng)市場包括終身雇傭制和年功序列工資制兩種制度，這兩種制度對(duì)于現(xiàn)在的老齡化問題和社會(huì)現(xiàn)代化問題已經(jīng)不再適用，這種終身雇傭制會(huì)造成勞動(dòng)力過剩的現(xiàn)象，固定工資必然會(huì)增長，然后企業(yè)就要承擔(dān)很大的壓力，企業(yè)的收益也在下降；除此之外，年功序列工資制也給日本的的經(jīng)濟(jì)帶來了很大的壓力，這兩種制度對(duì)以后得日本經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不再具有有效性。

二、市場經(jīng)濟(jì)體制的改革

金融體制：日本在金融體制方面的改革，主要是由以前的非自由化像自由化發(fā)生轉(zhuǎn)變，并且政府制定了一系列的措施，減少了對(duì)金融市場交易活動(dòng)的管理和限制，鼓勵(lì)國內(nèi)證券市場的發(fā)展，允許銀行和證券公司之間的相互參與，減弱了對(duì)各類金融機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)分工的限制，也就是說鼓勵(lì)金融機(jī)構(gòu)的合并；開放國內(nèi)金融市場；此外，還追求利率的自由化。同時(shí)，主要由間接金融向直接金融轉(zhuǎn)化來進(jìn)行發(fā)展，但依然以間接金融占主導(dǎo)地位。

財(cái)政機(jī)構(gòu)：把之前公共投資主要用于傳統(tǒng)的基礎(chǔ)設(shè)施改變?yōu)橛脕沓鋵?shí)社會(huì)福利，環(huán)境保護(hù)等。要實(shí)施永久性的減稅制度，法人稅的實(shí)際稅率接近國際水平，個(gè)人所得稅的稅率做出結(jié)構(gòu)性調(diào)整，使得個(gè)人所得稅的最高稅率接近國際水平，減少對(duì)社會(huì)保障之類的財(cái)政支出，減少財(cái)政的負(fù)擔(dān)，采取措施使人口老齡化問題得到解決和就業(yè)率得到提高。

就業(yè)政策：日本的就業(yè)制度由之前的年功序列工資制向能力工資制轉(zhuǎn)化，能力在工作中是一項(xiàng)很關(guān)鍵的內(nèi)容，企業(yè)根據(jù)勞動(dòng)者的個(gè)人能力，完成工作的質(zhì)量及效率，來分配發(fā)放工資，相對(duì)之前的年功序列工資制來說非常的合理和公平；并且對(duì)于終身雇傭制，這種制度本身對(duì)以后日本的經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在一定的合理性，所以，要合理的有效的利用終身雇傭制的積極的一面。并且完善失業(yè)政策，這樣，不僅減輕了企業(yè)的經(jīng)濟(jì)壓力，同時(shí)也促進(jìn)了日本經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展。

對(duì)外政策：日本對(duì)于對(duì)外政策的調(diào)整和改革，是從國家的根本利益出發(fā)的，日本繼續(xù)強(qiáng)化日美軍事同盟關(guān)系，積極參與與東盟國家之間的貿(mào)易往來，日本注重與東盟組織之間的來往，在有共識(shí)的前提下雙方簽訂貿(mào)易條約；除此之外，日本注重與東亞國家之間的商品和服務(wù)之間的貿(mào)易往來，并且與東亞國家積極的進(jìn)行金融領(lǐng)域的政策協(xié)調(diào)。

三、改革的發(fā)展方向

日本的經(jīng)濟(jì)體制的有了改革，同時(shí)，再和其他國家的經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)行相比較，由此可推斷出，日本市場經(jīng)濟(jì)體制改革可能會(huì)存在三個(gè)發(fā)展發(fā)向：

回歸傳統(tǒng)：即繼續(xù)沿用之前的那種市場經(jīng)濟(jì)體制，只不過是對(duì)其中的某些要點(diǎn)以及政府與企業(yè)或是市場之間的關(guān)系發(fā)生了調(diào)整，但是在第二次世界大戰(zhàn)以后，日本的經(jīng)濟(jì)體制改革和調(diào)整已經(jīng)成為大家所公認(rèn)的事實(shí)，也就是說經(jīng)濟(jì)體制必須要改革，結(jié)構(gòu)必須要調(diào)整，才能適應(yīng)當(dāng)前的社會(huì)的發(fā)展需要，所以這種回歸傳統(tǒng)模式的方向?qū)⒉淮嬖凇?/p>

脫離傳統(tǒng)：即脫離原來的那種傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)體制模式，徹底遠(yuǎn)離傳統(tǒng)模式，使其按照一種全新的經(jīng)濟(jì)體制（其他發(fā)達(dá)國家）發(fā)展。任何事物的發(fā)展都離不開本國國情，離不開社會(huì)文化的長期發(fā)展，正如日本市場經(jīng)濟(jì)體制，它就是在日本的國情和歷史以及社會(huì)文化的長期發(fā)展中逐漸形成的，所以，這種方向自然也不可能存在。

新的混合機(jī)制：在長期的經(jīng)濟(jì)蕭條衰落之中開始進(jìn)行了市場經(jīng)濟(jì)體制改革，日本的這種改革的方向則可能是在批判和繼承本國傳統(tǒng)模式、參考其他國家經(jīng)濟(jì)制度的基礎(chǔ)上，對(duì)來自世界上不同經(jīng)濟(jì)體制的多種有效元素進(jìn)行重新組合，形成一種新的混合機(jī)制。

四、結(jié)語

以上是對(duì)日本市場經(jīng)濟(jì)體制的改革及其方向的一個(gè)介紹，日本的經(jīng)濟(jì)體制存在一個(gè)長期的發(fā)展變化之中，它的這種變化，取決于本國的國情以及社會(huì)環(huán)境的諸多因素，起主要作用的還是國情，它直接決定著經(jīng)濟(jì)體制的變化，所以，一個(gè)國家任何事物的發(fā)展改革都離不開本國的國情，都必須從國情出發(fā)，從而達(dá)到一個(gè)更好的改革發(fā)展，全面推進(jìn)經(jīng)濟(jì)體制改革。

【參考文獻(xiàn)】

[1]劉詠華.戰(zhàn)后美國對(duì)日經(jīng)濟(jì)民主化政策與日本經(jīng)濟(jì)的重建[J].現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì)，2007（2）：29-34.

[2]馮瑋.解構(gòu)日本戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)民主化改革“三大支柱”[J].史林，2008（ 5） ： 155-188.

[3]楊棟梁.論日本戰(zhàn)后型經(jīng)濟(jì)體制的形成——兼評(píng)“1940 年體制”[J].南開學(xué)報(bào)（ 哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版） ，2004（5）：66-75.

[4]馮瑋.總體戰(zhàn)和現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì)體制三大特征的形成[J].歷史研究，2004（5）： 155-192.