個(gè)稅，爭(zhēng)論許久，關(guān)乎民生之大事。

美國(guó)主張“劫富濟(jì)貧”，英國(guó)提倡“應(yīng)稅所得”，德國(guó)分七種個(gè)稅，日本則是規(guī)定稅率。

中國(guó)的改革方向，無(wú)非圍繞起征點(diǎn)、專項(xiàng)扣除等反復(fù)推敲，征集民意，筑就文章。38年的個(gè)稅史是一部“富裕史”，如今，人們吃得好，穿得暖，腰包鼓，生活是“富起來(lái)了”，可這個(gè)稅再遵循舊例，似乎，說(shuō)不過(guò)去了。

接受我采訪的王長(zhǎng)勇是個(gè)特別健談的人，從財(cái)經(jīng)記者、評(píng)論員到長(zhǎng)平經(jīng)濟(jì)研究所執(zhí)行所長(zhǎng)，角色的各種轉(zhuǎn)變，令他對(duì)個(gè)稅改革，有著一套新的理解?！吧项^頗為‘理還亂，但改革必是‘大勢(shì)所趨，這個(gè)痛苦的過(guò)程，不但要有，還要站在全球視角之下?！?/p>

然，扯上全球，就能“解此惑”嗎？按道理講，國(guó)與國(guó)之間的國(guó)情不同，個(gè)稅設(shè)置自然不一，又怎可相提并論。不過(guò)，如若扒拉一下國(guó)外稅改，哪些是琥珀，哪些是糟粕，自然分得一清二楚，中國(guó)，正由“大國(guó)”昂首挺進(jìn)“強(qiáng)國(guó)”，但在個(gè)稅改革方法論上，仍是“跛足”的。

如何改？怎么改？制度細(xì)則如何落地，才能讓民眾滿意，令國(guó)家受益？上海金融與法律研究院研究員聶日明、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)公共經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院朱為群教授，他們?cè)诖私裹c(diǎn)問(wèn)題上，觀點(diǎn)出奇地一致，“個(gè)稅改革，不應(yīng)復(fù)雜，復(fù)雜易出紕漏，鉆空子。”這是一項(xiàng)艱巨的任務(wù)，但改革之路總要“起頭”，稅改應(yīng)體恤民意之心。（吳雪）