摘 要：刑事被害人是刑事案件的參與者之一，隨著我國(guó)進(jìn)入社會(huì)轉(zhuǎn)型期、發(fā)展關(guān)鍵期和改革的攻堅(jiān)期，由社會(huì)矛盾激化產(chǎn)生的刑事案件也越來(lái)越多，這就不得不讓我們更多地關(guān)注刑事被害人這一主體，注重刑事被害人的訴訟權(quán)利。本文從這一角度出發(fā)主要闡述了如何保護(hù)刑事被害人的訴訟權(quán)利，闡明了刑事被害人保護(hù)在司法實(shí)踐中所面對(duì)的困境，在解決問(wèn)題上重點(diǎn)著墨，因事制宜地提出對(duì)策建議。

關(guān)鍵詞：刑事被害人；訴訟權(quán)利；保護(hù)

刑事被害人是指行為人實(shí)施犯罪之后，承受物理、精神或者財(cái)產(chǎn)等各方面上侵害的人。在我國(guó)，被害人的范圍包含直接被害人及他們的近親屬，刑事被害人與最終的刑事裁判結(jié)果休戚相關(guān)。

刑事被害人作為案件的親身經(jīng)歷者，除了被告人，沒(méi)有人能比被害人更能知曉案發(fā)情況，了解案發(fā)時(shí)偵查人員可能會(huì)忽略的細(xì)節(jié)，體會(huì)犯罪行為給自己帶來(lái)的精神和身體傷害，他們對(duì)于案件發(fā)生經(jīng)過(guò)和客觀事實(shí)更加具有發(fā)言權(quán)，被害人的陳述材料應(yīng)成為刑事案件審判的重要材料。正因如此，刑事被害人理應(yīng)享有諸多權(quán)利。在我國(guó)，刑事被害人在刑事訴訟中主要享有以下權(quán)利：檢舉、控告權(quán)、委托訴訟代理人的權(quán)利、對(duì)司法鑒定的結(jié)論可以申請(qǐng)補(bǔ)充鑒定或申請(qǐng)重新鑒定、申訴權(quán)、請(qǐng)求抗訴權(quán)、提起刑事附帶民事賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)、提起自訴等權(quán)利。

雖然現(xiàn)階段刑事被害人享有諸多權(quán)利，但在我國(guó)刑事被害人權(quán)利保護(hù)遇到了諸多現(xiàn)實(shí)困境。實(shí)踐中，控告權(quán)的行使并不像我們法條規(guī)定的那樣一帆風(fēng)順的，即使受挫救濟(jì)渠道也是暢通無(wú)阻的，具體案件中，在行使控告權(quán)的過(guò)程中，有的受害人往往連受案通知書(shū)都沒(méi)有，更別提不予立案決定書(shū)了。尤其是在經(jīng)濟(jì)類犯罪的一些案件中，比如非法集資等，有的受害人幾乎把偵查機(jī)關(guān)的門檻踏平都不會(huì)獲得一個(gè)受案通知書(shū)，偵查機(jī)關(guān)直接以被害人的報(bào)案根本不構(gòu)成案件來(lái)解釋了，通常給出具的只是一個(gè)接收材料的清單，其對(duì)作出不予立案的決定特別慎重，需要層層審批，不予立案決定的獲取甚至比立案決定書(shū)還要難，浪費(fèi)的是被害人的時(shí)間成本，消耗的是司法公信力。在刑事自訴案件中，被害人要想直接立一個(gè)自訴案件，比如重婚、誹謗，感覺(jué)去了法院沒(méi)有主管部門的感覺(jué)，往往需要去很多部門詢問(wèn)，最后也不一定被接收材料，事實(shí)上，被害人并不是像我們想象的那樣具有豐富的法律知識(shí)知曉如何搜集證據(jù)且知道犯罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，其往往是自身經(jīng)驗(yàn)相當(dāng)不足的人，法律觀念相對(duì)淡薄的人，客觀上這也增加了刑事自訴案件的立案難度。

在我國(guó)，法律規(guī)定的被害人權(quán)利不完善也是一個(gè)重大問(wèn)題，被害人缺失陳述權(quán)、量刑建議權(quán)、上訴權(quán)、獲得法律援助的權(quán)利、知情權(quán)等重要權(quán)利。同時(shí)，對(duì)被害人的權(quán)益救濟(jì)制度也不夠健全，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償范圍具有很大的局限性，只針對(duì)直接損失進(jìn)行補(bǔ)償，沒(méi)有精神損害賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定，沒(méi)有設(shè)立國(guó)家補(bǔ)償制度。在筆者辦理的一起故意殺人案件中，開(kāi)庭時(shí)，被害人的父母極度悲痛，幾乎昏厥，但被告人一方明顯不具有賠償能力，對(duì)于賠償被害人的損失心有余而力不足。眾所周知，被告人的經(jīng)濟(jì)狀況往往是窘迫的。在這樣的情況下，被害人以及家屬遭受較大心里悲痛、身體創(chuàng)傷、物質(zhì)損失時(shí)，我們是否可以通過(guò)國(guó)家補(bǔ)償?shù)姆绞綄捨恳幌卤缓θ思覍俚谋?，化解社?huì)矛盾。

為了更好地保護(hù)受害人的權(quán)益，筆者建議是否可以大膽賦予刑事被害人上訴權(quán)、量刑建議權(quán)，完善刑事被害人的直接起訴權(quán)，擴(kuò)大被害人的參與權(quán)，庭審中爭(zhēng)取多給被害人發(fā)言的機(jī)會(huì)，在一定條件下賦予其單獨(dú)發(fā)問(wèn)的權(quán)利，增加被害人的最后陳述權(quán)，多管齊下保障刑事被害人的控告權(quán)與知情權(quán)，保障其獲得法律援助的權(quán)利。從頂層設(shè)計(jì)上，完善損害賠償制度、和解制度等配套機(jī)制。

具體而言，針對(duì)被害人啟動(dòng)刑事案件二審程序的困難程度，如果賦予其單獨(dú)的上訴權(quán)，不會(huì)讓其顯得如此被動(dòng)。在保障被告人辯護(hù)權(quán)的同時(shí)，多階段的保護(hù)被害人的知情權(quán)，促進(jìn)被害人與相關(guān)機(jī)關(guān)的雙向溝通，發(fā)揮偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)的主動(dòng)性，對(duì)案件進(jìn)展主動(dòng)告知，對(duì)具體原因主動(dòng)解釋。偵查階段，告知其案件是否已經(jīng)立案以及立案的罪名，犯罪嫌疑人是否被拘留、批準(zhǔn)逮捕；審查起訴階段，告知其案件能否進(jìn)入最后的審判流程；審判階段，告知其案件的開(kāi)庭時(shí)間、罪名、被告人的認(rèn)罪悔罪情況、庭審流程。

針對(duì)受到雙重傷害的被害人，將死亡賠償金、殘疾賠償金、精神損害賠償金納入判決賠償?shù)姆秶m然被告人往往是經(jīng)濟(jì)窘迫的人，但他們也應(yīng)對(duì)被害人因他們的犯罪行為遭受的痛苦感同身受，只有這樣才能充分發(fā)揮刑罰的一般與特殊預(yù)防功能。完善已設(shè)立的和解制度，賦予偵查機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)在部分案件中的主動(dòng)和解權(quán)，充分發(fā)揮偵查機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)的工作主動(dòng)性，對(duì)被告人與被害人釋明利害關(guān)系，告知其類似判例中最后的處理結(jié)果，詳細(xì)闡明法理，促進(jìn)基本法律常識(shí)的學(xué)習(xí)，彌補(bǔ)被害人所遭受的傷害，減少被害人的訴累，讓被害人心里得以釋?xiě)训耐瑫r(shí)為被告人提供自我救贖的機(jī)會(huì)，促進(jìn)社會(huì)矛盾的化解，修復(fù)被犯罪損害的法律關(guān)系，讓被告人意識(shí)到自己的行為給他人造成的實(shí)實(shí)在在的傷害，使其充分的認(rèn)罪、悔罪，發(fā)揮刑法的特殊預(yù)防作用。

當(dāng)我們過(guò)分強(qiáng)調(diào)被告人權(quán)利的時(shí)候，也要考慮到刑事被害人的權(quán)益是否得到保障，正義是否得到伸張；當(dāng)我們一味的去保障被告人的公平正義時(shí)，也要對(duì)刑事被害人的法律公平正義性給予關(guān)注，對(duì)每一個(gè)案件中被害人所遭受的痛苦感同身受，切實(shí)維護(hù)他們應(yīng)有的合法權(quán)益。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄭瑞平.《刑事被害人之權(quán)力新論》.北京交通大學(xué)出版社，2016年版.

[2]駱群.《犯罪被害人十五講》.中國(guó)法制出版社，2016年版.

[3]郭建安.《犯罪被害人學(xué)》.北京大學(xué)出版社，1997年版.

[4]陳瑞華.《刑事訴訟的前沿問(wèn)題》.中國(guó)人民大學(xué)出版社，2000年版.

[5]許永強(qiáng).《刑事法治視野中的被害人》.中國(guó)檢察出版社，2003年版.

[6]楊正萬(wàn)著.《刑事被害人問(wèn)題研究——從訴訟角度的觀察》，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2002年版.

作者簡(jiǎn)介：

魏魯寧（1980.5～ ），男，漢族，山東濟(jì)寧人，在山東文思達(dá)律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)，系律所刑事部主任，四級(jí)律師，本科畢業(yè)，研究方向：研究刑法、刑事訴訟法。