阿龍

如今，入住養(yǎng)老院養(yǎng)老、簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議養(yǎng)老都已不再是新鮮事兒，而且這種養(yǎng)老趨勢大有增多之勢，與此相伴而生，新型養(yǎng)老糾紛也與日俱增。

理應(yīng)分擔(dān)護理賬

案例：84歲高齡的張大媽，丈夫早逝，雖有3個兒子，可與兒媳婦不睦，但都不愿意與其共同生活，張大媽一直獨居單過。其逝去的丈夫是國家干部，她本人每月有撫恤金500元，3個兒子每人每月交贍養(yǎng)費一百元。由于生活逐漸不能自理，最近張大媽要求上敬老院，敬老院每月收費1500元，包吃包住包護理。

為此，她要每個兒子每月多出200元贍養(yǎng)費。三個兒子認識不一，有的不同意她進敬老院，不同意分擔(dān)她進敬老院的費用，認為自己收入不多，供養(yǎng)孩子支出很大，再增多贍養(yǎng)費用，有困難。張大媽將他們告到法院，子女要撫養(yǎng)，父母要贍養(yǎng)，二者不能偏廢。經(jīng)調(diào)解，3個兒子尊重老人的意見，同意分擔(dān)老人的相關(guān)費用。

說法：老人進養(yǎng)老院，子女有義務(wù)支付相關(guān)費用?！痘橐龇ā返诙粭l規(guī)定：子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)，無勞動能力的生活困難的父母有要求子女給付贍養(yǎng)費的權(quán)利。

《老年人權(quán)益保障法》第十四條也規(guī)定：贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對老年人經(jīng)濟上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要。老年人的養(yǎng)老方式應(yīng)當(dāng)由老年人自主選擇，生活不能自理的張老太選擇進養(yǎng)老院養(yǎng)老并無不妥，應(yīng)予以尊重，合理分擔(dān)費用屬子女應(yīng)盡的贍養(yǎng)義務(wù)，合情合理應(yīng)該支持。

遺贈反悔要退錢

案例：孤身一人的柳大媽獨生兒子病逝以后，本準(zhǔn)備住進養(yǎng)老院，可兒媳跟她說，還是住在家里舒心、踏實。隨后，她與兒媳簽訂了遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，由兒媳婦負責(zé)她的生養(yǎng)死葬，她賣房的三十萬元錢，由兒媳保管，她死后歸兒媳所有。

沒想到兒媳婦拿到錢后，逐漸對她冷淡起來，尤其是近些年柳大媽年老多病，不能做家務(wù)，兒媳對她更加冷淡。不僅經(jīng)常給她吃剩飯，對她的生病也不管不問，有時發(fā)生爭吵甚至動口辱罵她，動手推搡她。鑒于兒媳不盡扶養(yǎng)義務(wù)，柳大媽向法院提出了與兒媳解除遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的請求。法院經(jīng)審理，支持了她的訴求。

說法：遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，是遺贈人與扶養(yǎng)人簽訂的、由扶養(yǎng)人承擔(dān)遺贈人生養(yǎng)死葬的義務(wù)，遺贈人將自己財產(chǎn)的一部分或全部于其死后轉(zhuǎn)移給扶養(yǎng)人所有的協(xié)議。就此《繼承法》在三十一條中規(guī)定：公民可與扶養(yǎng)人簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，扶養(yǎng)人承擔(dān)該公民的生養(yǎng)死葬義務(wù)，享有接受遺贈的權(quán)利。協(xié)議一經(jīng)簽訂雙方應(yīng)自覺履行，一方無故不履行協(xié)議，另一方可以要求解除。

最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國繼承法若干問題的意見》中進一步明確：扶養(yǎng)人或集體組織與公民訂有扶養(yǎng)協(xié)議，扶養(yǎng)人或集體組織無正當(dāng)理由不履行，致協(xié)議解除的，不能享有受遺贈的權(quán)利，其支付的供養(yǎng)費用一般不予補償；遺贈人無正當(dāng)理由不履行，致協(xié)議解除的，則應(yīng)償還扶養(yǎng)人或集體組織已支付的供養(yǎng)費用。

精神贍養(yǎng)不能忘

案例：71歲的劉大伯，有一子一女，由于不想給子女添麻煩，去年他身體健康欠佳后住進養(yǎng)老院。可令他想不到的是，自從他入院將近1年了，子女愣是從未來看望過他，只有一回，他的孫子假期的時候偶爾來過一次。前段時間，他在室內(nèi)活動時，因地滑被雜物拌倒骨折。其后，院方與其子女聯(lián)系，其子女仍然沒有來看望他。他們認為入院費錢交了，有人看護、有人擔(dān)責(zé)。工作忙，去不去也是那么回事。劉大伯傷心之余，遂打算將子女告上法庭。

說法：最高法院的相關(guān)司法解釋規(guī)定：從事住宿、餐飲、娛樂經(jīng)營等活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。養(yǎng)老院未盡合理限度內(nèi)的安全保障義務(wù)致老人損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

但養(yǎng)老院畢竟是養(yǎng)老院，子女不能把老人送進養(yǎng)老院而撒手不管。為了防止事故發(fā)生，子女送老人進院時應(yīng)與養(yǎng)老院簽訂書面協(xié)議，明確約定養(yǎng)老院的看護義務(wù)。老人入院后子女應(yīng)經(jīng)常去看望予以精神慰藉，與老人和養(yǎng)老院做好溝通，發(fā)現(xiàn)安全隱患及時消除。就此《老年人權(quán)益保障法》第十八條也有規(guī)定：家庭成員應(yīng)當(dāng)關(guān)心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人。與老年人分開居住的家庭成員，應(yīng)當(dāng)經(jīng)?？赐蛘邌柡蚶夏耆恕Ｓ萌藛挝粦?yīng)當(dāng)按照國家有關(guān)規(guī)定保障贍養(yǎng)人探親休假的權(quán)利。

大多數(shù)老人都有自主權(quán)決定在哪里養(yǎng)老，可是有一些老年人養(yǎng)老觀念以在家養(yǎng)老為主，普遍缺乏養(yǎng)老規(guī)劃，養(yǎng)老意識不強。因此到了年老之后容易因此與子女產(chǎn)生矛盾，受到子女意見的干涉，在養(yǎng)老這件事上是由子女做主。建議老年人提前與家人子女溝通養(yǎng)老規(guī)劃，包括費用的承擔(dān)比例等等。

（責(zé)編：孫展）