【摘 要】 隨著經(jīng)濟全球化進程的發(fā)展，F(xiàn)DI作為籌集資金的主要方式之一，地位日趨重要。許多學者就FDI與經(jīng)濟增長這一問題從許多方面進行了理論與實證的分析。本文以中國為例，對于在FDI與經(jīng)濟增長研究方面已有的文獻從兩個方面進行了分別綜述，并在最后對文章進行了總結。

【關鍵詞】 FDI 經(jīng)濟增長 因果分析 整體分析 區(qū)域分析 個體分析

外商直接投資，即FDI，按照國際貨幣基金組織的定義是指“在投資人以外的國家所經(jīng)營的企業(yè)中獲得持續(xù)利益的一種投資，其目的在于對該企業(yè)的經(jīng)營管理區(qū)的有效的發(fā)言權”。

一、FDI與經(jīng)濟增長的因果分析

有一部分的學者認為FDI是經(jīng)濟增長的主要原因。賀紅波、屠新曙（2005）、劉振林（2009）等人認為FDI對GDP的增長具有貢獻作用，在促進中國經(jīng)濟增長的過程中發(fā)揮了重要的作用。1994年以來，受亞洲金融危機、發(fā)達國家經(jīng)濟的衰退及我國實際利率變化、國內經(jīng)濟環(huán)境諸多因素影響，F(xiàn)DI對我國經(jīng)濟增長的貢獻量正在逐步下降。

還有一部分學者認為經(jīng)濟增長是FDI增長的主要原因。吳湧超（2004）認為兩者之間存在長期相互影響的關系，F(xiàn)DI的引入促進中國經(jīng)濟的增長的結論。歐陽志剛（2004）認為FDI在樣本期間對經(jīng)濟發(fā)展不僅有量的作用，而且有質的貢獻。馬立軍（2013）認為中國省際經(jīng)濟增長存在條件收斂，為地區(qū)之間的收入差距縮小提供了可能，同時FDI 會產生“鎖定效應”會削弱其對經(jīng)濟增長的貢獻。陳海波、張悅（2014）認為本市的FDI不僅會對本市的經(jīng)濟產生促進作用，即直接效應；也會帶動鄰近市的經(jīng)濟發(fā)展，即間接效應。

除上述兩個側重點之外，還有一部分學者側重于認為FDI與經(jīng)濟增長互為主要原因。馮躍（2003）分析了FDI對一國經(jīng)濟總體規(guī)模的影響，以及FDI與一國全要素生產率增長的關系，結果表明，對于世界上大多數(shù)國家來說，F(xiàn)DI與其GNP之間存在正相關關系，并且可以促進其經(jīng)濟的增長。張國紅（2005）認為FDI對經(jīng)濟增長具有良性的傳導機制，與區(qū)域經(jīng)濟增長之間具有正相關關系。劉韻妍、劉渝琳（2010）認為進出口貿易發(fā)展促進經(jīng)濟增長，經(jīng)濟增長又促進對外直接投資；對外直接投資與進出口貿易在長期中相互促進和補充，從而進一步促進國民經(jīng)濟的增長。

二、FDI與經(jīng)濟增長的整體分析、區(qū)域分析、個體分析

一部分學者著重于研究FDI與中國經(jīng)濟的整體影響。如張?zhí)祉敚?004）、莫旋（2008）、林玉紅（2009）、何菊香和汪壽陽（2011）等人均認為從整體角度來說，在我國經(jīng)濟發(fā)展的不同階段，F(xiàn)DI對我國經(jīng)濟增長的促進作用是不相同的。

FDI對我國經(jīng)濟增長的整體影響的研究有助于為中央政府決策提供依據(jù)，然而對于不同區(qū)域來說，F(xiàn)DI對我國不同區(qū)域經(jīng)濟增長的影響是否相同？對此，近年來，很多學者也開始從區(qū)域層面對FDI和經(jīng)濟增長的關系做了實證研究，如魏后凱（2002）、李旭鵬和崔瑩（2005）、王虎（2007）、賀文華（2009）、崔建軍和呂亞萍（2013）、何雄浪（2014）。

除整體分析與區(qū)域分析外，還有一部分學者著力于分析一個?。ㄊ校┑腇DI與經(jīng)濟增長的關系，從而為各個?。ㄊ校┑牡胤秸峁┻m當?shù)慕ㄗh。賈亞麗（2006）、彭奇超（2014）、張婧等（2009）、曾詩洋（2014）分別從山東、貴州、安徽、四川等省級層面進行了探討。

三、文獻述評

根據(jù)對經(jīng)濟增長研究文獻的梳理，可以得到：FDI對我國經(jīng)濟整體影響的實證研究的方法基本都是建立計量模型，然后利用協(xié)整的方法測算二者的協(xié)整關系，另外用格蘭杰因果檢驗來檢驗因果關系及其方向，大部分研究都表明FDI和我國GDP之間存在長期的均衡關系。但在短期因果關系的方向上，卻得出相反的結論，此外，最近的研究傾向于表明FDI是GDP增長的原因，但GDP的增長不是FDI增長的原因。從區(qū)域層面以及個體層面探討FDI對我國經(jīng)濟增長的實證研究，方法上基本也是利用計量模型，然后探討FDI對不同區(qū)域或者省經(jīng)濟增長的彈性。最后得出FDI在對我國不同區(qū)域、不同省份經(jīng)濟增長的彈性是不同的，F(xiàn)DI加劇了區(qū)域間經(jīng)濟的差異的一致結論。

【參考文獻】

[1] 賀紅波.屠新曙.FDI與中國經(jīng)濟增長之間關系的實證檢驗[J].統(tǒng)計與決策，2005（3）：62-63.

[2] 吳湧超.外商直接投資與中國經(jīng)濟增長的實證分析[J].財經(jīng)理論與實踐，2004（3）：119-121.

[3] 劉振林.FDI對經(jīng)濟增長的影響：基于中國的實證分析[J].江西科技師范學院學報，2009（8）：1-5.

[4] 歐陽志剛.外商直接投資及其對經(jīng)濟增長的貢獻[J].財政科學，2004（6）：83：-86.

[5] 馬立軍.外商直接投資（FDI）與中國省際經(jīng)濟增長差異——基于GMM 估計方法[J].國際貿易問題，2013（10）：149-158.

[6] 陳海波、張悅.外商直接投資對江蘇區(qū)域經(jīng)濟影響的實證分析——基于空間面板模型[J].國際貿易問題，2014（7）62-71.

[5] 張國紅.外商直接投資與經(jīng)濟增長[J].學術交流，2005（7）：78-82.

[6] 馮躍.對外投資與經(jīng)濟增長關系的國際比較及啟示[J].重慶大學學報，2003（10）：56-58.

作者簡介：朱亞平（1994.11—），女，漢族，江蘇鹽城人。云南財經(jīng)大學碩士在讀，研究方向為南亞研究。