石超英

【摘 要】 中亞地區(qū)不僅在經(jīng)濟(jì)上是路上絲綢之路經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的核心地帶，并且在地理區(qū)位上與我國(guó)緊密相連。以“能源合作”復(fù)興絲綢之路是我國(guó)與中亞各國(guó)共同的利益發(fā)展需要和合作手段，本文通過多元線性回歸模型擬合分析了中國(guó)與中亞能源合作過程中所受的具體影響因素，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：中國(guó)對(duì)中亞國(guó)家的直接投資能夠普遍促進(jìn)非直接接壤國(guó)家的能源貿(mào)易，而在技術(shù)水平上中國(guó)與中亞更容易形成競(jìng)爭(zhēng)性關(guān)系。而貿(mào)易關(guān)稅和制度因素對(duì)非接壤中亞國(guó)家能源貿(mào)易的抑制作用大于接壤國(guó)家的作用。

【關(guān)鍵詞】 中亞 能源貿(mào)易 影響因素

1.文獻(xiàn)綜述

李琪（2007）從多方面分析了中國(guó)同中亞進(jìn)行能源貿(mào)易對(duì)中國(guó)以及中亞的意義，認(rèn)為中亞與中國(guó)進(jìn)行能源貿(mào)易不僅符合中亞各國(guó)自身的經(jīng)濟(jì)意義和社會(huì)安全，而且有利于該國(guó)未來的發(fā)展，平衡世界其他大國(guó)的政治影響力。蘇華、王磊（2014）從顯性比較優(yōu)勢(shì)系數(shù)和貿(mào)易互補(bǔ)新指數(shù)兩個(gè)方面分析了中國(guó)同中亞主要能源貿(mào)易（煤炭、石油和天然氣）互補(bǔ)性關(guān)系的研究。郭菊娥等（2015）綜述了中國(guó)與中亞能源管道建設(shè)情況，分析了中國(guó)同中亞的能源貿(mào)易對(duì)合作雙方在不同方面的利益影響，認(rèn)為同中亞各國(guó)的能源貿(mào)易有利于我國(guó)多元化能源供給基地網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)，保證國(guó)家能源安全。

2.中國(guó)與中亞能源貿(mào)易的影響因素分析

2.1模型的建立

目前分析影響國(guó)際貿(mào)易的因素的模型一般采用引力模型。引力模型是在上個(gè)世紀(jì)60年代廣泛應(yīng)用于雙邊貿(mào)易流量的模型，認(rèn)為兩個(gè)國(guó)家之間的貿(mào)易量同它們的經(jīng)濟(jì)規(guī)模呈正相關(guān)，與它們的距離呈負(fù)相關(guān)。

其中Xij表示i國(guó)與j國(guó)的貿(mào)易量，通常用兩國(guó)之間的貿(mào)易總量表示，Yi和Yj分別表示i國(guó)和j國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，通常用GDP表示，Dij表示兩國(guó)之間的距離，通常用兩國(guó)首都或者經(jīng)濟(jì)重心之間的距離表示，A表示其他影響兩國(guó)貿(mào)易總量的因素。在實(shí)證過程中通常將上式轉(zhuǎn)化為線性對(duì)數(shù)形式：

其中β1和β2分別表示兩國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模和距離對(duì)兩國(guó)貿(mào)易總量變化的影響效率，為模型中未包含但是同樣影響兩國(guó)貿(mào)易總量的其他因素。

2.2指標(biāo)選取

（1）技術(shù)水平（）。通常技術(shù)水平越高，兩國(guó)之間的貿(mào)易關(guān)系以互補(bǔ)型為主；如果兩國(guó)之間技術(shù)水平較低，則容易形成競(jìng)爭(zhēng)性貿(mào)易關(guān)系。技術(shù)水平通常表現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異，本文采用兩國(guó)第二產(chǎn)業(yè)占國(guó)民生產(chǎn)總值的比重的表示技術(shù)水平指標(biāo)。數(shù)據(jù)來自世界銀行。

（2）制度（）。本文將兩國(guó)之間的制度作為解釋變量，研究制度因素在中國(guó)同中亞能源貿(mào)易過程中發(fā)揮著怎樣的作用。制度通常表現(xiàn)為財(cái)政結(jié)構(gòu)的差異，本文采用財(cái)政收入中消費(fèi)稅占財(cái)政總收入的比重表示制度變量。數(shù)據(jù)來自世界銀行。

（3）經(jīng)濟(jì)水平（）。經(jīng)濟(jì)水平越高，貿(mào)易規(guī)模越大。本文采用人均GDP衡量各國(guó)的經(jīng)濟(jì)水平。數(shù)據(jù)來自世界銀行。

（4）貿(mào)易壁壘強(qiáng)度（）。通常貿(mào)易壁壘強(qiáng)度越高越不利于兩個(gè)地區(qū)的貿(mào)易。本文采用進(jìn)行能源貿(mào)易的兩國(guó)的關(guān)稅占財(cái)政稅收收入的比重衡量?jī)蓢?guó)之間的貿(mào)易壁壘強(qiáng)度。

（5）對(duì)外直接投資（）和外商直接投資（）。在開放經(jīng)濟(jì)體下，進(jìn)行貿(mào)易的兩國(guó)之間通常也有資本的流動(dòng)，對(duì)外貿(mào)易和對(duì)外直接投資通常存在著互補(bǔ)性關(guān)系或是替代性關(guān)系。因?yàn)楸疚闹匮芯繂蜗蚰茉促Q(mào)易流量的影響因素，因此只采用中國(guó)對(duì)外直接投資的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。數(shù)據(jù)來自《中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》。

引力模型一般用于研究雙邊貿(mào)易流量的問題，由于本文著重研究單向能源貿(mào)易流量問題，因此采用簡(jiǎn)化后的引力模型進(jìn)行實(shí)證研究，最終模型為：

數(shù)據(jù)均來自中國(guó)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)和國(guó)家統(tǒng)計(jì)局。由于中亞五國(guó)的數(shù)據(jù)缺乏全面性，部分缺失的數(shù)據(jù)采用移動(dòng)平均法進(jìn)行平補(bǔ)。

3.實(shí)證分析

根據(jù)2003至2016年中國(guó)與中亞的能源貿(mào)易數(shù)據(jù)，最終回歸結(jié)果如下：

（1）中烏能源貿(mào)易由于兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)水平和制度存在差異較大，雙方的能源貿(mào)易受到經(jīng)濟(jì)水平和制度的約束。

（2）在同土庫(kù)曼斯坦進(jìn)行能源貿(mào)易時(shí)，中國(guó)在當(dāng)?shù)剡M(jìn)行直接投資以及中土兩國(guó)的技術(shù)差異會(huì)阻礙中土兩國(guó)的能源貿(mào)易，說明中國(guó)對(duì)土庫(kù)曼斯坦的直接投資和與該國(guó)的貿(mào)易形成了替代性關(guān)系，而且在能源技術(shù)上中土兩國(guó)也存在競(jìng)爭(zhēng)性關(guān)系。

（3）中國(guó)同吉爾吉斯斯坦的能源貿(mào)易則受貿(mào)易壁壘、中國(guó)對(duì)該國(guó)的直接投資、中吉兩國(guó)制度差異和技術(shù)差異的負(fù)向影響，而吉爾吉斯斯坦的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平則有利于中吉兩國(guó)的能源貿(mào)易。

（4）與哈薩克斯坦的能源貿(mào)易受到中國(guó)對(duì)該國(guó)的直接投資、技術(shù)水平和哈薩克斯坦經(jīng)濟(jì)水平的促進(jìn)影響，而受貿(mào)易壁壘和制度因素的制約。這說明中國(guó)在哈薩克斯坦的直接頭投資以及技術(shù)上與貿(mào)易形成了互補(bǔ)性關(guān)系，而哈薩克斯坦自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也利于中哈兩國(guó)的能源貿(mào)易發(fā)展。

（5）中國(guó)和塔吉克斯坦的能源貿(mào)易潛力巨大，因?yàn)橹兴蓢?guó)的能源貿(mào)易只受兩國(guó)技術(shù)水平差異的負(fù)面影響，中國(guó)對(duì)塔吉克斯坦的直接投資、貿(mào)易關(guān)稅、制度以及塔吉克斯坦自身經(jīng)濟(jì)水平的提高都對(duì)中塔兩國(guó)的能源貿(mào)易有積極影響。

4.結(jié)論及政策建議

（1）中國(guó)應(yīng)當(dāng)加大對(duì)烏茲別克斯坦、哈薩克斯坦和塔吉克斯坦的對(duì)外直接投資，盡快完成雙方的技術(shù)對(duì)接，克服制度因素的約束，而且應(yīng)盡快完善同烏茲別克斯坦、土庫(kù)曼斯坦和塔吉克斯坦的關(guān)稅協(xié)定。

（2）更加堅(jiān)定地推進(jìn)“絲綢之路”經(jīng)濟(jì)帶的建設(shè)，幫助中亞各國(guó)提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，推進(jìn)更高層次的能源貿(mào)易，形成“通過能源合作復(fù)興絲綢之路，又通過絲綢之路加強(qiáng)能源合作”的良性貿(mào)易關(guān)系。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 張威，楊劍，楊超，崔衛(wèi)杰，祁欣.中哈重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)合作：現(xiàn)狀、策略及前景[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，2017（11）：75-81.

[2] 何文彬.中國(guó)-中亞金融合作的動(dòng)力基礎(chǔ)與路徑設(shè)計(jì)——基于“一帶一路”的框架視角[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2017（08）：66-73.

[3] 郭菊娥，王樹斌，夏兵.“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”能源合作現(xiàn)狀及路徑研究[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2015（03）：88-92.