劉霞娟

【摘 要】 票據(jù)法將保證引入到票據(jù)關(guān)系中，是為了擔保票據(jù)債務人對票據(jù)債權(quán)人合法利益的最大化實現(xiàn)。作為一種票據(jù)行為，必然存在票據(jù)保證獨立性。保證人在履行其保證責任后的追索權(quán)問題，實際上也是其獨立性的體現(xiàn)，這不僅關(guān)系到票據(jù)保證人的合法權(quán)利的追索，而且也是現(xiàn)代票據(jù)高度流通的必要保障，因此，基于票據(jù)保證人后續(xù)如何行使追索權(quán)以及行使的對象問題需要加以明確化，充分保障其自身的利益。

【關(guān)鍵詞】 票據(jù)保證人 追索權(quán) 持票人

緒 論

票據(jù)的保證區(qū)別于擔保法中的保證制度，主要體現(xiàn)在以下方面：如保證不得附加條件的規(guī)定、先訴抗辯權(quán)不得援用的規(guī)定、保證人享有追索權(quán)的規(guī)定等。關(guān)于《票據(jù)法》第52條的理解存在不少爭議，這使司法實踐存在同案不同判的情況。針對這一條文以及票據(jù)法中關(guān)于保證和追索權(quán)的兩節(jié)內(nèi)容加以理解，并研究追索權(quán)的法理精神和保證人權(quán)益保障基礎上，對其加以完善。

本文使用了文獻分析法的研究方法，查看了與保證有關(guān)的法律和書刊；運用對比分析法，將票據(jù)法中的和民法中的人保票據(jù)保證人的追索權(quán)與擔保保證人的代為求償權(quán)進行對比；并采用案例分析法，舉例闡述保證人追索權(quán)行使的對象。據(jù)此提出淺論，供大家討論和探討。

第一章 票據(jù)追索權(quán)概述

一、追索權(quán)界定

票據(jù)追索權(quán)是指持票人以其持有的有效票據(jù)要求被承兌或付款時被拒絕后，依法向在票據(jù)上簽字或者蓋章的票據(jù)債務人請求支付費用的權(quán)利。

追索權(quán)的行使前提是第一次的付款請求權(quán)不能得到實現(xiàn)。因此追索權(quán)是繼付款請求權(quán)后處于第二順序的票據(jù)權(quán)利。票據(jù)法也對票據(jù)追索權(quán)的第二次性質(zhì)作出了相關(guān)規(guī)定。

二、追索權(quán)特點

1.行使的順序性和法定性。所謂的順序性是指追索權(quán)的行使是為補充票據(jù)上請求支付款項權(quán)利而產(chǎn)生的，禁止持票人直接依據(jù)其享有追索權(quán)而第一次針對在票據(jù)上背書的債務人進行追索。所謂的法定性是指當出現(xiàn)法定的特殊原因才可以啟用，比如收到拒絕付款說明書。而且要符合票據(jù)文義性的特點，依照法定程序進行承兌或付款。

2.行使的任意性和多次性。持票人有權(quán)對全體的票據(jù)債務人單獨或集體追索，無需遵照他們承擔責任的先后順序。只要在票據(jù)上署名或蓋章的背書人或者被背書人，其清償行為結(jié)束后即享有追索的權(quán)利，這是追索權(quán)任意性的表現(xiàn)。并且對某一個背書人的追索不影響對其他債務人的追索，這恰恰體現(xiàn)多次性。因此，持票人對匯票債務人中的一人或者數(shù)人進行追索的，對其他匯票債務人仍可追索。

三、追索權(quán)的法理價值

1.符合商法的高效交易理念。追索權(quán)制度的設計一方面是為了實現(xiàn)交易的迅速化、促進商業(yè)和貿(mào)易的發(fā)展，這就從根本上決定了票據(jù)必須具有高度流通性。

為了加強商業(yè)信用和促進商品流通就需要促進票據(jù)流通，提高其利用率。而這也為追索制度的出現(xiàn)提供了現(xiàn)實理由。在保護持票人期待權(quán)得到實現(xiàn)的同時，會大大提升票據(jù)在商業(yè)中支付手段不可估量的作用。

2.保護持票人的合法權(quán)利。持票人一般是票據(jù)流轉(zhuǎn)到最后的票據(jù)債權(quán)人，因此往往擔負著將票據(jù)轉(zhuǎn)化為金額的任務，并且雖然說其作為債權(quán)人，但是這種期待性的權(quán)利實現(xiàn)并未進行有效去除被拒絕付款的風險，追索權(quán)應運而生卻能破解這個風險，或者至少是降低風險來保障得到相應的對價。

第二章 票據(jù)保證人追索權(quán)的定性

一、具有民法保證的從屬性

票據(jù)保證實質(zhì)是民法保證制度在票據(jù)法中的應用，自然有民法擔保人擔保的從屬性，因為從屬性是保證固有屬性，主要體現(xiàn)在：

1.保證人與被保證人連帶責任。票據(jù)法中明確規(guī)定保證人應和被保證人對持有合法有效的匯票持票人負有連帶責任，并且如果票據(jù)到期后被拒絕付款，票據(jù)債務人即持票人有權(quán)利向保證人請求支付足額款項。比如乙作為甲的保證人，甲因為購貨合同而開出一張銀行承兌匯票給丙，當丙向銀行丁付款時被拒絕時，若不存在任何非正常情況且購貨合同也合法有效時，丙可以對出票人甲和提供擔保的乙行使追索權(quán)，且在擔保的范圍內(nèi)承擔被追索的保證責任（例一）。

甲（出票人）→丙（丙與甲存在基礎關(guān)系：購貨）→?。ㄣy行：拒絕付款）

↓（乙為甲提供擔保）

乙 （例一）

2.票據(jù)保證人的保證責任會因為被保證人的票據(jù)債務關(guān)系的消滅而消滅。比如當出票人甲的票據(jù)流轉(zhuǎn)過程全部完成，即到期也實現(xiàn)了承兌和付款，則票據(jù)也就沒有存在的緣由，此時乙作為保證人自然也脫離了保證責任（例一）。這是因為保證本身屬于從法律行為，具有依附性。

二、具有票據(jù)關(guān)系的獨立性

1.票據(jù)擔保人的保證責任具有相對獨立性。即使被保證債務無效也不會對保證責任產(chǎn)生影響。被保證債務人的抗辯事由不能被保證人援用。一般地，若被保證人是無民事行為能力人或票據(jù)在背書轉(zhuǎn)讓時出現(xiàn)偽造情況，只要票據(jù)在出票時符合法定程序、不欠缺必要記載事項，保證人的保證責任就不能被免除。

2.票據(jù)保證人和民法擔保人權(quán)利不同。民法上根據(jù)一般保證和連帶保證這兩種保證方式將擔保人劃定為無先訴抗辯權(quán)和有先訴抗辯權(quán)的擔保人。而票據(jù)保證屬于法定的連帶責任保證決定了保證人無先訴抗辯權(quán)。這主要是基于保證票據(jù)信用性和高度流通性而法定地增加票據(jù)擔保的強度，從而保障票據(jù)權(quán)利人或者持票人的合法權(quán)益。

第三章 票據(jù)保證人追索權(quán)行使的司法運用

一、對《票據(jù)法》第五十二條之理解

票據(jù)的保證人與擔保法中的保證既有聯(lián)系有用區(qū)別，票據(jù)保證具備民法擔保中一般性質(zhì)。即履行其保證責任后向其他債務人（包括被保證人）請求履行義務而產(chǎn)生的一種代為求償權(quán)。同時，基于票據(jù)保證人在票據(jù)上簽章的行為而使其又區(qū)別于一般擔保中的保證人，其權(quán)利屬性因票據(jù)的文義性產(chǎn)生了票據(jù)法上的票據(jù)關(guān)系，即保證人也是票據(jù)債務人或者票據(jù)債權(quán)人。

我國票據(jù)法明確規(guī)定，一旦票據(jù)保證人對票據(jù)債務進行清償，就可以以持票人的身份和權(quán)利對被保證人及其前手享有追索權(quán)。筆者認為此處的“其前手”的“其”不能理解為被保證人，理由如下：

1.違背票據(jù)法的基本法理精神。若把“其”理解為被保證人，則意味著存在一些在票據(jù)上背書的票據(jù)債務人免除了相應的票據(jù)責任，而保證人履行保證責任后其追索權(quán)的實現(xiàn)范圍大大降低，不利于鼓勵票據(jù)保證在票據(jù)流通中的應用，這顯然違背了票據(jù)法的立法目的和鼓勵交易的立法精神。而且，當被保證人之后的背書人和被背書人數(shù)量越多時，保證人的利益救濟和追索權(quán)的行使就越受到限制，不合理之處就和盤突出。下面以兩個舉例闡述之。

見例一，假設的前提情況如下圖所示，A是出票人，B是付款人，G是E的保證人，票據(jù)經(jīng)過C、D、E和F的連續(xù)背書后，最終G又成為票據(jù)持票人，當其在保證責任內(nèi)對F清償了被保證人E的票據(jù)債務后，持有票據(jù)要求付款人B承兌時接到拒絕說明書，其行使追索權(quán)時若按照“其”是被保證人的理解，G可以向E（被保證人）和C、D（被保證人的前手）和A（出票人）追索。見例一，若A是出票人，B是付款人， G是C的保證人，票據(jù)經(jīng)過C、D、E和F的連續(xù)背書后，最終G又成為票據(jù)持票人，當其在保證責任內(nèi)對D清償了被保證人C的票據(jù)債務后，持有票據(jù)要求付款人B承兌時接到拒絕說明書，其行使追索權(quán)時依然按照被保證人和被保證人的前手的規(guī)定，則會出現(xiàn)G不能向E和F進行追索的情況，而且G行使追索權(quán)的對象沒有因為票據(jù)債務人人數(shù)的增加而上升。

2.按照漢語閱讀習慣中普通代詞指代最近的詞語，其應該持票人而非被保證人。這既符合通常的語義解釋，也遵循法律解釋中有利于弱勢地位方的解釋原則。第五十二條一句話直接載明了保證人清償匯票債務后，可以行使持票人對被保證人及其前手的追索權(quán)。依據(jù)句子成分來分析，主語是保證人，謂語是行使，賓語是追索權(quán)?！俺制比藢Ρ槐ｋU人及其前手的”作為一個整體定語來修飾追索權(quán)。“及”字是在被保險人和其前手之間的并列連詞，即可把句子拆分成為兩個小分句：一是持票人對被保險人的追索權(quán)；一是持票人對其前手的追索權(quán)。仍舉上述例子，即把被保證人之后（除免除票據(jù)債務的人除外：例一F，例二D）其他票據(jù)債務人歸為保證人行使追索權(quán)的對象范圍，有利于保證人追索權(quán)的實現(xiàn)。

3.與追索權(quán)性質(zhì)相悖，引起法條之間邏輯上的矛盾。追索權(quán)行使的任意性允許票據(jù)連續(xù)背書時可任意流通且流通的人數(shù)不受限，第五十二的規(guī)定了票據(jù)保證人若僅限于追索票據(jù)的被保證人和被保證人的前手，則第六十八條第一款規(guī)定的背書人對持票人承擔連帶責任將束之高閣。而第六十八條第二款立法意圖是突出持票人追索權(quán)的任意性，無論是追索的對象數(shù)量還是追索的順序都不受限制。第三款立法意圖是持票人追索權(quán)的多次性。這兩款都和追索權(quán)的性質(zhì)契合，立足于保護出票人追索權(quán)的實現(xiàn)。例一和例二的票據(jù)最終流通到保證人，顯然合乎第六十八條的票據(jù)持有人的規(guī)定。

二、票據(jù)保證人行使追索權(quán)的相關(guān)問題之探討

關(guān)于票據(jù)法對保證人追索權(quán)保證期間和保證時效、保證人實現(xiàn)追索權(quán)后被保證人和其他票據(jù)債務人之間的追索關(guān)系等問題未作規(guī)定。

第一，票據(jù)保證人的保證期間和保證時效問題，司法中可直接借鑒我國擔保法關(guān)于保證的保證期間和保證時效的規(guī)定，因為票據(jù)保證盡管是票據(jù)行為，但它仍屬于保證的概念內(nèi)，而且適用這些規(guī)定不會影響其獨立性在票據(jù)關(guān)系中的地位。

第二，當保證人實現(xiàn)追索權(quán)后被保證人和其他票據(jù)債務人之間的追索關(guān)系問題，具體存在以下兩種情況：一是保證人直接向被保證人行使追索權(quán)后，被保證人行使追索權(quán)有無順序上的限制？二是保證人未直接向被保證人行使追索權(quán)，之后的票據(jù)持有人行使追索權(quán)有無順序上的限制？前者在保證人行使追索權(quán)后，其票據(jù)保證關(guān)系也隨之消滅，被保證人按照一般追索權(quán)的規(guī)定行使，可以向任意票據(jù)債務人行使（除其本身是出票人和承兌人外）。后者是保證人對除被保證人外行使追索權(quán)后，則該持票人應先向被保證人行使后再向其他票據(jù)債務人主張，既體現(xiàn)保證責任的連帶性又防止循環(huán)惡意的追索。

結(jié) 語

綜上，票據(jù)保證制度初衷是保證票據(jù)債務人權(quán)利實現(xiàn)，確保票據(jù)本身作為流通工具的高效性和高度流轉(zhuǎn)性。但我們也應注意到保證人作為利益的第三方，其基于對被保證人的信賴或者其他原因等關(guān)系而提供的票據(jù)保證，從而承擔票據(jù)保證責任，這是值得鼓勵和堅持的。對第五十二條中“其”的理解應該符合票據(jù)法立法精神，最大程度地擴大其追索的對象是應有之義。但是在對于如何保障保證人實現(xiàn)票據(jù)追索權(quán)的問題上是可以在票據(jù)追索制度的理論和法理的分析上逐步細化司法規(guī)則，為保證人提供一個良好穩(wěn)定的追索環(huán)境和方式。

【參考文獻】

[1] 趙新華.票據(jù)法.法律出版社[M].2004.

[2] 邢海寶.票據(jù)法.中國人民大學出版社[M].2004.

[3] 孫光永.票據(jù)保證規(guī)則及其效力[J].杭州金融研修學院學報.2002（05）.

[4] 王菁華.票據(jù)保證責任初探[J].吉林財稅高等專科學校學報.2000（03）.

[5] 樂起星.票據(jù)保證和民事保證辨析[J].法制與社會.2011（03）.

[6] 程嘯.保證合同研究[M].北京：法律出版社2006.

[7] 王明鎖.票據(jù)法學[M].北京：法律出版社.2007..

[8] 劉家琛.票據(jù)法原理與法律適用[M].北京：人民法院出版社.1996.

[9] 王利明.民商法前沿論壇（第 3 輯）.北京：人民法院出版社.2004.99.

[10] 李國光.擔保法新釋新解與適應[M].北京新華出版社.2001.

[11] 黃沙.論票據(jù)追索權(quán)和民法代位求償權(quán)的比較[J].法制與經(jīng)濟.2008（02）.

[12] 史尚寬.債法總論[M].中國政法大學出版社.2000.

[13] 董安生.票據(jù)法[M].中國人民大學出版社.2000.

[14] 王澤鑒.民法概要[M].中國政法大學出版社.2003.

[15] 包剛橋.票據(jù)保證人的援用抗辯權(quán)的法理分析——兼對票據(jù)保證從屬性與獨立性的反思[J].新學術(shù).2007（03）.

[16] 秦叁.票據(jù)保證的從屬性和獨立性之辨[D].吉林大學.2013.