邢康

【摘要】存款準(zhǔn)備金制度作為中央銀行三大貨幣政策之一，指的是指金融機構(gòu)為保證客戶提取存款和資金清算需要而準(zhǔn)備的在中央銀行的存款。存款準(zhǔn)備金制度的調(diào)控作用功能在發(fā)達經(jīng)濟體國家已經(jīng)逐漸被弱化。由于我國的金融市場還不發(fā)達，利率調(diào)控制度尚未成形，因此以存款準(zhǔn)備金制度為代表的調(diào)控還將長期在我國的貨幣政策中占主導(dǎo)地位。在我國的以銀行為主體的金融體系，這也決定了存款準(zhǔn)備金制度對我國的貨幣調(diào)控有著重要的地位。本文從我國的存款準(zhǔn)備金制度出發(fā)，對比發(fā)達國家的貨幣制度，分析制度的現(xiàn)狀以及與發(fā)達國家之間的差距。再分析存款準(zhǔn)備金制度的優(yōu)缺點，提出關(guān)于存款準(zhǔn)備金制度未來發(fā)展的建議。

【關(guān)鍵詞】存款準(zhǔn)備金 存款準(zhǔn)備金制度 貨幣政策 差別存款準(zhǔn)備金率制度

2010～2011年，為了對沖過快增長的外匯占據(jù)帶來的基礎(chǔ)貨幣投放，中國人民銀行9次上調(diào)法定存款準(zhǔn)備金率，并且擴大法定存款準(zhǔn)備金的存繳范圍，并通過實施差別存款準(zhǔn)備金率制度對金融機構(gòu)放款信貸行為實施宏觀審慎的管理。2011年底開始，因為新增外匯占據(jù)以及新興貸款均為年度最低，中國人民銀行三次下調(diào)法定存款準(zhǔn)備金率為補充市場的流動性。于2014年開始執(zhí)行降低法定存款準(zhǔn)備金率的政策。

20世紀(jì)70～90年代，隨著經(jīng)濟金融環(huán)境條件的急劇變化，發(fā)達的各國經(jīng)濟體系以及金融體系的貨幣政策都發(fā)生了巨大的變化。這些國家都紛紛放棄用存款準(zhǔn)備金制度作為主要的貨幣政策工具，有些國家甚至將存款準(zhǔn)備金率將為零。而我國仍沿用存款準(zhǔn)備金率做為最主要的貨幣調(diào)控政策。下面，從如下幾個方面比較分析發(fā)達經(jīng)濟體國家的存款準(zhǔn)備金制度與我國的存款準(zhǔn)備金制度的區(qū)別：

一、存款準(zhǔn)備金制度管理的法律法規(guī)

以美國為例，美國每次存款準(zhǔn)備金制度的變革都會有相應(yīng)的法律作為保證，讓存款準(zhǔn)備金制度得以有效的實施以及美聯(lián)儲貨幣監(jiān)管職能的順利實現(xiàn)。

而在我國，存款準(zhǔn)備金管理制度缺少集中統(tǒng)一、清晰明了的管理制度。存款準(zhǔn)備金率的多次調(diào)整，存款準(zhǔn)備金的管理以及相關(guān)的處罰的規(guī)定分散于許多部相關(guān)的法律法規(guī)之中，條例分散，時間分隔跨度大，影響了存款準(zhǔn)備金制度的執(zhí)行的流暢性和法律性。而且法律法規(guī)之間存在沖突與不協(xié)調(diào)，導(dǎo)致同一件違法事件有不同的處理結(jié)果，有違公平公正的原則。

二、存款準(zhǔn)備金制度及其存款準(zhǔn)備金率

國際市場上一些經(jīng)濟發(fā)達國家的存款準(zhǔn)備金制度對貨幣的宏觀調(diào)控的功能已經(jīng)逐漸弱化或有取消的趨勢，已經(jīng)不再是常用的貨幣政策工具。經(jīng)濟發(fā)達體系的法定存款準(zhǔn)備金率普遍較低，調(diào)整存款準(zhǔn)備金率的次數(shù)較少，一些國家?guī)资甓疾粫{(diào)整存款準(zhǔn)備金率，甚至少數(shù)部分國家完全取消了法定存款準(zhǔn)備金制度，以加拿大、丹麥、英國等西方發(fā)達國家為例，這些發(fā)達國家實行通貨膨脹目標(biāo)制，全部取消了存款準(zhǔn)備金制度；美國、日本等經(jīng)濟發(fā)達國家也已將存款準(zhǔn)備金率降到比較低的水平。1990年以后，發(fā)達國家調(diào)整存款準(zhǔn)備金率的頻率已經(jīng)非常低，美國最近一次調(diào)整存款準(zhǔn)備金率也是在1992年。

我國與經(jīng)濟發(fā)達國家的存款準(zhǔn)備金制度相比較，就有較大的差別。存款準(zhǔn)備金制度仍是貨幣政策中一項非常重要、占比非常大的調(diào)控工具，依然是貨幣政策中的一劑“猛藥”。法定存款準(zhǔn)備金率仍然在一個很高的水平，而且調(diào)整存款準(zhǔn)備金率的頻率十分頻繁，特別是2003年以來。更多的是，現(xiàn)如今我國調(diào)整存款準(zhǔn)備金率不光是為了存款和資金的清算，更是為了實施貨幣政策。

三、是否實施差別存款準(zhǔn)備金率

國際經(jīng)濟體中發(fā)達國家大部分都實行差別存款準(zhǔn)備金率。差別存款準(zhǔn)備金率指的是金融機構(gòu)適用的存款準(zhǔn)備金率與其資本充足率、資產(chǎn)質(zhì)量狀況等指標(biāo)掛鉤。實行差別存款準(zhǔn)備金率制度可以制約資本充足率不足且資產(chǎn)質(zhì)量不高的金融機構(gòu)的貸款擴張。一些發(fā)達國家是從負(fù)債的流動性來界定存款準(zhǔn)備金的比率：負(fù)債的流動性越低，存款準(zhǔn)備金率越高。而美國、歐洲的一些國家實施的是累進制的準(zhǔn)備金制度，意思就是，負(fù)債規(guī)模越大，所需繳納的存款準(zhǔn)備金越多，這樣，就可以減少負(fù)債規(guī)模較小的一些機構(gòu)。

我國實施的是統(tǒng)一的法定存款準(zhǔn)備金。2003年以來，金融機構(gòu)貸款進度較快，部分銀行擴張傾向明顯。一些貸款擴張較快的銀行，資本充足率和資產(chǎn)質(zhì)量等指標(biāo)會下降。借鑒國際上依據(jù)金融機構(gòu)的處理方法，中國人民銀行從2004年開始對金融機構(gòu)實行差別存款準(zhǔn)備金率制度，有利于抑制資本充足率較低且資產(chǎn)質(zhì)量較差的金融機構(gòu)盲目擴張貸款。

從以上三個方面，可以大致我國的存款準(zhǔn)備金制度與發(fā)達國家之間的區(qū)別。發(fā)達的金融體系正在逐漸降低存款準(zhǔn)備金率甚至取消了存款準(zhǔn)備金制度，削弱存款準(zhǔn)備金制度在貨幣政策中的作用，而我國不具有高度發(fā)達的金融體系，因此存款準(zhǔn)備金制度是我國目前最重要、最有效的貨幣政策，一直維持著較高的存款準(zhǔn)備金和超額準(zhǔn)備金利率。

存款準(zhǔn)備金制度雖說是貨幣政策中的一項有重大的作用的制度，有許多的優(yōu)點，但是這項制度也存在著一些缺點。

作用力度大且速度快是存款準(zhǔn)備金制度的最大的優(yōu)點，相應(yīng)的調(diào)高或者調(diào)低準(zhǔn)備金率，能夠快速的作用到各個方面，調(diào)控貨幣供應(yīng)量，并且存款準(zhǔn)備金制度是強制性的，因此它的作用力度較大；其次，存款準(zhǔn)備金對所有的主體實施統(tǒng)一的準(zhǔn)備金率，所以對金融體系中所有的銀行和金融機構(gòu)都產(chǎn)生相同的影響，符合了公平的原則；最后，存款準(zhǔn)備金制度強化了中央銀行的資金實力和監(jiān)管金融機構(gòu)的監(jiān)管能力，這樣就可以為其他貨幣政策工具的順利運行產(chǎn)生了有利的條件。

然而，準(zhǔn)備金制度也會有一些不足之處。第一，法定存款準(zhǔn)備金率的很小的變動，就會造成法定存款準(zhǔn)備金額的較大的浮動，作用效果有杠桿效應(yīng)，會對經(jīng)濟造成較大的沖擊；第二，過于頻繁的調(diào)整法定存款準(zhǔn)備金率也會造成經(jīng)濟運行的不穩(wěn)定性，給銀行和各種金融機構(gòu)帶來許多的不確定性，給銀行以及金融機構(gòu)的資金管理增加難度，因此會帶來銀行等金融機構(gòu)的不支持；第三，中央銀行調(diào)整準(zhǔn)備金率是為了實現(xiàn)貨幣政策，具有目的性，因此降低存款準(zhǔn)備金率很難。

就以上我國存款準(zhǔn)備金制度與發(fā)達國家存款準(zhǔn)備金制度的區(qū)別，結(jié)合我國目前的國情，提出以下幾點建議：第一，完善關(guān)于法定存款準(zhǔn)備金制度的法律法規(guī)。將有關(guān)存款準(zhǔn)備金制度的法律法規(guī)整合起來，制定一部正式的法律條款，將法規(guī)之間存在的沖突或者不協(xié)調(diào)一一消除，達到公平性的原則；第二，完善存款準(zhǔn)備金制度。發(fā)達經(jīng)濟國家的貨幣政策已經(jīng)從先前的由存款準(zhǔn)備金制度控制貨幣總量為主導(dǎo)演變成了如今的輔助其他貨幣政策的順利開展，逐漸弱化的存款準(zhǔn)備金制度是經(jīng)濟發(fā)展的必然趨勢，當(dāng)然，這也將會成為我國存款準(zhǔn)備金制度發(fā)展的大致方向。降低存款準(zhǔn)備金制度的前提是要發(fā)展金融市場，但我國目前還未具備這個條件。首先需要解決經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的失衡和資金流動性不協(xié)調(diào)的金融矛盾，為降低存款準(zhǔn)備金率做必須的前提，其次是要發(fā)展金融市場，形成以公開市場制度調(diào)控貨幣市場而不是存款準(zhǔn)備金制度調(diào)控貨幣市場的政策體系，增大間接融資的比例；第三，改善差別存款準(zhǔn)備金率制度。實行信息披露制度，保障股東、存款人、借款人等利益相關(guān)人的切身利益，使得金融經(jīng)濟市場競爭有序。擴大試行范圍，體現(xiàn)公平公正的原則。還要大幅提高差別存款準(zhǔn)備金率的變動范圍，劃分差別存款準(zhǔn)備金率的檔次，根據(jù)金融機構(gòu)的資本充足率和資產(chǎn)質(zhì)量，選擇執(zhí)行相應(yīng)檔次。

存款準(zhǔn)備金制度將長期的存在于我國的貨幣政策之中，并且會占據(jù)著主導(dǎo)地位。我們應(yīng)該從本質(zhì)出發(fā)，改善國內(nèi)的金融市場條件，解決主要的金融經(jīng)濟矛盾。只有當(dāng)這些先決條件完全具備之后，我們才可向發(fā)達國家看齊，逐步降低存款準(zhǔn)備金率。

參考文獻

[1]康峰.存款準(zhǔn)備金制度研究及國際經(jīng)驗借鑒[N].金融時報，2017-03-20.

[2]容玲.我國存款準(zhǔn)備金管理存在的主要問題與改革思路[J].上海金融，2015（09）.

[3]侯建強，黃蘭.美國存款準(zhǔn)備金制度的變革[N].金融時報，2004-04-27.

[4]嚴(yán)斌.我國存款準(zhǔn)備金制度研究[J].中國市場，2010（31）.