《案有黃庭樽有酒》清.林皋

林皋與汪關(guān)、沈世和三人合稱“揚州派”。林皋交游日廣，與當時藝林名流如王、吳歷、楊晉、徐乾學等以印為知己，印名滿天下。但也還是有許多人替他惋惜。那么，惋惜什么呢？為林皋知交的如王撰為名門子弟，徐乾學為刑部尚書，王為文淵閣大學士，吳是《佩文齋書畫譜》的纂輯者之一，至于王、吳歷，更是一代書畫宗師，林皋得這些知己，夫復(fù)何憾！

但我們終于知道了林皋之所以屢被惋惜，是因為他沒有機會得遇周亮工這個印史家?！爱斔巨r(nóng)（周亮工）盛時，四方操是藝來者履常滿”，林皋以如此大成就竟漏了此一著，誠屬可憾之甚也。于是同道朋友也忍不住為他發(fā)此一憾：“惜櫟園司農(nóng)不及見林子。倘林子早出十數(shù)年，司農(nóng)《印人傳》中，定推論林子與濟叔、穆倩諸人不少下?！保▍菚x《寶硯齋印譜序》）“每見白下友人，多有惜其晚出數(shù)年，未及入周司農(nóng)《印人傳》中。恐司農(nóng)之傳，推論諸家，求其仿古匠心，真追漢法如鶴田（林皋）者，正未可多得也?！保ㄍ踝秾毘廄S印譜》序）

據(jù)說林皋作印，特別考究篆法，入印文字全用漢繆印篆，絕不雜古籀及金文諸式，更不直用隸法，而于字書則精究不阿，如《書學正韻》《說文解字》《廣金石韻府》《六書統(tǒng)》諸書，“無不殫精竭智，究搜極辨，以故力追大雅，直與秦漢印神明貫串”。以此語出自同是篆刻名手的吳晉之口，自當視為藝林定評，非泛泛溢辭可比。

林皋在當時文人圈中優(yōu)游自在，又加以出手卓然不凡，有很強的藝術(shù)實力，因此幾乎成為當時籠罩一切的代表性印風。又加以文人士大夫以及達官貴人的捧揚，更是聲勢顯赫，如“雖海內(nèi)名家雜出，畢竟以林子為當代獨步”（王）。以至在汪啟淑撰《續(xù)印人傳》時，有感于林皋的一枝獨秀，幾有憤憤不平之意，竟以他作為新興的丁敬一派的對立面：“兩浙久沿林鶴田派，鈍丁力挽頹風。”林皋的印風竟然成了頹風，且被久沿，還不足以說明他的影響無所不在么？

從《寶硯齋印譜》中諸印來看，林皋的確不愧大家風范，不但作印絕無矯揉習氣，皆是落落大方，筆畫精詳妥帖，而且體式多變，一如“晴窗一日幾回看”是地道的圓朱文，具有元代趙孟風姿；“案有黃庭樽有酒”，筆畫工穩(wěn)細密，無絲毫懈筆；“林皋之印”是滿白文，線條十分周到沉實；“杏花春雨江南”為一方名作，其線條間架取法汪關(guān)。種種流暢、綿密、沉穩(wěn)、精嚴，皆表明他的確是個印學創(chuàng)作風格上的全才。在清初印壇上，這樣的全才是十分罕見的。

《林皋之印》清.林皋