馮燁　趙虹俐

摘 要 現(xiàn)今，我國網(wǎng)絡(luò)用戶數(shù)量激增，網(wǎng)絡(luò)游戲玩家人數(shù)越來越多，網(wǎng)絡(luò)交流所產(chǎn)生的虛擬交易也日漸增多，于是就出現(xiàn)了“網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)”，人們對于這類財產(chǎn)的繼承便有了爭議，但在實際生活中，我國法律對此沒有明確規(guī)定如何處理，法官沒有裁判依據(jù)，可能會出現(xiàn)不公平的現(xiàn)象。因此，本文通過研究我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的概況，對比韓國、美國等的具體制度，從完善實體法律、保護網(wǎng)絡(luò)用戶的利益和限制網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的角度出發(fā)，健全我國的相關(guān)制度。這不僅能夠更好的解決關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的爭議，保護我國網(wǎng)絡(luò)用戶的權(quán)益，并且能夠維持良好的網(wǎng)絡(luò)秩序，維護社會的安定。

關(guān)鍵詞 虛擬財產(chǎn) 隱私 網(wǎng)絡(luò) 服務(wù)商 繼承

中圖分類號：D923.5

文獻標識碼：A

伴隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，我國網(wǎng)民的數(shù)量比以往顯著增多，通過網(wǎng)絡(luò)學習與工作已經(jīng)成為人們生活中的一部分，這在一定程度上方便了人們的生活，但也出現(xiàn)了一些關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的糾紛，因此，應(yīng)當找出存在的問題并且找出相應(yīng)的解決方法。筆者就此爭議進行研究，對比國外的法律制度，找出了我國的不足之處，并且提出了相關(guān)建議，以期能夠維護網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承人的權(quán)利，維護我國網(wǎng)絡(luò)秩序，促進經(jīng)濟發(fā)展。

一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)概述

全球范圍內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)革命改變了人們的生活方式，使人們進入了一個更便捷、更充滿活力的新時代。由于上網(wǎng)人數(shù)的迅速增長，使得網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)迎來了發(fā)展的大好時機，比如說，現(xiàn)在人們經(jīng)常使用的騰訊qq、騰訊微信、新浪微博以及各種網(wǎng)絡(luò)游戲，人們?yōu)槠鋰I心瀝血，已經(jīng)不能只算是普通的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)，而應(yīng)當具有一定的財產(chǎn)屬性，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)成為應(yīng)予關(guān)注的社會問題。

（一）網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的概念

在我國，到底什么是網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，不論是在學界還是實務(wù)界，都沒有清晰明確的概念，有的專家從狹義的角度去考慮，即網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是指網(wǎng)絡(luò)游戲中，游戲玩家的游戲人物本身的各項指數(shù)以及游戲中使用的貨幣、武器裝備、寵物等;①有的專家從廣義的方向去考慮，即只要存在于網(wǎng)絡(luò)空間環(huán)境的專屬虛擬財產(chǎn)就是網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)。②

本文討論的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是從廣義的角度考慮的，包括：（1）社交類的帳號，比如騰訊qq、騰訊微信、新浪微博、163郵箱等等，這些帳號往往能夠產(chǎn)生一些附加的經(jīng)濟價值;（2）游戲類的賬號，比如玩家通過操控自己的游戲角色買賣虛擬道具、打怪升級等，這些帳號具有財產(chǎn)的屬性;（3）其他類的帳號，比如開設(shè)網(wǎng)店，優(yōu)質(zhì)的店鋪會獲得穩(wěn)定的收入，這些帳號具有一定的經(jīng)濟價值。

（二）網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的特征

1.無形性與現(xiàn)實性并存

網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)通常是通過計算機和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等等實現(xiàn)其價值，處于“觸摸不到的”狀態(tài)，但往往也需要依托于現(xiàn)實世界，不可能獨立存在。從當前的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境來看，虛擬和現(xiàn)實是并存的，比如說，騰訊第一5V5英雄公平對戰(zhàn)手游《王者榮耀》，以一些歷史人物為模型，制作各種場景，游戲玩家通過購買衣服、武器等道具提升自己的等級，完成游戲?qū)共@得相應(yīng)經(jīng)驗。

2.價值性

網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的價值性包括兩方面，從價值方面來說，就是其本身“可被增值”的性質(zhì)創(chuàng)造了虛擬財產(chǎn);③就其使用價值來講，是能夠滿足人們的物質(zhì)或精神上的需求，舉個例子，在qq空間里的心情和日志，就是網(wǎng)絡(luò)用戶表達自己或喜或憂的情感的地方，所以這對于網(wǎng)絡(luò)用戶來說是具有使用價值的。

3.期限性

許多物品都是有期限的，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)當然也不例外。比如說《瘋狂坦克》這款網(wǎng)絡(luò)游戲，當時吸引了大量的玩家，玩家對其傾注了金錢，可是由于外掛等問題，在2005年網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商宣布停運，停運后玩家在這款游戲中的虛擬財產(chǎn)就不存在了，這款游戲的官方即盛大公司不用進行賠償;如果網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是永久性的，那么盛大公司勢必要賠償玩家的損失，這不僅使盛大公司背負更多的壓力，還會使得其他網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的積極性受挫。

4.合法性

網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的合法性是指：第一，我國采用兜底性的條款將網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)保護起來;第二，我國禁止使用非法的方式獲得虛擬財產(chǎn)，這是因為利用技術(shù)手段侵犯虛擬財產(chǎn)比侵犯一般財產(chǎn)更為容易，④所以應(yīng)當加以禁止。

二、我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的現(xiàn)狀

我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的繼承面臨著一些阻礙，為了能夠排除這些障礙，下面就對我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的現(xiàn)狀進行分析，并找出問題所在。

（一）我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的概況

當今時代，人們喜歡通過qq、微信、微博等一系列的方式進行溝通和交流，可見人們的日常生活已經(jīng)與互聯(lián)網(wǎng)融為一體，由此產(chǎn)生的爭議也越來越多。而我國發(fā)生的關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的糾紛都是與人們的平時生活緊密相關(guān)的，然而對于網(wǎng)絡(luò)用戶的合法權(quán)益的保護卻不是很到位，大都是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商各自制定自己的管理規(guī)則，使得自己處于有利的地位，這樣使得網(wǎng)絡(luò)用戶的合法權(quán)益更容易受到損害。

（二）我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的障礙

根據(jù)分析，我們可以得知，大量的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的糾紛案件處理起來比較困難，那么是什么因素使得對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的繼承很難進行，以下就對此問題進行探討。

1.立法的滯后性

通過上面的討論，我們可以知道，我國對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承制度的規(guī)定是有限的，僅僅用使用《中華人民共和國憲法》（以下簡稱《憲法》）、《中華人民共和國民法總則》（以下簡稱《民法總則》）、《中華人民共和國繼承法》（以下簡稱《繼承法》）里面一些兜底性的條款，對于我國這個網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟迅速發(fā)展的國家來說，這些條款已經(jīng)不能滿足人們的生活需要，人們甚至會對有關(guān)繼承的問題訴至人民法院。比如我國的《繼承法》，一些專家的看法是“其中的遺產(chǎn)范圍制度的立法體例不合理、遺產(chǎn)范圍的一般規(guī)定不合理”，⑤但根據(jù)當時的社會發(fā)展狀況來說，距離達到現(xiàn)在的發(fā)展水平還差很遠，所以，當時的立法者們不可能制定出來符合現(xiàn)在真實情況的法律，這也就體現(xiàn)了法律的滯后性，正是由于這種滯后性，使得法院的法官們處理此類案件的時候，沒有專門的法律為其判決作出支撐。

2.價值評估的不穩(wěn)定性

在現(xiàn)實生活中，繼承人繼承的遺產(chǎn)的價值都是可以確定的，不會出現(xiàn)太大的偏差，而關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬空間財產(chǎn)價值的認定，無形性和虛擬性的特點決定了要對其進行分割無異于天方夜潭，⑥其原因就在于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)價值的不穩(wěn)定性。

一方面，不同的類型的虛擬財產(chǎn)的價值是不一樣的，對于二者的經(jīng)濟價值評估的依據(jù)也應(yīng)該不同，不能完全的統(tǒng)一。另一方面，即使是同一種網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，它的價值在不同時期也是不同的，舉個例子，一款新的網(wǎng)絡(luò)游戲剛剛產(chǎn)生時，它的玩家人數(shù)少，玩家對其投入的精力也不高，當這款網(wǎng)絡(luò)游戲經(jīng)過發(fā)展達到高峰時，玩家人數(shù)劇增，對于這款游戲投入大量的金錢和時間，這款游戲的價值就顯著提高了，隨著時間的推移，人們不再熱衷這款游戲時，就不再對其耗費精力，價值就降低了。可見，一款網(wǎng)絡(luò)游戲的價值高低分為三個層次，一是剛起步時，價值低;二是發(fā)展高峰時，價值高;三是下坡階段，價值低。因此，如果在發(fā)展巔峰時，繼承人繼承遺產(chǎn)時，獲得的虛擬財產(chǎn)的價值高，在發(fā)展的下坡階段時，得到的虛擬財產(chǎn)的價值就降低了。

綜上所述，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的價值是很難進行評估的，需要考慮的因素很多，對于如此復(fù)雜的事情，我國沒有明確的規(guī)定，監(jiān)管主體也不明確。⑦

3.與網(wǎng)絡(luò)用戶隱私權(quán)的沖突性

一般而言，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商都會以保護去世的網(wǎng)絡(luò)用戶的隱私為理由，拒絕其繼承人提出的關(guān)于繼承的要求，那么服務(wù)商這樣做有沒有道理呢？

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商認為，虛擬財產(chǎn)往往與個人的隱私聯(lián)系緊密，是不受他人打擾和妨礙且本人不愿意公開的信息。⑧一方面，他們這么做不可能是為網(wǎng)絡(luò)用戶著想，因為他們不可能像繼承人那樣保護用戶的隱私，是以此為借口阻礙繼承人繼承財產(chǎn);另一方面，被繼承人隱私的價值不因自然人的死亡而改變，⑨這兩點也就導(dǎo)致了與用戶的隱私權(quán)的沖突。

三、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承制度的必要性與可行性

由于我國網(wǎng)絡(luò)用戶越來越多，所涉及的虛擬財產(chǎn)糾紛也日漸增多，完善相關(guān)制度就顯得尤為重要，下面就此展開論述。

（一）網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的必要性

從網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商角度來說，對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承進行規(guī)定是十分必要的，下面就此問題進行討論。

1.具有價值性

根據(jù)以上分析得知，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是具有價值的，其價值可以分為精神價值與經(jīng)濟價值：（1）從精神價值的角度看，繼承的本質(zhì)是生者對死者社會生活的延續(xù)，⑩中華民族是注重親情的民族，其對財產(chǎn)的分割不僅是法律層面上的，更加注重的是繼承人與被繼承人之間的情感寄托，而網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是網(wǎng)絡(luò)用戶投入大量的時間、金錢和精力才獲得的，對于網(wǎng)絡(luò)用戶本身而言，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的精神價值往往要大于實際的物質(zhì)利益，所以，這種精神價值是特殊而重要的。（2）從經(jīng)濟價值的角度講，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)雖然存在于網(wǎng)絡(luò)空間，但與人們的生活聯(lián)系十分緊密。

2.符合現(xiàn)實需要

網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是一種以網(wǎng)絡(luò)空間為載體的新型財產(chǎn)，豘雖然我國法律并沒有明確規(guī)定此種財產(chǎn)制度，但是在現(xiàn)實生活中，卻存在著許多與之相關(guān)的問題。比如說，2016年11月，一位消防員在救災(zāi)中不幸犧牲，他的母親十分思念孩子，想要得到孩子的照片，但都遭到了拒絕。這樣的案例在生活中屢見不鮮，可見網(wǎng)絡(luò)空間與現(xiàn)實的聯(lián)系十分緊密，因此要對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的繼承進行規(guī)定，維護網(wǎng)絡(luò)秩序，促進社會的穩(wěn)定。

（二）網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的可行性

1.具有法律基礎(chǔ)

實踐中，是以我國《憲法》、《民法總則》、《繼承法》和一些司法解釋作為判案依據(jù)的，分別為：從我國《憲法》的條款中，能夠知道合法取得的財產(chǎn)法律是保護的;我國《民法總則》承認了網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，還表明法律保護網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn);從我國《繼承法》的條款中，也能夠得出網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的繼承人能按照法律繼承的結(jié)論。

可見法律雖然沒有明確規(guī)定，但是都有其兜底的條款，再加上現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)高速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)用戶的數(shù)量不斷增長，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的案件越來越多，這些兜底條款已經(jīng)不能夠完全滿足現(xiàn)實的需要，因此，我國應(yīng)該建立并完善網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的專項法律，以保護人們的合法權(quán)益。

2.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的嘗試

在我國，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)之繼承發(fā)揮著紐帶作用，?他們?yōu)榱诉m應(yīng)現(xiàn)實的發(fā)展需要，以及避免出現(xiàn)過多糾紛，自身對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的繼承作出相關(guān)說明。

四、完善網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承制度的具體建議

根據(jù)以上的探討，筆者認為應(yīng)當進一步完善相關(guān)制度，這樣不僅可以適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)時代的發(fā)展，滿足人們的生活需要，而且可以減少糾紛，維護社會的安定有序。下面就此問題，提出如下建議：

（一）健全關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的實體法

如果要完善關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的制度，首先應(yīng)當明確它的法律性質(zhì)，顯然，我國的專家學者們有著不同的看法，但是主張是財產(chǎn)的占大多數(shù)，再根據(jù)以上的分析，筆者認為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是財產(chǎn)的一種，應(yīng)當先從實體法的角度進行規(guī)制，包括以下的幾個方面：

一是我國的《繼承法》，它未確切的規(guī)定關(guān)于解決網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承爭議的辦法。對比而言，正如前文所涉及到的美國，在俄克拉荷馬州通過一項關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律后，其余各州也紛紛完善其法律，這樣就有了法律依據(jù)，能夠更好的保護人們的合法權(quán)益。所以，筆者認為我國也應(yīng)當明確作出規(guī)定，可以將網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)納入到《繼承法》第三條中，把“網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)”作為其中的第七項，把“公民的其他合法財產(chǎn)”作為第八項，這樣就會使法官在判案時有法可依。

二是根據(jù)現(xiàn)實生活中的實際情況，最高人民法院可以出臺相關(guān)的司法判例來指導(dǎo)人民法院審理此類案件，豛這樣既可以降低成本，也符合我國的客觀情況。

所以，我們應(yīng)當一方面在《繼承法》中，將網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)列舉出來，另一方面在司法解釋中，作出相應(yīng)的解釋，這樣不僅能完善我國的法律制度，也可以更好的保護公民的合法繼承權(quán)。

（二）確定網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的主體、客體及順序

在我國，互聯(lián)網(wǎng)用戶沒有實名制，在對虛擬財產(chǎn)繼承的過程中就出現(xiàn)了主體不明的情況，所以，筆者認為應(yīng)當實行網(wǎng)絡(luò)實名制，這樣有利于明確繼承的主體?？墒悄壳埃跊]有完全的實行實名制的情形下，可以這樣做：有遺囑的依據(jù)遺囑繼承;沒有遺囑或者遺囑不明確的，應(yīng)當依據(jù)我國對法定繼承的規(guī)定，并且進行一定的補充，也就是不僅包括第一、二順序繼承人，還包括有最密切關(guān)系的人。

（三）保護網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的繼承與用戶的隱私

在處理關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承人的繼承與被繼承人的隱私問題時，筆者認為這兩種都應(yīng)該保護。因為不管是從法律的角度，還是實際生活中看，二者的沖突并不是絕對的，可以協(xié)調(diào)。

第一，不管是虛擬財產(chǎn)還是現(xiàn)實中的財產(chǎn)，大多數(shù)人都想把這些留給繼承人，以便更好的實現(xiàn)這些財產(chǎn)的價值，如果僅僅因為保護網(wǎng)絡(luò)用戶的隱私而不去保護對虛擬財產(chǎn)的繼承將會使網(wǎng)絡(luò)用戶的真實意志得不到實現(xiàn)。

第二，一般情況下，繼承人與被繼承人的關(guān)系是十分密切的，不會隨意公布其隱私。

第三，在特殊情況下，繼承人使得被繼承人的隱私受到侵害，應(yīng)當追究繼承人的責任，不能追究網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的責任。

（四）規(guī)范網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的義務(wù)

首先，作為服務(wù)提供者應(yīng)當妥善的保管用戶的虛擬財產(chǎn)，因為網(wǎng)絡(luò)用戶不可能把各種數(shù)據(jù)都保存在自己的電腦上，而提供商能夠掌握用戶的數(shù)據(jù)，這也就為其保管用戶的虛擬財產(chǎn)提供了可能性。

其次，提供商是處于相對有利的地位，他們可以直接控制用戶的虛擬財產(chǎn)，擁有較大的權(quán)力，所以，在發(fā)生糾紛時，舉證責任應(yīng)該倒置，由提供商負主要的舉證責任。

最后，目前我國的提供商大多數(shù)都用格式條款的方式訂立協(xié)議，一般情況下，用戶不會看這種冗長的條款就直接同意了，因為用戶只有同意這個協(xié)議，才可以登錄帳號，這樣的條款的解釋權(quán)都歸于提供商，顯然對用戶是十分不利的。所以，要通過規(guī)范提供商的行為，建立平等的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，維護好用戶的權(quán)益。

五、結(jié)語

當今，科學技術(shù)發(fā)展迅速，改變了人們的生活方式，給人們生活帶來便利的同時也出現(xiàn)了一些問題，法律應(yīng)當做出修正，維護人們的權(quán)利，其中較為突出的問題之一便是關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的繼承，因而，筆者認為應(yīng)當對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的問題進行深入的研究，完善我國的法律制度，解決現(xiàn)實中的實際問題，維護網(wǎng)絡(luò)用戶的權(quán)益。

注釋：

①林旭霞.虛擬財產(chǎn)權(quán)研究.北京：法律出版社.2010.48.

②李祖全.論“虛擬財產(chǎn)”.時代法學.2005，3（2）.81-85.

③梅夏英、許可.虛擬財產(chǎn)繼承的理論與立法問題.法學家.2013，1（6）.81-92.

④李巖.虛擬財產(chǎn)繼承立法問題.法學.2013（4）.81-91.

⑤陳葦.外國繼承法比較與中國民法典繼承編制定研究.北京：北京大學出版社.2011.35.

⑥劉璐.論網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的繼承.天津師范大學.2014.

⑦樊雙喜.網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承問題的法律分析.蘭州大學.2016.

⑧王利明.隱私權(quán)概念的再界定.法學家.2012，1（1）.108-120.

⑨潘曉蕓.虛擬財產(chǎn)的繼承問題研究.華東政法大學.2016.

⑩李宏.遺囑繼承的法理研究.北京：中國法制出版社.2010.2.

?苑雯雯.網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承研究.西南政法大學.2015.

?馬一德.網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承問題探析.法商研究.2013（5）.75-83.

?胡浩真.網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承問題研究.黑龍江大學.2013.

?張鶴然、宋新宇、朱金環(huán).虛擬財產(chǎn)的繼承研究.科教導(dǎo)刊.2012（35）.95.

參考文獻：

[1]戴昱.論數(shù)字遺產(chǎn)繼承的相關(guān)法律問題.法律適用.2012（5）.

[2]凌祎.國外如何處理網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的繼承問題.人民論壇.2017（1）.

[3]易茜.網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承問題研究.西南政法大學.2011.