□ 劉天俏

一、“閨蜜門”如何被放大

（一）“閨蜜門”事件三階段

1.蟄伏：梨花女子大學(xué)事件

在“閨蜜門”事件中，梨花女子大學(xué)的學(xué)生抗議運(yùn)動(dòng)是蟄伏期的標(biāo)志。在整個(gè)事件的蟄伏期，網(wǎng)絡(luò)媒體使梨花女子大學(xué)事件傳播開來，引起熱議，也因此“崔順實(shí)”被挖掘出來。雖然在傳播過程中可能存在不真實(shí)的一面，但這些加工后的信息符合韓國(guó)社會(huì)基層民眾和某些政治家的價(jià)值觀和政治訴求，因此這些信息相對(duì)容易被受眾接受。在這個(gè)階段，很大程度上媒體決定了公眾初步印象的形成以及認(rèn)知的塑形。

2.發(fā)酵：TV朝鮮、《韓民族日?qǐng)?bào)》

在“閨蜜門”事件的發(fā)酵期，媒體已經(jīng)對(duì)公眾認(rèn)知產(chǎn)生影響的前提下，新聞媒體（TV朝鮮）通過持續(xù)不斷地發(fā)布新消息來吸引受眾的關(guān)注，青瓦臺(tái)的介入先是引起民眾的不滿，繼而《韓民族日?qǐng)?bào)》一件件丑聞事實(shí)的曝光使民眾的負(fù)面情緒迅速發(fā)酵，隨著負(fù)面情緒而來的是一系列負(fù)面輿論，又激化成更多的負(fù)面情緒，逐漸改變了整個(gè)事件的性質(zhì)。

3.爆發(fā)：JTBC從垃圾堆翻出關(guān)鍵證據(jù)

JTBC記者曝光了在崔順實(shí)丟棄的電腦中包括總統(tǒng)演講稿在內(nèi)的多份文件，至此“閨蜜門”事件徹底爆發(fā)。之后，崔順實(shí)父親的邪教首領(lǐng)、沉船事件等傳聞相繼傳播開來，民眾的負(fù)面情緒持續(xù)被激發(fā)，最終將事件推向了質(zhì)變。在“閨蜜門”事件的爆發(fā)期，新聞媒體對(duì)關(guān)鍵證據(jù)的曝光以及持續(xù)不斷地公開最新消息的行為，一方面杜絕了謠言的傳播，使真相浮出水面，另一方面真相也徹底激怒了民眾，最終導(dǎo)致“樸槿惠彈劾案”的爆發(fā)，丑聞事件由此徹底變了性質(zhì)。

（二）總結(jié)媒體作用及政治的參與

?

可以看出在整個(gè)“閨蜜門”事件一步步被放大的過程中，新聞媒體確實(shí)起到了獨(dú)特而關(guān)鍵的作用。從梨花女子大學(xué)事件起，韓國(guó)媒體就已經(jīng)開始對(duì)民眾的認(rèn)知進(jìn)行引導(dǎo)和塑造，TV朝鮮和《韓民族日?qǐng)?bào)》持續(xù)不斷的丑聞事實(shí)逐漸使民眾的負(fù)面情緒發(fā)酵，JTBC對(duì)關(guān)鍵證據(jù)的公開最終將事件推向了質(zhì)變。但在這次事件背后政治與資本也都扮演了極其重要的角色，它們借助媒體對(duì)民眾進(jìn)行引導(dǎo)，從而達(dá)到政治目的和政黨需求，在整個(gè)事件中可以發(fā)現(xiàn)韓國(guó)媒體在新聞自由的責(zé)任以及權(quán)力和資本的博弈之間的徘徊與掙扎。

二、“閨蜜門”背后的博弈

（一）媒體舞弊問題

在整個(gè)“閨蜜門”事件的報(bào)道過程中，新聞媒體充分發(fā)揮了對(duì)政府的監(jiān)督作用，TV朝鮮對(duì)崔氏基金會(huì)的質(zhì)疑，《韓民族日?qǐng)?bào)》對(duì)樸槿惠與崔順實(shí)的丑聞揭發(fā)，JTBC對(duì)關(guān)鍵證據(jù)的公開以及果斷報(bào)道，都對(duì)“閨蜜門”事件的發(fā)展起到了關(guān)鍵性的推動(dòng)作用。但是，在韓國(guó)有地位有影響的KBS、MBC、SBS這些電視媒體的身影幾乎不曾在“閨蜜門”的揭發(fā)過程中出現(xiàn)，反而，這些電視媒體多次發(fā)表了樸槿惠正面形象的報(bào)道或是限制相關(guān)時(shí)事的播出。對(duì)比TV朝鮮、《韓民族日?qǐng)?bào)》與 KBS、MBC、SBS等電視媒體在“閨蜜門”事件中的所作所為，這些事實(shí)正說明了韓國(guó)公營(yíng)媒體與私營(yíng)媒體存在嚴(yán)重的舞弊現(xiàn)象，而這正是“閨蜜門”事件背后隱藏的問題——媒體與政治的博弈。

（二）媒體與政治的博弈

1.韓國(guó)媒體受到政治因素限制

長(zhǎng)期以來，韓國(guó)新聞事業(yè)的迅速發(fā)展離不開韓國(guó)大企業(yè)的資本支持，而在韓國(guó)政經(jīng)勾結(jié)的社會(huì)環(huán)境下，無論是公營(yíng)還是私營(yíng)媒體都存在與政黨彼此勾結(jié)串通的情況。韓國(guó)媒體的發(fā)展擺脫不了黨派的控制，不同政黨對(duì)韓國(guó)主要媒體的控制早已不是秘密。在“閨蜜門”事件中屢屢唱反調(diào)的KBS、MBC、SBS這些主要的電視媒體社長(zhǎng)均是由政府任命，這些媒體都無法擺脫政府和政黨的影響。

KBS、MBC、《朝鮮日?qǐng)?bào)》等媒體是非常保守的，堅(jiān)決維護(hù)公司的利益和總統(tǒng)政權(quán)，而《韓民族日?qǐng)?bào)》等媒體更具有進(jìn)步的趨勢(shì)，SBS等媒體則處于政治問題的中間位置。在“閨蜜門”事件以及其他大大小小的政治事件上，韓國(guó)媒體通常以間接或直接的方式表達(dá)他們的傾向，如KBS和MBC在此次事件中一直是沉默的態(tài)度，而《韓民族日?qǐng)?bào)》則成為揭發(fā)樸槿惠與崔順實(shí)丑聞的先鋒。

2.韓國(guó)強(qiáng)勢(shì)媒體不懼政治與資本力量

在“閨蜜門”事件中，韓國(guó)媒體不僅要考慮一定的政治因素，也要考慮收視率以及公眾輿論的因素，這也是JTBC對(duì)這次事件進(jìn)行果斷報(bào)道的一個(gè)重要原因，JTBC對(duì)民眾的影響力也在一次次“揭黑”過程中有著明顯的提高。所以，盡管受到政界與財(cái)閥的高度壓力，JTBC依然堅(jiān)定地選擇了“揭黑”角色。換句話說，在真正的強(qiáng)勢(shì)媒體面前，政治和資本再不能像過去那樣控制媒體了，因?yàn)閺?qiáng)勢(shì)媒體著眼的不是政治，而是市場(chǎng)。

在“閨蜜門”事件中，新媒體為民眾提供了參與政治的新渠道。一方面，韓國(guó)網(wǎng)民們“人肉”到背后神秘人崔順實(shí)的線索，另一方面，新媒體使信息快速傳播，引發(fā)民眾負(fù)面情緒的產(chǎn)生。而最重要的一面是，新媒體傳播與引導(dǎo)著公眾輿論，使在新聞自由與政治資本間徘徊的那些新聞媒體，在巨大壓力下主動(dòng)或被動(dòng)地選擇站在人民的一邊。新媒體的出現(xiàn)釋放了韓國(guó)民眾的表達(dá)權(quán)力，同時(shí)也給予韓國(guó)媒體以新的力量。

3.執(zhí)政黨內(nèi)部分歧與在野黨推動(dòng)事件爆發(fā)

“閨蜜門”事件中，從原屬于保守派的《朝鮮日?qǐng)?bào)》走到青瓦臺(tái)的對(duì)立面，反倒成為促成樸槿惠彈劾案的輿論先鋒，可以窺探到執(zhí)政黨內(nèi)部分歧的一角。自樸槿惠上臺(tái)后，執(zhí)政黨內(nèi)部反對(duì)樸槿惠的聲音漸起，而在野黨意圖對(duì)“閨蜜門”事件不斷加溫升火，以此達(dá)到拖垮執(zhí)政黨的目的。執(zhí)政黨內(nèi)部的“非樸系”與在野黨分別以媒體作為推手來達(dá)到各自的政治目的，但隨著事件的發(fā)展，民眾對(duì)此反映巨大，導(dǎo)致事件最終質(zhì)變，結(jié)果超出了“非樸系”與在野黨的設(shè)想。

（三）總結(jié)韓國(guó)媒體與權(quán)力的關(guān)系

韓國(guó)媒體與權(quán)力和資本的關(guān)系，既有附屬關(guān)系，又有共生與合作關(guān)系，還有批評(píng)與競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。在“閨蜜門”事件中，韓國(guó)媒體與權(quán)力也體現(xiàn)出這樣的關(guān)系。

?

三、“閨蜜門”事件的余波

“閨蜜門”事件之后，韓國(guó)媒體與權(quán)力的博弈依然繼續(xù)著，但也發(fā)生了某些變化。樸槿惠遭彈劾喪失總統(tǒng)地位，九年的“保守政權(quán)”也隨之結(jié)束、新總統(tǒng)文在寅上任，種種后果遠(yuǎn)超出執(zhí)政黨的預(yù)料，也為韓國(guó)媒體與韓國(guó)政局帶來了新的變數(shù)。

首先，韓國(guó)政黨版圖發(fā)生劇烈變化，但沒有根本改變權(quán)力支配媒體的現(xiàn)狀。突如其來的樸槿惠丑聞事件，保守派自釀大錯(cuò)，對(duì)保守勢(shì)力對(duì)造成沉重打擊，保守黨也經(jīng)歷首次大分裂。共同民主黨的黨首文在寅雖從韓國(guó)第十九屆總統(tǒng)選舉中脫穎而出，但不論短期還是長(zhǎng)期看來，韓國(guó)政經(jīng)勾結(jié)的弊病不是一時(shí)之間可以消除的，這也意味著媒體受到政經(jīng)支配的現(xiàn)狀不會(huì)有根本改變。

第二，強(qiáng)勢(shì)媒體和新媒體的崛起為韓國(guó)媒體與權(quán)力的博弈添了新變數(shù)。一股新鮮的、嚴(yán)肅公正的媒體新形象出現(xiàn)，為整個(gè)韓國(guó)媒體環(huán)境帶來新生機(jī)，也為韓國(guó)媒體與權(quán)力的博弈提供新力量。新媒體正成為輿論監(jiān)督、群眾監(jiān)督的新方式，新媒體的出現(xiàn)激起韓國(guó)民眾參與政治的熱情?？梢灶A(yù)見，“閨蜜門”事件之后，新媒體將從“受眾”變成“主體”。

此外，韓國(guó)媒體自動(dòng)忽略了“閨蜜門”事件的兩個(gè)根本問題。一個(gè)是“閨蜜門”事件到底由誰來負(fù)責(zé)的問題，另一個(gè)就是崔順實(shí)干政的“廣度與深度”的問題。崔順實(shí)干政事件背后實(shí)際反映出韓國(guó)政治制度的不完善，而真正應(yīng)該負(fù)責(zé)的就是韓國(guó)現(xiàn)行的民主政治制度。另一問題，盡管韓國(guó)輿論已確認(rèn)崔順實(shí)干政的事實(shí)，但不論是韓國(guó)媒體還是韓國(guó)各黨派，在崔順實(shí)“干政”之手到底有多深這個(gè)問題上都默契地進(jìn)行“忽略”。

?

總之，對(duì)于韓國(guó)來說，“閨蜜門”無疑是一個(gè)莫大的諷刺，通過“民主選舉”選出來的總統(tǒng)幾乎都難以得到善終。而韓國(guó)新總統(tǒng)文在寅在面臨國(guó)內(nèi)國(guó)外雙重挑戰(zhàn)的情況下，能否真能做到他所說的“權(quán)力改革”“清除政經(jīng)勾結(jié)”，還需要時(shí)間的考驗(yàn)與洗禮。放眼長(zhǎng)遠(yuǎn)，韓國(guó)媒體依舊不能改變依附于權(quán)力與資本的關(guān)系，這也就意味著韓國(guó)媒體的命運(yùn)必然與韓國(guó)政治的未來緊緊勾連。但有一點(diǎn)是毋庸置疑的，“閨蜜門”事件對(duì)韓國(guó)政局以及整個(gè)新聞傳媒界都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。