(山西師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院,山西 臨汾 041000)

1 引言

隨著工業(yè)化的不斷推進(jìn)和經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,世界各國(guó)普遍面臨著資源緊缺、生態(tài)環(huán)境破壞等問(wèn)題。改革開(kāi)放以來(lái),我國(guó)經(jīng)濟(jì)在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)都保持著高速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì),但粗放增長(zhǎng)模式引發(fā)的資源約束、環(huán)境污染、生態(tài)退化等問(wèn)題日益凸顯,因此如何協(xié)調(diào)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系已成為我國(guó)乃至世界各國(guó)迫切需要解決的重大議題。我國(guó)指出,必須牢固樹(shù)立和切實(shí)貫徹創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享的發(fā)展理念,把綠色創(chuàng)新作為綠色和創(chuàng)新兩大發(fā)展理念的有機(jī)結(jié)合,對(duì)解決當(dāng)前資源約束、環(huán)境污染等問(wèn)題具有重要作用。

綠色創(chuàng)新是指既能滿足消費(fèi)者和企業(yè)的價(jià)值需求,又能減少對(duì)環(huán)境的污染和破壞,以達(dá)到可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的一系列創(chuàng)造性活動(dòng)。相應(yīng)地,學(xué)術(shù)界對(duì)綠色創(chuàng)新也進(jìn)行了一系列的研究[1-4]。就國(guó)內(nèi)而言,綠色創(chuàng)新這一概念早在1994年就被引入國(guó)內(nèi),陳華斌、王效俐[5]首先對(duì)綠色創(chuàng)新的激勵(lì)機(jī)制進(jìn)行了考察,此后有關(guān)綠色創(chuàng)新的研究開(kāi)始呈現(xiàn)多樣化趨勢(shì)。近年來(lái),雖然有學(xué)者對(duì)我國(guó)的綠色創(chuàng)新研究進(jìn)行了梳理,但他們都是從某一角度切入進(jìn)行研究[6-9],缺乏全方位的思考。因此,從國(guó)內(nèi)外已有研究看,綠色創(chuàng)新已成為學(xué)者們關(guān)注的焦點(diǎn),但是運(yùn)用知識(shí)圖譜可視化方法對(duì)綠色創(chuàng)新研究進(jìn)展、熱點(diǎn)等分析則相對(duì)較少。鑒于此,本文基于CNKI和WOS數(shù)據(jù)庫(kù),運(yùn)用CiteSpace文獻(xiàn)計(jì)量軟件繪制知識(shí)圖譜,對(duì)國(guó)內(nèi)外綠色創(chuàng)新研究領(lǐng)域的年代分布、作者分布、機(jī)構(gòu)分布、國(guó)家分布、研究熱點(diǎn)、演進(jìn)趨勢(shì)等進(jìn)行對(duì)比分析,以期準(zhǔn)確把握學(xué)者們?cè)谠擃I(lǐng)域的貢獻(xiàn)及其研究熱點(diǎn)。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)主要來(lái)自于中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)(CNKI)和Web of Science數(shù)據(jù)庫(kù),數(shù)據(jù)采集于2017年11月28日。其中,中文文獻(xiàn)數(shù)據(jù)選自CNKI數(shù)據(jù)庫(kù),外文文獻(xiàn)數(shù)據(jù)選自Web of Science數(shù)據(jù)庫(kù)。事實(shí)上,綠色創(chuàng)新可稱為生態(tài)創(chuàng)新、可持續(xù)創(chuàng)新和環(huán)境創(chuàng)新等[10],因?yàn)樗鼈兌际且詫?shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展為目標(biāo)的。因此,在CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)中,本文以“綠色創(chuàng)新、生態(tài)創(chuàng)新、環(huán)境創(chuàng)新、可持續(xù)創(chuàng)新”為主題進(jìn)行檢索,文獻(xiàn)類型限定為期刊,來(lái)源類別限定為全國(guó)中文核心期刊和CSSCI期刊,檢索年度跨度為1998—2017年,共檢索到期刊論文789篇。在Web of Science數(shù)據(jù)庫(kù)中,以“Green innovation、Ecological innovation、Environmental innovation、Sustainable innovation”為主題進(jìn)行檢索,文獻(xiàn)類型限定為Article,來(lái)源限定為Web of Science的三大引文數(shù)據(jù)庫(kù)(Science Citation Index Expanded、Social Sciences Citation Index、Arts & Humanities Citation Index),檢索年度跨度為1998—2017年,共檢索到論文2368篇。為了保證數(shù)據(jù)的有效性,以人工方式剔除條件不符(包括會(huì)議、新聞、學(xué)者隨筆等)或信息不全的文獻(xiàn),最終得到中文文獻(xiàn)443篇、外文文獻(xiàn)1808篇。

2.2 研究方法及工具

知識(shí)圖譜是一種以知識(shí)域?yàn)閷?duì)象的圖形,它既呈現(xiàn)了科學(xué)知識(shí)的變化過(guò)程,又表明了知識(shí)之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系[11],是運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量軟件,通過(guò)挖掘文獻(xiàn)中的關(guān)鍵詞、作者、機(jī)構(gòu)等信息來(lái)繪制的。目前該方法廣泛應(yīng)用于各學(xué)科研究熱點(diǎn)和演進(jìn)路徑的量化分析[12-14],為推動(dòng)學(xué)科研究的深入發(fā)展提供了重要的理論依據(jù)。

本研究采用的知識(shí)圖譜工具是由美國(guó)Drexel大學(xué)陳超美博士基于Java平臺(tái)開(kāi)發(fā)的CiteSpace(版本號(hào):5.1.R8.SE.64-bit.10.27.2017),該軟件可對(duì)科學(xué)文獻(xiàn)的新趨勢(shì)和新動(dòng)態(tài)進(jìn)行識(shí)別與可視化分析,被廣泛應(yīng)用于科學(xué)文獻(xiàn)計(jì)量領(lǐng)域。此外,該軟件還可繪制合作、共被引、關(guān)鍵詞共現(xiàn)、熱點(diǎn)演進(jìn)等網(wǎng)絡(luò)圖譜,通過(guò)分析圖譜中的信息,了解某領(lǐng)域的研究力量、發(fā)展動(dòng)態(tài)和熱點(diǎn)演進(jìn)趨勢(shì)。

3 國(guó)內(nèi)外綠色創(chuàng)新研究的時(shí)空分布特征

3.1 時(shí)間分布特征

通過(guò)對(duì)1998—2017年國(guó)內(nèi)外有關(guān)綠色創(chuàng)新研究文獻(xiàn)的年代分布發(fā)現(xiàn),這一領(lǐng)域的研究整體呈上升趨勢(shì)(圖1)。研究時(shí)段一般可劃分為四個(gè)階段:①1998—2002年,該階段文獻(xiàn)數(shù)量較少,主要是由于學(xué)者們?cè)缙趯?duì)綠色創(chuàng)新的相關(guān)研究涉及較少,他們更偏好于環(huán)境創(chuàng)新方面的研究。②2003—2007年,該階段的文獻(xiàn)呈平穩(wěn)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。尤其是2005年以來(lái),國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)綠色創(chuàng)新概念的研究開(kāi)始在學(xué)界流行起來(lái)[8]。③2008—2012年,研究文獻(xiàn)開(kāi)始有明顯增加,雖然該期間部分年份略有下降,但總體呈上升趨勢(shì)。尤其是2009年哥本哈根會(huì)議后,開(kāi)啟了國(guó)內(nèi)外學(xué)者們對(duì)綠色創(chuàng)新研究的新高峰,而環(huán)境問(wèn)題的凸顯以及各國(guó)政府在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上做出的重大決策都有力地促進(jìn)了綠色創(chuàng)新研究。④2013年至今,該階段的文獻(xiàn)呈迅猛增長(zhǎng)趨勢(shì)。其中,國(guó)外文獻(xiàn)增長(zhǎng)可能是由于在此期間召開(kāi)的華沙氣候大會(huì),各國(guó)為應(yīng)對(duì)氣候變化出臺(tái)了許多措施,從而進(jìn)一步促進(jìn)了綠色創(chuàng)新研究。我國(guó)自十八大以來(lái),綠色創(chuàng)新則成為理論界的熱詞,因?yàn)榫G色創(chuàng)新既是五大發(fā)展理念中“綠色”和“創(chuàng)新”的有機(jī)結(jié)合,又與國(guó)家戰(zhàn)略決策中的“美麗中國(guó)”建設(shè)相吻合，這也充分表明綠色創(chuàng)新是當(dāng)下學(xué)界最前沿的研究議題之一。

圖1 1998—2017年WOS和CNKI中有關(guān)綠色創(chuàng)新研究文獻(xiàn)的年代分布

3.2 空間分布特征

作者分布:本文從核心作者和作者之間的合作兩方面對(duì)國(guó)內(nèi)外綠色創(chuàng)新研究的作者分布情況進(jìn)行了分析。核心作者主要是指在某一研究領(lǐng)域中具有較大的影響力且發(fā)揮著重要作用的科研人員,研究方向一般代表該領(lǐng)域的重點(diǎn)和未來(lái)的研究趨勢(shì),且某一研究領(lǐng)域文獻(xiàn)質(zhì)量的高低也取決于核心作者的能力。此外,科研是一種團(tuán)隊(duì)協(xié)作活動(dòng),多數(shù)文章是通過(guò)作者間的合作完成的。作者通過(guò)合作可發(fā)揮各自的優(yōu)勢(shì),取長(zhǎng)補(bǔ)短,從而提高研究水平,因此分析文獻(xiàn)的核心作者和作者間的合作研究分布就顯得非常必要。

表1 外文核心作者分布情況

圖2 外文作者合作分布情況

通過(guò)繪制知識(shí)圖譜可清楚地反映作者間的合作情況,因此本文運(yùn)用CiteSpace文獻(xiàn)計(jì)量軟件繪制了外文作者的合作分布圖譜(圖2)。圖2中節(jié)點(diǎn)大小表示發(fā)文數(shù)量多少,其中發(fā)文量最多的核心作者為Huisingh D,其次是Blok V、Evans S、Marquet PA等。研究者之間連線的粗細(xì)表示合作的緊密程度?？梢钥闯?Crona B、Olsson P、Galaz V和Olsson P形成了一個(gè)研究群體,節(jié)點(diǎn)間的連線較緊密,表明該群體內(nèi)的作者有較強(qiáng)的合作研究關(guān)系。同樣,Weinberger VP、Quininao C、Marquet PA和Wagner A也形成了較強(qiáng)的合作關(guān)系?？傮w上目前國(guó)外綠色創(chuàng)新研究一共形成了11組合作群體,群體中合作較頻繁,但群體間的交流則較少。因此,國(guó)外綠色創(chuàng)新研究的作者分布并不集中,不同作者間的互動(dòng)不多。

中文作者分布:對(duì)國(guó)內(nèi)綠色創(chuàng)新領(lǐng)域的443篇文獻(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn),發(fā)文量最多的作者是畢克新,研究文獻(xiàn)數(shù)為10篇。由普賴斯定律計(jì)算可得到M≈0.749×3.6=2.37,因此該領(lǐng)域發(fā)文數(shù)不少于兩篇的作者即為核心作者。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示,核心作者共有58位,共發(fā)文146篇,占文獻(xiàn)總數(shù)的33%,未超過(guò)總數(shù)的1/2。其中,最具代表性(排名前10位)的作者發(fā)文量見(jiàn)表2。

表2 中文核心作者分布情況

通過(guò)文獻(xiàn)作者的合作圖譜發(fā)現(xiàn),國(guó)內(nèi)綠色創(chuàng)新研究領(lǐng)域發(fā)文量排名前10位核心作者間的交流合作較少,整體分布不集中,作者間的互動(dòng)研究也較少,這可能是由于他們的研究視角及對(duì)綠色創(chuàng)新內(nèi)涵的理解不同所致(圖3)。從圖3可見(jiàn),目前國(guó)內(nèi)研究基本形成了以畢克新、施建軍、唐善茂、候貴生為核心的作者群,合作研究較頻繁,但群體間的交流合作卻相對(duì)較少。

圖3 中文作者合作分布情況

通過(guò)對(duì)WOS和CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)中關(guān)于作者的分布進(jìn)行對(duì)比,發(fā)現(xiàn)目前國(guó)內(nèi)外綠色創(chuàng)新研究尚未形成穩(wěn)定的核心作者群。核心作者的發(fā)文數(shù)量較少,未能在該領(lǐng)域起到帶頭作用。從作者間的合作圖譜可見(jiàn),作者群較分散,合作研究雖然較頻繁,但各群體間的合作研究相對(duì)較少,這在一定程度上不利于對(duì)綠色創(chuàng)新研究水平的提升。

國(guó)外機(jī)構(gòu)分布:通過(guò)機(jī)構(gòu)合作情況可知某一領(lǐng)域的研究力量分布,借助CiteSpace繪制研究機(jī)構(gòu)的合作圖譜(圖4),發(fā)現(xiàn)發(fā)文量較多的國(guó)外機(jī)構(gòu)為亞利桑那州立大學(xué)(美國(guó))、瓦格寧根大學(xué)(荷蘭)和鹿特丹大學(xué)(荷蘭),它們構(gòu)成了國(guó)外綠色創(chuàng)新的主要研究機(jī)構(gòu)。其中荷蘭研究機(jī)構(gòu)的發(fā)文量較多,這可能是由于2009年哥本哈根氣候會(huì)議召開(kāi)后,該國(guó)的研究者更加重視綠色創(chuàng)新研究。

圖4 國(guó)外機(jī)構(gòu)分布

從圖4中還發(fā)現(xiàn),各機(jī)構(gòu)的合作較集中,體現(xiàn)合作關(guān)系的節(jié)點(diǎn)共有36組,其中最多一組有8個(gè)節(jié)點(diǎn)。該組形成的合作群體包括薩塞克斯大學(xué)(英國(guó))、曼徹斯特大學(xué)(英國(guó))、利茲大學(xué)(英國(guó))、埃因霍芬理工大學(xué)(荷蘭)、斯德哥爾摩大學(xué)(瑞典)、范德堡大學(xué)(美國(guó))和奧爾斯大學(xué)(瑞典)。從機(jī)構(gòu)合作的情況看,國(guó)外綠色創(chuàng)新研究機(jī)構(gòu)合作較頻繁,但是各機(jī)構(gòu)的合作研究多數(shù)發(fā)生在同一國(guó)家內(nèi),跨國(guó)合作相對(duì)較少。

圖5 國(guó)內(nèi)機(jī)構(gòu)分布

國(guó)內(nèi)機(jī)構(gòu)分布:運(yùn)用CiteSpace繪制國(guó)內(nèi)研究機(jī)構(gòu)的分布圖譜(圖5),發(fā)現(xiàn)發(fā)文數(shù)量較多的研究機(jī)構(gòu)為哈爾濱工程大學(xué)、浙江大學(xué)和哈爾濱理工大學(xué),它們形成了國(guó)內(nèi)綠色創(chuàng)新的主要研究機(jī)構(gòu)。從節(jié)點(diǎn)的連接強(qiáng)度看,合作研究較強(qiáng)的兩個(gè)機(jī)構(gòu)通常處于同一城市或部門。如哈爾濱理工大學(xué)管理學(xué)院和哈爾濱工程大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院和清華大學(xué)公共管理學(xué)院,浙江大學(xué)管理學(xué)院和浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院等;從合作關(guān)系看,各機(jī)構(gòu)間的合作研究較分散,體現(xiàn)合作研究關(guān)系的節(jié)點(diǎn)只有9組,且最多一組只有5個(gè)節(jié)點(diǎn)。這9組一共形成了3個(gè)合作研究群體,分別是群體1(哈爾濱工程大學(xué)、昆明理工大學(xué)、黑龍江外國(guó)語(yǔ)學(xué)院和哈爾濱理工大學(xué))、群體2(清華大學(xué)公共管理學(xué)院、清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院、北京大學(xué)遙感與地理信息系統(tǒng)研究所)和群體3(廣西社會(huì)科學(xué)界聯(lián)合會(huì)、梧州學(xué)院、浙江旅游職業(yè)學(xué)院)。從機(jī)構(gòu)的合作研究情況看,國(guó)內(nèi)綠色創(chuàng)新研究機(jī)構(gòu)間的合作大多都處在同一城市中,跨省份合作研究較少。

通過(guò)對(duì)WOS和CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)中關(guān)于綠色創(chuàng)新文獻(xiàn)在機(jī)構(gòu)分布上進(jìn)行對(duì)比,發(fā)現(xiàn)國(guó)外機(jī)構(gòu)間的合作研究較集中,而國(guó)內(nèi)機(jī)構(gòu)間的合作研究則較分散,表明國(guó)外機(jī)構(gòu)在該領(lǐng)域的合作研究相對(duì)國(guó)內(nèi)更強(qiáng),也表明他們更加重視綠色創(chuàng)新研究。此外,國(guó)內(nèi)外研究機(jī)構(gòu)的合作多數(shù)發(fā)生在同一國(guó)家/地區(qū),跨國(guó)界/區(qū)域的合作研究較少。

國(guó)家分布:在CiteSpace運(yùn)行界面選擇節(jié)點(diǎn)類型(Node Types)為國(guó)家(Country),運(yùn)行軟件后可形成國(guó)家分布圖譜(圖6)。其中,連線表示合作研究關(guān)系,線的粗細(xì)表示合作研究強(qiáng)度。從圖6可見(jiàn),該知識(shí)圖譜共由53個(gè)節(jié)點(diǎn)(Nodes)和69條連線(Links)組成,節(jié)點(diǎn)大小代表一國(guó)的發(fā)文數(shù)量。此外還可看出,國(guó)家間的連線較緊密,說(shuō)明這些國(guó)家間的相互合作研究較多。

圖6 國(guó)家分布

中介中心性(Centrality)是對(duì)節(jié)點(diǎn)在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中發(fā)揮作用大小的度量,一個(gè)節(jié)點(diǎn)的中介中心性越高,表明其在網(wǎng)絡(luò)中的連接程度就越強(qiáng),從而影響力也就越大[16]。一般來(lái)說(shuō),節(jié)點(diǎn)的中介中心性≥0.1,說(shuō)明它是關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。經(jīng)統(tǒng)計(jì)可得排名前10的國(guó)家發(fā)文數(shù)量和中介中心性(表3),其中美國(guó)的發(fā)文數(shù)最多(497篇),占發(fā)文總量的27.49%,中介中心性為0.07,可見(jiàn)美國(guó)對(duì)該領(lǐng)域的研究十分重視;意大利的發(fā)文量為71篇,占發(fā)文總量的3.93%,中介中心性為0.79,是關(guān)鍵節(jié)點(diǎn),說(shuō)明意大利在該領(lǐng)域的影響力較大。我國(guó)的發(fā)文量全球排名第八,共計(jì)86篇,中介中心性為0.07,不是關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。與美國(guó)、加拿大等相比,我國(guó)在綠色創(chuàng)新領(lǐng)域的研究還有不小差距,國(guó)際影響力也較小,未來(lái)還需要不斷加強(qiáng)。

表3 排名前10位的國(guó)家發(fā)文量及中介中心性

4 國(guó)內(nèi)外綠色創(chuàng)新研究熱點(diǎn)與演進(jìn)趨勢(shì)分析

研究熱點(diǎn)是在一定時(shí)期內(nèi)研究者在特定領(lǐng)域廣泛關(guān)注的主題,而最能體現(xiàn)研究熱點(diǎn)的就是文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞。因?yàn)殛P(guān)鍵詞是文章的精華,能很好地體現(xiàn)文章的核心內(nèi)容，所以，通過(guò)對(duì)關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和聚類分析,就能有效把握某一研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)。

圖7 國(guó)外綠色創(chuàng)新研究的熱點(diǎn)詞聚類

4.1 國(guó)外綠色創(chuàng)新熱點(diǎn)聚類

筆者將檢索到的1808篇來(lái)自于WOS的文獻(xiàn)全部導(dǎo)入CiteSpace軟件,起始年選擇“1998年”和“2017年”,時(shí)間分區(qū)為1年,設(shè)置節(jié)點(diǎn)類型為“Keyword”,閾值設(shè)定為“Top30”。為了使網(wǎng)絡(luò)圖更清晰,突出重要的結(jié)構(gòu)特征,利用尋徑Pathfinder進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)修剪。根據(jù)圖譜聚類算法進(jìn)行自動(dòng)聚類,使用對(duì)數(shù)似然率算法提取聚類標(biāo)簽,其他設(shè)置保持不變,運(yùn)行完成后可得關(guān)鍵詞聚類圖譜(圖7)。從圖7可見(jiàn),基于熱點(diǎn)詞一共聚成11類,選擇節(jié)點(diǎn)數(shù)量高于5的聚類進(jìn)行分析,共有10個(gè)(表4)。

表4 國(guó)外綠色研究熱點(diǎn)聚類

4.2 國(guó)內(nèi)綠色創(chuàng)新熱點(diǎn)聚類

我們將檢索到的443篇來(lái)自CNKI的文獻(xiàn)全部導(dǎo)入CiteSpace軟件,運(yùn)行完成后可得關(guān)鍵詞聚類圖譜(圖8)。由于國(guó)內(nèi)綠色創(chuàng)新領(lǐng)域檢索到的文獻(xiàn)比國(guó)外少,因此圖8中各聚類所包含的節(jié)點(diǎn)數(shù)量也相對(duì)較少。從圖8可見(jiàn),國(guó)內(nèi)綠色創(chuàng)新研究一共形成了8個(gè)聚類,選擇節(jié)點(diǎn)數(shù)量高于3的聚類進(jìn)行分析,見(jiàn)表5。

圖8 國(guó)內(nèi)綠色創(chuàng)新研究的熱點(diǎn)詞聚類

表5 國(guó)內(nèi)綠色創(chuàng)新研究熱點(diǎn)聚類

4.3 綠色創(chuàng)新研究熱點(diǎn)分析

通過(guò)對(duì)比國(guó)內(nèi)外綠色創(chuàng)新研究的熱點(diǎn)聚類,發(fā)現(xiàn)熱點(diǎn)領(lǐng)域有相同的地方,如集中體現(xiàn)在生態(tài)創(chuàng)新、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、可持續(xù)發(fā)展等方面。但與國(guó)內(nèi)研究相比,國(guó)外研究熱點(diǎn)更廣泛,涉及全球化、能源效率、工業(yè)生態(tài)學(xué)等方面。為了對(duì)該領(lǐng)域的熱點(diǎn)進(jìn)行更全面的分析,本文將國(guó)內(nèi)外綠色創(chuàng)新領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)歸納為以下幾類。

工業(yè)生態(tài)學(xué):Frosch等首次提出了工業(yè)生態(tài)學(xué)概念[17],將整個(gè)工業(yè)系統(tǒng)視為自然生態(tài)系統(tǒng),其中各組成部分可像生態(tài)系統(tǒng)那樣不斷循環(huán)、相互作用,最后形成一個(gè)更可持續(xù)的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng);而Juliette等認(rèn)為工業(yè)生態(tài)學(xué)的目標(biāo)是通過(guò)不同利益相關(guān)者的相互作用來(lái)優(yōu)化資源,實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展[18]。從目標(biāo)視角看,綠色創(chuàng)新與工業(yè)生態(tài)學(xué)之間有相似之處,都在于實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。近年來(lái),國(guó)外學(xué)者在該領(lǐng)域做了進(jìn)一步探討[19-21]。但總體來(lái)說(shuō),目前該領(lǐng)域的研究還處于理論完善階段,在具體的實(shí)踐應(yīng)用方面仍顯不足。

生態(tài)創(chuàng)新:該熱點(diǎn)領(lǐng)域包括可持續(xù)發(fā)展等熱點(diǎn)詞。從概念角度看,生態(tài)創(chuàng)新和綠色創(chuàng)新很相似,都是為了減少環(huán)境污染,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展[22]。其中,生態(tài)創(chuàng)新領(lǐng)域中有關(guān)影響因素的研究較多[23-25]?？紤]到我國(guó)西部地區(qū)資源密集型城市較多,傳統(tǒng)發(fā)展模式使生態(tài)環(huán)境惡化突出,因此建設(shè)良好的生態(tài)環(huán)境對(duì)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展十分重要[26]。而生態(tài)創(chuàng)新和可持續(xù)發(fā)展的關(guān)系密不可分,如李文超等認(rèn)為生態(tài)創(chuàng)新可通過(guò)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)間的聯(lián)系和降低對(duì)環(huán)境的破壞兩種途徑來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展[27]。同時(shí),如何構(gòu)建一個(gè)生態(tài)創(chuàng)新模式實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展也是非常必要的,如孫理軍等提出的概念框架為資源密集型區(qū)域?qū)崿F(xiàn)可持續(xù)發(fā)展提供了政策性工具[28]。農(nóng)業(yè)作為國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈,生態(tài)創(chuàng)新對(duì)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展具有決定性作用[29]。從現(xiàn)有研究看,目前生態(tài)創(chuàng)新主要集中在影響因素及其與可持續(xù)發(fā)展關(guān)系方面,卻未尋找到如何實(shí)現(xiàn)資源密集型區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)創(chuàng)新模式,因此還需要不斷驗(yàn)證和完善。同時(shí),生態(tài)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制不清,未來(lái)仍需進(jìn)行深入研究。

競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì):競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是指能給企業(yè)和國(guó)家?guī)?lái)利潤(rùn)或效益的優(yōu)勢(shì),使其地位更有保障,一般用于相互競(jìng)爭(zhēng)的兩個(gè)或多個(gè)主體。面對(duì)生態(tài)環(huán)境破壞、資源短缺的現(xiàn)實(shí),綠色創(chuàng)新成為國(guó)家、地區(qū)、企業(yè)獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要標(biāo)志[30]。對(duì)企業(yè)而言,綠色創(chuàng)新能通過(guò)塑造企業(yè)形象來(lái)幫助企業(yè)獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[31],相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)綠色創(chuàng)新在企業(yè)獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)中具有重要的中介作用[32-34]。也有研究發(fā)現(xiàn),綠色創(chuàng)新在企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)形成中發(fā)揮了積極作用[35,36]。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,企業(yè)要想獲得更穩(wěn)定的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),實(shí)施綠色創(chuàng)新戰(zhàn)略是比較有效的途徑。因?yàn)樵搼?zhàn)略主要致力于經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展,使產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的知識(shí)處于企業(yè)利益相關(guān)者網(wǎng)絡(luò)的邊緣[37]。因此,企業(yè)需要與利益相關(guān)者建立牢固的戰(zhàn)略合作關(guān)系,通過(guò)綠色創(chuàng)新提升企業(yè)的持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)能力和優(yōu)勢(shì)[38]。可以發(fā)現(xiàn),有關(guān)綠色創(chuàng)新與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)系研究主體主要集中在企業(yè)層面,而國(guó)家層面的研究相對(duì)較少。未來(lái)關(guān)于這些方面的研究應(yīng)上升到國(guó)家層面,使這一領(lǐng)域的研究能為國(guó)家獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)提供更多的建議。

生態(tài)文明:生態(tài)文明是人類文明發(fā)展的新階段。十八大以來(lái),我國(guó)對(duì)生態(tài)文明建設(shè)給予了高度重視,要求把生態(tài)文明建設(shè)放在更加突出的位置。生態(tài)文明建設(shè)是在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)考慮自然資源的承載力,尊重自然規(guī)律,以達(dá)到人與自然的和諧相處[39]。這一概念被提出后,國(guó)內(nèi)學(xué)者進(jìn)行了許多有關(guān)生態(tài)文明指標(biāo)體系與評(píng)價(jià)方面的研究[40-43]?？傮w上看,目前關(guān)于生態(tài)文明建設(shè)評(píng)價(jià)的研究多集中在省域、區(qū)域和城市。就評(píng)價(jià)體系而言,表現(xiàn)為種類多,沒(méi)有固定的標(biāo)準(zhǔn),且指標(biāo)選取片面,多數(shù)指標(biāo)只是針對(duì)生態(tài)文明現(xiàn)狀,對(duì)其未來(lái)涉及較少。因此,未來(lái)關(guān)于生態(tài)文明建設(shè)的評(píng)價(jià)應(yīng)與國(guó)家政策相結(jié)合,加之綠色創(chuàng)新作為生態(tài)文明建設(shè)的主要?jiǎng)恿44],應(yīng)將綠色創(chuàng)新與生態(tài)文明建設(shè)相結(jié)合,走生態(tài)優(yōu)先的綠色創(chuàng)新道路。

節(jié)能減排與能源效率:節(jié)能減排主要是以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展為目標(biāo),通過(guò)一系列措施降低經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的能源投入、溫室氣體和污染物排放等[45],與綠色創(chuàng)新目標(biāo)相一致,而能源使用效率的提升有利于節(jié)能減排目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。自“十一五”規(guī)劃實(shí)施以來(lái),節(jié)能減排已成為我國(guó)學(xué)界研究的熱點(diǎn),許多學(xué)者從不同角度對(duì)節(jié)能減排與能源效率進(jìn)行了考察[46-48]。當(dāng)然也有學(xué)者指出政府的節(jié)能減排目標(biāo)不能單靠提高能源效率來(lái)實(shí)現(xiàn),還需要輔之以相關(guān)的能源價(jià)格調(diào)整[49]。此外,在節(jié)能減排政策協(xié)同演變方面,張國(guó)興等從政策的三個(gè)維度對(duì)我國(guó)節(jié)能減排的協(xié)同演變進(jìn)行了分析[50]。對(duì)節(jié)能減排與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系,學(xué)者們也進(jìn)行了相應(yīng)的研究[51-53]?？梢园l(fā)現(xiàn),目前對(duì)節(jié)能減排的研究主要集中在宏觀層面,且在節(jié)能減排政策和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面涉及較多,但對(duì)節(jié)能減排具體適用情況的討論不足,未來(lái)有待加強(qiáng)。

企業(yè)社會(huì)責(zé)任:企業(yè)社會(huì)責(zé)任是指企業(yè)在賺取利潤(rùn)的同時(shí)承擔(dān)一定的社會(huì)責(zé)任和經(jīng)濟(jì)責(zé)任,包括科技創(chuàng)新、節(jié)約資源、保護(hù)環(huán)境等[54]。綠色創(chuàng)新有助于企業(yè)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展,會(huì)對(duì)企業(yè)的盈利能力和環(huán)境產(chǎn)生積極影響[55]。而企業(yè)作為綠色創(chuàng)新的主要實(shí)施者,應(yīng)在利用綠色創(chuàng)新促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展的過(guò)程中承擔(dān)更多的社會(huì)責(zé)任。Marcus發(fā)現(xiàn),企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任和進(jìn)行環(huán)境管理的部分原因是為了促進(jìn)組織創(chuàng)新,獲得更好的發(fā)展環(huán)境[56]。Chang等發(fā)現(xiàn)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任和環(huán)境意識(shí)會(huì)對(duì)企業(yè)綠色智力成本產(chǎn)生積極影響[57],且企業(yè)的治理手段會(huì)影響其運(yùn)營(yíng)環(huán)境[58]。此外,企業(yè)應(yīng)平衡經(jīng)濟(jì)績(jī)效與環(huán)境保護(hù)之間的關(guān)系,通過(guò)實(shí)施可持續(xù)經(jīng)營(yíng)手段,確保在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地[59]。目前學(xué)界關(guān)于綠色創(chuàng)新與企業(yè)社會(huì)責(zé)任的研究較少,而綠色創(chuàng)新作為一種治理手段,企業(yè)是否會(huì)利用它承擔(dān)更多的社會(huì)責(zé)任,還有待進(jìn)一步探討。

4.4 熱點(diǎn)詞演進(jìn)趨勢(shì)分析

CiteSpace不僅可對(duì)熱點(diǎn)進(jìn)行聚類分析,還可對(duì)熱點(diǎn)的演進(jìn)趨勢(shì)進(jìn)行分析,如時(shí)區(qū)圖譜就可從時(shí)間維度展示文獻(xiàn)關(guān)鍵詞方面的熱點(diǎn)與演進(jìn)趨勢(shì)?；贑iteSpace繪制出的國(guó)內(nèi)外綠色創(chuàng)新熱點(diǎn)演進(jìn)時(shí)區(qū)圖譜見(jiàn)圖9和圖10。圖9和圖10是以時(shí)間為橫軸,節(jié)點(diǎn)表示熱點(diǎn)關(guān)鍵詞,節(jié)點(diǎn)大小表示詞頻,它們之間的連線表示熱點(diǎn)詞在時(shí)間上的演進(jìn)趨勢(shì)。從圖9可見(jiàn),國(guó)外綠色創(chuàng)新熱點(diǎn)詞演進(jìn)大致可分為3個(gè)階段：第一階段為1998—2004年,其關(guān)鍵詞有innovation、management、technology等。發(fā)現(xiàn)國(guó)外綠色創(chuàng)新研究起步較早,研究成果較豐富,研究也更廣泛和深入。第二階段為2005—2011年,該階段的研究成果數(shù)量總體呈上升趨勢(shì),但個(gè)別年份有所下降。其中2005—2008年的關(guān)建詞數(shù)量較多,但2008—2010年有所下降,出現(xiàn)這種現(xiàn)象可能與2008年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)有關(guān)。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)后,各國(guó)忙于恢復(fù)經(jīng)濟(jì),對(duì)科研投入相對(duì)較少,學(xué)術(shù)成果也較少。這一階段有代表性的關(guān)鍵詞主要有climate change、sustainable development等。與早期研究相比,該階段的研究更趨成熟,主要集中在全球問(wèn)題和可持續(xù)發(fā)展等方面。第三階段為2011年至今,這一階段的研究成果迅速增長(zhǎng),這與各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展恢復(fù)有很大關(guān)系。該階段的關(guān)鍵詞主要有product innovation、entrepreneurship、corporate social responsibility、China等,可見(jiàn)這一階段的研究更加關(guān)注企業(yè)層面。結(jié)合三個(gè)階段出現(xiàn)的關(guān)鍵詞及其演化路徑,未來(lái)國(guó)外在該領(lǐng)域的研究會(huì)集中在氣候變化、綠色治理和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)等方面。隨著我國(guó)國(guó)際地位的提升,我國(guó)的發(fā)展也將是國(guó)外綠色創(chuàng)新領(lǐng)域未來(lái)關(guān)注的熱點(diǎn)。

圖9 國(guó)外綠色創(chuàng)新研究熱點(diǎn)詞演進(jìn)

由于1998—2005年國(guó)內(nèi)綠色創(chuàng)新領(lǐng)域檢索的文獻(xiàn)較少,因此圖10只能反映2005—2017年綠色創(chuàng)新領(lǐng)域研究熱點(diǎn)的演進(jìn)趨勢(shì)。從圖10可見(jiàn),自2005年綠色創(chuàng)新概念成為學(xué)界的研究主流后,該領(lǐng)域的研究便呈現(xiàn)出多樣化的特征。2007—2010年的關(guān)鍵詞有環(huán)境創(chuàng)新、節(jié)能減排、生態(tài)創(chuàng)新、可持續(xù)發(fā)展等;2009年哥本哈根會(huì)議后,生態(tài)創(chuàng)新和節(jié)能減排更是成為學(xué)術(shù)熱點(diǎn);2010—2013年的主要研究熱點(diǎn)有制造業(yè)、創(chuàng)新能力、地方政府行為等,主要原因是此間我國(guó)十八大報(bào)告中提出“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略”?；趪?guó)家政策的驅(qū)動(dòng),許多學(xué)者開(kāi)始投入到創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)等方面的研究。2013年至今,有關(guān)綠色創(chuàng)新的研究呈現(xiàn)迅猛增長(zhǎng)趨勢(shì),涌現(xiàn)出各種較前沿的研究熱點(diǎn),如綠色創(chuàng)新效率、環(huán)境規(guī)制、協(xié)同創(chuàng)新、門檻效應(yīng)、技術(shù)溢出等。

圖10 國(guó)內(nèi)綠色創(chuàng)新研究熱點(diǎn)詞演進(jìn)分析

通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外綠色創(chuàng)新熱點(diǎn)演進(jìn)趨勢(shì)的比較分析,發(fā)現(xiàn)國(guó)外綠色創(chuàng)新起步較早,且早期研究成果豐富,而國(guó)內(nèi)研究起步相對(duì)較晚。從國(guó)內(nèi)外綠色創(chuàng)新熱點(diǎn)詞在時(shí)間上的演進(jìn)看,未來(lái)綠色創(chuàng)新領(lǐng)域的研究可能會(huì)集中在氣候變化、綠色創(chuàng)新效率、環(huán)境規(guī)制、綠色治理、協(xié)同創(chuàng)新等方面。

5 結(jié)論與展望

5.1 結(jié)論

本文運(yùn)用CiteSpace文獻(xiàn)計(jì)量軟件主要對(duì)WOS和CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)中1998—2017年關(guān)于綠色創(chuàng)新研究的國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)進(jìn)行了對(duì)比分析,繪制了國(guó)內(nèi)外綠色創(chuàng)新研究熱點(diǎn)的聚類圖譜及熱點(diǎn)演進(jìn)趨勢(shì)圖譜,并從年代、作者、機(jī)構(gòu)以及國(guó)家等方面進(jìn)行了分析,主要結(jié)論為:①?gòu)奈墨I(xiàn)年代看,國(guó)內(nèi)外綠色創(chuàng)新研究在發(fā)文趨勢(shì)上較相似,且該領(lǐng)域在2012年后成為研究熱門,文獻(xiàn)數(shù)量呈激增趨勢(shì)。②根據(jù)普賴斯定律和文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)結(jié)果可知,國(guó)外綠色創(chuàng)新研究的核心作者共計(jì)79位,其中發(fā)文最多的是Huisingh J。國(guó)內(nèi)綠色創(chuàng)新研究的核心作者共計(jì)58位,其中發(fā)文最多的核心作者是畢克新。從作者合作圖譜可見(jiàn),國(guó)內(nèi)外作者分布具有相似特征,具體表現(xiàn)為研究群體內(nèi)部合作研究頻繁,且群體間的合作研究較少。③從研究機(jī)構(gòu)分布看,國(guó)外研究機(jī)構(gòu)的合作較集中,而國(guó)內(nèi)機(jī)構(gòu)間的合作則較分散,說(shuō)明國(guó)外更加重視綠色創(chuàng)新研究。此外,機(jī)構(gòu)間的合作研究多數(shù)發(fā)生在同一國(guó)家/地區(qū),跨國(guó)界/區(qū)域的合作研究較少。④從國(guó)家分布情況看,開(kāi)展綠色創(chuàng)新研究的國(guó)家分布廣泛且國(guó)家間的合作較多,其中發(fā)文數(shù)量和影響力最大的分別為美國(guó)和意大利。較之于發(fā)達(dá)國(guó)家,我國(guó)的發(fā)文數(shù)量相對(duì)較少,在該領(lǐng)域的影響力也較小,未來(lái)還需進(jìn)行深入研究。⑤從研究熱點(diǎn)來(lái)看,國(guó)內(nèi)外綠色創(chuàng)新研究有相同的地方,但國(guó)外研究相對(duì)廣泛。綜上所述,國(guó)內(nèi)外綠色創(chuàng)新研究熱點(diǎn)主要集中在“工業(yè)生態(tài)學(xué)、生態(tài)創(chuàng)新、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”等領(lǐng)域,涵蓋了綠色創(chuàng)新研究的大多數(shù)方面,但其研究結(jié)果卻不盡相同。通過(guò)研究熱點(diǎn)時(shí)區(qū)圖譜,確立的綠色創(chuàng)新研究前沿分別是綠色創(chuàng)新效率、綠色治理、環(huán)境規(guī)制、協(xié)同創(chuàng)新等。

5.2 展望

我國(guó)明確指出,要加快生態(tài)文明體制改革,建設(shè)美麗中國(guó)。綠色創(chuàng)新作為生態(tài)文明建設(shè)的重要內(nèi)涵和主要推動(dòng)力,未來(lái)將會(huì)受到重視，可以預(yù)計(jì)綠色創(chuàng)新研究領(lǐng)域的研究成果也會(huì)更趨繁榮。同時(shí),政府應(yīng)當(dāng)借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn),盡快出臺(tái)相應(yīng)的激勵(lì)措施,鼓勵(lì)來(lái)自不同地域的學(xué)者加強(qiáng)合作研究,以此推進(jìn)綠色創(chuàng)新研究的不斷發(fā)展。此外,盡管該領(lǐng)域內(nèi)的研究熱點(diǎn)覆蓋了綠色創(chuàng)新的大多數(shù)方面,但卻未能形成較完整的理論體系。且多數(shù)熱點(diǎn)領(lǐng)域只停留在表層研究,未能做到深入思考。因此,應(yīng)加大對(duì)綠色創(chuàng)新熱點(diǎn)領(lǐng)域的深入研究,圍繞國(guó)家重大戰(zhàn)略與決策,結(jié)合美麗中國(guó)建設(shè),為經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展提供有價(jià)值的政策依據(jù)。