陳 秀，張頌函，張正煒，黃蘭淇，何翠娟

(上海市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心/上海市農(nóng)藥檢定所，上海 201103)

1 引言

根腫病是由蕓薹根腫菌(PlasmodiophorabrassicaeWoron.)引起的十字花科蔬菜病害，俗稱(chēng)根癌病，主要危害甘藍(lán)、花椰菜、大白菜、小白菜、蘿卜、薺菜、雪菜、芥菜、油菜等十字花科植物[1]。植株感病后在主根或側(cè)根膨大形成腫瘤，根毛少，致使根莖吸收傳導(dǎo)養(yǎng)分和水分受阻，地上部逐漸出現(xiàn)缺水狀萎蔫，導(dǎo)致作物產(chǎn)量嚴(yán)重下降，甚至絕收[2]。全國(guó)各蔬菜地近年來(lái)根腫病發(fā)病較為普遍，連作地有逐年加重趨勢(shì)。病原菌以休眠孢子囊在土壤和病殘?bào)w中越冬越夏，休眠孢子囊在土壤中平均存活3.6年，有的可存活長(zhǎng)達(dá)15年，田間一旦發(fā)現(xiàn)病株，極難根除。

防治十字花科蔬菜根腫病，最有效的措施是選育抗病品種，但目前還沒(méi)有真正能抗根腫病的大白菜品種。已鑒定的大白菜抗性品種在田間初始菌源較少的情況下具有一定抗性，但在田間菌源量大的情況下發(fā)病率依然較高[3]。另外也有報(bào)道，通過(guò)施用生石灰調(diào)節(jié)土壤pH來(lái)降低根腫病發(fā)病率。該法雖有一定的防治效果，但成本高，且長(zhǎng)期施用石灰對(duì)土壤結(jié)構(gòu)、生理生化性狀都會(huì)造成不良影響，不可長(zhǎng)期使用[4]。藥劑防治方面，目前防治根腫病的有效藥劑很少，目前國(guó)內(nèi)登記在根腫病上的農(nóng)藥產(chǎn)品只有6個(gè)，僅有氟啶胺和枯草芽孢桿菌2個(gè)有效成分，其中氟啶胺的登記使用方法為土壤噴霧和移栽前灌穴，枯草芽孢桿菌的登記使用方法為蘸根、灌根、拌種。為了篩選出防效好的藥劑及科學(xué)合理的驗(yàn)田甘藍(lán)根腫病發(fā)生程度為重發(fā)生。從試驗(yàn)結(jié)使用方法，本文選擇了4種農(nóng)藥并研究了其在不同的施藥方式組合下對(duì)甘藍(lán)根腫病的防治效果，以期為生產(chǎn)上解決根腫病的難題提供科學(xué)依據(jù)。

2 試驗(yàn)部分

2.1 試驗(yàn)藥劑 30%氟啶胺·氰霜唑懸浮劑，山東省青島瀚生生物科技股份有限公司；500g/L氟啶胺懸浮劑，日本石原產(chǎn)業(yè)株式會(huì)社；100g/L氰霜唑懸浮劑，日本石原產(chǎn)業(yè)株式會(huì)社；100億個(gè)/g枯草芽孢桿菌可濕性粉劑，云南星耀生物制品有限公司。

2.2 試驗(yàn)條件 試驗(yàn)選擇在上海市閔行區(qū)航育基地，甘藍(lán)品種為新春，露地栽培，畦面寬2m，行株距30×25cm，試驗(yàn)田面積為1 000m2左右，前茬為甘藍(lán)，該田歷年根腫病發(fā)生較重。栽培管理措施采用當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)管理。甘藍(lán)于2016年8月29日移栽，移栽時(shí)甘藍(lán)為4葉1心期。

2.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)藥劑的劑量設(shè)置分別為：30%氟啶胺·氰霜唑懸浮劑稀釋550倍液，500g/L氟啶胺懸浮劑稀釋166倍液，100g/L氰霜唑懸浮劑稀釋1 500倍液，100億個(gè)/g枯草芽孢桿菌可濕性粉劑稀釋500倍液。另設(shè)清水處理作為空白對(duì)照。每處理3次重復(fù)。

試驗(yàn)處理方法分別為：① 移栽前土壤噴霧；② 移栽前秧苗蘸根處理；③ 移栽后7d灌根處理。試驗(yàn)處理模式分別為：A ①、B ①+②、C ①+②+③。試驗(yàn)比較了不同處理模式各藥劑試驗(yàn)劑量下對(duì)甘藍(lán)根腫病的防效，具體試驗(yàn)設(shè)計(jì)(表1)。

表1 供試藥劑試驗(yàn)設(shè)計(jì)

2.4 試驗(yàn)調(diào)查 在甘藍(lán)根腫病發(fā)病明顯時(shí)(空白對(duì)照區(qū)地上部分在中午強(qiáng)光照射時(shí)萎蔫)調(diào)查防治效果。每小區(qū)隨機(jī)取5點(diǎn)，每點(diǎn)調(diào)查2株甘藍(lán)，根據(jù)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)記錄各級(jí)病株數(shù)，計(jì)算病情指數(shù)和防效。

分級(jí)方法[5]：

0級(jí)：根系生長(zhǎng)正常，無(wú)腫瘤；

1級(jí)：僅須根末梢上有少量腫瘤；

3級(jí)：側(cè)根上有較小腫瘤；

5級(jí)：側(cè)根腫瘤膨大，主根末梢有小腫瘤，植株無(wú)明顯病變；

7級(jí)：主根全部腫大，根腫表面無(wú)龜裂，植株葉片萎蔫發(fā)黃；

9級(jí)：主根腫瘤大部分開(kāi)始龜裂腐爛，植株萎蔫或已死亡。

2.5 數(shù)據(jù)處理 病情指數(shù)=[∑(各級(jí)病株數(shù)×相對(duì)級(jí)數(shù)值)/(調(diào)查總株數(shù)×9)] ×100

防治效果(%)=(空白對(duì)照區(qū)施藥后病情指數(shù)-藥劑處理區(qū)施藥后病情指數(shù))/(空白對(duì)照區(qū)施藥后病情指數(shù))×100

試驗(yàn)數(shù)據(jù)用新復(fù)極差法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

3 結(jié)果與分析

試驗(yàn)田甘藍(lán)根腫病發(fā)生程度為重發(fā)生。從試驗(yàn)結(jié)果(表2)可以看出，30%氟啶胺·氰霜唑懸浮劑、500g/L氟啶胺懸浮劑和100g/L氰霜唑懸浮劑這3種化學(xué)農(nóng)藥的總體防效要優(yōu)于生物制劑100億個(gè)/g枯草芽孢桿菌可濕性粉劑的防效。3種化學(xué)殺菌劑的總體防效在60%左右，而枯草芽孢桿菌的防效僅為40%左右。

表2 供試藥劑不同處理對(duì)甘藍(lán)根腫病的防效

對(duì)同種藥劑不同處理模式對(duì)甘藍(lán)根腫病的防效進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析(表3)，分析結(jié)果表明：試驗(yàn)數(shù)據(jù)顯示同種藥劑在3種處理模式下防效雖然有所提升，但差異尚未達(dá)顯著水平。對(duì)不同藥劑同種處理模式對(duì)甘藍(lán)根腫病的防效進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析(表4)，分析結(jié)果表明：3種化學(xué)殺菌劑的總體防效高于枯草芽孢桿菌，僅在處理模式C中，30%氟啶胺·氰霜唑懸浮劑和500g/L氟啶胺懸浮劑對(duì)甘藍(lán)根腫病的防效與枯草芽孢桿菌的差異達(dá)顯著水平。

表3 同種藥劑不同處理模式下對(duì)甘藍(lán)根腫病的防效

表4 不同藥劑相同處理模式下對(duì)甘藍(lán)根腫病的防效

從田間目測(cè)來(lái)看：雖然各處理區(qū)發(fā)病率都較高，但藥劑處理區(qū)的甘藍(lán)均能正常結(jié)球，而空白對(duì)照區(qū)的甘藍(lán)無(wú)法結(jié)球，用藥區(qū)甘藍(lán)的商品性得到了很大程度的保留。就連年發(fā)病較重的田塊而言，該試驗(yàn)用藥區(qū)的效果是較為樂(lè)觀(guān)的。

4 結(jié)論

根據(jù)本研究結(jié)果，推薦500g/L氟啶胺懸浮劑、30%氟啶胺·氰霜唑懸浮劑、100g/L氰霜唑懸浮劑作為防治甘藍(lán)根腫病的首選藥劑，建議移栽前土壤噴霧1次，移栽前對(duì)秧苗進(jìn)行藥劑蘸根，移栽后1周左右再灌根1次。