謝 丹，蔣 濤

（江蘇師范大學商學院，江蘇 徐州 221000）

一、相關研究綜述

2016年，商務部印發(fā)《商務發(fā)展第十三個五年規(guī)劃綱要》，《綱要》提出，要完善對外開放戰(zhàn)略布局，全面推進雙向開放，加快對外貿(mào)易優(yōu)化升級。產(chǎn)業(yè)是一國的基石，貿(mào)易是一國經(jīng)濟發(fā)展的發(fā)動機，因此有必要從與外貿(mào)息息相關的產(chǎn)業(yè)結構為切入點，分析產(chǎn)業(yè)結構升級對我國外貿(mào)增長的影響以鞏固貿(mào)易大國地位，推進貿(mào)易強國進程。

產(chǎn)業(yè)結構和貿(mào)易增長都是屬于一個國家經(jīng)濟發(fā)展的子系統(tǒng)，兩者是相互聯(lián)系、對立統(tǒng)一的關系。學者們對于兩者的互動關系主要有兩種：一些學者認為，貿(mào)易結構和產(chǎn)業(yè)結構具有良好的互動關系。如張亞斌（2001）研究認為，通過比較優(yōu)勢，一個國家的生產(chǎn)結構會決定一國的出口產(chǎn)品結構。因此需要重視我國的生產(chǎn)結構戰(zhàn)略。趙丹（2008）認為，出口商品結構的優(yōu)化能夠促進產(chǎn)業(yè)結構的發(fā)展，出口商品結構中初級產(chǎn)品比重和工業(yè)制成品的比重能夠反映國內(nèi)生產(chǎn)的狀況和比較優(yōu)勢。此外，還有些學者認為，兩者相背離或者沒有顯著的關系。如黃曉玲（2002）通過研究表明，我國制成品貿(mào)易結構和制造業(yè)生產(chǎn)結構來看趨同性不明顯，并且存在明顯的結構偏離。黃凱、唐根年（2012）運用貿(mào)易競爭性指數(shù)等方法，對貿(mào)易結構偏差進行定量測量，認為我國對外貿(mào)易結構仍然存在一些問題。

縱觀學者們的相關研究，我國學者對于產(chǎn)業(yè)結構對國際貿(mào)易的影響主要從產(chǎn)業(yè)結構的技術創(chuàng)新提升進而促進貿(mào)易的增長等視角入手。然而本文認為，研究分析產(chǎn)業(yè)結構升級對于貿(mào)易結構的關系，貿(mào)易結構也是一個重要視角。因此，在前人研究的基礎上，本文從貿(mào)易結構的視角，利用1996—2014年服務貿(mào)易和貨物貿(mào)易的相關數(shù)據(jù)，分析貿(mào)易結構與產(chǎn)業(yè)結構的關系。

二、貿(mào)易結構與產(chǎn)業(yè)結構的偏離

貿(mào)易結構需要產(chǎn)業(yè)結構的支撐，產(chǎn)業(yè)結構也需要貿(mào)易結構帶動，貿(mào)易結構與產(chǎn)業(yè)結構的協(xié)調(diào)發(fā)展才能更好促進經(jīng)濟發(fā)展。但在現(xiàn)實社會中，中國貿(mào)易結構與產(chǎn)業(yè)結構經(jīng)常出現(xiàn)錯位現(xiàn)象，超前錯位或者落后錯位。當貿(mào)易結構超前于產(chǎn)業(yè)結構時，以生產(chǎn)出口產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)作為主導產(chǎn)業(yè)發(fā)展才能帶動產(chǎn)業(yè)結構的發(fā)展，而當產(chǎn)業(yè)結構超前錯位于貿(mào)易結構時，則貿(mào)易結構無法帶動產(chǎn)業(yè)結構。

為了分析產(chǎn)業(yè)結構和貿(mào)易結構的互動關系，我們將基于貿(mào)易視角做分析，在貿(mào)易結構視角下的分析將從貨物貿(mào)易結構和服務貿(mào)易結構兩方面進行分析。

（一）中國貨物貿(mào)易結構滯后于產(chǎn)業(yè)結構

我國貨物貿(mào)易的進出口貿(mào)易包括工業(yè)制成品和初級產(chǎn)品進出口，根據(jù)偏離度公式E=M/C-1（其中，M為貿(mào)易結構，在貨物貿(mào)易中表示初級產(chǎn)品或工業(yè)制成品分別占貨物貿(mào)易進出口總額的比重，服務貿(mào)易中進口或出口服務占服務進出口總額的比重；C為產(chǎn)業(yè)結構，在實物產(chǎn)業(yè)中表示初級產(chǎn)品或工業(yè)制成品占GDP的比重，第三產(chǎn)業(yè)服務業(yè)占GDP比重），計算得出我國貿(mào)易結構與產(chǎn)業(yè)結構的偏離度（如下頁圖1所示）。

圖1 貨物貿(mào)易結構與產(chǎn)業(yè)結構偏離

由圖1可知，當偏離度E越趨近0時，說明貿(mào)易結構和產(chǎn)業(yè)結構偏離趨勢越?。划擡越偏離0時，說明貿(mào)易結構和產(chǎn)業(yè)結構偏離趨勢越大。從我國貨物貿(mào)易出口商品結構與產(chǎn)業(yè)結構的偏離趨勢可以得出，工業(yè)制成品的偏離度逐漸減小，初級產(chǎn)品的偏離度逐漸增大，說明工業(yè)制成品出口結構與貿(mào)易結構的偏離正隨著我國產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整以及貿(mào)易結構的調(diào)整而逐漸減小差距，而初級產(chǎn)品偏離度改善不大。此外，初級產(chǎn)品偏離度大于工業(yè)制成品偏離度，偏離度數(shù)值一直處于0以下，且近年來一直在-0.8左右，表明我國對于產(chǎn)業(yè)結構的調(diào)整，通過以產(chǎn)業(yè)結構帶動貿(mào)易結構發(fā)展的方式并不是完全有效，產(chǎn)業(yè)結構和貿(mào)易結構的偏離依然較大。

雖然我國出口產(chǎn)品中工業(yè)制成品的比重已達90%，但其中80%都是通過加工貿(mào)易的方式進行。中國目前的出口仍然以勞動密集型產(chǎn)品為主，貿(mào)易結構仍然落后于產(chǎn)業(yè)結構，不能對產(chǎn)業(yè)機構起到帶動作用。

（二）中國服務貿(mào)易結構滯后于產(chǎn)業(yè)結構

在分析完貨物貿(mào)易結構與產(chǎn)業(yè)結構的關系后，將進一步分析用服務貿(mào)易結構衡量的貿(mào)易結構與產(chǎn)業(yè)結構貿(mào)易的關系。同樣基于偏離度公式，服務貿(mào)易結構用服務貿(mào)易額占總貿(mào)易額的比重表示，產(chǎn)業(yè)機構用第三產(chǎn)業(yè)中服務業(yè)產(chǎn)值在GDP中的比重表示，計算所得趨勢結果（如圖2所示）。從圖2可以看出，自1996年以來，中國用服務貿(mào)易衡量的貿(mào)易結構一直滯后于用服務業(yè)比重衡量的產(chǎn)業(yè)結構的發(fā)展貿(mào)易結構與產(chǎn)業(yè)結構的背離較大。

圖2 服務貿(mào)易結構與產(chǎn)業(yè)結構偏離度

由圖2可知，自1996年以來，貿(mào)易結構（中國服務業(yè)產(chǎn)值在總產(chǎn)值中的比重）呈現(xiàn)出上升趨勢，1996年時服務業(yè)產(chǎn)值比重占比為33.25%，到2014年此比重已上升至47.37%，增幅達到14.12%。相較而言，產(chǎn)業(yè)結構（服務貿(mào)易在對外貿(mào)易總額中的比重）則明顯偏低，一直在13%左右波動，并沒有超過15%，1996年服務貿(mào)易進出口額占中國對外貿(mào)易總額的比重為12.92%，之后，這個比重一直在10%左右波動，直到2014年，此比重也僅為12.32%，服務貿(mào)易結構的平均比重僅為產(chǎn)業(yè)結構比重的1/3。因此，中國貿(mào)易結構滯后于產(chǎn)業(yè)結構的發(fā)展水平，二者存在較大的偏離。

（三）產(chǎn)業(yè)結構并未改善貿(mào)易條件

盡管產(chǎn)業(yè)結構對貿(mào)易結構起到支撐作用，但是由于我國的高附加值、高技術、高新產(chǎn)品并不十分多，沒有核心的產(chǎn)品競爭優(yōu)勢，致使我國產(chǎn)業(yè)結構并不能很好地帶動貿(mào)易結構發(fā)展。

我國的產(chǎn)業(yè)機構與貿(mào)易結構發(fā)生偏離，產(chǎn)業(yè)結構并未推動貿(mào)易結構發(fā)展，貿(mào)易結構也滯后于產(chǎn)業(yè)結構發(fā)展，貿(mào)易結構與產(chǎn)業(yè)結構發(fā)生偏離。雖然我國一直在實行產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化，但是表象的優(yōu)化結果并未改善貿(mào)易結構條件，實質(zhì)性的結構優(yōu)化效果還并未凸顯出來。

在世界經(jīng)濟結構調(diào)整的大背景下，中國經(jīng)濟結構也將成為全球經(jīng)濟結構調(diào)整的重要組成部分。因此，改善產(chǎn)業(yè)結構，降低初級產(chǎn)品比重，提高制造業(yè)和高新技術產(chǎn)業(yè)比重十分重要。在服務貿(mào)易和服務產(chǎn)業(yè)中，要重視服務貿(mào)易出口結構的優(yōu)化，重視改善服務出口貿(mào)易相對滯后狀況。

三、小結及建議

首先，我國產(chǎn)業(yè)結構與貿(mào)易結構存在背離現(xiàn)象?；谫Q(mào)易結構視角，貨物貿(mào)易和服務貿(mào)易的貿(mào)易結構與產(chǎn)業(yè)結構出現(xiàn)了偏離，貨物貿(mào)易結構和服務貿(mào)易結構均滯后于產(chǎn)業(yè)結構發(fā)展。中國的貿(mào)易結構并不是由產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化帶動，而主要是受制于國外需求，是由參與國際分工的被動方式?jīng)Q定。在這種情況下，中國貿(mào)易結構與產(chǎn)業(yè)結構的發(fā)展沒有形成良性互動，出現(xiàn)錯位，因此無法相互促進。

其次，中國經(jīng)濟結構與產(chǎn)業(yè)結構存在偏離，中國有必要調(diào)整這種狀態(tài)。產(chǎn)業(yè)機構和貿(mào)易結構的調(diào)整戰(zhàn)略必須以全球經(jīng)濟結構的調(diào)整為大背景，努力提升中國在國際分工中的地位，把握機遇。同時，中國經(jīng)濟結構的調(diào)整必須以國際市場為依托，考慮國際市場對本國的需求與供給，并結合本國的實際情況，做出必要調(diào)整。對此，具體提出以下幾點建議。

第一，改造我國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，以核心技術帶動產(chǎn)業(yè)發(fā)展。由于我國目前的出口產(chǎn)品仍以加工貿(mào)易產(chǎn)品為主，沒有核心的產(chǎn)品競爭優(yōu)勢吸引國外企業(yè)引進，致使我國產(chǎn)業(yè)結構并不能很好地帶動貿(mào)易結構發(fā)展。因此，提高產(chǎn)品附加值，對我國勞動密集型、資源密集型的傳統(tǒng)產(chǎn)品進行改造，向高技術、高附加值的新型產(chǎn)品轉(zhuǎn)變，提升我國產(chǎn)業(yè)的國際競爭力。對低技術溢出，并且高污染、高能耗的勞動密集型產(chǎn)業(yè)進行技術升級和政策調(diào)控。

第二，提升產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平，加大對高新技術產(chǎn)業(yè)研發(fā)的資金投入，推動戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展。同時，制定具有前瞻性的產(chǎn)業(yè)技術政策與戰(zhàn)略，注重國內(nèi)外市場上有廣闊前景的產(chǎn)業(yè)，如新能源、新材料等。打造高技術產(chǎn)品推動產(chǎn)業(yè)結構升級，進而帶動貿(mào)易結構優(yōu)化。

第三，引進國外先進技術，實施“引進吸收再創(chuàng)新”戰(zhàn)略。在學習國外先進技術的基礎上，創(chuàng)造屬于我們自己的核心技術。同時，提高出口質(zhì)量產(chǎn)品質(zhì)量，以實現(xiàn)“中國質(zhì)造”標準，高標準嚴要求，增加附加值，保證品牌形象，以突破我國在國際上的“低標準、低質(zhì)量、低價格”的形象。

第四，注重服務貿(mào)易發(fā)展，調(diào)整貨物貿(mào)易與服務貿(mào)易的比例，加快服務貿(mào)易特別是新興服務貿(mào)易的發(fā)展。從實際情況來看，我國對外服務貿(mào)易比重較低，但服務貿(mào)易的貢獻值卻并不低，并且服務貿(mào)易可以避免貨物貿(mào)易中的很多問題，如對資源消耗大、對環(huán)境壓力大、貨物量大等。因此，優(yōu)化服務貿(mào)易結構，在保持傳統(tǒng)服務貿(mào)易競爭優(yōu)勢的同時，提高傳統(tǒng)服務項目的科技投入，用現(xiàn)代高新技術對交通、運輸?shù)葌鹘y(tǒng)服務業(yè)進行改造，提高勞務輸出的效率與素質(zhì)，提高這些服務行業(yè)的科技含量和服務水平，使得我國服務業(yè)內(nèi)部結構向著合理化方向發(fā)展。