俞凱君,龔瑞怡，胡姍姍，孫龍杰，錢丹丹（上海健康醫(yī)學(xué)院圖書館）

1 引言

高校圖書館在數(shù)字文獻(xiàn)資源方面的大投入必然期望得到相應(yīng)的成果回報(bào)，而數(shù)字文獻(xiàn)資源質(zhì)量評(píng)價(jià)是實(shí)現(xiàn)此期望的基礎(chǔ)。

國(guó)外的數(shù)字文獻(xiàn)資源質(zhì)量評(píng)價(jià)研究起步較早，在進(jìn)行理論研究的同時(shí)，側(cè)重于理論的應(yīng)用和對(duì)實(shí)踐的指導(dǎo)，研究的問(wèn)題主要集中在數(shù)字資源的績(jī)效評(píng)價(jià)及通過(guò)數(shù)據(jù)庫(kù)或者網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的應(yīng)用來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)數(shù)字資源的量化評(píng)價(jià)。有關(guān)的研究項(xiàng)目如：（1）國(guó)際圖書館聯(lián)盟聯(lián)合會(huì)（InternationalCoalitionofLibraryConsortia，ICOLC）項(xiàng)目，［1］該項(xiàng)目確立了“基于網(wǎng)絡(luò)的信息資源使用統(tǒng)計(jì)測(cè)評(píng)指標(biāo)”（Guidelines for Statistical Measures of Usage of Web-based Information Resources）；（2） EQUINOX，［2］EQUINOX 項(xiàng)目是由歐洲委員會(huì)資助的歐洲圖書館績(jī)效評(píng)價(jià)和質(zhì)量管理系統(tǒng)項(xiàng)目；（3）E-Metric項(xiàng)目,［3］該項(xiàng)目屬于美國(guó)研究圖書館協(xié)會(huì)新測(cè)評(píng)研究計(jì)劃（ARL New Measures Initiative），指標(biāo)體系涉及多個(gè)方面，包括資源、使用、成本、本地?cái)?shù)字化館藏及性能測(cè)量等。國(guó)內(nèi)的數(shù)字文獻(xiàn)資源質(zhì)量評(píng)價(jià)研究尚處于探索階段，多側(cè)重于理論研究。目前，雖存在多個(gè)數(shù)字館藏評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，但并未形成普遍認(rèn)可的系統(tǒng)評(píng)價(jià)理論框架和方法體系。

上海健康醫(yī)學(xué)院是由原上海醫(yī)療器械高等?？茖W(xué)校、上海醫(yī)藥高等專科學(xué)校及上海健康職業(yè)技術(shù)學(xué)院合并組建的一所上海市屬本科醫(yī)學(xué)院校。學(xué)校定位為醫(yī)學(xué)及醫(yī)學(xué)相關(guān)類應(yīng)用型本科醫(yī)學(xué)院校，開(kāi)設(shè)臨床醫(yī)學(xué)、護(hù)理學(xué)、康復(fù)治療學(xué)、生物醫(yī)學(xué)工程、藥學(xué)等10多個(gè)本科和27個(gè)?？茖I(yè)，設(shè)置有分子影像學(xué)上海高校重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室、納米技術(shù)與健康研究院、腦退行性疾病重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室等科研平臺(tái)。因此，數(shù)字文獻(xiàn)資源在學(xué)校的教學(xué)及科研中的支撐和保障作用極為重要。上海健康醫(yī)學(xué)院圖書館已采購(gòu)的外文數(shù)字文獻(xiàn)資源種類有：期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)21種、文摘類數(shù)據(jù)庫(kù)4種、學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫(kù)1種、電子圖書3種、教學(xué)資源數(shù)據(jù)庫(kù)4種、專利數(shù)據(jù)庫(kù)1種、視頻資源2種。其中，外文全文期刊數(shù)據(jù)庫(kù)有：EBSCO（ASC）、Elsevier SD、ProQuest、SpringerLink、Wiley、Clinical Key、IEL、Nature、ACS、Cell、LWW、OUP、IOP、Bentham、CINAHL、Emerald、SPIE等21種，期刊總數(shù)量為18,663種。本文以館藏外文期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)為研究對(duì)象，利用ERS軟件對(duì)圖書館數(shù)字文獻(xiàn)資源進(jìn)行質(zhì)量評(píng)價(jià)研究。

2 基于ERS的館藏外文期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)期刊質(zhì)量評(píng)價(jià)

ERS是一款用于圖書館數(shù)字資源利用績(jī)效評(píng)估及學(xué)科發(fā)展中資源保障分析的軟件，有資源分析和學(xué)科保障分析兩大模塊。資源分析模塊有數(shù)據(jù)庫(kù)分析、核心資源匹配率、OA刊匹配、數(shù)據(jù)庫(kù)利用及績(jī)效分析等功能。學(xué)科服務(wù)模塊有學(xué)科保障率、下載期刊量、下載量、引用期刊量、引用量、引用無(wú)館藏等分析功能（見(jiàn)圖1）。通過(guò)ERS軟件對(duì)館藏外文全文期刊的館藏結(jié)構(gòu)（重復(fù)刊、OA刊量）、核心期刊保障率、學(xué)科建設(shè)保障率、館藏期刊有無(wú)下載及下載量、科研保障率等指數(shù)進(jìn)行分析，從而可對(duì)上海健康醫(yī)學(xué)院館藏外文期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行質(zhì)量評(píng)價(jià)。

圖1 ERS分析流程

2.1 館藏結(jié)構(gòu)分析

通過(guò)ERS軟件對(duì)館藏外文全文期刊數(shù)據(jù)庫(kù)的館藏結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析比對(duì)，得到總體分布情況:凈刊量為16,137種，重復(fù)刊量為2,526種，重復(fù)刊量占比為13.53%。匹配OA刊數(shù)量為1,515種，占凈刊量的9.39%。重復(fù)刊和OA刊占比均較低，說(shuō)明我館的外文期刊購(gòu)置重復(fù)率低、結(jié)構(gòu)較為合理。館藏外文期刊全文數(shù)據(jù)的期刊總數(shù)、重復(fù)刊數(shù)、匹配OA期刊數(shù)量分布情況見(jiàn)圖2。

圖2 館藏概覽及OA刊匹配情況

2.2 核心期刊保障率分析

將館藏外文期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)與核心期刊數(shù)據(jù)庫(kù)中的期刊數(shù)量進(jìn)行匹配對(duì)比，即核心期刊保障率。該指標(biāo)是國(guó)際上公認(rèn)的館藏期刊質(zhì)量的評(píng)價(jià)指標(biāo)之一，指標(biāo)數(shù)據(jù)包括總量占比、分段占比等。通過(guò)數(shù)據(jù)分析，可以檢驗(yàn)館藏?cái)?shù)字期刊是否優(yōu)質(zhì)，結(jié)構(gòu)是否合理。通過(guò)核心期刊匹配度，可進(jìn)一步了解館藏核心期刊對(duì)于學(xué)科建設(shè)的保障率。館藏外文期刊凈刊量與國(guó)際上普遍公認(rèn)的4種外文核心期刊（JCR,ESI，SNIP，SJR）匹配率見(jiàn)表1。

表1 館藏核心期刊保障率

從以上數(shù)據(jù)可以看出，館藏外文期刊與核心期刊的總匹配度偏低，需具體研究各個(gè)學(xué)科領(lǐng)域的匹配度綜合考核，從而做好外文數(shù)字資源的甄選及采購(gòu)工作。

2.3 學(xué)科建設(shè)保障率分析

基本科學(xué)指標(biāo)（ISI Essential Science Indicators，簡(jiǎn)稱 ESI） 是 Clarivate Analytics（原 Thomson） 公司在匯集和分析ISI Web of Science（SCIE/SSCI）所收錄的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)及其所引用的參考文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上建立起來(lái)的分析型索引數(shù)據(jù)庫(kù)，成為當(dāng)今世界范圍內(nèi)普遍用以評(píng)價(jià)國(guó)家/地區(qū)、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和學(xué)科學(xué)術(shù)水平及影響力的重要指標(biāo)工具之一。［4］通過(guò)ESI，研究人員可以系統(tǒng)地、有針對(duì)性地分析國(guó)際科技文獻(xiàn)，從而了解著名的科學(xué)家、研究機(jī)構(gòu)（或大學(xué)）、國(guó)家（或區(qū)域）和學(xué)術(shù)期刊在某一學(xué)科領(lǐng)域的發(fā)展和影響。同時(shí)科研管理人員也可以利用該資源找到影響決策分析的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。參照ESI的學(xué)科分類，對(duì)館藏期刊進(jìn)行分析，能夠看出館藏外文全文期刊對(duì)學(xué)校不同學(xué)科建設(shè)工作的支撐力度和保障效果。經(jīng)過(guò)與ESI-2015數(shù)據(jù)庫(kù)的匹配對(duì)比，2016年館藏期刊中與ES1-2015數(shù)據(jù)庫(kù)收錄期刊匹配的數(shù)量為5,255種，保障率為45.92%。具體映射到各學(xué)科的情況見(jiàn)表2。

從表2的數(shù)據(jù)可以看到：在Immunology（免疫學(xué)）學(xué)科領(lǐng)域館藏期刊的保障作用明顯，保障率為68.55%，數(shù)值最高；其次是Pharmacology&Toxicology（藥理學(xué)與毒理學(xué)）和Neuroscience&Behavior（神經(jīng)系統(tǒng)學(xué)與行為學(xué)），期刊保障率分別為65.80%和63.41%；再次是Clinical Medicine（臨床醫(yī)學(xué)），學(xué)科期刊保障率為61.33%；生物醫(yī)學(xué)工程、醫(yī)學(xué)影像技術(shù)、健康服務(wù)與管理、臨床工程技術(shù)等專業(yè)屬于工科和管理類，相關(guān)的期刊保障率也在45%-48%。因此，可以看出館藏期刊有效地結(jié)合了上海健康醫(yī)學(xué)院特色專業(yè)的特點(diǎn)，符合特色學(xué)科的建設(shè)需求。

表2 ESI學(xué)科期刊保障率

2.4 館藏期刊有無(wú)下載、下載量分析

期刊有無(wú)下載及下載量這兩個(gè)指標(biāo)可以揭示出期刊數(shù)據(jù)庫(kù)的利用率。2016年度館藏有下載外文期刊的數(shù)量近3,000種，不足100萬(wàn)篇，占外文期刊總數(shù)的25%。Elsevier SD、SpringerLink、Emerald、BMJ、Wiley是有下載刊量及下載刊比例最高的前五個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)，其中Elsevier SD、SpringerLink和Emerald的有下載刊量均超過(guò)每個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)凈刊量的80%。我館有下載刊量與凈刊量的比例明顯偏低，年期刊論文下載量也偏低，說(shuō)明館藏外文期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)的利用率不高，呈現(xiàn)利用率不均衡的現(xiàn)象，主要集中于Elsevier SD、SpringerLink、Emerald、BMJ、Wiley等五個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)。

2.5 科研保障率分析

引文分析在外文期刊資源的需求保障分析中具有重要的實(shí)踐意義。［5］引文及其所載期刊具有涵蓋學(xué)科更廣泛、期刊類型更全和期刊數(shù)更多的特點(diǎn)。因此，從引文分析得到的外文期刊計(jì)量可以體現(xiàn)館藏外文期刊全文書數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)學(xué)?？蒲械闹瘟Χ?，同時(shí)可作為高校圖書館建設(shè)館藏外文期刊資源的重要依據(jù)。2016年我校師生發(fā)表的所有論文中有112篇論文被Scopus收錄，充分體現(xiàn)了我校的科研實(shí)力。論文所引用的外文期刊參考文獻(xiàn)，有509種期刊來(lái)自圖書館已訂購(gòu)的外文期刊數(shù)據(jù)庫(kù)。引用排名前10的情況見(jiàn)表3。從表3可見(jiàn)，被引量居前五位的數(shù)據(jù)庫(kù)與下載量居前的數(shù)據(jù)庫(kù)基本吻合。

表3 外文期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)被引情況

3 結(jié)論、建議及思考

通過(guò)ERS軟件對(duì)館藏外文全文期刊的館藏結(jié)構(gòu)（重復(fù)刊、OA刊量）、核心資源保障率、學(xué)科建設(shè)保障率、館藏期刊有無(wú)下載及下載量、科研保障率等指數(shù)進(jìn)行分析，對(duì)館藏外文期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行質(zhì)量評(píng)價(jià)，得出的結(jié)論為：館藏外文數(shù)字資源在學(xué)科建設(shè)保障方面有較高質(zhì)量的支撐作用。具體呈現(xiàn)以下特點(diǎn)：（1）從90%的館藏?cái)?shù)字期刊凈刊率可以看出，上海健康醫(yī)學(xué)院圖書館購(gòu)置的外文期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)種類、性質(zhì)、內(nèi)容重復(fù)率較低；（2）從館藏核心期刊保障率和學(xué)科建設(shè)保障率可見(jiàn)，館藏外文期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)量、質(zhì)量有待進(jìn)一步優(yōu)化；（3）外文期刊瀏覽、下載、引用等方面的數(shù)據(jù)量與學(xué)校的科研水平密切相關(guān)，本研究呈現(xiàn)的數(shù)據(jù)量與作為新建本科的我?？蒲兴捷^為匹配；（4）ERS是較為實(shí)用的圖書館數(shù)字資源評(píng)估軟件，可為資源的利用績(jī)效評(píng)估及學(xué)科發(fā)展中的資源保障分析提供重要的參考。

科學(xué)的評(píng)價(jià)指標(biāo)應(yīng)該兼顧數(shù)量和質(zhì)量，同時(shí)是可量化易于測(cè)度的。它的導(dǎo)向性應(yīng)該是良性的，即依據(jù)指標(biāo)開(kāi)展外文數(shù)字資源建設(shè)活動(dòng)，可以顯著提高建設(shè)質(zhì)量和水平。此外，它還要具有較強(qiáng)的適應(yīng)性，不因外在條件的變化而顯著變化。數(shù)字資源質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)不僅僅包括上述分析之指標(biāo)內(nèi)容，購(gòu)庫(kù)成本、單篇下載成本、平均下載成本、引用成本、引文分析法等對(duì)探索館藏外文期刊資源建設(shè)水平都具有積極的實(shí)踐意義和研究?jī)r(jià)值。另外，學(xué)校的教學(xué)和科研成果均是可以考慮的指標(biāo)，如，獲得的科研資助項(xiàng)目、高水平論文發(fā)文情況、獲得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)類的發(fā)明專利、衍生的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化成果等。圖書館數(shù)字資源的使用量（次數(shù)）是一個(gè)難以回避的問(wèn)題。為了提高使用次數(shù)，圖書館須更加重視資源的宣傳、推廣工作，切實(shí)提升資源的利用效益。結(jié)合學(xué)科評(píng)估購(gòu)置做好學(xué)科服務(wù)，最終為學(xué)科評(píng)估工作中的文獻(xiàn)計(jì)量考核提供全面的數(shù)據(jù)支撐。