李 佳， 顧 蕾,2,， 朱瑋強， 施擁軍， 計 薇， 鄭軼楓

（1.浙江農(nóng)林大學(xué) 經(jīng)濟管理學(xué)院，浙江 杭州311300；2.浙江農(nóng)林大學(xué) 浙江省農(nóng)民發(fā)展研究中心，浙江杭州 311300；3.浙江農(nóng)林大學(xué) 浙江省森林生態(tài)系統(tǒng)碳循環(huán)與固碳減排重點實驗室，浙江 杭州311300;4.南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟管理學(xué)院，江蘇 南京 210095）

以二氧化碳為主的溫室氣體排放引起的全球氣候變暖已成為當(dāng)今世界所面臨的最具挑戰(zhàn)性的環(huán)境問題之一。通過 “森林增匯”的方式應(yīng)對氣候變化不僅潛力巨大，而且成本較低［1］。中國政府提出2020年森林面積比2005年增加4 000萬hm2，2030年森林蓄積量比2005年增加45億m3的 “森林增匯”目標(biāo)。國家林業(yè)局制定了《關(guān)于推進林業(yè)碳匯交易工作的指導(dǎo)意見》，要求積極發(fā)展林業(yè)碳匯和重點探索林業(yè)碳匯自愿減排交易。竹林作為中國重要森林資源，在增匯減排方面有著天然的優(yōu)勢［2］。根據(jù)第八次全國森林資源調(diào)查數(shù)據(jù)，中國現(xiàn)有竹林面積為601萬hm2。近年來，國內(nèi)外不少學(xué)者圍繞竹林生態(tài)系統(tǒng)的固碳特征、固碳潛力和影響竹林固碳能力的主要因素等展開了一系列研究，并且取得了豐碩的成果。在竹林固碳特征方面，毛竹Phyllostachys edulis的平均碳密度為0.504 g·g－1，不同器官中的碳儲量由高到低依次為竹稈、竹根和竹葉，竹林喬木層年固碳量為5.097 t·hm－2［2］。在過去的100 a間，中國竹林固碳量呈現(xiàn)持續(xù)上升的趨勢，1999－2003年中國竹林固碳量達到6.315 8億 t［3］。集約經(jīng)營下，毛竹林單位面積固碳能力是粗放經(jīng)營情景下毛竹林的1.56倍，毛竹林的固碳能力顯著提高，同時集約竹林年平均固碳量是同等立地條件下杉木Cunninghamia lanceolata林、馬尾松Pinus massoniana林以及熱帶雨林的2～4倍，毛竹林是森林固碳的優(yōu)勢林種［4］；與無經(jīng)營撫育措施相比，施肥、清兜除鞭和除草翻耕等經(jīng)營撫育措施能增加毛竹林喬木層的固碳量，進而提高了毛竹林總的固碳量［5－6］。從長期來看，定期對毛竹林進行適度采伐能夠提高毛竹林的固碳能力［7］。此外，毛竹生長速度快、更新周期短、生長量大、成林后可隔年連續(xù)采伐，毛竹林經(jīng)營對提高竹林主產(chǎn)區(qū)農(nóng)民收入與增加森林碳匯都具有重要作用［8-10］。盡管竹林經(jīng)營在增匯減排方面展現(xiàn)出很大優(yōu)勢，但是基于《竹林經(jīng)營碳匯項目方法學(xué)》（編號：AR-CM-005-V01，以下簡稱《方法學(xué)》）開展的安吉縣中國核證減排量（CCER）竹林經(jīng)營碳匯交易項目為全國首次，項目投資價值及潛力如何尚不確定，各因素對項目經(jīng)濟效益的影響程度如何也有待研究。鑒于此，本研究基于《方法學(xué)》和改進的項目經(jīng)濟效益評估模型對浙江省安吉縣竹林經(jīng)營碳匯交易項目經(jīng)濟效益進行定量評估，并在不同情景下對項目凈現(xiàn)值進行敏感性分析，以期為中國竹林主產(chǎn)區(qū)的CCER竹林經(jīng)營碳匯交易項目開發(fā)決策及政府實現(xiàn) “森林增匯”目標(biāo)政策制定提供參考依據(jù)。

1 項目概況及數(shù)據(jù)來源

1.1 項目概況

安吉縣地處長江三角洲腹地，是浙江北部一個極具發(fā)展特色的生態(tài)縣，有 “中國第一竹鄉(xiāng)” “中國竹地板之都”之美譽，森林資源豐富，其中竹林面積約7.0萬hm2。毛竹林面積約5.5萬hm2，占竹林面積的78.57%，立竹量1.71億株，是當(dāng)?shù)刈钪匾倪m生竹種。2015年安吉縣竹產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值達190億元［11］，成為當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)農(nóng)民的主要收入來源，為竹林經(jīng)營碳匯開發(fā)提供了良好的自然條件和經(jīng)濟基礎(chǔ)。安吉縣于2016年1月1日起在山川鄉(xiāng)和天荒坪鎮(zhèn)實施竹林經(jīng)營碳匯交易項目，2016年5月11日，該項目在中國自愿減排交易信息平臺公示。根據(jù) 《安吉縣竹林經(jīng)營碳匯交易項目設(shè)計文件》，竹種類型為毛竹林，經(jīng)營規(guī)模為1 426.27 hm2，項目在30 a運行期內(nèi)預(yù)計產(chǎn)生249 658 t減排量，年均減排量為8 322 t·a－1。

該項目將通過6～8 a的調(diào)整，毛竹竹齡結(jié)構(gòu)由3度竹變?yōu)?度竹，林分胸徑增加到11.0～11.5 cm，立竹密度增加到4 100～4 200株·hm－2，以提高項目區(qū)內(nèi)竹林的生物量，從而實現(xiàn)竹林經(jīng)營增匯的目的。根據(jù)《方法學(xué)》和項目設(shè)計文件的要求，基線分層和項目分層主要根據(jù)預(yù)期達到的目標(biāo)林分結(jié)構(gòu)狀況（如立竹密度、平均胸徑、竹齡結(jié)構(gòu)等）及調(diào)整年限來劃分碳層。整個項目劃分為7個碳層（表1），基線分層和項目分層主要用于項目減排量、竹材和竹筍產(chǎn)出計算。

表1 竹林經(jīng)營碳匯交易項目基線分層和項目分層Table 1 Baseline stratification and project stratification of bamboo forest management carbon sequestration project

1.2 數(shù)據(jù)來源

2016年8月，首先通過對項目實施地安吉縣山川鄉(xiāng)高家堂村、大里村、馬家弄村、山川村140戶農(nóng)戶問卷調(diào)查以及合作社理事長的關(guān)鍵信息人訪談，獲得竹林經(jīng)營投入、竹材竹筍產(chǎn)量和銷售情況等數(shù)據(jù)。其次，通過二手數(shù)據(jù)收集，獲得安吉縣竹林經(jīng)營碳匯交易項目設(shè)計文件和竹林經(jīng)營實施方案等基本信息，包括竹林經(jīng)營規(guī)模、項目減排量、項目分層、竹林經(jīng)營措施以及項目開發(fā)費用等。

2 竹林經(jīng)營碳匯交易項目經(jīng)濟效益分析

2.1 產(chǎn)出分析

根據(jù)《方法學(xué)》，為了改善竹林結(jié)構(gòu)和維持竹林健康持續(xù)生長，在項目經(jīng)營周期內(nèi)需要隔年挖筍和竹林擇伐作業(yè)，除項目減排量外，竹材竹筍也是竹林經(jīng)營碳匯交易項目的重要產(chǎn)出。計算竹材產(chǎn)出，首先利用單株毛竹生物量模型［12］［式（1）］估算各碳層單株毛竹生物量，進一步根據(jù)竹桿干質(zhì)量比0.44［13］［式（2）］，計算得到各碳層單株毛竹鮮質(zhì)量（表2），最后使用式（3）計算得出竹材產(chǎn)出。本研究在計算過程中林分結(jié)構(gòu)調(diào)整階段各碳層毛竹立竹密度和單株毛竹質(zhì)量取項目目標(biāo)與基線水平的平均值。各碳層基線和項目單株毛竹鮮質(zhì)量計算公式為：

式（1）～式（2）中：Mi為第i碳層毛竹單株生物量（干質(zhì)量， kg·株－1），Di為第i碳層毛竹胸徑（cm），A為竹齡（度）；MPROJ,i為林分結(jié)構(gòu)穩(wěn)定階段第i碳層單株毛竹質(zhì)量（kg·株－1）。

竹材、竹筍產(chǎn)出計算公式為：

式（3）～式（4）中：Vh,t為第t年竹材產(chǎn)出（kg），Ni為林分結(jié)構(gòu)穩(wěn)定階段第i碳層毛竹立竹密度（株·hm－2）；NT,i，VPROJ,i分別為林分結(jié)構(gòu)調(diào)整階段第i碳層毛竹立竹密度（株·hm－2）和單株毛竹質(zhì)量（kg·株－1）；IC,PROJ,i,t為第t年第i碳層項目情景竹林擇伐強度，數(shù)值為25%；Vj,t為第t年竹筍產(chǎn)出（kg）；FC,PROJ,i和FD,PROJ,i分別為項目林分結(jié)構(gòu)穩(wěn)定階段與調(diào)整階段第i碳層挖筍強度，數(shù)值為30%和25%，APROJ,i為項目邊界內(nèi)第i碳層毛竹的面積（hm2）。基于式（3）和式（4），并結(jié)合基線分層和項目分層（表1），單株毛竹質(zhì)量（表2）以及相關(guān)參數(shù)，計算得出竹林經(jīng)營碳匯交易項目與傳統(tǒng)竹林經(jīng)營竹材竹筍產(chǎn)出（表3），竹材、竹筍產(chǎn)值和項目減排量收益均為各年現(xiàn)金流量，并假設(shè)竹材、竹筍以及碳匯價格以2016年為基準保持不變。項目30 a周期內(nèi)累計二氧化碳減排量為249 658 t，年均減排量8 322 t，單位面積減排量175 t·hm－2；竹材總產(chǎn)量為83 954.44 萬 kg， 年均 2 798.48 萬 kg·a－1， 單位面積 58.86 萬 kg·hm－2，相比傳統(tǒng)竹林經(jīng)營提高了63.66%； 竹筍產(chǎn)量為 2 508.34萬 kg， 年均 83.61萬 kg·a－1， 單位面積 1.76萬 kg·hm－2， 相比提高了18.10%。

表3 竹林經(jīng)營碳匯交易項目與傳統(tǒng)竹林經(jīng)營產(chǎn)出分析Table 3 Output analysis of bamboo forest management carbon sequestration project and traditional bamboo forest management

2.2 投入分析

竹林經(jīng)營碳匯交易項目因其經(jīng)營目標(biāo)的特殊性，竹林采伐、除草翻耕、清兜除鞭和施肥等經(jīng)營技術(shù)措施采取人工作業(yè)的方式，所有的竹林經(jīng)營措施從項目第1年開始實施。根據(jù)調(diào)查，除草翻耕（林地墾復(fù)+割灌除草+施肥）4 a進行1次，單位面積用工15.0工日·hm－2；清兜除鞭工作15 a進行1次，單位面積用工22.5工日·hm－2；竹林采伐和挖筍均2 a進行1次，單位面積用工分別為15.0和7.0工日·hm－2；單位面積施肥600 kg·hm－2，化肥價格按2016年化肥市場平均價格3.00元·kg－1計算；勞動力價格采用2015年《安吉統(tǒng)計年鑒》中農(nóng)業(yè)勞動者平均報酬，取值143.80元·工日－1。

此外，竹林經(jīng)營碳匯交易項目于2016年1月1日起正式實施，項目開發(fā)及管理費用共計180.00萬元，其中竹林經(jīng)營作業(yè)設(shè)計費10.00萬元，項目設(shè)計文件20.00萬元，項目審定費10.00萬元（第1年支付）；項目監(jiān)測與監(jiān)測報告編寫費60.00萬元（分3期支付），項目核證費30.00萬元（分3期支付）和項目管理費（含檢查、監(jiān)理、驗收、宣傳、管護等費用）50.00萬元（分3期支付）。表4為竹林經(jīng)營碳匯交易項目各年經(jīng)營投入現(xiàn)金流量。

表4 竹林經(jīng)營碳匯交易項目投入分析Table 4 Input analysis for bamboo forest management carbon sequestration project

2.3 竹林經(jīng)營碳匯交易項目凈現(xiàn)值分析

目前，大部分研究者主要從凈現(xiàn)值、內(nèi)部收益率和林地期望值3個角度研究林地經(jīng)營效益，其中凈現(xiàn)值法是最為常用的方法［14-16］。同時，竹林經(jīng)營碳匯交易項目運行周期較長，在評估項目經(jīng)濟效益時需要考慮資金的時間價值，因此本研究選擇的是凈現(xiàn)值法。改進后的項目經(jīng)濟效益評估模型可表示為：

式（5）中：N凈竹林經(jīng)營碳匯交易項目凈現(xiàn)值（萬元）；T為項目運行周期，取值30 a；t為項目活動開始后的年數(shù)；r為貼現(xiàn)率。本研究根據(jù)銀行長期存款利率取值5%；ΔCNET,t為項目第t年減排量（t）；PC為碳匯價格（元·t－1），本研究根據(jù) 2016 年中國碳市場信心指數(shù)（CMCI）， 現(xiàn)取值 30 元·t－1；Vh,t,Vj,t為第t年竹材、竹筍產(chǎn)出（kg）；Pa,Pb為2016年竹材、竹筍平均價格（元·kg－1），根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)，數(shù)值為0.54和2.50元·kg－1；Xt為第t年項目邊界內(nèi)單位面積肥料使用量（kg·hm－2）；Lt為第t年單位面積勞動力投入量（工·hm－2）；Pf，Pl為肥料價格（元·kg－1）和勞動力價格（元·工日－1）；APROJ,i為項目邊界內(nèi)第i碳層毛竹的面積（hm2）；Kt為第t年項目開發(fā)及管理費。

基于凈現(xiàn)值公式（5），并結(jié)合竹林經(jīng)營碳匯交易項目和傳統(tǒng)竹林經(jīng)營各年產(chǎn)出現(xiàn)金流量（表3），竹林經(jīng)營投入現(xiàn)金流量（表4）以及相關(guān)計量參數(shù)，可以計算出30 a周期內(nèi)竹林經(jīng)營碳匯交易項目和傳統(tǒng)竹林經(jīng)營的凈現(xiàn)值（表5）。結(jié)果表明：在當(dāng)前市場條件下，竹林經(jīng)營碳匯交易項目在30 a周期內(nèi)凈現(xiàn)值為19 567.52萬元，年均652.25萬元·a－1，單位面積13.72萬元·hm－2，與傳統(tǒng)竹林經(jīng)營相比提高了42.05%。其中，項目減排量累計現(xiàn)值465.40萬元，年均15.51萬元·a－1，單位面積0.33萬元·hm－2；項目竹材累計現(xiàn)值22 675.20萬元，年均755.84萬元·a－1，單位面積15.90萬元·hm－2，提高了55.95%；竹筍累計現(xiàn)值3 152.98萬元，年均105.10萬元·a－1，單位面積2.21萬元·hm－2，提高了13.12%。竹材竹筍收益明顯增加。同時，竹林經(jīng)營碳匯交易項目累計投入6 726.07萬元，年均投入224.20萬元·a－1，單位面積投入4.72萬元·hm－2，相比增加89.32%，大幅度上升。根據(jù)項目協(xié)議，項目產(chǎn)生的竹材收益歸合作社所有，由其負責(zé)分配，所以農(nóng)戶將獲得項目的大部分收益。這說明在CCER碳排放交易市場條件下，竹林經(jīng)營碳匯交易項目開發(fā)與交易不僅有利于實現(xiàn)竹林碳匯功能的經(jīng)濟補償，而且大大提升了竹林產(chǎn)品產(chǎn)量和收益，增加農(nóng)民收入。這為竹林主產(chǎn)區(qū)政府相關(guān)部門制定扶貧政策提供了新方向。

表5 竹林經(jīng)營碳匯交易項目和傳統(tǒng)竹林經(jīng)營凈現(xiàn)值分析Table 5 Net present value analysis of bamboo forest management carbon sequestration project and traditional bamboo forest management

3 竹林經(jīng)營碳匯交易項目凈現(xiàn)值敏感性分析

竹林經(jīng)營碳匯交易項目周期長，未來竹林經(jīng)營要素投入價格、竹林產(chǎn)品價格、碳匯價格和貼現(xiàn)率的變化都將影響項目凈現(xiàn)值產(chǎn)生，最終可能影響企業(yè)投資開發(fā)竹林經(jīng)營碳匯交易項目的積極性及竹林碳匯供給水平。為了研究市場環(huán)境變化對項目凈現(xiàn)值的影響，本研究就碳匯價格、貼現(xiàn)率、竹材和勞動力價格因素變化對竹林經(jīng)營碳匯交易項目凈現(xiàn)值的可能影響進行定量分析。

3.1 碳匯價格變化對項目凈現(xiàn)值的敏感性分析

隨著碳交易市場的構(gòu)建和完善，碳匯交易已經(jīng)在中國部分區(qū)域形成良好的發(fā)展態(tài)勢，碳匯價格不斷上漲。從表6可以看出：隨著碳匯價格提高，項目累計凈現(xiàn)值和年平均凈現(xiàn)值均呈上升趨勢。具體而言，在其他因素不變的條件下，當(dāng)碳匯價格上升50%（碳匯價格為45.00元·t－1）時，項目凈現(xiàn)值和年平均凈現(xiàn)值上升到19 800.20萬元和660.00萬元·a－1，分別提高1.19%；當(dāng)碳匯價格下降50%（碳匯價格為15.00元·t－1）時，項目凈現(xiàn)值和年平均凈現(xiàn)值下降1.19%。

3.2 貼現(xiàn)率變化對項目凈現(xiàn)值的敏感性分析

表7顯示：貼現(xiàn)率變化對項目凈現(xiàn)值具有負影響。具體而言，當(dāng)貼現(xiàn)率水平提高50%（貼現(xiàn)率為7.5%）時，項目凈現(xiàn)值和年均凈現(xiàn)值下降到14 632.20萬元和487.70萬元，分別下降了25.22%；而當(dāng)貼現(xiàn)率水平降低50%（貼現(xiàn)率為2.5%）時，項目凈現(xiàn)值與年均凈現(xiàn)值上升到27 310.20萬元和910.30萬元·a－1， 分別提高了 39.57%。

3.3 竹材價格變化對項目凈現(xiàn)值的敏感性分析

竹材、竹筍價格的變化都會對項目凈現(xiàn)值產(chǎn)生影響。從表8可以看出：竹材價格變化對項目凈現(xiàn)值具有正影響。當(dāng)竹材價格上漲50%（竹材價格為0.81元·kg－1）時，項目凈現(xiàn)值和年均凈現(xiàn)值將分別增加到30 905.10萬元與1 030.20萬元·a－1，相比當(dāng)前市場條件下項目凈現(xiàn)值提高57.94%；當(dāng)竹材價格下降50%（竹材價格為0.27元·kg－1）時，項目凈現(xiàn)值和年均凈現(xiàn)值皆下降57.94%。

表6 碳匯價格變化對竹林經(jīng)營碳匯交易項目凈現(xiàn)值影響Table 6 Impact of change in carbon price on net present value of bamboo forest management carbon sequestration project

表7 貼現(xiàn)率變化對竹林經(jīng)營碳匯交易項目凈現(xiàn)值影響Table 7 Impact of change in discount rate on net present value of bamboo forest management carbon sequestration project

3.4 勞動力價格變化對項目凈現(xiàn)值的敏感性分析

從表9可以看出：勞動力價格變化對竹林經(jīng)營碳匯交易項目凈現(xiàn)值具有負影響。當(dāng)勞動力價格上漲50%（勞動力價格為215.70元·工日－1）時，項目凈現(xiàn)值和年均凈現(xiàn)值分別下降到16 812.80萬元和560.40萬元·a－1，相比當(dāng)前市場條件下凈現(xiàn)值下降14.08%；當(dāng)勞動力價格下降50%（勞動力價格為71.90元·工日－1）時，項目凈現(xiàn)值和年均凈現(xiàn)值將分別增長14.08%。

表8 竹材價格變化對竹林經(jīng)營碳匯交易項目凈現(xiàn)值影響Table 8 Impact of change in bamboo price on the net present value of bamboo forest management carbon sequestration project

表9 勞動力價格變化對竹林經(jīng)營碳匯交易項目凈現(xiàn)值影響Table 9 Impact of change in labor price on the net present value of bamboo forest management carbon sequestration project

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

本研究基于《方法學(xué)》和改進的項目經(jīng)濟效益評估模型，以浙江省安吉縣竹林經(jīng)營碳匯交易項目為例，對當(dāng)前條件下項目經(jīng)濟效益進行了定量評估，并對不同情景下項目凈現(xiàn)值的變化進行了敏感性分析。研究表明：①在當(dāng)前市場條件下，竹林經(jīng)營碳匯交易項目減排效果明顯，項目經(jīng)濟效益與傳統(tǒng)竹林經(jīng)營相比顯著提高。項目30 a累計減排量為249 658 t，年均減排量8 322 t·a－1，單位面積減排量175 t·hm－2；項目凈現(xiàn)值為19 567.52萬元，年均652.25萬元·a－1，單位面積13.72萬元·hm－2，與傳統(tǒng)竹林經(jīng)營相比提高了42.05%，但相對竹材和竹筍收益來說竹林碳匯收益較低，因此竹林碳匯收益有待進一步提高。②碳匯價格、貼現(xiàn)率、竹材和勞動力價格的變化對項目凈現(xiàn)值的影響程度存在明顯差異，在因素變化率相同的情景下，項目凈現(xiàn)值敏感程度大小依次為竹材價格＞貼現(xiàn)率水平＞勞動力價格＞碳匯價格，說明竹林經(jīng)營碳匯交易項目經(jīng)濟效益受竹林產(chǎn)品市場環(huán)境變化的影響較大。

4.2 建議

基于上述研究結(jié)論，提出以下建議：①目前，中國30.00元·t－1左右的碳交易價格與國際上100.00～200.00元·t－1的碳匯價格相比還有很大的差距，這也為未來竹林經(jīng)營碳匯交易項目的開展提供了很大的空間與可能性。為充分發(fā)揮竹林在應(yīng)對氣候變化中的作用，政府應(yīng)繼續(xù)培育碳交易市場及完善相關(guān)配套服務(wù)，提升碳匯價格，進一步提升項目的碳匯收益，激發(fā)企業(yè)投資開發(fā)竹林經(jīng)營碳匯交易項目的積極性，增加竹林碳匯供給水平。②與傳統(tǒng)竹林經(jīng)營相比，竹林經(jīng)營碳匯交易項目顯著提高了竹林經(jīng)營經(jīng)濟效益。因此，綜合運用網(wǎng)絡(luò)、電視、報紙等媒介以及組織林業(yè)相關(guān)部門或高校相關(guān)專業(yè)學(xué)生進入基層對碳匯相關(guān)知識及竹林經(jīng)營碳匯交易項目進行宣傳介紹，特別是加大在竹林主產(chǎn)區(qū)農(nóng)村社區(qū)的宣傳力度，提高農(nóng)戶碳匯意識和竹林經(jīng)營碳匯認知程度，規(guī)范農(nóng)戶的竹林經(jīng)營方式，提升竹林產(chǎn)品的產(chǎn)量和質(zhì)量，促進農(nóng)民增收。③總體來說，竹林產(chǎn)品價格、貼現(xiàn)率等市場因素變化對竹林經(jīng)營碳匯交易項目經(jīng)濟效益影響較大，因此，在建立全國統(tǒng)一碳市場的基礎(chǔ)上，繼續(xù)完善各項配套制度，充分利用碳市場調(diào)節(jié)政策，為CCER竹林經(jīng)營碳匯交易項目持續(xù)開展創(chuàng)造穩(wěn)定的市場環(huán)境。

5 參考文獻

［1］ van KOOTEN G C,BINKLEY C S,DELCOURT G.Effect of carbon taxes and subsidies on optimal forest rotation age and supply of carbon services ［J］.Am J Agric Econ， 1995,77（2）： 365 － 374.

［2］ 周國模,姜培坤.毛竹林的碳密度和碳儲量及其空間分布［J］.林業(yè)科學(xué),2004,40（6）：20－24.ZHOU Guomo,JIANG Peikun.Density,storage and spatial distribution of carbon inPhyllostachy pubescensforest［J］.Sci Silv Sin,2004,40（6）：20 － 24.

［3］ CHEN Xiangang,ZHANG Xiaoquan,ZHANG Yiping,et al.Changes of carbon stocks in bamboo stands in China during 100 years ［J］.For Ecol Manage,2009,258（7）：1489 － 1496.

［4］ 周國模,吳家森,姜培坤.不同管理模式對毛竹林碳儲量的影響［J］.北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報,2006,28（6）：51－55.ZHOU Guomo,WU Jiasen,JIANG Peikun.Effects of different management models on carbon storage inPhyllostachys pubescensforests ［J］.J Beijing For Univ,2006,28（6）：51 － 55.

［5］ 漆良華,劉廣路,范少輝,等.不同撫育措施對閩西毛竹林碳密度、碳儲量與碳格局的影響［J］.生態(tài)學(xué)雜志,2009,28（8）：1482 － 1488.QI Lianghua,LIU Guanglu,FAN Shaohui,et al.Effects of different tending measures onPhyllostachys pubescen’s carbon density,carbon storage and carbon pattern in Minxi［J］.Chin J Ecol,2009,28（8）：1482 － 1488.

［6］ 唐曉鹿,范少輝,漆良華,等.不同經(jīng)營措施對毛竹林碳儲量及碳分配影響［J］.江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2012,34（4）：736 － 742.TANG Xiaolu,FAN Shaohui,QI Lianghua,et al.Effect of different managements on carbon storage and carbon allocation in Moso bamboo forest（Phyllostachys pubescen） ［J］.J Jiangxi Agric Univ,2012,34（4）：736 － 742.

［7］ KUEHL Y,LI Yanxia,HENLEY G.Impacts of selective harvest on the carbon sequestration capacity in Moso bamboo（Phyllostachys pubescens） plantations ［J］.For Trees Livelihoods,2013,22（1）：1 － 18.

［8］ LOU Yiping,LI Yanxia,BUCKINGHAM K,et al.Bamboo and Climate Change Mitigation：A Comparative Analysis of Carbon Sequestration［R］.Beijing：International Network for Bamboo and Rattan,2013.

［9］ HOGARTH N J,BELCHER B.The contribution of bamboo to household income and rural livelihoods in a poor and mountainous county in Guangxi,China ［J］.Int For Rev,2013,15（1）：71 － 81.

［10］ WU Weiguang,LIU Qiang,ZHU Zhen,et al.Managing bamboo for carbon sequestration,bamboo stem and bamboo shoots ［J］.Small Scale For,2015,14（2）,233 － 243.

［11］ 張健,張宏亮,易秀琴,等.經(jīng)濟新常態(tài)下竹產(chǎn)業(yè)發(fā)展對策思考：以安吉為例［J］.世界竹藤通訊,2016,14（5）：34－38.ZHANG Jian,ZHANG Hongliang,YI Xiuqin,et al.Countermeasures and thoughts on bamboo industry development under the new economic development pattern：a case study of Anji［J］.World Bamboo Ratt,2016,14（5）：34 － 38.

［12］ 周國模.毛竹林生態(tài)系統(tǒng)中碳儲量、固定及其分配與分布的研究［D］.杭州：浙江大學(xué)，2006.ZHOU Guomo.Study on Carbon Storage,Fixation and Its Distribution and Distribution in Bamboo Forest Ecosystem［D］.Hangzhou：Zhejiang University,2006.

［13］ 顧蕾,沈振明,周宇峰,等.浙江省毛竹竹板材碳轉(zhuǎn)移分析［J］.林業(yè)科學(xué),2012,48（1）：186－190.GU Lei,SHEN Zhenming,ZHOU Yufeng,et al.Analysis of carbon transfer in Moso bamboo plank in Zhejiang Province ［J］.Sci Silv Sin,2012,48（1）：186 － 190.

［14］ ZHANG Yaoqi.Multiple-use forestry vs.forestland-use specialization revisited ［J］.For Policy Econ,2003,7（2）：143－156.

［15］ 吳偉光,劉強,朱臻.考慮碳匯收益情境下毛竹林與杉木林經(jīng)營的經(jīng)濟學(xué)分析［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟,2014（9）：57－70.WU Weiguang,LIU Qiang,ZHU Zhen.An economic analysis of the management ofPhyllostachys pubescensandCunninghamia lanceolatain the situation of carbon sequestration ［J］.Chin Rural Econ,2014（9）：57 － 70.

［16］ 蘇立娟,張譜,何友均.森林經(jīng)營綜合效益評價方法與發(fā)展趨勢［J］.世界林業(yè)研究,2015,28（6）：6－11.SU Lijuan,ZHANG Pu,HE Youjun.Comprehensive benefit evaluation on forest management and its development trend ［J］.World For Res,2015,28（6）：6 － 11.