什么叫“曲線神助攻”？這大概就是：那邊Facebook（臉書）正因數(shù)據(jù)泄密門遭遇了有史以來的最大危機，市值暴跌、聲譽受損，其創(chuàng)始人兼CEO扎克伯格為此不得不登報道歉；這邊卻是百度CEO李彥宏用一句自帶爭議性質(zhì)的話，吸引了很多原本對準(zhǔn)扎克伯格的“炮火”。

平心而論，李彥宏的部分立論框架是站得住腳的。比如說將碎片化數(shù)據(jù)納入大數(shù)據(jù)的“大盤子”，會令其威力呈指數(shù)級上升，這無疑是對大數(shù)據(jù)作用的精準(zhǔn)把脈。實質(zhì)上，“得數(shù)據(jù)者得天下”在信息化時代也已逐漸成為常識，所以當(dāng)下那些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)都想攥住用戶信息這筆“金礦”，拼命從中“掘金”。

怎么“掘金”？那句“很多情況下他們是愿意（用隱私交換便捷性）的，那我們就可以用數(shù)據(jù)做一些事情”，或許代表了很多企業(yè)的想法：利用公眾的為了服務(wù)便捷性愿意“讓渡隱私”的心態(tài)，去對個人信息進行采集、征用——哪怕是不告而取的。

根據(jù)《中華人民共和國民法總則》，自然人的個人信息受法律保護。任何組織和個人需要獲取他人個人信息的，應(yīng)當(dāng)依法取得并確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個人信息。現(xiàn)實中，很多用戶注冊網(wǎng)絡(luò)賬號或使用某個功能時，網(wǎng)頁會顯示一個或多個“協(xié)議”選項，并默認(rèn)勾選。這可能就是“中國人愿意用隱私交換便捷”的立論來源。殊不知，這種“愿意”帶有很大的欺騙和強迫成分。其一，商家未盡到明確說明和告知義務(wù)，未取得明確授權(quán)，而是“默認(rèn)”用戶與其簽訂協(xié)議。其二，用戶被“默認(rèn)”簽訂的是包含數(shù)十上百條晦澀難懂的合同文本，隱私收集條款則隱藏其中。在這種情況下，用戶不可能看到隱私條款，更不可能有同意或不同意的選擇余地，而是直接掉進商家設(shè)置的陷阱，被“收割”了隱私。

此外，為用戶提供便捷是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的本質(zhì)屬性，也是其賴以生存和發(fā)展的根本。但為用戶提供便捷不代表必須收集、利用隱私，尤其是利用無關(guān)信息，如提供天氣預(yù)報功能的App讀取用戶通信錄就存在“流氓軟件”嫌疑。

也就是說，雖然現(xiàn)實中用戶確實享受了便捷，“放棄”了隱私，但不合理的現(xiàn)實不能推導(dǎo)出相應(yīng)的邏輯正確性。為用戶提供便捷并由此賺取利潤是互聯(lián)網(wǎng)公司存在的前提，不代表提供便捷必須以用戶放棄隱私為前提，更不代表人們“愿意用隱私交換便捷”。如果打著“中國人愿意用隱私交換便捷”的旗號肆意侵犯用戶權(quán)益，顯然低估了用戶的智商和容忍度。（據(jù)《新京報》《北京青年報》）