張曉岐,陳守強(qiáng)
(寶雞市鳳翔縣醫(yī)院,陜西 寶雞 721400)
腰椎間盤(pán)突出在臨床上較為常見(jiàn),屬于多發(fā)病,患者存在有腰腿酸痛等表現(xiàn),該病情存在有反復(fù)性特點(diǎn)。當(dāng)前臨床上在腰椎間盤(pán)突出癥方面的治療,非手術(shù)治療方式包含有針灸、推拿、牽引等,能夠取得一定的治療效果[1]。另外,人們?cè)诨颊哐臣」δ苠憻挿矫娴闹匾暥仍絹?lái)越高。本文選擇本院收治的腰椎間盤(pán)突出癥患者120例進(jìn)行研究,觀察中醫(yī)針灸推拿加牽引治療腰椎間盤(pán)突出癥療效,現(xiàn)報(bào)道如下。
選擇2016年6月~2017年10月本院收治的腰椎間盤(pán)突出癥患者120例,男與女分別71例、49例,最小年齡21歲,最大年齡58歲,平均年齡(43.73±3.23)歲,平均時(shí)間(5.4±2.1)年,所有患者均符合腰椎間盤(pán)突出癥診斷標(biāo)準(zhǔn),排除其他方面因素干擾,患者隨機(jī)分為對(duì)照組與觀察組患者各60例,對(duì)照組男36例,女24例,觀察組男35例,女25例,兩組患者在年齡、性別、發(fā)病時(shí)間等一般資料方面對(duì)比差異顯著(P>0.05)。
對(duì)照組采取中醫(yī)針灸推拿診治方式,患者應(yīng)處于俯臥體位,針灸治療主要穴位為關(guān)元俞、L3-L5夾脊穴、腎俞、大腸俞,輔助穴位包含飛揚(yáng)、委中、昆侖穴、承山、側(cè)秩邊、承扶、陽(yáng)陵泉、環(huán)跳、風(fēng)市、丘墟等,進(jìn)針順序依次為腰部、下肢循經(jīng)、臀部,針灸處理時(shí)間間隔為10 min,留針持續(xù)時(shí)間為半小時(shí),每天實(shí)施針灸治療一次[2]。推拿處理過(guò)程中,患者應(yīng)處于俯臥體位,推拿方法包含揉、點(diǎn)、按、推、拿、擦等,按摩力度取決于患者承受能力。觀察組采取中醫(yī)針灸推拿加牽引治療方式實(shí)施救治,針灸推拿處理過(guò)程與對(duì)照組保持一致。牽引治療過(guò)程中,患者應(yīng)處于仰臥體位,借助于床邊實(shí)現(xiàn)牽引處理,牽引質(zhì)量取決于患者自身狀況、承受能力及肌腱韌帶狀況。每天給予牽引治療一次,每次持續(xù)時(shí)間為20 min[3]。
觀察并比較兩組患者療效及不良反應(yīng)情形發(fā)生的可能性。治療效果,顯效:患者臨床癥狀消失;有效:患者臨床癥狀得到改善;無(wú)效:未達(dá)到上述標(biāo)準(zhǔn)。
本次研究中所有試驗(yàn)數(shù)據(jù)均運(yùn)用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行處理,采用t檢驗(yàn)。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
對(duì)照組與觀察組患者有效數(shù)分別49例、55例,有效率分別81.67%、91.67%,觀察組患者治療效果明顯更好(P<0.05),見(jiàn)下表1。
表1 兩組患者療效比較 [n(%)]
就本次實(shí)驗(yàn)結(jié)果來(lái)看,觀察組中包含頭暈情形患者1例,占比為1.67%,即不良反應(yīng)情形發(fā)生的可能性為1.67%;對(duì)照組中包含頭暈情形患者4例,占比為6.67%,腹瀉患者2例,占比為3.33%,即不良反應(yīng)情形發(fā)生的可能性為10.00%。由此可見(jiàn),給予對(duì)應(yīng)治療處理后,觀察組患者不良反應(yīng)情形發(fā)生的可能性相較于對(duì)照組對(duì)應(yīng)數(shù)值,下降趨勢(shì)顯著(P<0.05)。
本次研究表明,在治療效果方面,對(duì)照組與觀察組患者有效數(shù)分別49例、55例,有效率分別81.67%、91.67%,觀察組患者療效明顯更好(P<0.05);在不良反應(yīng)方面,對(duì)照組與觀察組患者不良反應(yīng)發(fā)生率分別10.0%、1.67%,觀察組患者不良反應(yīng)發(fā)生率明顯更低(P<0.05)。
綜上所述,針對(duì)腰椎間盤(pán)突出癥患者,給予中醫(yī)針灸推拿加牽引治療方式,療效確切,安全可靠,值得在臨床上推廣應(yīng)用。